Sťažnosť na Najvyšší súd týkajúca sa správneho prípadu. Lehota a postup na podanie sťažnosti na Najvyšší súd Ruskej federácie, vzor dokumentu

09.07.2020

4/5 (4)

Vzory sťažností v správnych prípadoch na Najvyšší súd Ruskej federácie

POZOR! Pozrite si vyplnenú ukážku výzvy pre ozbrojené sily RF na administratívna záležitosť:

Vzory sťažností na Najvyšší súd Ruskej federácie si môžete STIAHNUŤ pomocou nižšie uvedených odkazov:

Dôvody na odvolanie na Najvyšší súd

Podľa štatistík 50 % občanov nie je spokojných s rozhodnutím špeciálneho orgánu. Zdá sa to nerozumné a nezákonné. V tomto prípade sa proti rozhodnutiu odvolá na vyšší súd.
Dôvodov na odvolanie sa proti rozhodnutiu na Najvyšší súd môže byť len niekoľko.

Uvádzame tie hlavné:

predložené dôkazy sú nepravdivé alebo získané nezákonne;
svedkovia sú odsúdení alebo podozriví z krivej výpovede;
zohľadnila sa len časť okolností prípadu;
nedostatočná znalosť sudcu o materiáloch prípadu;
negatívny postoj k obžalovanému počas pojednávania. Ignorovanie dôkazov potvrdzujúcich nevinu;
porušenie zákonov počas procesu;
prítomnosť nepresností a odlišných svedectiev počas konania.

PREČÍTAJTE SI TIEŽ:

Odvolanie v správnych veciach

Rozhodnutie o správnom konaní nadobúda právoplatnosť:

1 mesiac - v všeobecný postupúvaha;
15 dní – v rámci zjednodušeného revízneho konania.

Sťažnosť sa podáva v tejto lehote, teda pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia. Čím skôr sa to urobí, tým lepšie.
Článok 298 správneho súdneho poriadku stanovuje niekoľko výnimiek s rôznymi lehotami. Napríklad prípady umiestnenia cudzincov do osobitného ústavu sa predkladajú do 10 dní odo dňa posúdenia príslušným orgánom.

Pozor! Ak lehota na uplatnenie reklamácie uplynula, nezúfajte. K petícii je potrebné pripojiť žiadosť o predĺženie lehoty. Okrem toho priamo v hlavnej časti textu môžete uviesť požiadavku na poskytnutie možnosti urobiť vyhlásenie s chýbajúcim časovým rámcom. Súd má právo vrátiť sťažnosť sťažovateľovi, ak nie je objasnené predĺženie lehoty.

Sťažnosť posudzuje všeobecné zloženie súdu v súlade s ustanoveniami zákona. O výsledkoch sú informovaní žalobca, žalovaný a tretie strany.

Tento dokument študuje Najvyšší súd Ruská federácia asi 3 mesiace od dátumu prijatia. Ostatné súdy posudzujú podobné písomnosti v správnych veciach do 2 mesiacov.

Samotný proces prebieha kolegiálnym spôsobom, teda zložený z troch sudcov. Vedenie podujatia najvyšší súdáno Môže byť ťažké poskytnúť ďalšie a nové dôkazy. Nemožnosť ich predloženia súdu prvého stupňa je potrebné preukázať.

Občan má právo podávať sťažnosti v mene zástupcu. V tomto prípade musia byť uvedené jeho kontaktné údaje. Okrem toho sa do procesu môžu zapojiť aj tretie strany, teda ľudia, ktorých práva boli tiež porušené nespravodlivým rozhodnutím vlády.

Vezmite prosím na vedomie! Odvolanie musí obsahovať tieto informácie:

celý názov najvyššieho súdu a jeho adresa;
priezvisko, meno, krajina a aktuálne bydlisko. Ak žiadosť podáva občan bez trvalého pobytu, tento údaj sa uvádza;
kontaktné údaje odporcov (meno a adresa);
informácie o súdnom orgáne, ktorý prípad predtým prejednával. Ak ide o organizáciu, uvedie sa umiestnenie;
podrobne uveďte požiadavky. Žiadateľ je povinný uviesť dôvody vyhotovenia sťažnosti, články legislatívnych aktov potvrdzujúce existenciu porušeného práva. Musíte tiež stručne uviesť všetky dôkazy a argumenty v prospech vášho vlastného postoja.

V záverečnej časti nezabudnite uviesť požadovaný osud riešenia:

Zrušiť;
úplne alebo čiastočne zmeniť;
prehodnotiť prípad;
zverejniť niečo nové.

CAS Ruska, konkrétne článok 310, uvádza všetky dôvody na zrušenie súdneho konania. Treba si ich naštudovať, ak očakávate takýto výsledok. Hlavné dôkazy a kópie priložených dokumentov zostávajú v prílohe. Na konci je uvedený podpis žiadateľa. Ak má občan zástupcu, prikladá sa splnomocnenie.

Počet kópií závisí od počtu osôb v konaní. Právne trovy hradí žiadateľ z vlastného vrecka.

Pozri si video. Rozhodnutia odvolacieho súdu:

Kasačná sťažnosť

Tento postup existuje na posúdenie rozhodnutí, ktoré prešli fázou odvolania.

Sťažnosť je potrebné podať do 6 mesiacov od prvého rozhodnutia vo veci.

V prípade zmeškania termínu sa príspevok podáva s priloženou petíciou o zmeškanie termínu. Osoba musí mať na takéto zaobchádzanie opodstatnený dôvod. Napríklad ošetrenie v nemocnici alebo nosenie vojenská služba. Na podporu žiadosti sa pripájajú špeciálne dokumenty, napríklad osvedčenie od zdravotníckeho zariadenia.

Kasačné právo majú účastníci odvolacieho konania a iné osoby, ktorých práva boli porušené. Druhá kategória občanov má možnosť podať sťažnosť tejto kategórie len v prípadoch, keď bol prokurátor prítomný na predchádzajúcom procese.

Kasačné sťažnosti sa zvyčajne podávajú na prezídium súdu. Ak však sudca zvažujúci odvolanie urobí nemotivované rozhodnutie, ktoré je v rozpore s literou zákona a nevyhovuje občanovi, potom je potrebné kontaktovať Justičné kolégium Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Obsah tejto sťažnosti je prakticky totožný s odvolaním.

Musíte uviesť:

názov orgánu a jeho adresa;
vlastné kontaktné údaje a informácie o ostatných účastníkoch procesu;
orgán, ktorý predtým prípad posudzoval;
základné informácie o prípade;
priložiť dôkazy a kópie dokumentov.

Musíte poskytnúť aj kópiu predchádzajúceho súdneho rozhodnutia. Získať ho nebude ťažké. Stačí kontaktovať kanceláriu. Rýchlo vás tam nájdu požadovaný dokument a rozdajú ho pre vlastnú potrebu.

Občan je povinný zaplatiť štátny poplatok, ktorý kompenzuje trovy konania.

Sťažnosť posudzuje Najvyšší súd v rámci:

2 mesiace, ak sa vec neuplatňuje;
3 mesiace, ak bola vec reklamovaná.

Vezmite prosím na vedomie! Niekedy je súd oprávnený predĺžiť lehotu na posúdenie prípadu, ak je zložitý. Lehotu nemožno predĺžiť o viac ako dva mesiace.

Po posúdení sťažnosti sa vec buď zašle na preskúmanie súdu, alebo sa vráti späť žiadateľovi. Kasácia sa skúma kolektívne na základe najväčšieho počtu hlasov. Účastníci musia byť o procese informovaní.

Po preskúmaní predložených dôkazov súd prijme jedno z týchto rozhodnutí:

ignorujte sťažnosť, nemeňte súdny akt;
zrušiť rozhodnutie alebo jeho časť a poslať vec na nové konanie;
zrušiť len niektoré akty vydané súdom;
na reklamáciu neprihliadajte, ak sa pri príprave dokladu vyskytnú určité chyby. Úplný zoznam dôvodov možno nájsť v článku 321 CAS Ruska.

Pozor! Naši kvalifikovaní právnici vám bezplatne a 24 hodín denne pomôžu s akýmikoľvek problémami.

Odvolanie v správnych prípadoch formou dohľadu

Osoba môže zostať nespokojná s výsledkom odvolania a kasácie. V tomto prípade je potrebné uchýliť sa k postupu dohľadu. Je mu venovaná samostatná kapitola CAS Ruskej federácie. Sťažnosť predkladajú prezídiu Najvyššieho súdu Ruskej federácie účastníci prípadu a tretie strany.

Dôležité! Lehota na podanie je 3 mesiace odo dňa posledného rozhodnutia. Odporúča sa neodkladať to príliš dlho, inak môžete zmeškať termín bez vážneho dôvodu.

Pozor! Naši kvalifikovaní právnici vám bezplatne a 24 hodín denne pomôžu s akýmikoľvek problémami. Viac sa dozviete tu.

Medzi významné dôvody patria:

porušovanie ústavných ľudských práv. Najčastejšie je porušovaná dôstojnosť jednotlivca, to znamená, že občan je vystavený útokom a ohováraniu zo strany nekompetentných arbitrov spravodlivosti;
porušovanie verejných záujmov osôb;
pravdepodobne apel na právne normy;
nekompetentnosť orgánov vo veciach súdneho procesu.

Je lepšie poskytnúť samostatné citácie z predchádzajúcich konaní potvrdzujúce existenciu porušenia. Výška dane sa vypočíta v súlade s daňovým poriadkom. Veľa z toho súvisí so zložitosťou procesu.

Sťažnosť proti uzneseniu vo veci správneho deliktu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, v súlade s čl. 30.12 - 30.14 zákona o správnych deliktoch
Obsah sťažnosti orgánu dohľadu
Ako správne vypracovať dozornú sťažnosť proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu

Federálny zákon zo 4. júna 2014 143-FZ "O zmene a doplnení niektorých legislatívnych aktov Ruskej federácie v súvislosti so zmenami v príslušnosti niektorých kategórií vecí posudzovaných súdmi všeobecnej príslušnosti a rozhodcovskými súdmi" boli vykonané zmeny v názve sťažnosti: slová " prostredníctvom dohľadu"vypúšťa sa a nahrádza sa slovami" nadobudol právoplatnosť". Respektíve" sťažnosť dozoru"A" sťažnosť dozoru"nahradené slovami "sťažnosť proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností, protesty." V tomto článku, ako aj na webovej stránke spolu s znenie " sťažnosť proti rozhodnutiu, ktoré nadobudlo právoplatnosť vo veci správneho deliktu..." použitá formulácia je " sťažnosť dozoru"A" sťažnosť dozoru“ na zjednodušenie prezentácie materiálu.

Okrem toho dávame do pozornosti, že od 1. júla 2019 v súvislosti so vznikom kasačných a odvolacích súdov všeobecnej príslušnosti sa konanie o odvolaní proti rozhodnutiu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, vo veci správneho deliktu sa zmení a nadobudne účinnosť nová verzia § 30.13 Zákonníka Ruskej federácie o správnych deliktoch (uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 21.06.2018 č. 22), podľa ktorého sťažnosti proti rozhodnutiu, ktoré nadobudlo právoplatnosť vo veci správneho deliktu, bude potrebné podať na všeobecný kasačný súd (vojenský kasačný súd). Zároveň právo na preskúmanie rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť vo veci správneho deliktu, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností, protestov, okrem predsedov kasačných súdov všeobecnej príslušnosti (kasačný vojenský súd ) a ich zástupcov, sa v mene predsedu alebo jeho zástupcov udelia aj sudcom kasačných súdov.

Sťažnosť, protest proti uzneseniu vo veci správneho deliktu, ktorý nadobudol právoplatnosť, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností, protesty musia obsahovať :

obligatórne náležitosti obsahu sťažnosti proti rozhodnutiu, ktoré nadobudlo právoplatnosť

1) názov súdu alebo predsedu súdu, ktorému je určená;

2) meno a informácie o osobe, ktorá podáva sťažnosť, jej bydlisko alebo miesto;

3) mená a informácie o iných osobách, ktoré sa zúčastňujú na prípade uvedenom v článkoch 25.1 - 25.4, 25.11 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ak existujú, ich bydlisko alebo miesto;

4) označenie súdov, ktoré prípad posudzovali na prvom, odvolacom konaní (tj inštancia, ktorá posudzovala), ak bol schválený, a na prvom dozornom stupni, keď je sťažnosť adresovaná Najvyššiemu súdu Ruskej federácie, ich rozhodnutia a obsah rozhodnutí, ktoré prijali;

5) argumenty toho, kto podal podnet, s uvedením dôvodov na preskúmanie v poradí dohľadu nad rozhodnutím vo veci správneho deliktu, rozhodnutia založené na výsledkoch prerokovania podnetu.

Hlavná pozornosť by sa mala venovať identifikácii podstatných okolností a informácií, ktoré by na základe odseku 4 časti 2 článku 30.17 Zákonníka Ruskej federácie o správnych deliktoch mohli viesť k zrušeniu napadnutých súdnych aktov.

Pred podaním podnetu dôrazne odporúčame oboznámiť sa s materiálmi prípadu v plnom znení () a vyžiadať si od súdu riadne vyhotovenú kópiu rozhodnutia vo veci správneho deliktu s poznámkou o nadobudnutí právoplatnosti a kópiu sp. rozhodnutie o sťažnosti proti rozhodnutiu, ak bolo podané odvolanie proti takému, ktoré nenadobudlo právoplatnosť ().

V sťažnosti uveďte závažné porušenia noriem hmotného a procesného práva, porušenia požiadaviek článkov 24.1, 26.1 a 29.10 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ktorých sa dopustili súdy, ktoré neumožnili komplexné, úplné a objektívne posúdenie prípadu, objasnenie a zistenie podstatných okolností udalosti a skutkovej podstaty obvineného trestného činu, preukázanie okolností, na základe ktorých sa rozhodlo a rozhodnutie, a odôvodnené rozhodnutie vo veci. Odôvodniť nedostatok dôkazov o okolnostiach, na základe ktorých bolo rozhodnuté a rozhodnuté a boli formulované závery súdov. Poukázať na závažné porušenia zákona zo strany súdov a odôvodniť to odkazmi na normy zákona. Majte na pamäti, že zákonnosť súdnych rozhodnutí označených ako predmet dohľadového konania je spojená so správnou aplikáciou správneho práva. V tejto súvislosti by ste mali vo svojej sťažnosti určite uviesť porušenia noriem Kódexu Ruskej federácie o správnych deliktoch, ktorých sa dopustil súd (súdy) pri skúmaní alebo hodnotení dôkazov, ktoré ovplyvnili správnosť rozhodnutia súdu (súdov) skutkové okolnosti prípadu a viedli k justičnému omylu. Poukázať na okolnosti uvedené v článkoch 2.9, 24.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, na absenciu objektívnej a/alebo subjektívnej stránky priestupku, ak materiály prípadu obsahujú relevantné informácie. Je dôležité správne definovať predmet argumentácie alebo argumentov sťažnosti orgánu dohľadu, formulovať ich správne, jasne a presne, vyhnúť sa nejednoznačnosti prezentácie a nepresnej formulácii.

Napríklad podľa podpredsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie - predsedu Vojenského kolégia Khomčika V.V. " V súlade s čl. 30.17 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, dôvodom na zrušenie súdnych rozhodnutí spôsobom dohľadu sú závažné porušenia procesných požiadaviek, ak to neumožnilo komplexné, úplné a objektívne posúdenie prípadu.".

Dozornú sťažnosť podľa zákona posudzuje v neprítomnosti účastníkov konania samosudca na základe argumentácie uvedenej v sťažnosti, vo viacerých prípadoch a podľa uváženia sudcu so žiadosťou o vec materiálov. Zároveň sudca, ktorý prijal sťažnosť alebo protest na posúdenie v záujme zákonnosti, má právo, nie však povinnosť, preveriť prípad správneho deliktu v plnom rozsahu.

Upozorňujeme, že dozorný orgán sa nebude zaujímať o Vaše argumenty o skutkovej podstate vzneseného deliktu, o správnosti zistenia skutkových okolností prípadu (skutkové otázky), ak tieto argumenty neboli predmetom posudzovania v dol. súdov (znenie v sťažnosti: „...neberúc do úvahy argument o...“), ak sa argumenty netýkajú porušenia ustanoveného postupu pri vykonávaní prieskumu a/alebo hodnotení dôkazov, ktoré malo vplyv na správnosť zistenie skutkových okolností prípadu súdom (argumenty o neprípustnosti dôkazov a nepreukázaní okolností, na ktorých sa zakladajú súdne rozhodnutia), alebo pokiaľ sa vaše tvrdenia nezakladajú na nových dôkazoch, ktoré z objektívnych dôvodov nebolo možné získať v predchádzajúcich súdom alebo predložené súdu, pričom objektívnosť a „rešpektovanosť“ dôvodov bude, prirodzene, musieť riadne zdôvodniť.

Taktiež je nepravdepodobné, že by dozorný orgán zaujímal vaše argumenty týkajúce sa porušení zo strany IDPS, ak spáchané porušenia priamo nesúvisia so zákonnosťou získania dôkazov o vašej vine, nemajú vplyv na správnosť posúdenia súdmi. udalosti a skutkovej podstaty obvineného priestupku, alebo o dodržiavaní zákona pri uplatňovaní opatrení na zabezpečenie konania vo veci správneho deliktu a počas súdneho konania vo veci (znenie v podnete: „... nebolo prijaté do úvahy, že...“ alebo „... argument o...“ sa nebral do úvahy). Napríklad rozhodnutie Merkulova o zastavení konania v prípade správneho deliktu, ktorým sa ustanovuje správna zodpovednosť podľa čl. 12.26 časť 1 zákona o správnych deliktoch, na základe odseku 4 časti 2 článku 30.17 zákona o správnych deliktoch - uznesenie č. 23-AD14-2 zo dňa 22.12.2014.

Argumenty o skutkovej podstate trestného činu by mali byť uvedené na ilustráciu nejasných, nepreskúmaných a neriešených otázok a okolností, ktoré majú významný právny význam pre správne vyriešenie veci v súlade so zákonom, keďže okolnosti prípadu, na ktoré neprihliada, súdy, ako dôkaz vyvracajúci závery súdov.

Je potrebné uviesť, aké práva alebo oprávnené záujmy sú porušené súdnymi rozhodnutiami, ktoré nadobudli právoplatnosť, a odôvodniť, v čom je porušenie jednoty súdnej praxe, s príslušným odôvodnením tohto porušenia s odkazmi na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR. Ruská federácia a rozhodnutia Ústavného súdu.

Svoje argumenty v sťažnosti je vhodné štruktúrovať tak, aby bolo sudcovi jasné, kto bude sťažnosť posudzovať, čo považujete za najvýznamnejšie a čo za menej podstatné. Odporúča sa buď na začiatku sťažnosti po úvodnej časti, alebo na konci sťažnosti pred dovolacou časťou urobiť všeobecný záver vo všeobecných frázach o porušeniach zákona zo strany nižších súdov. Bude to vyžadovať iba jeden malý alebo stredne veľký odsek s niekoľkými riadkami.

Sťažnosť dozoru nie je vhodné zahlcovať všetkými možnými argumentmi, berúc do úvahy prax dozorných orgánov, ktorú by ste si mali preštudovať, by ste sa mali obmedziť na niekoľko najdôležitejších argumentov. Zvyšné argumenty v sťažnosti môžete uviesť napríklad vo forme ich zoznamu s odkazmi na príslušné listy prípadu.

6) zoznam materiálov pripojených k sťažnosti, zoznam nových dôkazov pripojených k sťažnosti. Odkaz navrhovateľa na nové dôkazy, ktoré neboli predložené súdom predchádzajúcich stupňov, je prípustný len vtedy, ak je v sťažnosti odôvodnené, že tieto dôkazy nebolo možné získať a predložiť súdom prvého stupňa (pozri poznámku pod čiarou k článok -). K sťažnosti nie je vhodné prikladať dôkazy zo spisu. Aby súd upozornil na tieto dôkazy, je potrebné jasne formulovať relevantné argumenty a uviesť odkazy na listy veci, aby mal súd potrebu vyžiadať si materiály veci;

7) žiadosť osoby, ktorá podáva sťažnosť;

8) sťažnosť musí byť podpísaná osobou, ktorá podáva sťažnosť, alebo jej právnym zástupcom. K sťažnosti podanej obhajcom sa prikladá splnomocnenie alebo iný doklad osvedčujúci oprávnenie obhajcu predpísaným spôsobom;

9) k sťažnosti dozorného orgánu sú priložené riadne overené (aby sa vylúčila možnosť vrátenia sťažnosti na základe pochybností o zhode kópií s originálmi) kópie súdnych rozhodnutí a rozhodnutí prijatých vo veci (kópie súdnych aktov priložené k sťažnosť musí byť zviazaná, očíslovaná, podpísaná sudcom a opatrená pečiatkou, kópia rozhodnutia, ak ide o správny delikt, kópia rozhodnutia podľa výsledkov prerokovania sťažnosti, ak také rozhodnutie bolo v prípade podania dohľad na Najvyšší súd Ruskej federácie- kópiu alebo originál rozhodnutia o súdnej sťažnosti uvedenej v časti 2 článku 30.13 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ktoré ste nevyhnutne dostali), kópiu dokumentu, ktorý potvrdzuje právomoci právneho zástupcu fyzickej osoby alebo právnickej osoby kópiu splnomocnenia alebo príkazu vydaného príslušnou právnickou osobou, ktorý osvedčuje oprávnenia advokáta, ak je sťažnosť podpísaná označenými osobami; kópie sťažnosti, ktorých počet zodpovedá počtu ostatných účastníkov konania o správnom delikte uvedenom v článkoch 25.1 - 25.4, 25.11 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

10) Opakované podanie sťažnosti spôsobom stanoveným v článkoch 30.12 - 30.14 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie z rovnakých dôvodov na súd, ktorý predtým posudzoval sťažnosť proti rozhodnutiu, ktoré nadobudlo právoplatnosť v r. v prípade správneho deliktu sa nepripúšťa rozhodovanie na základe výsledkov prerokovania sťažností. Zákon zároveň nezakazuje podať opakovanú sťažnosť z iného alebo nového dôvodu alebo z novozistených okolností (pozri).

Lehota na podanie dozornej sťažnosti nie je obmedzený.

Sťažnosť dozoru podané doručené priamo na dozorný súd.

Sťažnosť dohľadu nepodlieha povinnosti štátu.

Sťažnosť dozoru predložené najvyšším súdom republík, krajským, krajským súdom, súdom miest Moskva a Petrohrad, súdom autonómnej oblasti a autonómnych okresov, Najvyššiemu súdu Ruskej federácie.

Rozhodnutie vo veci správneho deliktu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností, sú oprávnení preskúmať dozorom predsedov najvyšších súdov republík, krajských, krajských súdov, súdy miest Moskva a Petrohrad, súdy autonómnej oblasti a autonómnych okresov alebo ich zástupcovia, predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie, jeho zástupcovia alebo v mene predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie federácie alebo jeho zástupcov, sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Najvyšší súd Ruskej federácie posudzuje rozhodnutia založené na výsledkoch posudzovania sťažností proti tomuto uzneseniu. Uvedené uznesenia a rozhodnutia v prípade posudzuje Najvyšší súd Ruskej federácie ak boli zvážené predsedovia príslušných najvyšších súdov republík, krajských, krajských súdov, súdov miest Moskvy a Petrohradu, súdov autonómnej oblasti a autonómnych okresov alebo ich zástupcovia.

O prijatí na zváženie sťažnosti proti uzneseniu sudcu vo veci správneho deliktu, ktorý nadobudol právoplatnosť, rozhoduje na základe výsledkov posudzovania sťažností proti rozhodnutiu, rozhoduje sudca.

O sťažnosti sa rozhodne najneskôr do dvoch mesiacov odo dňa doručenia sťažnosti súdu, a ak ide o sťažnosť týkajúcu sa správneho deliktu, najneskôr do jedného mesiaca odo dňa doručenia veci súdu. súd.

Uznesenie prijaté na základe výsledkov posudzovania prostredníctvom dohľadu nad sťažnosťami (sťažnosti proti uzneseniu sudcu vo veci správneho deliktu, ktorý nadobudol právoplatnosť, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností proti uzneseniu), musí spĺňať náležitosti čl. 30.18 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie.

Dôrazne odporúčame, aby ste si na analýzu administratívneho materiálu, spisových materiálov ako celku, rozhodnutí a rozhodnutí súdov predchádzajúcich inštancií prizvali odborníka (obhajcu/obhajcu) s dostatočnými skúsenosťami v tejto oblasti práva, ktorý dokáže takéto nedostatky, ktoré ste vy, ani váš obhajca alebo právnik nezohľadnili skôr a z nejakého dôvodu im nevenovali pozornosť, ktoré však môžu radikálne zmeniť predloženie, formuláciu a predloženie argumentov v sťažnosti na dohľad s cieľom ovplyvniť výsledok posúdenia sťažnosti.

Prečítajte si informácie uvedené na stránke „ “, na ktorej sú okrem iného uvedené aj dôvody na odvolanie, ktoré sa vzťahujú aj na sťažnosť orgánu dohľadu.

Odporúčame vám, ak je to možné, preštudovať si prax súdu, na ktorý plánujete podať dohľad. Nemali by ste sa však obmedzovať len na štúdium rozhodnutí o podobných prípadoch. Užitočné informácie sú obsiahnuté aj v iných prípadoch tohto súdu, napríklad o posudzovaní sťažností dohľadu v teréne dopravy. To do určitej miery umožní správnejšie formulovať argumenty a ich uvádzanie v sťažnosti na dohľad. Má zmysel analyzovať prax Najvyššieho súdu Ruskej federácie na konkrétnych argumentoch, ktoré sa plánujú použiť na obranu. Na podloženie viacerých obranných argumentov odporúčame citovať právne stanovisko Ústavného súdu Ruskej federácie, uvedené v príslušných definíciách, rozhodnutiach a uzneseniach Ústavného súdu Ruskej federácie.

Dôrazne odporúčame skontrolovať správnosť vyhotovenia kópií súdnych úkonov pripojených k sťažnosti, ktoré musia byť zviazané, očíslované, podpísané sudcom a opatrené úradnou pečiatkou súdu, aby sa predišlo vráteniu sťažnosti z dôvodu nesúladu priložených kópií s náležitosťami Pokynu pre vedenie súdnych spisov na okresnom súde schválil. uznesením súdneho oddelenia na Najvyššom súde Ruskej federácie z 29. apríla 2003. Nie. 36. Áno, a nezabudnite sťažnosť podpísať sami.

Upozorňujeme na skutočnosť, že prítomnosť priamo a zjavne naznačuje potrebu ísť do konca, vykonať úplnú obhajobu vo všetkých fázach súdneho konania a zhromaždiť všetky potrebné a dostatočné argumenty pre úspešné vyriešenie prípadu.

Príklady kladného riešenia prípadov správnych deliktov upravujúcich správnu zodpovednosť podľa čl. 12.26 časť 1 a podľa čl. 12.8 časť 1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, sú rozhodnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie o zrušení súdnych rozhodnutí nižších orgánov - uznesenie č.23-AD14-2 zo dňa 22.12.2014, č. 56-AD15-10 zo dňa 23. apríla 2015, č. 56-AD15-10 zo dňa 20. mája 2015 49-AD15-2, zo dňa 27. novembra 2015 č. 45-AD15-8, ako aj iné, ktoré môžete nájsť na. Z toho vyplýva jednoduchý praktický záver: mali by ste byť trpezliví a ísť až do konca.

K otázkam vyhotovenia dozornej sťažnosti proti uzneseniu vo veci správneho deliktu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, s prihliadnutím na jednotlivé nuansy a okolnosti udalosti, konania vo veci na nižších súdoch, k otázkam osobitosti konaní na dozorných súdoch, posudzovanie rozhodnutí o dozorných sťažnostiach, o ďalších otázkach súvisiacich s odvolaním sa proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu môžete kontaktovať prostredníctvom kontaktných údajov uvedených na stránke " "

Za túto sťažnosť neexistuje žiadne ustanovenie o zaplatení štátnej dane (článok 5, článok 30.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie). Uvedená sťažnosť v správnom prípade musí byť podaná na najvyšší súd príslušného zakladajúceho subjektu Ruskej federácie (článok 2 článku 30.13 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie). Najvyšší súd Ruskej federácie je ďalším dozorným orgánom a skúma aktuálne súdne rozhodnutia alebo rozhodnutia prijaté po posúdení sťažností na dodržiavanie zákonných požiadaviek, ak ich predtým preštudovali najvyššie súdy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie (doložka 3 tohto článku). Opätovné podanie sťažnosti dozornému orgánu zo starých dôvodov súdnemu orgánu, ktorý predtým posudzoval príslušné uznesenie alebo rozhodnutie na základe výsledkov preštudovania sťažnosti, je zakázané. Zákon umožňuje opakované podanie sťažnosti na inom základe (Definícia Ústavného súdu Ruskej federácie č. 1706-О-О z 25. novembra 2010).

Sťažnosť na dohľad v správnej veci (vzor 2017 – 2018)

Pozornosť

Spôsob vypracúvania regulovaných formulárov na podávanie sťažností na dohľad zákon neustanovuje. To znamená, že môže byť zostavený vo voľnej forme, ale zákon pomerne jasne popisuje, aké informácie by mala sťažnosť pre dohľad obsahovať.

Ak tak neurobíte, bude to mať za následok odmietnutie zohľadnenia. V dozornej sťažnosti je potrebné uviesť: Súdny orgán, ktorému sa žiadosť zasiela Údaje žiadateľa, ako aj všetkých účastníkov konania Podrobnosti o napadnutých súdnych rozhodnutiach a iných úkonoch Dôvody na posúdenie sťažnosti, napr. porušenie zo strany súdov predchádzajúcich inštancií procesného alebo hmotného práva Zoznam príloh - "- Dátum zostavenia a podpisu navrhovateľa Pomocou šablóny môžete výrazne obmedziť prípadné nepresnosti a technické chyby pri príprave Vašej pohľadávky sami.

Sťažnosť dohľadu v Ruskej federácii v roku 2018

Podmienky posudzovania Pri podávaní dovolania pre dohľad je lehota na jeho posúdenie Najvyšším súdom prísne upravená: Bez vyžiadania materiálov k prípadu Sťažnosť musí byť plne prejednaná do mesiaca od jej postúpenia súdu. žiadosť o materiály k prípadu Posúdi sa do dvoch mesiacov od okamihu odovzdania súdu. V tejto situácii sa neberie do úvahy čas strávený žiadosťou o prípad a jeho podaním na súd.Rozhodnutie Najvyššieho súdu nadobúda právoplatnosť až po úplnom zvážení a vyhlásení rozhodnutia.

Rozhodnutie a sťažnosť musia byť priložené k samotnému prípadu. Ak osoba vo výkone trestu podá sťažnosť sama, môže trvať pomerne dlho, kým sa dostane na súd.

V takejto situácii je lepšie kontaktovať osobu zastupujúcu jeho záujmy.

Sťažnosť formou dohľadu v správnom konaní (vzor)

Kódex správnych deliktov Ruskej federácie neumožňuje použitie dôkazov získaných v rozpore so zákonom. - súd pri vyššie uvedenom rozhodnutí v rozpore s 1. časťou čl. 24.1 a bod 4 čl. 29.10 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa riadil iba protokolom o APN, zostaveným zo slov IDPS Avdeenkova, pričom bez zjavného dôvodu ponechali výpovede svedkov, ktorí plne potvrdili moje vysvetlenia. Podpredseda Krajského súdu v Kaliningrade Kramarenko O.A.
sa spolieha na diagram zostavený IDPS Malkov, ale z fotografií, ktoré som k prípadu priložil, je zrejmé, že diagram je zavádzajúci, pretože neexistujú žiadne vzdialenosti, žiadne orientačné body a dokonca ani čiary značenia nezodpovedajú skutočnosti. Pozrite sa prosím na schému, ktorú som vytvoril. Domnievam sa, že všetky dokumenty, ktoré som priložil k prípadu APN, spochybňujú moju vinu na spáchaní tohto APN.

Sťažnosť na dohľad v správnej veci

K protokolu neboli priložené výpovede svedkov „predbiehania“, preukaz bol odobratý bez svedkov. V protokole do kolónky „Informácie o svedkoch a obetiach“ bol zapísaný údaj „nedostupné“, čo je porušením ods.
2 polievkové lyžice. 28.2.

Kódex správnych deliktov Ruskej federácie. - Inšpektor Avdeenkov nesprávne klasifikoval priestupok a v dôsledku toho porušil moje práva a slobody: v rozpore s 1. časťou čl. 1.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie („Osoba podlieha správnej zodpovednosti len za tie správne delikty, za ktoré bola preukázaná jej vina“ - magistrát a okresní sudcovia nezohľadnili skutočnosť, že označenia na tento úsek cesty nebol použitý v súlade s GOST R 52289-2004 “ Technické prostriedky organizácie dopravy. Pravidlá používania dopravných značiek, značiek, semaforov, cestných zábran a vodiacich zariadení.“

To tiež nepriamo ovplyvnilo môj manéver.

Sťažnosť dohľadu v správnom prípade v Rusku v roku 2017

Informácie o osobách, ktoré sa budú na prípade podieľať.

"Hlavný blok". Hovoríte o súdoch, ktoré prejednávali váš prípad.
Stručne uveďte okolnosti vášho prípadu. Prezentujte svoje odôvodnené stanovisko a stanovte si určité požiadavky. To všetko by sa malo poskytnúť s ďalšími informáciami a odkazmi na prítomnosť porušení.
Tieto body by mali byť formulované sucho, jasne a k veci, najlepšie je argumentáciu očíslovať. K prípadu nezabudnite priložiť kópie dokumentov overených notárom, ktoré budú v tomto procese svedčiť „za vás“.
Neodporúčame prikladať originály dokladov, pretože existuje možnosť straty určitej časti dokladov.
Prílohy k sťažnosti.

Sťažnosť na dohľad vo vzorovom tlačive správneho prípadu

Sťažnosť proti rozhodnutiu sudcu vo veci správneho deliktu, ktorá nadobudla právoplatnosť, posúdil formou dohľadu podpredseda Krajského súdu v Kaliningrade O.A. Kramarenko. Podpredseda Krajského súdu v Kaliningrade Kramarenko O.A.

nebralo sa do úvahy, že sudca

Okresný súd Moskovsky v meste Kaliningrad S.I. Provalinskaya pri rozhodovaní bez zjavných dôvodov a v rozpore s čl. 25.1 a časť 1 článku 24 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie zamietli písomný návrh, ktorý som podal v súdnej sieni, aby som k materiálom správneho prípadu priložil Záver špecialistu č.0000/00 Kaliningradského centra pre Súdny znalecký posudok a znalecký posudok, ktorý by zrušil moje obvinenia zo spáchania správneho deliktu. Sudca tak porušil moje zákonné práva na obhajobu a predloženie dôkazov o mojej nevine, ustanovené v čl.

26.2 Kódex správnych deliktov Ruskej federácie.

Odvolanie proti rozhodnutiu podľa Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie na Najvyššom súde

Ústava, podľa ktorej nikto nie je povinný svedčiť proti sebe, svojmu manželovi a blízkym príbuzným. Do protokolu o APN zo dňa 20.10.2010 39 KG č.000000 som uviedol 7 podpisov.
1. podpis - za vysvetlenie mojich práv (nepočuteľný). 2. podpis – na získanie dočasného vodičského preukazu

Info

TS. 3. podpis - za to, že som si vedomý toho, kde sa bude prípad posudzovať. 4. podpis - na podanie návrhu na prejednanie veci v mieste bydliska. 5. podpis – na oboznámenie sa s protokolom. 6. podpis – oboznámený so začatím prípadu. 7. podpis – dostal som kópiu. Ani jeden podpis nenaznačuje, že s protokolom súhlasím.

Podpredseda Krajského súdu v Kaliningrade Kramarenko O.A.

Vezmite si späť svoje práva pre seba!

Okresný súd v Moskve. 3. Uznesenie z 30. decembra 2012 podpredsedu Krajského súdu v Kaliningrade Kramarenko O.A.

Dôležité

PRÍLOHY: 1. Odborný záver č. 0000/00 Kaliningradského centra pre forenznú expertízu a oceňovanie. 2. Uznesenie zo dňa 2.10.2011 magistrátnej sudkyne 3. súdneho okresu Gerasimovej E.

V. (vec č. 5-000/2011) 3. Odvolanie proti magistrátu s argumentmi pre sťažnosť. 4. Uznesenie sudkyne Provalinskaya S. z 28. októbra 2011.

I. Okresný súd v Moskve (vec č. 12-000/2011). 5. Sťažnosť formou dohľadu na Krajský súd v Kaliningrade 6. Uznesenie z 30. októbra 2012 podpredsedu Krajského súdu v Kaliningrade Kramarenko O.A. (Prípad č. 0-Ar-00/12 g). » » 2012
Sudcovia však nepoužili čl. 1.5. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie, v ktorom sa veľmi jasne uvádza, že „...neodstrániteľné pochybnosti o vine osoby prednesenej na administratívnu zodpovednosť sa vykladajú v prospech tejto osoby“. Podpredseda Krajského súdu v Kaliningrade Kramarenko O.A. uvádza, že protokol obsahuje moje podpisy, že som nevyjadril žiadne pripomienky a vykladá ho tak, že s protokolom súhlasím.

Ale v kolónke „Vysvetlenia osoby...“ som naznačil: „...predbiehal pomaly idúce vozidlo. Začal som predbiehať z prerušovanej čiary." A nebolo to z mojej strany interpretované ako nesúhlas. Slovo „oboznámený“, ktoré som dal do diagramu navrhovaného APN, nie je synonymom slova „súhlasím“.

Podávanie vysvetlení je moje právo, nie moja povinnosť. Mali by podliehať čl.
Ďakujem! Súvisiace dokumenty Dokumenty, ktoré by vás mohli tiež zaujímať: Novinka 24. apríla 2018

Stiahnuté dokumenty 2777
Zaradené do databázy 9
Opravy vykonané na 4

Právnik vysvetľuje

zmluvy
Všetky dokumenty

Referenčné dokumenty [Rozbaliť zoznam]

Finančné výkazy, Účtovníctvo
Účtovné a finančné doklady
Dokumenty správy podnikových záznamov
Nároky, sťažnosti, petície, reklamácie
Vyjadrenia občanov
Závety, dedičské listiny
Štatistické vykazovanie
Súdne príkazy, rozhodnutia
Osvedčovanie faktov jednotlivcov
Cenné papiere a akcie, emisia
Akvizícia cenné papiere, akcie

Múdri vravia: Niekedy si spevák odfrkne. (TO.

Po posúdení podnetu nasleduje preskúmanie prípadu, ktorého výsledkom sa zlepší situácia podávateľa, opačný výsledok nie je možný. Všetky požiadavky uvedené v reklamácii môžu byť splnené úplne alebo čiastočne.

S jeho pomocou je možné zvrátiť rozhodnutia nižších orgánov. Čo potrebujete vedieť Poškodená osoba môže vyjadriť svoj nesúhlas s rozhodnutím súdu podaním dozornej sťažnosti. Práve to sa podáva v prípade, keď bolo rozhodnutie súdu vydané z nezákonných dôvodov alebo s nesprávnym výkladom určitého zákona, ktorý viedol k zásahu do záujmov jednej zo strán. Pri podávaní reklamácie je potrebné objektívne posúdiť celú situáciu. Ak je nespravodlivosť rozhodnutia vymyslená, na takéto prípady sa nebude prihliadať.

Ak strany nesúhlasia s rozhodnutím súdu po prerokovaní správneho prípadu, zákonodarca stanoví postup odvolania sa proti takémuto rozhodnutiu. V tomto článku vám prezradíme, aké druhy odvolaní existujú, ako pripraviť odvolacie a kasačné sťažnosti a kde sa odvolať proti súdnym rozhodnutiam.

Výkon súdneho rozhodnutia začína nadobudnutím jeho právoplatnosti po podaní žalobcom. Navyše, keďže správne veci priamo súvisia s porušovaním práv fyzických a právnických osôb z dôvodu výkonu právomoci, vo väčšine prípadov je potrebné bezodkladne požiadať o výkon súdneho rozhodnutia. Na základe tejto skutočnosti Správny poriadok Ruskej federácie stanovuje v niektorých prípadoch skrátené lehoty na odvolanie, preto by sa lehoty mali sledovať obzvlášť pozorne. Proti rozhodnutiam súdov v správnych veciach sa odvolávajú v troch fázach:

príťažlivosť;
kasačná sťažnosť;
odvolanie proti rozhodnutiu prostredníctvom dohľadu.

Pozrime sa na každú fázu odvolania podrobnejšie.

Odvolanie v správnych veciach

V zjednodušenom konaní v správnych veciach rozhodnutie súdu nadobúda právoplatnosť po 15 dňoch, v obvyklom postupe - po jednom mesiaci. Odvolanie je potrebné podať pred uplynutím určených lehôt – 15 dní, resp. 1 mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia súdu, teda pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia. Výnimkou sú správne žaloby na napadnutie právneho aktu o samorozpustení alebo krajského zákona o rozpustení zastupiteľského zboru, o umiestnení cudzinca v osobitnom ústave alebo hospitalizácii v psychiatrickej liečebni a iné, ustanovené v § 298 ods. Kódex arbitráže Ruskej federácie.

Dôležité! Ak lehota na podanie odvolania uplynula, odvolanie sa v správnych veciach podáva spolu so žiadosťou o obnovenie lehoty (prípadne v texte sťažnosti je uvedená žiadosť o to), inak sa sťažnosť vráti žiadateľovi.

Keď súd prijme sťažnosť na konanie, dokument sa posudzuje v súlade so všetkými pravidlami súdneho konania vrátane oznámenia osôb zúčastnených na prípade. Najvyšší súd republiky, krajský, krajský, federálny mestský súd, okresný vojenský súd posúdi odvolania najneskôr do 2 mesiacov odo dňa ich prijatia súdom odvolací súd. Najvyšší súd Ruskej federácie posúdi prijatú sťažnosť najneskôr do 3 mesiacov odo dňa jej prijatia.

Dôležité! Proces sa vedie kolektívne a vedie ho predseda senátu. V odvolacom konaní môže súd prijať nové dôkazy vo veci len vtedy, ak navrhovateľ môže potvrdiť objektívnosť nemožnosti ich predloženia súdu prvého stupňa.

Odvolanie v správnom konaní

Tento podnet môžu podať osoby, ktoré sa na veci priamo podieľali, ako aj ich zástupcovia. Okrem toho osoby, ktorých práva boli rozhodnutím súdu dotknuté, majú právo podať v správnych veciach odvolanie, aj keď nie sú účastníkmi konania. Odvolanie v správnych veciach musí obsahovať:

názov súdneho orgánu, ktorému je určená;
úplné informácie o žiadateľovi s uvedením celého mena a adresy bydliska alebo miesta;
úplné informácie o iných osobách, ktoré sa zúčastňujú na posudzovaní prípadu, vrátane celého mena alebo názvu organizácie, ako aj adresy bydliska alebo miesta;
názov súdu prvého stupňa, ktorý vec prejednal a rozhodol;
podstatu rozhodnutia súdu prvého stupňa;
uviesť náležitosti – sťažnosť musí podrobne opísať, s čím presne žiadateľ nesúhlasí, poskytnúť relevantné argumenty a dôkazy potvrdzujúce oprávnenosť jeho úmyslov odvolať sa proti rozsudku; požiadavky v sťažnosti musia byť jasne formulované - zrušiť súdne rozhodnutie, úplne alebo čiastočne zmeniť rozhodnutie súdu, urobiť nové rozhodnutie alebo poslať vec na nové konanie;

Dôležité! Dôvody na zrušenie súdneho rozhodnutia sú ustanovené v článku 310 CAS Ruskej federácie, pred podaním sťažnosti odporúčame dôkladne si ich preštudovať a vybrať také, ktoré zodpovedá konkrétnej situácii.

k sťažnosti musia byť priložené dôkazy a petície, ako aj ďalšie listiny a materiály súvisiace s prípadom;
listinu podpisuje navrhovateľ alebo jeho zástupca (v tomto prípade sa k sťažnosti prikladá notársky overená plná moc pre zástupcu);

Dôležité! Odvolanie a všetky dokumenty k nemu pripojené sa poskytujú spolu s kópiami podľa počtu osôb zúčastnených na prípade.

Sťažnosť podáva žiadateľ písomne súdu, ktorý v správnej veci rozhodoval v prvom stupni, a písomnosť adresuje vyššiemu súdu podľa príslušnosti. To znamená, že ak sa prípad prejednával na okresnom súde, sťažnosť by sa mala adresovať súdu zakladajúceho subjektu Ruskej federácie atď. Podanie sťažnosti spôsobuje žiadateľovi menšie právne náklady; pre jednotlivcov je štátny poplatok 150 rubľov, pre organizácie - 3 000 rubľov.

Kasačná sťažnosť v správnych veciach

Proti súdnym rozhodnutiam v správnych veciach, ktoré už nadobudli právoplatnosť a prešli odvolacím štádiom, sa môžete odvolať prostredníctvom kasačného konania. Kasačná sťažnosť sa podáva do 6 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa. V prípade zmeškania lehoty na podanie reklamácie môže žiadateľ požiadať o obnovenie zmeškanej lehoty z opodstatneného dôvodu. Kasačnú sťažnosť podáva jeden z účastníkov správnej veci alebo iné osoby, ktorých práva boli rozhodnutím súdu dotknuté, alebo prokurátor, ak sa na správnom konaní zúčastnil zástupca prokuratúry. Sťažnosť podáva sťažovateľ alebo jeho zástupca priamo kasačnému súdu, a keďže podľa pravidiel právomoci väčšinu správnych vecí prejednávajú okresné súdy, kasačný spor sa spravidla podáva predsedníctvu súdu. zakladajúceho subjektu Ruskej federácie. Výnimkou sú situácie, keď súd v priebehu odvolania ponechá sťažnosť bez zadosťučinenia, no zároveň uvedie iné dôvody na odôvodnenie napadnutého rozhodnutia, s čím sťažovateľ nesúhlasí - odvolá sa kasačnou sťažnosťou na kolégium súdov. pre správne veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Obsahom sa kasačná sťažnosť od odvolania príliš nelíši, musí v nej byť uvedený aj názov súdneho orgánu, vaše údaje a údaje ostatných účastníkov konania, všetky základné údaje o veci, ako aj požiadavky a dôkazy, ktorým by sa však mala venovať osobitná pozornosť , Ako ďalej významné porušenie súdy procesného a hmotného práva. Ku kasačnej sťažnosti musia byť okrem dôkazných listín priložené kópie súdnych aktov prijatých vo veci, overené súdom, ktoré možno získať v kancelárii súdu, ktorý príslušný akt vydal. Pri podaní kasačnej sťažnosti sa platí štátny poplatok v rovnakej výške ako pri podaní odvolania. V súlade s čl. 322 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie na kasačnom súde sa sťažnosť posúdi v lehote nepresahujúcej 1 mesiac, ak sa o správny prípad nepožiadalo, najneskôr do 2 mesiacov, ak bol prípad vyžiadaný od momentom, keď bola vec doručená kasačnému súdu. Na Najvyššom súde Ruskej federácie sa sťažnosť posudzuje maximálne do 2 mesiacov bez žiadosti o prípad a maximálne do 3 mesiacov, ak sa vyžaduje žiadosť o prípad. Ak o prípad požiada a s prihliadnutím na jeho zložitosť predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo jeho zástupca, môže sa lehota na posúdenie kasačnej sťažnosti predĺžiť, najviac však o dva mesiace. Na základe výsledkov posúdenia sťažnosti súdny orgán najskôr rozhodne, či písomnosť postúpi súdu na posúdenie alebo či jej odovzdanie odmietne. V prípade kladného rozhodnutia sa sťažnosť posudzuje na súdnom pojednávaní v kolégiu súdu s povinným vyrozumením všetkých osôb zúčastnených na veci. Rozhoduje sa väčšinou hlasov rozhodcov a výsledky sa vyhlasujú v deň zasadnutia. Na základe výsledkov prerokovania sťažnosti má kasačný súd právo:

ponechať napadnutý súdny akt nezmenený a sťažnosť neuspokojená;
úplne alebo sčasti zrušiť odvolaný súdny úkon a poslať vec na nové konanie príslušnému súdu v inom zložení súdu;
úplne alebo čiastočne zrušiť napadnutý súdny akt a ponechať žiadosť bez posúdenia alebo ukončiť konanie;
ponechať v platnosti len jeden zo súdnych aktov prijatých v danej veci;
zrušiť alebo zmeniť odvolaním napadnutý súdny akt a prijať nový súdny akt vo veci bez postúpenia veci na nové konanie, ak došlo k chybe pri aplikácii alebo výklade hmotného práva;
ponechať sťažnosť bez posudzovania podstaty, ak existujú dôvody uvedené v časti 1 článku 321 CAS RF.

Odvolanie v správnych prípadoch formou dohľadu

Konanie na dozornom súde v správnych veciach je stanovené v článkoch kapitoly 36 Kódexu správnych konaní Ruskej federácie. Ak teda nie je výsledok odvolania a kasačnej sťažnosti proti rozhodnutiu súdu uspokojivý, žiadateľ má právo zrušiť už prijaté rozhodnutie spôsobom dohľadu. Odvolanie na dohľad podávajú na Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie osoby zúčastnené na prípade a osoby, ktorých práva boli sporným súdnym aktom porušené. Lehota na podanie dozorného odvolania je 3 mesiace odo dňa posledného rozhodnutia súdu vo veci, teda kasačného rozhodnutia. Dozorná sťažnosť je obsahovo identická s odvolaním a kasačnou sťažnosťou, avšak okrem označenia súdu, strán, údajov o všetkých existujúcich súdnych rozhodnutiach a návrhoch je potrebné uviesť jeden z dôvodov zrušenia týchto súdnych rozhodnutí. úkony alebo všetky naraz. Tieto dôvody zahŕňajú: porušovanie ľudských a občianskych práv zakotvených v Ústave Ruskej federácie, medzinárodných zmluvách a normách; porušovanie verejných záujmov a práv neurčitého počtu osôb; porušenie jednotnosti aplikácie a výkladu právnych noriem a pod. V niektorých prípadoch by sa mali uviesť príklady konkrétnych súdnych rozhodnutí a rozhodnutí vyšších súdnych orgánov.

Dôležité!Štátny poplatok pri podaní sťažnosti na dohľad v správnych prípadoch sa určuje v súlade s požiadavkami daňového poriadku Ruskej federácie.

Odvolanie na dohľad na Najvyššom súde Ruskej federácie sa posudzuje v lehote nie dlhšej ako 2 mesiace bez vrátenia prípadu a v lehote nepresahujúcej 3 mesiace, ak je potrebné vymáhať prípad, od okamihu prijatia prípadu Najvyšší súd Ruskej federácie. Lehotu na posúdenie sťažnosti spôsobom dohľadu v správnych veciach môže predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo jeho zástupca, ak o to prípad požiada, predĺžiť, avšak nie viac ako o 2 mesiace. berúc do úvahy jeho zložitosť. Na základe výsledkov posúdenia sťažnosti formou dohľadu má súd právo rozhodnúť takto:

ponechať sťažnosť bez posúdenia a napadnuté rozhodnutie súdu nezmenené;
zrušiť úplne alebo čiastočne napadnuté rozhodnutie súdu a poslať prípad na nové konanie;
zrušiť napadnutý súdny akt a ukončiť konanie;
zmeniť jeden alebo viacero súdnych aktov prijatých v danej veci;
ponechať sťažnosť bez zváženia jej podstaty.

Dozorný orgán je v skutočnosti konečnou fázou vo veciach odvolania sa proti rozhodnutiam súdov v správnych veciach. V budúcnosti sa proti súdnemu aktu možno odvolať len na medzinárodné orgány alebo z dôvodu nových či novoobjavených okolností.

Najvyššiemu súdu Ruskej federácie Ivanov Ivan Ivanovič, so sídlom na adrese: Kaliningrad, ul. Ivanova, 1, apt. 1 +70000000000 Pre správnu vec č. 5-000/2011 (Magistrátny súd Moskovského okresu Kaliningrad, Kaliningrad, ul. Polovca, 21. 23.) (vec č. 5-000/2011) Sťažnosť na rozhodnutia, ktoré nadobudli právoplatnosť vo veci správneho deliktu , rozhodnutia založené na výsledkoch posudzovania sťažností, protestov, v poradí dohľadu Rozhodnutie federálneho sudcu Moskovského okresného súdu mesta Kaliningrad nadobudlo právoplatnosť Provalinskaya S.I. zo dňa 28.10.2011 N 12-000/2011 vo veci správneho deliktu podľa § 12.15 Zákonníka Ruskej federácie o správnych deliktoch, vo vzťahu k Ivanovi Ivanovičovi Ivanovovi bolo odňaté oprávnenie viesť vozidlá na dobu štyri mesiace.

Sťažnosť na dohľad v správnej veci (vzor 2017 – 2018)

Ústava, podľa ktorej nikto nie je povinný svedčiť proti sebe, svojmu manželovi a blízkym príbuzným. Do protokolu o APN zo dňa 20.10.2010 39 KG č.000000 som uviedol 7 podpisov.

1. podpis - za vysvetlenie mojich práv (nepočuteľný). 2. podpis – na získanie dočasného vodičského preukazu TS. 3. podpis - za to, že som si vedomý toho, kde sa bude prípad posudzovať. 4. podpis - na podanie návrhu na prejednanie veci v mieste bydliska. 5. podpis – na oboznámenie sa s protokolom. 6. podpis – oboznámený so začatím prípadu. 7. podpis – dostal som kópiu. Ani jeden podpis nenaznačuje, že s protokolom súhlasím.
Podpredseda Krajského súdu v Kaliningrade Kramarenko O.A.

Sťažnosť na dohľad v správnej veci

Najvyšší súd Ruskej federácie - nevyhnutne kópia alebo originál uznesenia o sťažnosti na dohľad súdu prvého stupňa dohľadu), kópia dokumentu, ktorý osvedčuje právomoci právneho zástupcu fyzickej alebo právnickej osoby, a kópia splnomocnenia alebo príkazu vydaného príslušnou právnickou osobou, ktorý osvedčuje oprávnenia advokáta, ak je sťažnosť podpísaná označenými osobami; kópie sťažnosti, ktorých počet zodpovedá počtu ostatných účastníkov konania o správnom delikte uvedenom v článkoch 25.1 - 25.4, 25.11 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. 10) Opakované podanie podnetu dozorom z tých istých dôvodov na súd, ktorý predtým dozorom preskúmal rozhodnutie vo veci správneho deliktu, rozhodnutie na základe výsledkov prerokovania sťažností, nie je prípustné.

Nuansy sťažností na Najvyšší súd v roku 2017

Odborný záver č. 0000/00 Kaliningradského centra pre forenznú expertízu a hodnotenie, ktorý na moju žiadosť sudca Moskovského okresného súdu Provalinskaya S.I. nepriložil k materiálom prípadu, by umožnil úplné a objektívne posúdenie môjho prípadu o údajné APN a bez neho všetko Argumenty súdov vykladajú len v prospech policajtov, ktorí sa z ich strany dopustili hrubých priestupkov.

Pozornosť

čl. 24.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie hovorí, že cieľom konania vo veciach správnych deliktov je komplexné, úplné, objektívne a včasné objasnenie okolností prípadu, jeho riešenie v súlade so zákonom a identifikácia. o príčinách a podmienkach, ktoré prispeli k spáchaniu správnych deliktov. Tento článok bol však porušený. Vydané uznesenie (rozhodnutie) č. 0-Ar-00/12 nezodpovedá okolnostiam prípadu ohľadom APN.

čl.

Vezmite si späť svoje práva pre seba!

Sťažnosť v rámci postupu dohľadu sa podáva a podáva priamo súdu dohľadu. Sťažnosť dohľadu nepodlieha povinnosti štátu.

Dôležité

Sťažnosť formou dohľadu sa podáva najvyšším súdom republík, krajským, krajským súdom, súdom miest Moskva a Petrohrad, súdom autonómnej oblasti a autonómnych okresov, Najvyššiemu súdu Ruskej federácie. Rozhodnutie vo veci správneho deliktu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, rozhodnutia na základe výsledkov prerokovania sťažností, sú oprávnení preskúmať dozorom predsedov najvyšších súdov republík, krajských, krajských súdov, súdy miest Moskva a Petrohrad, súdy autonómnej oblasti a autonómnych okresov alebo ich zástupcovia, predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie, jeho zástupcovia alebo v mene predsedu Najvyššieho súdu Ruskej federácie federácie alebo jeho zástupcov, sudcu Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

Sťažnosť na Najvyšší súd Ruskej federácie v správnom prípade

Pri príprave svojej žiadosti sami musíte poskytnúť tieto informácie: Názov súdneho orgánu, na ktorý sa sťažnosť posiela Údaje o žiadateľovi Celé meno a adresa alebo meno a podrobnosti Údaje o všetkých účastníkoch procesu a informácie o tom, na aké rozhodnutia, rozhodnutia, rozhodnutia ktorých súdov alebo orgánov štátnej správy sa sťažnosť podáva Dôvody, na základe ktorých žiadateľ pri podávaní sťažnosti postupuje Požiadavky žiadateľa dátum, podpis.Na nepodpísaný dokument sa ani nebude prihliadať. Je dôležité to zohľadniť tak pri podávaní žiadosti v papierovej forme, ako aj v elektronickej verzii, kde je potrebný elektronický podpis.
Odvolanie Možnosť podania dovolania na Najvyšší súd stanovuje zákon.

Sťažnosť na dohľad vo vzorovom tlačive správneho prípadu

Nezabudnite vziať do úvahy, aký typ žiadosti sa podáva a na základe toho pripravte text. Osobitná pozornosť sa venuje dôvodom sťažnosti; ak chýbajú, nikto sa nimi nebude zaoberať.

Info

Podanie sťažnosti na Najvyšší súd je možné v každom prípade. Napríklad, ak počas ekonomického sporu posudzovaného príslušným súdom nebolo možné dosiahnuť správne a úplne zákonné riešenie, potom možno podať sťažnosť na Najvyšší súd v rozhodcovskom konaní (vzor).

Vlastná príprava dokumentu je možná, ale neodporúča sa. Pri podávaní žaloby na Najvyšší súd je potrebné brať do úvahy mnohé nuansy a pochopiť, že ak bude dovolanie zamietnuté, konanie sa skončí a už jednoducho nebude kam ísť, aj keď sa sťažovateľ domnieva, že úplne správne.

Sťažnosť formou dohľadu v správnom konaní (vzor)

Práve tento problém však môže zmiasť človeka, ktorý nemá špeciálne znalosti v oblasti právnej vedy. Dôležité! Napriek absencii upravených tlačív či tlačív kasačných sťažností má legislatíva určité požiadavky na ich obsah a konkrétny zoznam informácií, ktoré musia nevyhnutne obsahovať. Pred podaním kasačnej sťažnosti na Najvyšší súd Ruskej federácie v správnom prípade sa odporúča vzor tohto dokumentu nájsť na internete alebo stiahnuť tu. Príklad možno použiť ako šablónu návrhu. Dôvody na podanie odvolania a podporné argumenty si budete musieť aj tak vypracovať sami, pretože Žiadne dva prípady nie sú rovnaké a jednoduché vloženie údajov do pripravenej aplikácie problém nevyrieši. Poradenstvo.

Dovolanie na Najvyšší súd

Sťažnosti sa podávajú na Najvyšší súd v rôznych kategóriách prípadov, od administratívnych po trestné alebo dokonca súvisiace s právami duševného vlastníctva. Kto môže podať odvolanie Všetci účastníci procesu a ich zástupcovia môžu podávať žiadosti na Najvyšší súd.

Ak sa rozhodnutia, uznesenia, rozhodnutia súdu predchádzajúcej inštancie dotýkajú práv, záujmov iných osôb alebo im ukladajú určité povinnosti, potom môžu vystupovať aj ako žiadateľ. Každý jednotlivec resp subjekt, ak sa podaná žiadosť týka príslušnosti vecí prejednávaných na najvyššom súde.

Postup pri podávaní V závislosti od typu sťažnosti sa postup pri jej podávaní líši. Odvolania sa musia podávať prostredníctvom súdu prvého stupňa, zatiaľ čo kasačné a dozorné sťažnosti sa musia posielať priamo Najvyššiemu súdu.

Nikto nie je chránený pred takýmito situáciami v prípade konaní týkajúcich sa správnych vecí. Ako dosiahnuť spravodlivosť, ak už padol rozsudok? Existuje východisko - sťažnosť na Najvyšší súd v správnej veci, podaná v súlade s postupom dohľadu. Náš správny právnik s touto problematikou poradí, vypracuje podnet a pomôže aj v konaní pri podaní podnetu v správnom konaní, správnom odvolaní u nás - odborne a v čo najkratšom čase. Administratívne prípady: kedy môžete podať sťažnosť na Najvyšší súd Ruskej federácie? Existuje niekoľko rôznych situácií, ktoré vám umožňujú začať odvolanie proti predtým prijatému rozsudku.

Stiahnite si vzor sťažnosti na Najvyšší súd Ruskej federácie pre administratívne prípady

Ruský súdny systém je rozdelený do rôznych úrovní. Najvyšší súd musí vo svojej podstate vyriešiť problémy s obnovou porušených práv a konečným vyriešením sporu.

Najvyšší súd Ruskej federácie je najvyšší súd, t.j. jeho rozhodnutia ukončili spor medzi stranami. Kasačnou inštanciou sú súdne senáty Ozbrojených síl RF, v niektorých prípadoch sa Ozbrojené sily RF stávajú odvolacím alebo dokonca prvostupňovým orgánom.

Dôležité body Predtým, ako sa účastníci procesu obrátia na Najvyšší súd, sa zvyčajne musia zúčastniť na niekoľkých fázach súdneho konania. Justičné kolégiá Najvyššieho súdu sa veľmi zriedka stávajú súdmi prvej inštancie, hoci niekedy sa to stáva.

Ale väčšinou musí Najvyšší súd skúmať sťažnosti proti rôznym rozhodnutiam, rozsudkom alebo rozsudkom rôznych súdov.
Odvolanie sa navrhovateľa na nové dôkazy, ktoré neboli predložené súdom predchádzajúcich stupňov, je prípustné len vtedy, ak je v sťažnosti odôvodnené, že tieto dôkazy nebolo možné získať a predložiť súdom prvého stupňa. K sťažnosti nie je vhodné prikladať dôkazy zo spisu. Aby súd upozornil na tieto dôkazy, je potrebné jasne formulovať relevantné argumenty a uviesť odkazy na listy veci, aby mal súd potrebu vyžiadať si materiály veci; 7) žiadosť osoby, ktorá podáva sťažnosť; 8) sťažnosť dozorného orgánu musí byť podpísaná osobou, ktorá sťažnosť podáva, alebo jej obhajcom.

Podobné články: