Sırları henüz çözülememiş kadim uygarlıklar. Tufandan önceki eski uygarlıklar Dünyanın tarih öncesi uygarlıkları

Vladimir Averyanov

Antarktika'da oldukça gelişmiş bir medeniyetin varlığı, II. Dünya Savaşı'ndan sonra profesyonel tarihçilerin dikkatini çekmeye başladı. Hipotez, Orta Çağ haritaları ve Batılı paleojeologlar ve buzulbilimciler tarafından yapılan çalışmalarla doğrulanıyor.

Ocak 1820'de Rus İmparatorluk Donanması Teğmeni Mikhail Petrovich Lazarev, gezegenimizin o zamanki haritasında yeni bir kıta keşfetti. Brockhaus ve Efron'un bu yüzyılın başındaki tanınmış Rusça ansiklopedik sözlüğü, güney kutup kıtasının yeterince araştırılmadığını bildiriyordu; kıtanın alanının kaba bir tahminini gösteren flora ve fauna yoktur. Makalenin yazarı ayrıca Antarktika sularının algler ve deniz hayvanları açısından zenginliğine de dikkat çekti.

Yirmi yılı biraz aşkın bir süre sonra, İstanbul'daki Milli Müze'nin müdürü Halil Edhem, padişahların eski sarayındaki Bizans imparatorlarının kütüphanesini tasnif ediyordu. Burada, tozlu bir rafta, Allah bilir ne zamandan beri ortalıkta duran, ceylan derisinden yapılmış ve tüp haline getirilmiş bir harita buldu. Derleyici, Afrika'nın batı kıyısını, Güney Amerika'nın güney kıyısını ve Antarktika'nın kuzey kıyısını tasvir etti. Halil gözlerine inanamadı. Dronning Maud Land'in 70. paralelin güneyindeki kıyı kenarı buzsuzdu. Derleyici bu yerde bir dağ sırası işaretledi. Derleyicinin adı, 16. yüzyılın ilk yarısında yaşayan Osmanlı donanmasının amirali ve haritacı Piri Reis Edhem tarafından iyi biliniyordu.

Kartın orijinalliği konusunda şüphe yoktu. Kenarlardaki notların grafolojik incelemesi, bunların amiral eliyle yazıldığını doğruladı.

1949 Ortak bir İngiliz-İsveç araştırma gezisi, en güneydeki kıtanın buz tabakasının kalınlığı boyunca yoğun sismik araştırmasını gerçekleştirdi. ABD Hava Kuvvetleri Stratejik Komutanlığı 8'inci Teknik İstihbarat Filosu komutanı (07/06/1960) Yarbay Harold Z. Ohlmeyer'e göre, “haritanın alt kısmında (Antarktika kıyısı - Antarktika kıyısı) gösterilen coğrafi ayrıntılar - V.A.) sismik verilerle mükemmel uyum içinde... Bu haritadaki verileri 1513'teki varsayılan coğrafya bilimi düzeyiyle nasıl bağdaştıracağımıza dair hiçbir fikrimiz yok.”

Piri Reis'in kendisi de 16. yüzyılın başında derlediği kenar notlarında, ilk araştırma ve haritacılıktan kendisinin sorumlu olmadığını ve haritasının çok sayıda eski kaynağa dayandığını çok nazik bir şekilde bize açıklamıştı. Bazıları çağdaşları tarafından çizilmiştir (örneğin, Kristof Kolomb), diğerleri daha eski zamanlara dayanmaktadır ve Hıristiyanlık öncesi dönemin 4. yüzyılına tarihlenebilir. Kaynaklardan biri o dönemde yaşayan Büyük İskender'e ait olduğu için sonradan değil.

Elbette, antik dünyanın araştırılmasında uzmanlaşmış profesyonel tarihçilerin şunu söyleme hakkı vardır: “Çalışan bir hipotez daha... Peki ya belgesel kaynaklar ve tercihen antik kökenleri hakkında şüphe uyandırmayan kaynaklar? Türk amiralinin görüşü. Kenar boşluklarına yazılan notlar, biliyorsunuz, bunların hepsi çok tartışmalı.”

Ne yazık ki şimdi vefat eden bilim tarihçisi, Kean College'da (New Hampshire, ABD) profesör olan Charles H. Hapgood'un konumunu sunacağım. Hapgood, 1959 sonlarında Washington'daki Kongre Kütüphanesi'nde Orontheus Finius tarafından derlenen bir harita keşfetti. Çizimin tarihi İsa'nın Doğuşu'ndan 1531 yılına aittir. Oronteus Finius, Antarktika'yı buzsuz kıyıları, dağları ve nehirleriyle tasvir etti. Kıtanın orta kısmının kabartması işaretlenmemiş ve Hapgood'a göre bu, bu bölgede bir buz örtüsünün varlığını akla getiriyor.

Finius haritası üzerine MIT doktoru Richard Strachan tarafından 60'ların ilk yarısında C.H. Hapgood, O. Finius'un aslında Antarktika'nın buzsuz kıyılarını tasvir ettiğini tespit etmeyi mümkün kıldı. Rölyefin genel hatları ve karakteristik özellikleri, 1958 yılında farklı ülkelerden (SSCB dahil) uzmanlar tarafından haritalandırılan, buzun altında gizlenmiş kıtanın yüzeyi hakkındaki bilgilere çok yakındır. Bu arada dünya çapında Mercator adıyla tanınan Gerard Kremer de Oronteus'un tanıklığına güveniyordu. 1959'da, Antarktika ve Mercator'un çeşitli haritalarını içeren atlasına Finius haritasını dahil etti. Ek olarak, burada ilginç bir özellik var - 1569'da derlenen Mercator haritasında, Güney Amerika'nın batı kıyısı, aynı Mercator'un 1538'deki önceki haritasına göre daha az doğru bir şekilde tasvir ediliyor. Bu çelişkinin nedenleri şunlardır: 16. yüzyıl haritacısı, erken bir harita üzerinde çalışırken bize ulaşmamış eski kaynaklara, daha sonraki bir harita üzerinde çalışırken ise ilk İspanyol kaşiflerin gözlem ve ölçümlerine dayanıyordu. Batı Güney Amerika. Gerard Mercator'un hatası affedilebilir. 16. yüzyılda boylamı ölçmek için kesin yöntemler yoktu ve kural olarak hata yüzlerce kilometreydi; 20 ve üzeri.

Ve son olarak Philippe Boishet. Fransız Bilimler Akademisi'nin tam üyesi. 1737'de Antarktika haritasını yayınladı. Buache, Antarktika'nın tamamen buzsuz olduğu zamanın doğru bir resmini verdi. Haritası, uygarlığının kökenini M.Ö. 4. binyıldan daha erken saymayan insanlığımızın 1958 yılına kadar tam olarak anlayamadığı tüm kıtanın buzul altı topografyasını gösteriyor. Dahası, Fransız akademisyen, artık kayıp olan kaynaklara dayanarak, en güneydeki kıtanın ortasında bir su kütlesini tasvir ederek, onu şu anda Transantarktik Dağlar'ın gösterildiği çizginin batısında ve doğusunda uzanan iki alt kıtaya ayırdı. Uluslararası Jeofizik Yılı (1958) programı kapsamında yapılan araştırmalar, modern haritalarda tek kıta olarak gösterilen en güneydeki kıtanın, aslında en az 1,5 km kalınlığında buzla kaplı büyük adalardan oluşan bir takımada olduğunu ileri sürüyor.

İlk sonuçları özetleyelim:

A. Orta Çağ haritaları Antarktika'yı buz örtüsü olmadan veya kısmi buz örtüsünü koruyarak gösterir. 16. yüzyılın kartografik tahminlerinin doğruluğu çok yüksektir ve birçok açıdan şaşırtıcıdır. Verileri, geç Orta Çağ'ın bile teknik yeteneklerini aşıyor (örneğin, şu anda buzul altı kabartmanın boylamını bir dakikaya kadar doğrulukla belirlemek). En iyi durumda, insanlığımızın bu mühendislik seviyesi 18. yüzyılın son çeyreğine ve birçok konuda (buzul altı rahatlamaya ilişkin veriler) yalnızca bu yüzyılın ortalarına karşılık gelir.

B. Medeevist tarihçilerin (ortaçağ tarihi uzmanları) Reis, Finius ve Mercator'un Antarktika coğrafi haritaları hakkındaki yorumları ikna edici sayılamaz. Medeevistler, ortaçağ haritacılarının bu kadar yüksek bilimsel seviyesi hakkında yorum yapmayı reddediyorlar. P. Reis haritasının yaklaşık iki bin yıllık orijinal kaynaklarına ilişkin bilgilerin belgelenmemiş olduğu değerlendirilmektedir. Modern haritacıların, doğa bilimleri alanındaki katı bilimsel değerlendirmelere dayanan görüşlerinin yetersiz olduğu düşünülmektedir.

B. Ortodoks jeolojisi, Antarktika buzunun yaşının en az 25 milyon yıl olarak tahmin edilebileceğini ileri sürerek sorunun bu formülasyonuna katılıyor. Doğru, son yıllarda bu kronolojik çerçeve 6 milyona düştü, ancak böyle bir düzenleme zaten katı bir akademik nitelik kazandı.

Bu durumda Reis haritasının şu özelliğine dikkat çekiyoruz: Kıtanın kıyı kenarı buzsuz. Reis haritasından 18 yıl sonra derlenen Finius haritasında, Güney Kutbu çevresindeki buz örtüsü 80., bazı yerlerde 75. paraleller içerisinde korunuyor. Akademisyen Buache 200 yıl sonra Antarktika'yı buzsuz olarak tasvir etti.

Sonuç, sanırım, kendini gösteriyor. En güneydeki kıtanın yüzeyinin buzullaşması süreciyle karşı karşıyayız.

1949'da Amiral Byrd'ün keşif gezisi Ross Denizi'nin dibini yaklaşık olarak Oronteus Finius'un nehir yataklarını gösterdiği yerlerde deldi. Çekirdek kesitlerde, kaynakları ılıman enlemlerde (yani buzsuz) bulunan nehirlerin denize getirdiği ince taneli kaya katmanları ve iyi karışmış çökeltiler ortaya çıktı.

Dr. W.D. tarafından geliştirilen radyoaktif tarihleme yöntemini kullanarak. Washington'daki Carnegie Enstitüsü'nden bilim adamları Ury, Finius haritasında gösterildiği gibi, bu ince çökeltilerin kaynağı olan Antarktika nehirlerinin yaklaşık 6.000 yıl önce aktığını makul bir doğrulukla tespit edebildiler. Ancak bu tarihten sonra, yani M.Ö. 4000 civarında, "Ross Denizi'nin dibinde buzul tipi çökeltiler birikmeye başladı... Çekirdekler, bunun öncesinde uzun bir sıcak dönemin yaşandığını gösteriyor."

Böylece Reis, Finius ve Mercator'un haritaları bize Mısır ve Sümer uygarlıklarının doğuş zamanlarındaki Antarktika hakkında fikir veriyor. Böyle bir bakış açısı gezegenin neredeyse tüm profesyonel tarihçileri tarafından dışlanıyor. En iyi ihtimalle, vardığım sonuç, tarihsel doğrulamaya uygun olmayan, işleyen bir hipotez olarak değerlendirilecektir. “MÖ 5. binyılın sonunda gezegenimizde bu tür uygarlıklar var. diye bir uzman tarihçi söyleyecektir. Ve Illinois Üniversitesi'nden Dr. Jacob Hoke'un, akarsu niteliğindeki çökeltilerin, günümüzden itibaren 6 ila 12 bin yıl arasında olduğu yönündeki görüşü, faaliyetleri yeniden devam eden paleontologlar veya paleobiyologlarla tartışmak üzere gönderilecek. “Tarih” biliminin kapsamı dışındadır ve son derece gelişmiş ve eşsiz medeniyetimizin doğrudan incelenmesine katkıda bulunamaz.

Ancak Eylül 1991'de, Nil'den on üç kilometre uzaklıktaki Abydos'ta Amerikalı ve Mısırlı arkeologlar, Birinci Hanedanlığın firavunlarına ait 12 büyük ahşap tekne keşfettiler. Bu gemilerin yaşının yaklaşık 5.000 yıl olduğu tahmin edilmektedir. Keşif gezisinin lideri ve Pensilvanya Üniversitesi'nden araştırmacı D. O'Connor, bunların dünyadaki en eski gemilerden biri olarak kabul edildiğine inanıyor. Buluntu geleneksel olarak değerlendirilirken, teknelerin dini törenler için tasarlandığı belirtildi. Herodot, 5. yüzyılda. M.Ö Mısırlıların 10 bin yıldan fazla bir süredir yıldızları gözlemlediklerini iddia etti. Bu pozisyon "tarihin babası" tarafından ezoterik, yani gizli, özel ve bu nedenle doğru değil olarak kabul edilir. Ancak karada yaşayan uluslar nadiren gökbilimci yetiştiriyor. Belki de eski Mısırlıların astronomiye olan tutkusu, bizim bilmediğimiz denizci bir halktan gelen bir tür bilimsel mirasın kanıtıdır? Bu arada verileri M.Ö. 4000 yıllarına dayanan Piri Reis haritasının projeksiyonunun merkezini ABD Hava Kuvvetleri teknik istihbarat görevlileri belirledi. Muhtemelen merkez bugünkü Kahire'nin yakınındaydı. Şu anda, tarihçilerin büyük çoğunluğuna göre, dünyadaki tüm halklar son derece ilkel bir gelişme düzeyindeydi.

İkinci sonuç:

A. MÖ beşinci ve onuncu binyıllar arasında. Dünya gezegeninde navigasyon, haritacılık ve astronomi alanında yüksek bilgiye sahip bir insan medeniyeti vardı - 18. yüzyılın son üçte birlik seviyesinden daha düşük değil.

B. Bu medeniyet bizimkinden önce geldi ve kesinlikle yabancı bir ürün değildi. Gelişiminin süresi de medeniyetimiz gibi birkaç bin yılı bulabilir. Konum muhtemelen en güneydeki kıtanın kuzey kıyısı veya o zamanlar ılıman bir iklime sahip olan büyük adalardan oluşan takımadalar - Antarktika'dır. Daha sonraki yıllarda Afrika kıtasının kuzeydoğusunda.

B. Medeniyetin ortadan kaybolmasının nedenleri, güney topraklarının MÖ 10. binyıldan daha erken başlamamış olan buzullaşma sürecidir. Arkeologların varlığını inkar etmediği, uzun vadeli yerel sellere yol açan oldukça istikrarlı büyük ölçekli selleri göz ardı edemeyiz. Bu tür felaketler, ilk uygarlığın maddi kültür komplekslerinin büyük çoğunluğunu yok edebilir. Bir kısmının Antarktika buzunun kalınlığının altında olması oldukça olası. Ancak ciddi bir çalışma hipotezi olarak, güneylilerin proto-uygarlığının hayatta kalan temsilcilerinin bilgilerinin bir kısmını korudukları ve eski Mısırlılara aktardıkları pozisyonu zaten kabul edilebilir. Muhtemelen Sümerlere paralel.

Umarım arkeolojik araştırmaların kapsamını doğa bilimcilerle birlikte genişletmek bizi en güneydeki kıtaya ulaştırır. Burada insanlığı sürprizlerin beklemesi oldukça muhtemel.

İnsanlık o kadar yaşlı ki, bebeklik dönemini unuttu ve insanın kökeni gizemle örtülüyor.

Genel kabul gören görüşe göre, insanlık geçmişte ilkeldi, daha sonra gelişmeye başladı, insanlar barbarlık durumundan çıktı, daha akıllı ve daha yetenekli hale geldi. Ancak yeni veriler aksini gösteriyor. Belki tarihin şafağında insanlık son derece gelişmiş bilim ve teknolojiye sahipti Modern insanların uzak geçmiş hakkındaki fikirlerini önemli ölçüde aşan.

Bu bakış açısı tarih kadar eskidir. Kadim insanlar geçmişten bir refah çağı olarak söz ediyorlardı. Platon'un Timaeus diyaloğundaki Atlantis'in hikayesi Altın Çağ'ın en çarpıcı kanıtıdır.

Platon'un Timaeus'unun Orta Çağ el yazması, Latince çevirisi.

Amerikalı Kongre Üyesi Ignatius Loyola Donnelly (1831 - 1901) Atlantis'in gerçekten var olduğuna inanıyordu ve bu eski, güçlü ve gelişmiş uygarlık hakkında mevcut tüm bilgileri topladı.

1929'da İstanbul'da Antarktika ve Güney Amerika kıyılarını modern doğrulukla gösteren 1513 tarihli gizemli bir Piri Reis haritası bulundu. Bu harita, gelişmiş antik uygarlıkların hipotezini yeniden canlandırarak ona sağlam bir zemin kazandırdı.

Arkeolog Brad Steiger, Kendimizden Önce Dünyalar adlı kitabında, erken gelişmiş uygarlıkların varlığına ilişkin yeni gerçekleri ortaya koydu. Steiger, bazı yüksek teknolojili eserlerin en alt ilkel jeolojik katmanlarda bulunduğunu, ilkel olanların ise üst katmanlarda bulunduğunu keşfetti.

Bunları "ilgisiz eserler" olarak nitelendirdi. Kitabı, insanlığın geçmişine ilişkin hakim görüşe meydan okuyan daha sonraki bir dizi çalışmaya katkıda bulundu.

Eğer gelişmiş tarih öncesi uygarlıklar vardıysa, onların yok olmasına ne sebep oldu? Temelde iki olası senaryo var: Ya bu insanlar o kadar ilerlemişler ki kendilerini yok etmişler, ya da bir doğal afetle yok olmuşlar.

İkinci seçeneğin lehine olan deliller birinciden daha önemlidir. Ancak eski savaşların bazı işaretleri var.

Türk amirali Piri Reis'in 1513 tarihli dünya haritası.

Yaratılış ve yıkım

“New Mexico'da ilk atom bombası patladığında çöldeki kumlar eridi ve yeşil cama dönüştü. Arkeologlar antik Fırat Vadisi'nde kazı yaptılar ve 8.000 yıllık bir tarım kültürü katmanı, ardından daha eski bir katman, ardından mağara adamı döneminden kalma bir katman keşfettiler. Son zamanlarda başka bir katmana, erimiş yeşil cama ulaştılar." (New York Herald Tribünü, 1947)

Bazı bilim adamları eski uygarlıkların doğal güçler tarafından yok edilebileceğine inanmıyor. Dünya yüzeyinin mevcut özelliklerinin milyonlarca yıl içinde oluştuğuna inanıyorlar.

Karbon tarihlemeyi kullanarak tarihlemenin kesinlikle doğru olduğu kabul edilemez. Bu yöntem, dünya atmosferinde radyoaktif karbonun oluşumu ve ayrışması arasında kurulu bir denge olduğunu varsayar. Ancak C14'ün oluşum süresi aslında bozunma süresinden daha uzundur.

Bu nedenle atmosferdeki C14 miktarı (%0,0000765) bilimsel olarak fosillerin tarihlendirilmesinde bir kriter olarak kullanılamaz. Yani yer katmanlarının yaşını belirlediğimiz fosillerin yaşını bilemeyiz. Bu nedenle dünya katmanlarının gerçek yaşını bilmiyoruz.

Ancak bu katmanlar, milyonlarca yıl değil de, örneğin bir doğal afetin neden olduğu hızlı çökelme (katmanların birikmesi) sonucu kısa bir süre içinde oluşmuş olabilir; aksi takdirde taşlaşmış ağaçların ortaya çıkması basitçe olurdu. mümkün olamaz.

Dünyanın dört bir yanındaki mitler ve efsaneler küresel bir felaketten, daha doğrusu bir selden söz ediyor. Benzer mitlere Afrika'da, Çin'de, Kuzey Amerika'da, Avustralya'da, Sümer'de, birbirleriyle hiçbir şekilde iletişim kurmanın mümkün olmadığı çok uzak kültürlerde de rastlanabilir. İncil'de ve Kuran'da bahsedilen tufana benzer 500'den fazla eski efsane vardır. Bunlar uzak geçmişte meydana gelen bir olayın küresel kolektif hafızasının izleridir.

Tufan mitleri dünya çapında farklı kültürlerde mevcuttur.

Şüpheciliğin ve Bilimciliğin Altın Çağı

"Olağanüstü iddialar olağanüstü kanıtlar gerektirir." Carl sagan.

Postmodern dünya şüpheciliğin, göreciliğin, materyalizmin, gericiliğin, bilimciliğin vb. altın çağıdır. Olağanüstü iddialar, delillerin yetersiz veya asılsız olması nedeniyle değil, modern felsefe ve bilim tarafından peşinen reddedildiği için kamuoyunun gündemine getirilmemektedir. Bu nedenle sahte bilim olarak sınıflandırılırlar.

Dünya hakkında gerçekten ne biliyoruz? Bunu olduğu gibi kabul ediyoruz; Her santimini bildiğimizi sanıyoruz ama gerçekte kendimizi bile tanımıyoruz. Kanıtın yokluğu, yokluğun kanıtı değildir.

Seçkin kimyager ve Nobel ödüllü Dr. Melvin Cook, yeraltındaki petrol yataklarının, yalnızca birkaç bin yıl önce organik maddelerin ani ve hızlı bir şekilde gömülmesiyle oluştuğu sonucuna vardı.

Yer altı petrol rezervleri, ani çöküntüler ve yüksek basınç nedeniyle petrole dönüşen tarih öncesi şehirler olabilir mi?

Yeni Düşünme Yolları

Somut kanıtlardan bahsetmişken, 1931 yılında ilk gökdelen inşa edilene kadar dünyanın en yüksek binası olan tarih öncesi bir yapıdan bahsedebiliriz. Bugüne kadar gezegendeki en devasa yapı olmaya devam ediyor.

Görkemli Keops Piramidi sessizce geveze şüphecilerden daha yüksek sesle konuşur. Dünyanın tüm kıtalarının merkezinde yer aldığı tespit edilmiştir. Böyle bir kesinlik, Eski Mısır için çok beklenmedik bir durum olan Mercator projeksiyonu gibi, dünya coğrafyasına ilişkin kapsamlı bir bilgi gerektirir.

Yapısına gelince, mühendisler ve bilim adamları, modern teknolojiye rağmen bu büyüklükte ve bu kadar şaşırtıcı bir hassasiyetle bir piramit inşa etmenin imkansız olduğu sonucuna vardılar.

Mühendis Markus Schulte, Büyük Piramit'i inşa etmenin yaklaşık 35 milyar dolara mal olacağını tahmin ediyor.

Açıkçası bugün hiç kimse bu kadar parayı, yerleşime uygun olmayan ve kar beklentisi olmayan devasa bir yapıya yatırmayacaktır. O zaman şu soru ortaya çıkıyor: "Nasıl inşa edildi?" “Neden inşa edildi?” sorusundan daha az önemlidir.

Dünyadaki yaşamın kökeni teorisine göre insan, evrimsel gelişim sürecinde doğan ilk akıllı varlıktır. Düşünmeye o kadar alışmışız ki - akademik bilimin bize söylediği de bu - Dünya üzerinde zekaya sahip olan ilk kişi biziz. Tüm bilim adamları bu görüşe katılmasa da, bizden önce gezegende ileri teknolojilere sahip medeniyetler yoktu.

Pek çok araştırmacı, çok sayıda inanılmaz arkeolojik bulgunun bize binlerce, hatta milyonlarca yıl önce Dünya üzerinde son derece ileri teknolojilere sahip uygarlıkların var olduğunu söylediğine inanıyor. Üstelik eski uygarlıklar, bugün sahip olduğumuzdan çok daha üstün bilgi ve teknolojiye sahip olabilir!

Antik eserleri inceleyen bilim insanları şu soruyu soruyor: Peki ya insanlığın tüm modern icatları geçmişin icatlarının bir kopyasından başka bir şey değilse? Yani, farklı uygarlıkların (muhtemelen Dünya'nın kolonileşmesi derin uzaydan geldi) gezegende yaşadığı ve daha sonra ana gezegenin desteği olmadan kolonilerin yozlaştığı ve vahşileştiği veya kolonilerin basitçe terk edildiği zamanlardan kalma icatlar. bir sebep.

Aslında bu çok ilginç bir hipotez, ancak temelinde büyük bir gizem yığını var. Sonuçta, gelişmenin duraklamasına, hatta geçmişin çok gelişmiş uygarlıklarını Taş Devri'ne göndermesine neyin yol açabileceğini düşünmemiz gerekecek. Bu arada, antik çağlardan kalma buluntuların çoğu en azından beklenmedik şeylerdir ve nereden geldiklerini merak etmenize neden olur.

Peki ya uzak geçmişimizde, eylemleriyle (örneğin topyekun bombalama) büyüyen uygarlıkların evriminde bir "sıfırlama"ya neden olacak kadar güçlü biri ortaya çıkabilseydi? Ve “Taş Devri” ne giren gelişmiş uygarlıklardan geriye sadece, Dünya'da ilk olduğumuza inandığımız için açıklayamadığımız arkeolojik buluntular kalıyor.

Uzak geçmişteki bazı uygarlıkların bir “sıfırlama” yaşaması mümkün mü?

Tarih öncesi uygarlıkların varlığı, Puma Punku, Tiahuanaco, Teotihuacan ve Büyük Sfenks gibi inanılmaz antik anıtların inşasını açıklayabilir mi? Atalarımızın sadece kayıp teknolojileri keşfedip kendi hayatlarında kullanmaları ve böylece durmuş olan gelişimi yeniden canlandırmaya başlamaları mümkün mü?

Antik uygarlıkların araştırmacılar için hala gizemini koruyan bazı devrim niteliğindeki teknolojilerine bakalım. Tek tek eserlere bakıldığında inanılmaz hiçbir şey yok gibi görünüyor, ancak onlara birlikte bakıldığında...

Eski Çin sismografı - sismoskop.

Modern sismografın icadından 1500 yıl önce bile Çinli bilim adamı Zhang Heng (MS 100. yüzyıl) depremi kaydetmeyi başarmıştı. Buluşun adı sismoskoptur - güzelliği ve hassasiyeti açısından inanılmaz derecede şaşırtıcı bir cihaz (oyulmuş bronz hayvanlarla dolu zarif bir vazo).

Bugüne kadar hiç kimse bu muhteşem cihazın tam olarak nasıl çalıştığını bilmiyor, ancak yine de işe yaradı! Bu arada, bilim adamı Ay'ın yansıyan ışıkla parladığını güvenle ilan eden ilk kişi oldu.

1,8 milyar yıllık eski bir uygarlığın nükleer reaktörü.

Birçoğumuz Afrika'da yaklaşık 1,8 milyar yıllık bir nükleer reaktörün keşfedildiğini hatırlıyoruz. Geleneksel bilim, bunun aslında doğa tarafından inşa edilmiş, yani doğal kökenli bir nükleer reaktör olduğunu açıklıyor. Diğer bilim adamları, Doğa Ana'nın hangi koşullar altında bu kadar yüksek hassasiyette bir nükleer reaktör yaratabileceğini hayal etmenin imkansız olduğuna inanıyor.

Evet, gezegenimiz olağanüstü olanaklara sahip; sonuçta bize hayat veriyor. Ancak aynı zamanda, Dünya'nın geçmişi hakkında çok az şey bildiğimizi ve medeniyetimizin doğuşundan önce gezegende ne olduğu hakkında da çok az şey bildiğimizi anlıyoruz.

Bağdat bataryası.

1938'de arkeoloji dünyayı Bağdat'tan gelen elektrik piliyle tanıştırdı. Bilim dünyası hayrete düştü, ancak yine de eski cihazın birkaç bin yıldan daha önce kullanıldığı konusunda hemfikirdi. Bazı araştırmacılara göre eski insanoğlunun hükümdarları bazı elektrikli cihazlarda pilleri kullanmışlardır. O günlerde pilin nerede kullanılmış olabileceği bilinmiyor.

Bağdat'tan gelen pilin gerçekten elektrik üretebileceği kanıtlandı. Bağdat bataryası insanlığın kadim teknolojisindeki kayıp halka olabilir mi? - Deyim yerindeyse, insanlığın eski teknoloji gücünün kalıntıları çılgına dönmüş ve her şeyini kaybetmiş mi?

Piri Reis: Haritacının Misyonu.

Antarktika'yı buz örtüsü olmadan gösteren Piri Reis haritası oldukça şaşırtıcı. Evet, bir haritacı tarafından yörünge uyduları kullanılmadan derlenen harita hâlâ bir sır. Piri Reis haritası çok daha eski haritalara dayanıyor ve kıta hiç görmediğimiz bir şekilde karşımıza çıkıyor.

Bu kıtanın, Piri Reis'ten önce, sopasını atıp ağaçtan inen eski bir haritacı tarafından nasıl çizildiği tam bir muammadır. Tabii Homo sapiens'ten önce gezegende güçlü teknolojilere sahip akıllı varlıklar yoksa ve şimdi sadece modern uzay enkazları değil, aynı zamanda aşırı antik çağa ait ürünler de yörüngede "takılıyor"sa.

Harita aynı zamanda Güney Amerika'ya bağlı gibi görünen bir kara parçasını da gösteriyor. Tarih öncesi çağlarda Antarktika kıyı şeridine karşılık gelebilecek bir kara parçası.

250 milyon yıllık antik teknolojilerin nanoyapıları!

Ural Dağları'nda araştırmacılar, keşfi başlangıçta bilim dünyasında büyük bir "patlama" yaratan son derece gizemli bir nesne, bir eser buldu. Minik yapıya ilişkin ilk tahmin, yaklaşık 250 milyon yıl önce, gelişmiş nanoteknolojiye sahip, olağanüstü eski bir uygarlığın ürünü olduğu yönündeydi!

Bu gizemli nanoyapıların yaşı göz önüne alındığında, eser bu türden buluntular arasında popüler hale geldi. Yapının ilk çalışmaları kesinlikle imkansız sonuçlar gösterdi. Araştırmacılar, keşfedilen büyük parçaların neredeyse tamamen bakırdan, küçük parçaların ise tungsten ve molibdenden yapıldığını buldu.

Bildiğiniz gibi, benzer alaşımlar bir yana, metallerin kendisi de doğada oluşmaz. Bu, bunların yapay kökenli bileşenler olduğu, yani akıllı bir varlık tarafından "ince" teknoloji kullanılarak üretildiği anlamına gelir.

Aynı zamanda bunun 250 milyon yıllık bir mikroçip değil, sadece bir bitki dilimi olduğunu da kabul etmemiz gerekiyor. Evet, bunlar fosilleşmiş organik madde parçalarıdır; modern elektronik cihazların mimarisine inanılmaz derecede benzer. Sonuçta yüzlerce yıl önce benimsenen teoriye göre bizim medeniyetimiz Dünya'daki tek medeniyettir. Bizden önce gezegende ileri teknolojiye sahip, akıllı kimse yoktu.

Mısır'ın Büyük Sfenksi: Sfenks, 800.000 yıllık bir piramidin koruyucusudur.

Bu, keşfedildiği andan bugüne kadar antik anıt araştırmacılarını şaşkına çeviren antik bir yapıdır. Garip bir şekilde hiç kimse Sfenks'in yaşını doğru bir şekilde tarihleyemiyor, çünkü eski kayıtlarda yazılı bir kayıt ya da yapımına ya da amacına dair bir ifade yok. Artık Sfenks araştırmacıları anıtın yaşının en az 10.000 yıl olduğundan giderek daha fazla söz ediyor, ancak Ukraynalı araştırmacılar 800.000 yıllık bir yaş öneriyor!

Çalışmanın yazarları bilim adamları Vyacheslav Manichev (Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi Çevresel Jeokimya Enstitüsü) ve Alexander Parkhomenko (Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi Coğrafya Enstitüsü). Araştırma, Sofya'da düzenlenen Uluslararası Jeoarkeoloji ve Arkeomineraloji Konferansı'nda şu başlık altında sunuldu: Mısır'daki Büyük Sfenks'in tarihlendirilmesi sorununun jeolojik yönleri.

İki Ukraynalı araştırmacı antik tarihe provokatif bir bakış attı; bilim insanları Mısır'daki Büyük Sfenks'in yaklaşık 800.000 yıldır var olduğunu öne sürüyor. Bu, bir kez onaylandığında antik tarihe ve o zamanın uygarlıklarının gelişimine karşı tüm tutumumuzu değiştirecek devrim niteliğinde bir teoridir.

Araştırmaya göre bilim insanları Manichev ve Parkhomenko, Sfenks'in özelliklerindeki düzensizlikleri ve erozyonu açıklayabilecek yeni bir doğal mekanizma önerdiler. Bu mekanizma dalgaların anıtın yapısına olan etkisidir. Birkaç "dalgalanma" katmanından oluşan bu oluşum, bin yıl boyunca meydana gelebilir; bu, örneğin Karadeniz kıyılarında açıkça görülebilen bir gerçektir.

Gerçek şu ki - kısaca söylemek gerekirse - Büyük Sfenks'in birikmesini ve yok edilmesini inceleyen bilim adamları, anıtı etkileyen süreçlerin Nil'in kıyılarından taşmasından değil, uzun süre tamamen su altında kalmasından kaynaklandığına inanıyorlar. . Evet, araştırmacılar defalarca Sfenks'in Tufan'dan sağ kurtulduğunu belirttiler, ancak kayanın yok edilmesini ve çözünmesini inceleyen Ukraynalı araştırmacılar, piramidin "koruyucusunun" yaşını 800.000 yıl olarak tarihlendiriyorlar!

Manichev ve Parkhomenko'ya göre:

Sfenks'in görsel incelemesi, büyük rezervuarlardaki suyun, dikey duvarlarında dalga kesimli çöküntülerin oluşmasıyla anıtı kısmen sular altında bırakan önemli bir rol oynadığı sonucuna varmamızı sağlar.

Bu oluşumların morfolojisi kıyı bölgelerinde denizde oluşan benzer çöküntülere benzemektedir. Karşılaştırılan erozyon biçimlerinin benzerliği, kompleksin tortul kayalarının jeolojik yapısı ve petrografik bileşimi, tarihi anıtın yok edilmesinde belirleyici faktörün kum değil dalga enerjisi olduğu sonucuna varmaktadır.

Jeolojik literatür, Kuvaterner Alt Pleyistosen'den Holosen'e kadar çeşitli dönemlerde uzun ömürlü tatlı su göllerinin varlığını doğrulamaktadır. Bu göller Nil'e komşu bölgelere dağılmıştı. Sfenks erozyonunun üst izinin mutlak işareti, erken Pleistosen'de meydana gelen su yüzeyinin seviyesine karşılık gelir.

Bu dönemde, Mısır'ın Büyük Sfenksi zaten bu jeolojik (tarihsel) zamanın Giza platosunda duruyordu. - Bu Sfenks'in hayatında çok büyük bir yaş, değil mi? Ama... o zamanlar Sfenks'i kim çalıştırmış olabilir? Bu, bir milyon yıl önce Dünya'da bunu yapabilecek bir medeniyetin bulunduğunun kanıtı olabilir mi?

Felsefeci ve sosyolog Adam Ferguson'a göre medeniyet, sosyal sınıfların, yazının, şehirlerin varlığı, zanaat ve tarımın gelişimi ve en önemlisi düşüncenin rasyonelleşmesiyle karakterize edilen bir sosyal gelişim aşaması olarak adlandırılabilir.

Bu tanımdan yola çıkarak tarihçiler tarafından gezegenimizin en eski uygarlıklarının neler bilindiğini bulmaya çalışalım, aynı zamanda nasıl oluştuklarını, neler başardıklarını ve nasıl Antik Dünya tarihinin bir parçası haline geldiklerini de öğrenelim. Sitede ayrıca tarihin en gizemli uygarlıkları hakkında bir yazı da yer alıyor.

En eski uygarlık

Sümerler

Menşe dönemi: MÖ 4. ve 3. binyıllar arasında.

Tarihçilerin elindeki veriler Sümer uygarlığının diğerlerinden önce geldiğini gösteriyor. Sümerler, MÖ 4. binyılın sonlarında Mezopotamya olarak da bilinen Dicle ve Fırat nehirleri arasındaki verimli topraklara gelerek proto-Sümer kavimlerini yurtlarından kovdular. Sümer uygarlığı, Mezopotamya'nın ilk şehir devletlerinin (Kiş, Uruk, Sippar vb.) yaşamının bağlı olduğu geniş bir sulama sistemiyle desteklenen belirgin bir tarımsal karaktere sahipti. Sulama kanalları, suyun ekili alanlara zamanında taşınmasına katkıda bulundu; drenaj kanalları, barajlar ve barajlar, Fırat'ın hızlı taşması sırasında mahsulün sular altında kalmasının önlenmesine yardımcı oldu.

Sümerler, bilimin bildiği en eski yazı biçimi olan çivi yazısının kurucuları olarak kabul edilir. Sümer yazılarının en eski anıtı, Kiş şehrinde bulunan ve yaklaşık olarak M.Ö. 3500 yıllarına tarihlenen bir tablettir. Üzerinde tasvir edilen semboller sistemi, piktografik proto yazıdan çivi yazısına geçiş bağlantısıdır.

Yazının gelişmesiyle birlikte medeniyetin temelleri oluşmaya başladı: Kentsel bir devrim gerçekleşti, Sümerler Mezopotamya'nın ücra topraklarına koloniler kurmaları için yerleşimciler gönderdi, mimari geliştirildi, bitişik çiftliklerle anıtsal tapınaklar inşa edildi ve toplumsal eşitsizlik kötüleşti. Arkeolojik araştırmalara göre Sümerler bakır madenciliği ve eritme konusunda bilgi sahibiydi ve aynı zamanda tekerleğe de oldukça aşinaydı.

Her Sümer şehri, bir lideri ve koruyucu tanrısı olan bağımsız bir devletti - "nome". Antik Yunan şehir politikalarının prototipi olan böyle bir şehirde 50-60 bine kadar insan yaşayabilir. Ancak yine de bir tür merkez vardı - bu, dünyanın en eski dinlerinden biri olan Sümer panteonunun ana tanrısı Enlil'in kutsal alanını barındıran Nippur'un adıydı.

Sümerlerin sosyal sistemine gelince, her nomun sakinleri dört tabakadan birine ait olabilir: soylular (tapınak rahipleri, yaşlılar), zanaatkârlar-tüccarlar, komünal çiftçiler ve savaşçılar. Ayrıca kendilerini tamamen alacaklının emrine veren borçlular ve hiyerarşinin en altında yer alan savaş esirleri de vardı.

Bugün, gizemli Sümer uygarlığının tarihi çok sayıda spekülasyonla büyümüştür, ancak bu insanların dünyanın güneş merkezli sistemi hakkında bilgi sahibi olduğu, zodyak çemberi hakkında bilgi sahibi olduğu, altmışlık sayı sistemine sahip olduğu kesin olarak bilinmektedir. (yankıları saatin kadranında ve yılın mevsimlere ve aylara bölünmesinde bize ulaştı) ve tarihi bir tarih tuttu.

İlk uygarlıkların sırları - Sümerler

MÖ 24. yüzyılda. Sümer uygarlığı Babil krallığı tarafından fethedildi ve emildi.

Eski uygarlıklar: sırlar ve hipotezler

Atlantis

Platon'un “diyaloglarında” bahsettiği Atlantis uygarlığının sadece yaklaşık 9 bin yıl önce var olduğunu bildiğimiz, Cebelitarık Boğazı yakınlarındaki adalarda yer alan ve şiddetli bir deprem nedeniyle okyanusun dibine batmış bir uygarlık. Modern bilim adamlarının çoğu, Atlantis'in eski Yunan filozofunun bir icadından başka bir şey olmadığı konusunda hemfikir, ancak birçok araştırmacı hala onun varlığının onayını bulma umudundan vazgeçmiyor.

Lemurya (Mu)

Tibet, Hindistan ve Polinezya sakinlerinin destanlarında Lemurya adı verilen eski bir uygarlığa göndermeler bulunabilir. Efsanelere göre yaklaşık 80 bin yıl önce Hint Okyanusu'nun suları, yılan başlı proto-insanların yaşadığı bir kıtayı yıkadı.

19. yüzyılın ortalarında bilim adamları Madagaskar adasının batık bir kıtanın parçası olabileceğini öne sürdüler. Daha sonraki çalışmalar, yaklaşık 60 milyon yıl önce Madagaskar'ın Hindustan Yarımadası'nın bir parçası olduğunu gösterdi - belki de hiçbir gizem yoktur ve kötü şöhretli Lemurya, daha önce Asya kıtasından ayrılmış olan Hindustan Plakasının bir parçasıdır.

Hiperborea

Sakinlerinin en eski Slav medeniyetini yarattığına inanılan bir başka gizemli kuzey kıtası. Hyperborea'ya yapılan atıflar antik Yunan mitolojisinde sıklıkla bulunur, ancak yine de araştırmacıların büyük çoğunluğu bu konumun sözde tarihsel doğasına eğilimlidir.
Yandex.Zen'deki kanalımıza abone olun

Son yıllarda bilim adamları, insan uygarlığının gelişiminin modern kronolojisine şüphe düşüren birçok eser ve kalıntı keşfettiler.

İşte çok fazla tartışma yaratan birkaç yer. Bazıları bunların gelişmiş tarih öncesi uygarlıkların varlığının kanıtı olduğunu düşünüyor. Binlerce yıl boyunca deniz seviyelerinin yükselmesi nedeniyle bireysel yapılar sular altında kaldı.

Bosna piramidi: 25.000 yaşında

İki İtalyan arkeolog, Dr. Riccardo Bret ve Niccolo Bisconti, 2012 yılında piramidin üzerinde bir organik malzeme parçası keşfettiler. Piramidin yaşını belirlemek için radyokarbon tarihlemesi yaptılar. Piramidin 20.000 yıldan daha eski olduğunu gösterdi. Bu da dünyanın en eski uygarlığı sayılan Sümer uygarlığının ve Babil'in doğuşundan önce yapıldığı anlamına geliyor.

Bosna piramidi 2005 yılında ilk keşfedildiğinde bilim insanları yalnızca 12.000 yıllık toprak tabakasının yaşını belirleyebiliyorlardı.

Bosna piramidi üzerinde çalışan Dr. Semir Osmanagic, NTD televizyonuna şunları söyledi: "Güneş Piramidi'nde bulunan organik materyaller ve biyolojik analizler, piramidin yaşının 12.500 yıldan fazla olduğunu gösteriyor."

Piramit toprak ve bitki örtüsüyle kaplı olduğundan, toprak tabakasının altında taş yapılar keşfedilene kadar insanlar bunun sadece bir tepe olduğunu düşünüyordu. Vysoko Tepesi olarak biliniyordu.

Osmanagic bazı bilim adamları tarafından desteklendi ancak şüpheciler de var. Smithsonian dergisinin haberine göre, Bosna piramidini 10 gün boyunca inceleyen Boston Üniversitesi'nden jeolog Robert Schoch, 2009 yılında piramidin doğal bir oluşum olduğunu söylemişti. Louisiana Üniversitesi'nden jeolog Paul Heinrich tarafından desteklendi. Heinrich şunları söyledi: "Osmanagic'in piramit adını verdiği oluşum aslında doğada oldukça yaygın... Amerika'da bunlara düz demir denir, Batı ABD'de sıklıkla bulunur."

Saraybosna Jeodezi Enstitüsü'nden bilim adamı Enver Buza, makalesinde piramidin "açıkça kuzeye doğru yönlendirildiğini" yazdı. Bazıları Bosna piramitleri etrafındaki abartının siyasi amaçlarla şişirildiğini iddia ediyor.

Göbekli Tepe, Türkiye: 11.000 yıl

Göbekli Tepe, Türkiye'de Stonehenge'den 6.000 yıl daha eski olan devasa bir taş megalit yapıdır. Arkeolog Klaus Schmidt, buranın dünyadaki en eski kült yeri olduğuna ve yaşının en az 11.000 yıl olduğuna inanıyor. Ancak genel kabul görmüş bilim açısından bakıldığında, bu çağda insanlar bırakın bu tür yapıları inşa etmeyi, tarımla bile uğraşmadılar.

Stanford'dan arkeolog Ian Hodder, Smithsonian dergisine verdiği röportajda Göbekli Tepe'nin bilimin eski uygarlıklara ilişkin anlayışında devrim yaratabileceğini söyledi.

Klaus Schmidt bir radyo röportajında ​​"Buranın tarihlendirilmesi doğrudur, buna hiç şüphe yok" dedi. Yaş, radyokarbon tarihleme kullanılarak ve komşu yapılar analiz edilerek belirlendi. Schmidt, Göbekli Tepe'nin 11.000 yıl önce inşa edildiğine inanıyor.

"Toplayıcılardan ve avcılardan oluşan bir toplumda, megalitlerin taşınması gibi karmaşık bir görevi organize edebileceklerini beklemiyorduk" diyor.

Smithsonian dergisindeki bir makaleye göre, radar taramaları yeraltında 16 megalitin daha bulunduğunu gösterdi. Schmidt, 50 yıl sonra bile Göbekli Tepe kazılarında hala çok iş yapılacağını söyledi.

Megalitler örümceklerin, yırtıcı hayvanların, su kuşlarının ve diğer hayvanların resimlerini içerir.

Yonaguni, Japon Atlantis: 8000 yaşında

Yonaguni Adaları kıyılarındaki büyük yapılar sıklıkla tarih öncesi uygarlıkların varlığının kanıtı olarak gösteriliyor. Bu teorinin savunucuları, bunların 8.000 yıl önce inşa edildiğine inanıyor.

İngiliz gazeteci Graham Hancock ve Okinawa'dan Profesör Masaaki Kimura, 1987 yılında bir dalgıç tarafından keşfedildikten sonra bu yapıları incelediler.

Kimura, Honkok'un yapının insan yapımı olduğu veya insan tarafından dönüştürülen doğal oluşumları temsil ettiği yönündeki fikrini destekledi.

Hancock BBC'ye şunları söyledi: "Bir anıta benziyorlar ve sıra dışı özelliklere sahipler. Yan tarafta kesilmiş basamaklar ve teraslar var. Ana noktalara yöneliktir. Bu yapılar bir ibadethanenin veya dini yapının tüm özelliklerini taşıyor.”

Şüpheci Schoch aynı fikirde değil. BBC'ye yapının bazı kısımlarının "insan yapımı gibi göründüğünü" ancak yapıların doğal olarak oluşmuş olabileceğini söyledi:

"Bu gizemli yapılar daha dikkatli çalışmayı hak ediyor" diye yazdı.

Kinneret Gölü, İsrail: 9500 yaşında

Celile Denizi olarak da bilinen Kinneret Gölü'nün dibinde 9.500 yıldan daha eski gizemli devasa bir yapı yatıyor.

2000 yılında Ulusal Okyanus Bilimleri Enstitüsü tarafından keşfedilen yapı, koni şeklinde, kaba bazalt parke taşları ve kayalardan yapılmış, yaklaşık 60.000 ton ağırlığında ve 9,7 m yüksekliğinde olup, yalnızca sonar taraması ve toprak numune analizi yoluyla incelenmiştir. Toprak örneklemesi sırasında bir eser ele geçirildi. Analizler, MÖ 7500'de yaratıldığını gösterdi. BC, Princeton Üniversitesi bildirdi.

Princeton Üniversitesi web sitesi, bazı arkeologların tarihlendirme konusunda neden aynı fikirde olmadıklarını şöyle açıklıyor: “Asıl iddia, eserin düzenli bir arkeolojik kazıdan ziyade tarama sırasında ele geçirildiğidir. Sonuç olarak bazı arkeologlar onun alanla ilgisi olmadığını söylüyor."

Hayfa Üniversitesi'nden arkeolog Dani Nadel Fox News'e şunları söyledi: "Bu çok gizemli, çok ilginç bir keşif. En önemlisi onu kimin, neden yarattığını veya işlevlerinin neler olduğunu bilmiyoruz. Sadece orada olduğunu biliyoruz, çok büyük ve sıradışı” dedi.

Fox News, bölgedeki kazıların yüzbinlerce dolara mal olabileceğini bildirdi.

Bimini Yolu: 12.000 yıl

Bahamalar kıyılarındaki su altı yapıları, keşfedildikleri 1968 yılından bu yana bilim adamlarını iki gruba ayırdı.

Birinci gruptaki bilim adamları, uygarlığın yalnızca 5.000 yıl önce ortaya çıkmasına rağmen, bunların 12.000-19.000 yıllık yapay yapılar olduğunu iddia ediyor. İkinci grup bunun doğal bir oluşum olduğundan emindir.

Little, Bimini'ye büyük ilgi duyan ve yapıları incelemek için arkeolog William Donato ile çok sayıda dalışa katılan bir psikologdur.

Donato, Epoch Times'a gönderdiği bir e-postada, taş sırasının tarih öncesi yerleşimi dalgalardan korumak için inşa edilen bir dalgakıran oluşturduğunu söyledi. Donato ve Little, dalışları sırasında, oraya insanlar tarafından yerleştirildiğine inandıkları, destek taşlarının bulunduğu çok seviyeli bir yapı buldular.

İki tüplü dalgıç da halat için delikler bulunan çapa kayaları bulduklarını bildirdi. Daha sonra Colorado Üniversitesi'nde en az bir taş incelendi ve onu şekillendirmek için kullanılan aletlerin, işlevsel aşınmanın ve erozyonun belirtileri görüldü.

2005 tarihli bir makalesinde Little, bilim adamlarının nötron aktivasyon analizini kullanarak yakındaki kıyı kayalarını Bimini duvarındaki kayalarla karşılaştırdığını yazdı. Bimini taşlarının daha düşük iz elementlere sahip olduğunu belirlediler ve bunların başka bir yerde yapıldığını ve daha sonra bu bölgeye nakledildiğini öne sürdüler.

Amerika Jeoloji Derneği'nde 30 yıl çalışan emekli jeolog Dr. Eugene Shinn, Bimini'nin sahil kumtaşından oluştuğunu savunuyor. Bu bölgedeki iklim nedeniyle kıyıdaki kum ve diğer malzemeler nispeten hızlı bir şekilde kayalar oluşturarak çimentolaşır. Daha sonra deniz seviyesi yükseldiği için kayalar sular altında kaldı.