İdari bir davayla ilgili olarak Yargıtay'a şikâyette bulunuldu. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine şikayette bulunma için süre sınırı ve prosedür, örnek belge

4/5 (4)

İdari davalarda Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine yapılan şikayet örnekleri

DİKKAT! RF Silahlı Kuvvetlerine yapılan itirazın tamamlanmış örneğine bakın idari konu:

Aşağıdaki bağlantıları kullanarak Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine yapılan şikayet örneklerini İNDİREBİLİRSİNİZ:

Yargıtay'a başvuru gerekçeleri

İstatistiklere göre vatandaşların yüzde 50'si özel bir organın aldığı karardan memnun değil. Mantıksız ve yasadışı görünüyor. Bu durumda karar bir üst mahkemeye temyiz edilir.
Bir kişinin bir karara Yargıtay'da itiraz etmesinin yalnızca birkaç nedeni olabilir.

Ana olanları listeliyoruz:

• sunulan kanıtların yanlış olması veya yasa dışı yollarla elde edilmesi;
• tanıkların yalancı şahitlik suçundan hüküm giymesi veya şüphelenilmesi;
• davanın koşullarının yalnızca bir kısmı dikkate alınmıştır;
• hakimin dava materyallerine ilişkin bilgi eksikliği;
• Duruşma sırasında sanığa karşı olumsuz tutum. Masumiyeti doğrulayan kanıtları göz ardı etmek;
• süreç sırasında yasaların ihlali;
• yargılama sırasında yanlışlıkların ve farklı ifadelerin varlığı.

AYRICA OKUYUN:

İdari davalarda temyiz

İdari davaya ilişkin karar şu şekilde yürürlüğe girer:

• 1 ay - içinde Genel prosedür düşünce;
• 15 gün - basitleştirilmiş bir inceleme prosedürü kapsamında.

Şikayet bu süre içinde, yani kararın yasal olarak yürürlüğe girmesinden önce yapılır. Bu ne kadar erken yapılırsa o kadar iyi olur.
İdari Muhakeme Kanunu'nun 298. maddesi farklı sürelerde bir takım istisnalar öngörmektedir. Örneğin, yabancı vatandaşların özel bir kuruma yerleştirilmesi vakaları, ilgili kurum tarafından değerlendirildiği tarihten itibaren 10 gün içinde sunulur.

Dikkat! Şikayette bulunmak için son tarih sona erdiyse umutsuzluğa kapılmayın. Dilekçeye süre uzatımı talebinin eklenmesi gerekmektedir. Ek olarak, doğrudan metnin ana bölümünde, eksik bir zaman dilimi ile açıklama yapma fırsatı sağlama talebini belirtebilirsiniz. Uzatma konusunda herhangi bir açıklama yapılmaması halinde mahkemenin şikâyeti başvuru sahibine iade etme hakkı bulunmaktadır.

Şikayet, mahkemenin genel yapısı tarafından yasa hükümlerine uygun olarak değerlendirilir. Sonuçlar davacı, davalı ve üçüncü kişilere bildirilir.

Bu belge Yargıtay tarafından inceleniyor Rusya Federasyonu Başvuru tarihinden itibaren yaklaşık 3 ay. Diğer mahkemeler benzer belgeleri idari davalarda 2 ay içinde değerlendiriyor.

Sürecin kendisi, üç yargıçtan oluşan, kollektif bir şekilde gerçekleşir. Etkinliğe liderlik etmek Yargıtay evet. Ek ve yeni kanıt sağlamak zor olabilir. Bunları ilk derece mahkemesine sunmanın imkansızlığını kanıtlamak gerekir.

Bir vatandaşın bir temsilci adına şikayette bulunma hakkı vardır. Bu durumda iletişim bilgilerinin belirtilmesi gerekir. Ayrıca üçüncü şahıslar yani hükümetin adil olmayan bir kararıyla hakları da ihlal edilen kişiler de sürece dahil olabiliyor.

Lütfen aklınızda bulundurun! İtiraz aşağıdaki bilgileri içermelidir:

• Yüksek Mahkemenin tam adı ve adresi;
• soyadı, adı, ülkesi ve şu anki ikamet yeri. Başvurunun sabit ikamet yeri olmayan bir vatandaş tarafından yapılması durumunda bu bilgi belirtilir;
• sanıkların iletişim bilgileri (isim ve adres);
• davayı daha önce gören adli makam hakkında bilgi. Bu bir organizasyon ise yer belirtilir;
• gereksinimleri ayrıntılı olarak listeleyin. Başvuru sahibi, şikayeti hazırlamanın nedenlerini, ihlal edilen bir hakkın varlığını doğrulayan yasal düzenlemelerin maddelerini belirtmekle yükümlüdür. Ayrıca kendi konumunuzu destekleyen tüm kanıtları ve argümanları kısaca listelemeniz gerekir.

Son bölümde çözümün istenen kaderini belirttiğinizden emin olun:

• iptal etmek;
• tamamen veya kısmen değişiklik;
• davayı yeniden düşünün;
• yeni bir şey yayınlayın.

Rusya'nın CAS'ı, yani 310. maddesi, duruşmanın iptal edilmesinin tüm nedenlerini listeliyor. Böyle bir sonuç bekliyorsanız bunların çalışılması gerekir. Ekteki belgelerin ana delilleri ve kopyaları ekte kalmaktadır. Sonunda başvuru sahibinin imzası atılır. Bir vatandaşın temsilcisi varsa, bir vekaletname eklenir.

Kopya sayısı davadaki kişi sayısına bağlıdır. Yasal masraflar başvuru sahibi tarafından kendi cebinden karşılanır.

Videoyu izle. Temyiz mahkemesi kararları:

Temyiz itirazı

Bu prosedür, temyiz aşamasını geçen kararların değerlendirilmesi için mevcuttur.

Şikayetin, davanın ilk kararından itibaren 6 ay içinde yapılması gerekmektedir.

Son teslim tarihinin kaçırılması halinde, makale, kaçırılan son teslim tarihine ilişkin bir dilekçe ekinde sunulur. Kişinin böyle bir muamele için geçerli bir nedeninin olması gerekir. Örneğin hastanede tedavi veya taşıma askeri servis. Başvuruyu desteklemek için, örneğin bir tıp kurumundan alınan bir sertifika gibi özel belgeler eklenmiştir.

Temyiz hakkından, temyiz sürecine katılanlar ve hakları ihlal edilen diğer kişiler yararlanır. İkinci kategorideki vatandaşlar, yalnızca savcının önceki duruşmada hazır bulunduğu durumlarda bu kategoriye ilişkin şikayette bulunma olanağına sahiptir.

Temyiz başvuruları genellikle mahkeme başkanlığına yapılır. Bununla birlikte, temyiz başvurusunu değerlendiren hakim, kanunun lafzına aykırı olan ve vatandaşa uygun olmayan, gerekçesiz bir karar verirse, o zaman Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Adli Heyeti ile iletişime geçmek gerekir. Bu şikâyetin içeriği itirazla hemen hemen aynıdır.

Şunları belirtmelisiniz:

• yetkilinin adı ve adresi;
• süreçteki diğer katılımcılarla ilgili kendi iletişim bilgileri ve bilgiler;
• davayı daha önce değerlendiren kuruluş;
• vakayla ilgili temel bilgiler;
• kanıtları ve belgelerin kopyalarını ekleyin.

Ayrıca önceki mahkeme kararının bir kopyasını da sunmalısınız. Bunu elde etmek zor olmayacak. Ofisle iletişime geçmeniz yeterli. Seni orada çabuk bulacaklar gerekli belge ve bunu kendi kullanımları için verecekler.

Bir vatandaşın yasal masrafları telafi eden bir devlet ücreti ödemesi gerekmektedir.

Şikayet Yüksek Mahkeme tarafından şu şekilde değerlendirilir:

• Davanın ileri sürülmemesi halinde 2 ay;
• Konunun iddia edilmesi durumunda 3 ay.

Lütfen aklınızda bulundurun! Bazen mahkeme, karmaşık olması durumunda davanın değerlendirilme süresini uzatmaya yetkilidir. Süre iki aydan fazla uzatılamaz.

Şikayetin değerlendirilmesinden sonra dava ya mahkeme tarafından incelenmek üzere gönderilir ya da başvuru sahibine geri gönderilir. Temyiz, en fazla oy sayısına göre toplu olarak incelenir. Katılımcıların süreç hakkında bilgilendirilmesi gerekmektedir.

Mahkeme sunulan delilleri inceledikten sonra aşağıdaki kararlardan birini verir:

• şikayeti dikkate almayın, adli işlemi değiştirmeyin;
• Kararın veya bir kısmının iptal edilmesi ve davanın yeni bir duruşmaya gönderilmesi;
• yalnızca mahkeme tarafından verilen bazı eylemlerin iptal edilmesi;
• Belgenin hazırlanmasında bazı hatalar varsa şikayeti dikkate almayın. Nedenlerin tam listesi Rusya CAS'ın 321. Maddesinde bulunabilir.

Dikkat! Nitelikli avukatlarımız size her türlü konuda ücretsiz ve günün her saati yardımcı olacaktır.

İdari davalarda denetim yoluyla temyiz

Bir kişi temyiz ve temyiz sonuçlarından memnun olmayabilir. Bu durumda bir denetim prosedürüne başvurmak gerekir. Rusya Federasyonu CAS'ının ayrı bir bölümü buna ayrılmıştır. Şikayet, davaya katılanlar ve üçüncü şahıslar tarafından Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'na sunulur.

Önemli! Başvuru süresi son karar tarihinden itibaren 3 aydır. Çok uzun süre ertelememeniz önerilir, aksi takdirde geçerli bir neden olmadan son teslim tarihini kaçırabilirsiniz.

Dikkat! Nitelikli avukatlarımız size her türlü konuda ücretsiz ve günün her saati yardımcı olacaktır. Daha fazlasını burada öğrenin.

Önemli nedenler şunları içerir:

• anayasal insan haklarının ihlali. Çoğu zaman bireyin onuru ihlal edilir, yani vatandaş, beceriksiz adalet hakemlerinin saldırılarına ve iftiralarına maruz kalır;
• kişilerin kamu çıkarlarının ihlali;
• muhtemelen yasal normlara başvuru;
• Adli süreç konularında yetkililerin yetersizliği.

Bir ihlalin varlığını doğrulayan önceki işlemlerden ayrı alıntılar sunmak daha iyidir. Verginin miktarı Vergi Kanunu'na uygun olarak hesaplanır. Bunun büyük bir kısmı sürecin karmaşıklığıyla ilgilidir.

İdari Suçlar Kanunu'nun 30.12 - 30.14 maddeleri uyarınca yasal olarak yürürlüğe giren bir idari suç durumunda karara karşı şikayet
Denetleyici şikayetinin içeriği
İdari suç durumunda bir karara karşı denetleyici şikayet nasıl doğru şekilde hazırlanır?

4 Haziran 2014 tarihli Federal Kanun 143-FZ sayılı "Genel yargı mahkemeleri ve tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilen belirli dava kategorilerinin yargı yetkisindeki değişikliklerle bağlantılı olarak Rusya Federasyonu'nun belirli yasal düzenlemelerinde yapılan değişiklikler hakkında" şikayetin başlığında değişiklikler yapıldı: kelimeler " gözetim yoluyla"silindi ve yerine kelimeler konuldu" yasal olarak yürürlüğe girdi". Sırasıyla " denetleyici şikayet" Ve " denetleyici şikayet""yasal olarak yürürlüğe giren bir idari suç durumunda karara karşı şikayet, şikayetlerin değerlendirilmesi sonuçlarına dayanan kararlar, protestolar" ile değiştirilmiştir. ifade " idari suç durumunda yasal olarak yürürlüğe giren bir karara karşı şikayet..." kullanılan ifade " denetleyici şikayet" Ve " denetleyici şikayet"Materyalin sunumunu basitleştirmek için.

Ayrıca, 1 Temmuz 2019'dan itibaren, genel yargıya sahip temyiz ve temyiz mahkemelerinin oluşturulmasıyla bağlantılı olarak, idari suç durumunda yasal olarak yürürlüğe giren bir karara itiraz prosedürünün uygulamaya konulduğuna dikkatinizi çekeriz. şikayetlere göre değişecek ve Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.13. Maddesinin yeni bir versiyonu yürürlüğe girecek (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 21 Haziran 2018 tarih ve 22 sayılı Kararı). İdari suç davasında yasal olarak yürürlüğe giren bir karara karşı, genel yargıya sahip temyiz mahkemelerine (askeri temyiz mahkemesi) başvurulması gerekecektir. Aynı zamanda, idari suç durumunda yasal olarak yürürlüğe giren kararları, şikayetlerin değerlendirilmesi sonuçlarına dayanan kararları, protestoları, genel yargı temyiz mahkemelerinin (askeri temyiz mahkemesi) başkanları hariç, inceleme hakkı ) ve vekilliğine ilişkin yetkiler, başkan veya yardımcıları adına yargıtay hakimlerine de verilecek.

Yasal olarak yürürlüğe giren idari bir suç durumunda bir şikayet, bir karara karşı protesto, şikayetlerin değerlendirilmesi sonuçlarına dayanan kararlar, protestolar şunları içermelidir: :

Yasal olarak yürürlüğe giren bir karara karşı şikayetin içeriğine ilişkin zorunlu gereklilikler

1) hitap edildiği mahkemenin veya mahkeme başkanının adı;

2) şikayette bulunan kişinin adı ve bilgileri, ikamet ettiği yer veya yer;

3) Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.1 - 25.4, 25.11 maddelerinde belirtilen davaya katılan diğer kişilerin isimleri ve bilgileri, varsa ikamet yerleri veya yerleri;

4) davayı ilk olarak ele alan mahkemelerin bir göstergesi, eğer kabul edildiyse temyiz (değerlendirilen örnek anlamına gelir) ve şikayet Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine iletildiğinde ilk denetim örneği, kararlar ve aldıkları kararların içeriği;

5) şikayette bulunan kişinin, idari suç durumunda kararın denetim sırasına göre inceleme gerekçelerini belirten iddiaları, şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanan kararlar.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.17. maddesinin 2. bölümünün 4. paragrafı uyarınca, temyiz edilen adli işlemlerin iptaline yol açabilecek maddi koşulların ve bilgilerin davada belirlenmesine asıl dikkat gösterilmelidir.

Bir şikayette bulunmadan önce, dava materyallerini tam olarak tanımanızı () ve mahkemeden idari suç durumunda kararın yürürlüğe girme notu ve bir kopyası ile usulüne uygun olarak uygulanmış bir kopyasını talep etmenizi şiddetle tavsiye ederiz. Yasal olarak yürürlüğe girmeyen bir karara karşı itirazda bulunulması durumunda, karara karşı şikayet kararı ().

Şikayette, maddi ve usul hukuku normlarının ciddi ihlallerini, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.1, 26.1 ve 29.10. maddelerinin mahkemeler tarafından kapsamlı bir şekilde izin verilmeyen ihlallerini belirtmek, davanın tam ve objektif olarak değerlendirilmesi, olayın temel koşullarını ve isnat edilen suçun unsurlarını açıklığa kavuşturmak ve tespit etmek, hüküm ve kararın dayandığı koşulları kanıtlamak ve dava hakkında gerekçeli bir karar vermek. İktidarın ve kararın verildiği ve mahkemelerin sonuçlarının formüle edildiği koşullara ilişkin kanıt eksikliğini gerekçelendirin. Mahkemeler tarafından gerçekleştirilen önemli hukuk ihlallerine dikkat çekin ve bunu hukuk normlarına atıfta bulunarak gerekçelendirin. Denetleyici işlemlerin konusu olarak belirlenen mahkeme kararlarının yasallığının, idare hukukunun doğru uygulanmasıyla ilişkili olduğunu unutmayın. Bu bağlamda, şikayetinizde, mahkemenin (mahkemelerin) doğruluğunu etkileyen delilleri incelerken veya değerlendirirken Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu normlarının mahkeme (mahkemeler) tarafından işlenen ihlallerini mutlaka belirtmelisiniz. davanın fiili koşulları ve adaletin bozulmasına yol açtı. Dava materyalleri ilgili bilgileri içeriyorsa, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2.9, 24.5. Maddelerinde öngörülen koşulların varlığına, suçun nesnel ve/veya öznel yönünün bulunmadığına dikkat edin. Denetleyici şikayetin argümanının veya argümanlarının konusunu doğru bir şekilde tanımlamak, bunları doğru, açık ve kesin bir şekilde formüle etmek, sunumun belirsizliğinden ve kesin olmayan ifadelerden kaçınmak önemlidir.

Örneğin, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkan Vekili - Askeri Kolej Başkanı Khomchik V.V.'ye göre. " Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.17'si, davanın kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir şekilde değerlendirilmesine izin vermediyse, mahkeme kararlarının denetim amacıyla iptal edilmesinin gerekçeleri, usuli gerekliliklerin önemli ihlalleridir.".

Kanuna göre, denetim şikayeti, yargılamaya katılanların yokluğunda, bazı durumlarda şikayette sunulan argümanlara dayanarak ve hakimin takdirine bağlı olarak dava talebiyle tek yetkili hakim tarafından değerlendirilir. malzemeler. Aynı zamanda, şikayeti veya protestoyu değerlendirilmek üzere kabul eden hakim, yasallık adına, idari suç davasını tam olarak kontrol etme hakkına sahiptir, ancak bu yükümlülüğe sahip değildir.

Denetim makamının, isnat edilen suçun esasına ilişkin argümanlarınızla, davanın fiili koşullarının belirlenmesinin doğruluğuna ilişkin argümanlarınızla (gerçeklik soruları) ilgilenmeyeceğini lütfen unutmayın; eğer bu argümanlar alt paragrafta değerlendirmeye konu değilse. mahkemeler (şikayetteki ifade: "... hakkındaki iddia dikkate alınmadı..."), eğer iddialar, delillerin doğruluğunu etkileyen, delillerin incelenmesi ve/veya değerlendirilmesi için belirlenmiş prosedürün ihlali ile ilgili değilse mahkemenin davanın fiili koşullarını belirlemesi (delillerin kabul edilemezliğine ilişkin iddialar ve mahkeme kararlarının altında yatan koşullara ilişkin kanıt bulunmaması) veya iddialarınız, nesnel nedenlerden dolayı önceki davalarda elde edilemeyen yeni delillere dayanmıyorsa Mahkemelerde sunulan veya mahkemeye sunulan gerekçelerin objektifliği ve “saygınlığı” elbette uygun şekilde gerekçelendirilmelidir.

Ayrıca, işlenen ihlaller doğrudan suçunuza ilişkin kanıt elde etmenin yasallığıyla ilgili değilse ve mahkemelerin değerlendirmesinin doğruluğunu etkilemiyorsa, denetim makamının IDPS tarafından yapılan ihlallere ilişkin iddialarınızla ilgilenmesi pek olası değildir. olayın ve isnat edilen suçun unsurlarının açıklanması veya idari suç durumunda yargılamayı sağlamak için tedbirlerin uygulanması sırasında ve davadaki adli işlemler sırasında hukuka uygunluk (şikayetteki ifadeler: “... alınmadı) dikkate alınarak…” veya “... hakkındaki iddia…” dikkate alınmamıştır). Örneğin, Merkulov'un Sanat uyarınca idari sorumluluk sağlayan idari bir suç durumunda yargılamayı sonlandırma kararı. 12.26 İdari Suçlar Kanunu'nun 1. kısmı, İdari Suçlar Kanunu'nun 30.17. maddesinin 2. kısmının 4. paragrafına dayanarak - 22 Aralık 2014 tarihli 23-AD14-2 sayılı karar.

Suçun esasına ilişkin argümanlar, davanın koşullarının Mahkeme tarafından dikkate alınmaması nedeniyle, davanın hukuka uygun olarak doğru bir şekilde çözülmesi için önemli hukuki öneme sahip olan belirsiz, araştırılmamış ve çözülmemiş konu ve koşulların bir örneği olarak verilmelidir. mahkemelerin sonuçlarını çürüten delil olarak mahkemeler.

Yasal olarak yürürlüğe giren yargı kararlarının hangi hakları veya meşru çıkarları ihlal ettiğini belirtmek ve Yargıtay kararlarına atıfta bulunarak bu ihlale karşılık gelen gerekçeyle yargısal uygulama bütünlüğünün ihlalinin ne olduğunu gerekçelendirmek gerekir. Rusya Federasyonu ve Anayasa Mahkemesi kararları.

Şikayetteki argümanlarınızı, şikayeti kimin en önemli ve neyin daha az önemli olduğunu düşündüğünüzü yargıç için açıkça anlayacak şekilde yapılandırmanız tavsiye edilir. Şikayetin başlangıcında, giriş kısmından sonra veya şikayetin sonunda, savunma kısmından önce, alt mahkemeler tarafından yasanın ihlaline ilişkin genel ifadelerle genel bir sonuç verilmesi tavsiye edilir. Bu, birkaç satırdan oluşan yalnızca küçük veya orta büyüklükte bir paragraf gerektirecektir.

Denetleyici şikayeti olası tüm argümanlarla aşırı yüklemek uygun değildir; incelemeniz gereken denetleyici otoritelerin uygulamalarını dikkate alarak, kendinizi en önemli argümanlardan birkaçıyla sınırlandırmalısınız. Şikayette kalan argümanları, örneğin davanın ilgili sayfalarına bağlantılar içeren bir liste şeklinde sunabilirsiniz.

6) şikayete eklenen materyallerin bir listesi, şikayete eklenen yeni kanıtların bir listesi. Şikayette bulunan kişinin, daha önceki derece mahkemelerine sunulmamış yeni delillere atıfta bulunmasına, yalnızca şikayette bu delilin elde edilemediği ve ilk derece mahkemelerine sunulamadığının gerekçelendirilmesi halinde izin verilir (bkz. makale -). Dava dosyasındaki delillerin şikayete eklenmesi uygun değildir. Mahkemenin dikkatini bu delillere çekmek için, ilgili argümanların açık bir şekilde formüle edilmesi ve dava evraklarına atıfların yapılması gerekmektedir, böylece mahkemenin dava materyallerini talep etme ihtiyacı doğar;

7) şikayette bulunan kişinin talebi;

8) şikayetşikayeti yapan kişi veya avukatı tarafından imzalanmalıdır. Savunma avukatı tarafından yapılan şikayete, bir vekaletname veya savunma avukatının yetkisini belgeleyen, öngörülen şekilde onaylanmış başka bir belge eşlik eder;

9) denetleyici şikayete, mahkeme kararlarının ve davada alınan kararların kopyaları (kopyaların asıllarına uygunluğuna ilişkin şüphelere dayanarak şikayetin geri gönderilmesi olasılığını dışlamak için) usulüne uygun olarak onaylanmış (adli işlemlerin kopyaları ekte) eşlik eder. şikayet hakim tarafından ciltlenmeli, numaralandırılmalı, imzalanmalı ve damga mühür ile mühürlenmelidir; idari suç durumunda kararın bir kopyası, eğer böyle bir karar verilmişse, şikayetin değerlendirilmesi sonuçlarına dayanan kararın kopyaları yapılmış; dosyalama durumunda Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine denetim amaçlı itiraz- mutlaka almış olduğunuz, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.13. Maddesinin 2. Kısmında belirtilen mahkeme şikayetine ilişkin kararın bir kopyası veya orijinali), yasal temsilcinin yetkilerini belgeleyen belgenin bir kopyası Şikayetin belirtilen kişiler tarafından imzalanmış olması halinde, gerçek veya tüzel kişiye ait vekaletname örneği veya ilgili tüzel kişi tarafından verilen, avukatın yetkilerini belgeleyen emir; sayısı, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.1 - 25.4, 25.11. Maddelerinde belirtilen idari suçla ilgili işlemlerde yer alan diğer katılımcıların sayısına karşılık gelen şikayetin kopyaları.

10) Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.12 - 30.14. Maddelerinde öngörülen şekilde, aynı gerekçelerle, daha önce yasal olarak yürürlüğe giren karara karşı şikayeti değerlendiren mahkemeye tekrar tekrar şikayette bulunulması İdari suç durumunda, şikayetlerin değerlendirilmesi sonuçlarına dayalı olarak karar verilmesine izin verilmez. Aynı zamanda yasa, başka veya yeni gerekçelerle veya yeni keşfedilen koşullarla ilgili olarak tekrarlanan şikayette bulunmayı yasaklamamaktadır (bkz.).

Denetleyici şikayette bulunmak için son tarih sınırlı değildir.

Denetim şikayeti Dosya doğrudan denetim mahkemesine götürüldü.

Denetleyici şikayeti devlet görevine tabi değildir.

Denetim şikayeti cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerine, bölgesel, bölgesel mahkemelere, Moskova ve St. Petersburg şehirlerinin mahkemelerine, özerk bölge ve özerk bölgelerin mahkemelerine, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine sunuldu.

Yasal olarak yürürlüğe giren bir idari suç durumunda verilen karar, şikayetlerin değerlendirilmesi sonuçlarına dayanan kararlar, cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölge, bölge mahkemeleri başkanları tarafından denetim yoluyla incelenme hakkına sahiptir. Moskova ve St. Petersburg şehirlerinin mahkemeleri, özerk bölge ve özerk bölgelerin mahkemeleri veya bunların yardımcıları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı, yardımcıları veya Rusya Yüksek Mahkemesi Başkanı adına Federasyon veya yardımcıları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıcı.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, kararları bu karara karşı yapılan şikayetlerin değerlendirilmesinin sonuçlarına göre değerlendirmektedir. Belirtilen karar ve kararlar, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından şu durumlarda dikkate alınır: eğer dikkate alınmışlarsa cumhuriyetlerin ilgili yüksek mahkemelerinin başkanları, bölgesel, bölge mahkemeleri, Moskova ve St. Petersburg şehir mahkemeleri, özerk bölge mahkemeleri ve özerk bölgeler veya bunların yardımcıları.

Değerlendirmeye kabul hakkında Yasal olarak yürürlüğe giren idari bir suç durumunda hakimin kararına karşı şikayetler Karar, karara karşı yapılan şikâyetlerin değerlendirilmesi sonuçlarına göre hakim tarafından karara bağlanır.

Şikayete ilişkin karar, şikayetin mahkeme tarafından alındığı tarihten itibaren en geç iki ay içinde ve idari suçla ilgili bir iddia olması durumunda, davanın alındığı tarihten itibaren en geç bir ay içinde verilir. mahkeme.

İnceleme sonuçlarına göre alınan karar şikayet denetimi yoluyla (Yasal olarak yürürlüğe giren idari bir suç durumunda hakimin kararına karşı şikayetler Karara karşı yapılan şikayetlerin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanan kararlar), Sanatın gereklerini karşılamalıdır. 30.18 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu.

İdari materyallerin, bir bütün olarak dava materyallerinin, önceki derece mahkemelerinin kararlarının ve kararlarının analizi için, bu hukuk alanında yeterli deneyime sahip ve bu tür durumları tanımlayabilecek bir uzmanla (savunma/avukat) görevlendirmenizi önemle tavsiye ederiz. ne sizin, ne de savunucunuzun veya avukatınızın daha önce dikkate almadığı ve herhangi bir nedenle bunlara dikkat etmediği, ancak denetim şikayetindeki argümanların sunumunu, formülasyonunu ve sunumunu kökten değiştirebilecek eksiklikler şikayetin değerlendirilmesinin sonucu.

Lütfen " " sayfasında sağlanan ve diğer hususların yanı sıra denetim şikayeti için de geçerli olan itiraz gerekçelerini de içeren bilgileri okuyun.

Mümkünse, denetleyici itirazda bulunmayı planladığınız mahkemenin uygulamasını incelemenizi tavsiye ederiz. Ancak kendinizi yalnızca benzer davalara ilişkin kararları incelemekle sınırlamamalısınız. Bu mahkemenin diğer davalarında da örneğin sahadaki denetim şikayetlerinin değerlendirilmesine ilişkin yararlı bilgiler bulunmaktadır. trafik. Bu, bir dereceye kadar, denetim şikayetindeki argümanların ve bunların sunumunun daha doğru bir şekilde formüle edilmesini mümkün kılacaktır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin savunmada kullanılması planlanan belirli argümanlara ilişkin uygulamasını analiz etmek mantıklıdır. Bir dizi savunma argümanını doğrulamak için, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin ilgili tanımlarında, kararlarında ve kararlarında belirtilen Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin hukuki tutumuna atıfta bulunmanızı öneririz.

Şikayete eklenen, hakim tarafından ciltlenmesi, numaralandırılması, imzalanması ve mahkemenin resmi mührünün yapıştırılması gereken adli işlem nüshalarının, iadesini önlemek amacıyla, infazın doğruluğunu kontrol etmenizi önemle tavsiye ederiz. Ekteki nüshaların bölge mahkemesinde adli kayıtların yönetimine ilişkin Talimat'ın gerekliliklerine uyulmaması nedeniyle yapılan şikayet onaylandı. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Adli Dairesi'nin 29 Nisan 2003 tarihli emriyle. Hayır. 36. Evet ve şikayeti kendiniz imzalamayı unutmayın.

Varlığın, davanın başarılı bir şekilde çözülmesi için gerekli ve yeterli tüm argümanları biriktirerek, hukuki işlemlerin her aşamasında tam bir savunma yaparak, sonuna kadar gitme ihtiyacını doğrudan ve açık bir şekilde gösterdiğine dikkatinizi çekeriz.

Sanat kapsamında idari sorumluluk sağlayan idari suç vakalarının olumlu çözüm örnekleri. 12.26 bölüm 1 ve Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.8 bölüm 1'i, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin alt makamların mahkeme kararlarının kaldırılmasına ilişkin kararlarıdır - 22 Aralık 2014 tarih ve 23-AD14-2 sayılı karar. 23 Nisan 2015 tarih ve 56-AD15-10, 20 Mayıs 2015 tarih ve 56-AD15-10 49-AD15-2, 27 Kasım 2015 tarih ve 45-AD15-8 ve ayrıca yapabileceğiniz diğerleri adresinde bulun. Buradan basit ve pratik bir sonuç çıkıyor: sabırlı olmalı ve sonuna kadar gitmelisin.

Olayın bireysel nüansları ve koşulları dikkate alınarak, yasal olarak yürürlüğe giren bir idari suç davasında karara karşı denetleyici şikayette bulunulması, alt mahkemelerdeki davadaki işlemler, tuhaflıklarla ilgili konularda denetim mahkemelerindeki işlemlerin takibi, denetim şikayetlerine ilişkin kararların değerlendirilmesi, idari suç durumunda karara itiraz ile ilgili diğer sorular için " " sayfasında verilen iletişim bilgilerini kullanarak iletişime geçebilirsiniz.

Bu şikayet için devlet vergisinin ödenmesine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır (Madde 5, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.2 Maddesi). İdari bir davada belirtilen şikayetin, Rusya Federasyonu'nun ilgili kurucu kuruluşunun yüksek mahkemesine sunulması gerekir (Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.13. Maddesinin 2. fıkrası). Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi bir sonraki denetim makamıdır ve mevcut mahkeme kararlarını veya yasal gerekliliklere uygunluk konusundaki şikayetlerin değerlendirilmesinin ardından verilen kararları, eğer bunlar daha önce Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yüksek mahkemeleri tarafından incelenmişse inceler (madde). Bu makalenin 3'ü). Şikayetin, şikayet incelemesinin sonuçlarına göre daha önce ilgili kararı veya kararı değerlendiren yargı organına eski gerekçelerle bir denetim makamına yeniden sunulması yasaktır. Kanun, başka bir temelde tekrar tekrar şikayette bulunulmasına izin vermektedir (25 Kasım 2010 tarih ve 1706-О-О sayılı Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin tanımı).

İdari bir davada denetim şikâyeti (örnek 2017-2018)

Dikkat

Denetleyici şikayetlerin dosyalanması için düzenlenmiş formların nasıl hazırlanacağı kanunla belirlenmemiştir. Bu, serbest biçimde derlenebileceği anlamına gelir, ancak yasa, denetleyici bir şikayette hangi bilgilerin yer alması gerektiğini oldukça açık bir şekilde tanımlar.

Bunun yapılmaması değerlendirmenin reddedilmesine yol açacaktır. Denetleyici şikayette şunu belirtmek gerekir: Başvurunun gönderildiği yargı organı Başvuranın verileri ve davadaki tüm katılımcılar İtiraz edilen mahkeme kararlarının ve diğer eylemlerin ayrıntıları Şikayetin değerlendirilmesine ilişkin gerekçeler, örneğin: önceki usul veya maddi hukuk mahkemeleri tarafından ihlal Ek listesi - "- Başvuranın derleme tarihi ve imzası Şablonu kullanarak, iddianızı kendiniz hazırlarken olası yanlışlıkları ve teknik hataları önemli ölçüde azaltabilirsiniz.

2018'de Rusya Federasyonu'ndaki denetim şikayeti

Değerlendirme şartları Denetleyici bir itirazda bulunurken, Yüksek Mahkeme tarafından değerlendirilme süresi kesin olarak düzenlenir: Davayla ilgili materyaller talep edilmeden Şikayet, mahkemeye iletildiği andan itibaren bir ay içinde tamamen değerlendirilmelidir. davaya ilişkin materyal talebi Mahkemeye sevk edildiği andan itibaren iki ay içinde değerlendirilir. Bu durumda davanın açılması ve mahkemeye sunulması için harcanan süre dikkate alınmaz, Yargıtay kararı ancak tamamen görüşülüp kararın açıklanmasından sonra yürürlüğe girer.

Karar ve şikâyet davanın kendisine eklenmelidir. Cezasını çekmekte olan kişinin kendi başına şikâyette bulunması halinde, şikâyetin mahkemeye ulaşması oldukça uzun bir zaman alabilir.

Böyle bir durumda çıkarlarını temsil eden kişiyle iletişime geçmek daha iyidir.

İdari davada denetim yoluyla şikâyet (örnek)

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, yasaya aykırı olarak elde edilen delillerin kullanılmasına izin vermemektedir. - mahkeme, Sanatın 1. Bölümünü ihlal ederek yukarıdaki kararı verirken. 24.1 ve Sanatın 4. fıkrası. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 29.10'u, yalnızca IDPS Avdeenkov'un sözlerinden hazırlanan APN protokolüne rehberlik ederken, açıklamalarımı tam olarak doğrulayan tanıkların ifadesini görünürde herhangi bir neden olmaksızın bıraktı. Kaliningrad Bölge Mahkemesi Başkan Yardımcısı Kramarenko O.A.
IDPS Malkov tarafından derlenen bir diyagrama dayanıyor, ancak davaya eklediğim fotoğraflardan diyagramın yanıltıcı olduğu açık, çünkü mesafeler yok, yer işaretleri yok ve işaret çizgileri bile gerçeğe uymuyor. Lütfen oluşturduğum diyagrama bir göz atın. APN davasına eklediğim tüm belgelerin, bu APN'yi işlemekle ilgili suçum konusunda şüphe uyandırdığına inanıyorum.

İdari bir davada denetim şikâyeti

Tanıkların "sollama" ifadeleri protokole eklenmedi, tanık olmadan ruhsata el konuldu. Protokolde “Tanık ve mağdurlara ilişkin bilgiler” alanına paragraf ihlali niteliğinde “mevcut değil” ibaresi girildi.
2 yemek kaşığı. 28.2.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu. - Müfettiş Avdeenkov suçu yanlış sınıflandırdı ve sonuç olarak haklarımı ve özgürlüklerimi ihlal etti: Sanatın 1. Bölümünü ihlal ederek. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 1.5'i (“Bir kişi yalnızca suçunun tespit edildiği idari suçlar için idari sorumluluğa tabidir” - sulh hakimi ve bölge hakimleri, üzerindeki işaretlerin yolun bu bölümü GOST R 52289-2004 uyarınca uygulanmamıştır” Teknik araçlar trafik organizasyonu. Yol işaretleri, işaretlemeler, trafik ışıkları, yol bariyerleri ve yönlendirme cihazlarının kullanımına ilişkin kurallar.”

Bu aynı zamanda dolaylı olarak manevramı da etkiledi.

2017 yılında Rusya'da bir idari davada denetim şikayeti

Davaya katılacak kişiler hakkında bilgi.

• "Ana blok". Davanızı gören mahkemelerden bahsediyorsunuz.

  Davanızın koşullarını kısaca belirtin. Gerekçeli konumunuzu sunun ve belirli gereksinimleri belirleyin. Bütün bunlara ek bilgi ve ihlallerin varlığına ilişkin referanslar sağlanmalıdır.
  Bu noktalar kuru, net ve noktaya kadar formüle edilmelidir; argümanınızı numaralandırmak en iyisidir. Bu süreçte “sizin adınıza” tanıklık edecek noter tarafından onaylanmış belgelerin kopyalarını davaya eklediğinizden emin olun.
  Belgelerin belirli bir kısmının kaybolma ihtimali olduğundan orijinal belge eklenmesini önermiyoruz.

• Şikayetin ekleri.

İdari dava örnek formunda denetim şikâyeti

Yasal olarak yürürlüğe giren idari suç durumunda hakimin kararına karşı yapılan şikayet, Kaliningrad Bölge Mahkemesi Başkan Yardımcısı O.A. Kramarenko'nun denetimi yoluyla değerlendirildi. Kaliningrad Bölge Mahkemesi Başkan Yardımcısı Kramarenko O.A.

hakimin dikkate almadığı

Kaliningrad şehrinin Moskovsky Bölge Mahkemesi S.I. Provalinskaya, görünürde bir gerekçe olmaksızın ve Sanat'ı ihlal ederek bir karar verirken. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.1 ve 24. maddesinin 1. kısmı, Kaliningrad Merkezi'nin 0000/00 numaralı uzmanının sonucunun idari davanın materyallerine eklenmesi için mahkeme salonunda sunduğum yazılı dilekçeyi reddetti. İdari suç işlediğim yönündeki suçlamaları geçersiz kılacak Adli Bilirkişilik ve Değerlendirme. Böylece hakim, Sanatta öngörülen kendimi savunma ve masumiyetime dair kanıt sunma yönündeki yasal haklarımı ihlal etti.

26.2 Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu.

Kararın Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu uyarınca Yüksek Mahkeme'de temyiz edilmesi

Anayasaya göre hiç kimse kendisi, eşi ve yakınları aleyhine ifade vermek zorunda değildir. APN'de yer alan 20 Ekim 2010 tarih ve 39 KG No. 000000 protokolüne 7 imza koydum.
1. imza - haklarımı açıkladığım için (duyulmuyor). 2. imza – geçici sürüş izni almak için

Bilgi

TS. 3. imza - davanın nerede değerlendirileceğini bildiğim için. 4. imza - davanın ikamet yerinde değerlendirilmesi için bir dilekçe için. 5. imza – protokole aşinalık için. 6. imza – davanın başlatılmasına aşina olunması. 7. imza – Bir kopyasını aldım. Tek bir imza bile protokolü kabul ettiğimi göstermez.

Kaliningrad Bölge Mahkemesi Başkan Yardımcısı Kramarenko O.A.

Kendiniz için haklarınızı geri alın!

Moskova Bölge Mahkemesi. 3. Kaliningrad Bölge Mahkemesi Başkan Vekili Kramarenko O.A.'nın 30 Aralık 2012 tarihli kararı.

Önemli

EKLER: 1. Kaliningrad Adli Uzmanlık ve Değerleme Merkezi'nin 0000/00 sayılı uzman görüşü. 2. 3. Adli Bölge Sulh Hakimi Gerasimova E.'nin 2 Ekim 2011 tarihli kararı.

V. (dava No. 5-000/2011) 3. Şikayete ilişkin argümanlarla birlikte sulh hakimine itirazda bulunmak. 4. Yargıç Provalinskaya S.'nin 28 Ekim 2011 tarihli kararı

I. Moskova Bölge Mahkemesi (dava No. 12-000/2011). 5. Denetim yoluyla Kaliningrad Bölge Mahkemesine yapılan şikayet 6. Kaliningrad Bölge Mahkemesi Başkan Vekili Kramarenko O.A.'nın 30 Ekim 2012 tarihli kararı. (Vaka No. 0-Ar-00/12 g). » » 2012
Ancak yargıçlar Art. 1.5. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, çok açık bir şekilde şunu ifade etmektedir: "...idari sorumluluğa getirilen bir kişinin suçuna ilişkin giderilemez şüpheler, bu kişinin lehine yorumlanır." Kaliningrad Bölge Mahkemesi Başkan Yardımcısı Kramarenko O.A. protokolün benim imzalarımı içerdiğini, herhangi bir yorumda bulunmadığımı, protokole katılıyorum şeklinde yorumladığımı belirtir.

Ama “Kişinin açıklamaları…” sütununda şunu belirttim: “... yavaş giden bir aracı solladım. Kırık bir çizgiden sollamaya başladım." Ve bu benim açımdan bir anlaşmazlık olarak yorumlanmadı Önerilen APN şemasına koyduğum "tanıdık" kelimesi "katılıyorum" kelimesiyle eşanlamlı değil.

Açıklama yapmak benim görevim değil hakkımdır. Maddesine tabi olmaları gerekir.
Teşekkür ederim! İlgili belgeler İlginizi çekebilecek belgeler: 24 Nisan 2018 tarihli yenilikler

• İndirilen belgeler 2777
• Veritabanı 9'da listelenmiştir
• 4'te düzeltmeler yapıldı

Avukat açıklıyor

• Anlaşmalar
• Bütün belgeler

Referans belgeleri [Listeyi genişlet]

• Mali tablolar, Muhasebe
• Muhasebe ve mali belgeler
• Kurumsal kayıt yönetimi belgeleri
• İddia beyanları, şikayetler, dilekçeler, talepler
• Vatandaşlardan açıklamalar
• Vasiyetnameler, miras belgeleri
• İstatistiksel raporlama
• Mahkeme emirleri, kararlar
• Gerçeklerin belgelendirilmesi bireyler
• Menkul kıymetler ve hisse senetleri, ihraç
• Kazanma değerli evraklar, paylaşımlar

Bilgeler şöyle der: Bazen bir şarkıcı hırıltılı nefes alır. (İLE.

Şikayetin değerlendirilmesinden sonra davanın incelemesi yapılır ve bunun sonucu, şikayeti yapan kişinin durumunu iyileştirir; aksi sonuç imkansızdır. Şikayette belirtilen tüm şartlar kısmen veya tamamen karşılanabilir.

Onun yardımıyla alt makamların kararlarını tersine çevirmek mümkündür. Bilmeniz gerekenler Zarar gören kişi, denetleyici şikayette bulunarak mahkeme kararına katılmadığını ifade edebilir. Taraflardan birinin çıkarlarının ihlaline yol açan, yasa dışı gerekçelerle veya belirli bir yasanın yanlış yorumlanmasıyla mahkeme kararının verildiği davada açılan tam da budur. Şikayette bulunurken tüm durumu objektif olarak değerlendirmeniz gerekir. Kararın haksızlığı hayali ise bu gibi durumlar dikkate alınmayacaktır.

Tarafların idari bir davanın değerlendirilmesinin ardından bir mahkeme kararıyla aynı fikirde olmaması durumunda, yasa koyucu böyle bir karara itiraz için bir prosedür sağlar. Bu yazımızda size ne tür itirazların mevcut olduğunu, temyiz ve temyiz şikayetlerinin nasıl hazırlanacağını ve mahkeme kararlarına nereye itiraz edileceğini anlatacağız.

Mahkeme kararının icrası, davacı tarafından sunulduktan sonra yasal olarak yürürlüğe girdiği andan itibaren başlar. Ayrıca idari davalar doğrudan doğruya gerçek ve tüzel kişilerin yetki kullanımı nedeniyle haklarının ihlali ile ilgili olduğundan, çoğu durumda mahkeme kararının infazı için derhal başvurulması gerekmektedir. Bu gerçeğe dayanarak, Rusya Federasyonu İdari Usul Kanunu bazı durumlarda itiraz için kısaltılmış süreler öngörmektedir, bu nedenle son başvuru tarihlerinin özellikle dikkatli bir şekilde izlenmesi gerekmektedir. İdari davalarda mahkeme kararlarına karşı temyiz üç aşamada yapılır:

1. çekici;
2. temyiz başvurusu;
3. karara denetim yoluyla itiraz etmek.

İtirazın her aşamasına daha ayrıntılı olarak bakalım.

İdari davalarda temyiz

İdari davalarda basitleştirilmiş işlemlerde mahkeme kararı 15 gün sonra, olağan prosedüre göre ise bir ay sonra yürürlüğe girer. İtiraz, mahkeme kararının nihai haliyle verildiği andan itibaren, yani kararın yasal olarak yürürlüğe girmesinden önce, belirtilen sürelerin sona ermesinden önce - sırasıyla 15 gün ve 1 ay - yapılmalıdır. Bunun istisnası, kendi kendini feshetmeye ilişkin yasal bir işleme veya temsili bir organın feshine ilişkin bölgesel bir yasaya, bir yabancının özel bir kuruma yerleştirilmesine veya bir psikiyatri hastanesine yatırılmasına ilişkin bölgesel bir yasaya ve 298. Maddede öngörülen diğerlerine itiraz etmeye yönelik idari iddialardır. Rusya Federasyonu Tahkim Kanunu Kanunu.

Önemli! İtiraz süresi dolmuşsa, idari davalarda itiraz, sürenin geri getirilmesi talebiyle birlikte sunulur (veya şikayet metninde bunun için bir talep belirtilir), aksi takdirde şikayet başvuru sahibine iade edilir.

Mahkeme davaya ilişkin bir şikayeti kabul ettiğinde, belge, davaya katılan kişilerin bildirimi de dahil olmak üzere tüm adli işlem kurallarına uygun olarak değerlendirilir. Cumhuriyet Yüksek Mahkemesi, bölge, bölge, federal şehir mahkemesi, bölge askeri mahkemesi, itirazların mahkeme tarafından kabul edildiği tarihten itibaren en geç 2 ay içinde değerlendirir. temyiz mahkemesi. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, alınan bir şikayeti, alındığı tarihten itibaren en fazla 3 ay içinde değerlendirir.

Önemli! Duruşma toplu olarak yapılır ve mahkeme başkanı tarafından yürütülür. Temyiz işlemleri sırasında mahkeme, davadaki yeni delilleri ancak başvuranın bunu ilk derece mahkemesine sunmanın imkansızlığının objektifliğini teyit etmesi durumunda kabul edebilir.

İdari davada temyiz

Bu şikâyet, davaya doğrudan müdahil olan kişilerin yanı sıra onların temsilcileri tarafından da yapılabilir. Ayrıca mahkeme kararıyla hakları etkilenen kişilerin, davanın tarafı olmasalar dahi idari davalarda temyize başvurma hakları bulunmaktadır. İdari davalarda temyiz şunları içermelidir:

• hitap edildiği adli makamın adı;
• başvuru sahibi hakkında tam adı ve ikamet yerini veya yerini gösteren eksiksiz bilgi;
• kuruluşun tam adı veya adı ile ikamet veya yer adresi de dahil olmak üzere davanın değerlendirilmesine katılan diğer kişilerin tam bilgileri;
• davayı esastan değerlendiren ve karara bağlayan ilk derece mahkemesinin adı;
• ilk derece mahkemesinin verdiği kararın özü;
• gereklilikleri belirtin - şikayet, başvuru sahibinin tam olarak neye katılmadığını ayrıntılı olarak açıklamalı, karara itiraz etme niyetinin meşruluğunu doğrulayan ilgili argümanları ve kanıtları sunmalıdır; şikayetteki talepler açıkça formüle edilmelidir - mahkeme kararını iptal etmek, mahkeme kararını tamamen veya kısmen değiştirmek, yeni bir karar vermek veya davayı yeni bir duruşmaya göndermek;

Önemli! Mahkeme kararının geri alınmasının gerekçeleri Rusya Federasyonu CAS'ın 310. Maddesinde belirtilmiştir; bir şikayette bulunmadan önce bunları iyice incelemenizi ve özel duruma uygun olanı seçmenizi öneririz.

• şikayete deliller ve dilekçelerin yanı sıra davayla ilgili diğer belge ve materyaller de eşlik etmelidir;
• belge başvuru sahibi veya temsilcisi tarafından imzalanır (bu durumda şikayete temsilci için noter tasdikli vekaletname eklenir);

Önemli!İtiraz dilekçesi ve ona eklenen tüm belgeler, davaya katılan kişi sayısına göre kopyalarıyla birlikte sunulur.

Şikayet, başvuru sahibi tarafından ilk etapta idari davaya ilişkin kararı veren mahkemeye yazılı olarak sunulur ve belge, yargı yetkisine göre bir üst mahkemeye gönderilir. Yani, eğer dava bölge mahkemesinde görüldüyse, şikayet Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun mahkemesine vb. iletilmelidir. Şikayette bulunmak, başvuru sahibi için küçük yasal masraflara neden olur; bireyler için devlet ücreti 150 ruble, kuruluşlar için - 3.000 ruble.

İdari davalarda temyiz başvurusu

Halihazırda yasal olarak yürürlüğe girmiş ve temyiz aşamasını geçmiş olan idari davalarda, mahkeme kararlarına karşı temyiz usulü yoluyla itirazda bulunabilirsiniz. İlk derece mahkemesinin kararının yürürlüğe girmesinden itibaren 6 ay içinde temyiz başvurusunda bulunulur. Şikayette bulunma süresinin kaçırılması halinde, başvuru sahibi geçerli bir nedene dayanarak kaçırılan sürenin uzatılması için başvuruda bulunabilir. İdari davanın taraflarından biri veya mahkeme kararından hakları etkilenen diğer kişiler veya idari davaya savcılık temsilcisi katılmışsa savcı tarafından temyiz başvurusu yapılır. Şikayet, başvuru sahibi veya temsilcisi tarafından doğrudan Yargıtay'a sunulur ve yargı kurallarına göre idari davaların çoğu bölge mahkemeleri tarafından değerlendirildiğinden, temyiz kural olarak mahkeme başkanlığına sunulur. Rusya Federasyonu'nun kurucu varlığı. Bunun istisnası, temyiz sırasında mahkemenin şikayeti memnuniyetsiz bıraktığı, ancak aynı zamanda başvuru sahibinin aynı fikirde olmadığı temyiz kararını haklı çıkarmak için başka nedenler sunduğu durumlardır - Yargı Kuruluna temyiz temyiz başvurusunda bulunur. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin İdari Davaları için. Temyiz itirazının içeriğinde temyizden çok farklı değildir; ayrıca yargı organının adını, verilerinizi ve davaya katılan diğer katılımcıların verilerini ve davayla ilgili tüm temel bilgileri de belirtmelidir. ancak özel dikkat gösterilmesi gereken gereklilikler ve kanıtlar, Nasıl olur? önemli ihlal usul ve maddi hukuk mahkemeleri. Temyiz başvurusuna, delil niteliğindeki belgelere ek olarak, ilgili kanunu düzenleyen mahkemenin ofisinden alınabilecek, mahkeme tarafından onaylanmış, davada kabul edilen adli kanunların kopyaları da eşlik etmelidir. Temyiz başvurusunda bulunurken, temyiz başvurusunda bulunurken olduğu gibi aynı miktarda bir devlet ücreti ödenir. Sanat uyarınca. Temyiz mahkemesinde Rusya Federasyonu Tahkim Kanunu'nun 322. maddesine göre şikayet, idari dava talep edilmediyse 1 ayı geçmeyen bir süre içinde, davanın Rusya Federasyonu'ndan talep edilmesi durumunda 2 ayı aşmayan bir süre içinde değerlendirilir. Şu anda dava temyiz mahkemesine ulaştı. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde, şikayet, dava talebi olmadan en fazla 2 ay, dava talebi gerekiyorsa en fazla 3 ay içinde değerlendirilir. Davanın Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı veya yardımcısı tarafından talep edilmesi ve karmaşıklığı dikkate alınması durumunda, temyiz başvurusunun değerlendirilmesi için süre uzatılabilir, ancak iki aydan fazla olamaz. Şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına göre, adli makam öncelikle belgenin değerlendirilmek üzere mahkemeye devredilmesine veya devredilmesinin reddedilmesine karar verir. Olumlu bir karar verilirse, şikayet, davaya katılan tüm kişilerin zorunlu olarak bilgilendirilmesiyle birlikte mahkemenin ortak bir bileşimi tarafından mahkeme duruşmasında değerlendirilir. Karar jüri üyelerinin oy çokluğu ile alınır ve sonuçlar toplantı gününde açıklanır. Şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, temyiz mahkemesi aşağıdaki haklara sahiptir:

• temyiz edilen adli işlemi değiştirmeden ve şikayeti tatmin edilmemiş halde bırakmak;
• temyiz edilen adli işlemin tamamen veya kısmen iptal edilmesi ve davanın yeni bir duruşma için mahkemenin farklı bir bileşimindeki ilgili mahkemeye gönderilmesi;
• temyiz edilen adli işlemi tamamen veya kısmen iptal etmek ve başvuruyu değerlendirmeden bırakmak veya yargılamayı sonlandırmak;
• davada kabul edilen adli tasarruflardan yalnızca birini yürürlükte bırakın;
• maddi hukukun uygulanmasında veya yorumlanmasında bir hata yapılmışsa, temyiz edilen adli kanunu iptal etmek veya değiştirmek ve davayı yeni bir duruşmaya devretmeden davada yeni bir adli kanunu kabul etmek;
• CAS RF'nin 321. Maddesinin 1. Kısmında listelenen gerekçeler varsa, şikayeti esastan değerlendirmeden bırakabilirsiniz.

İdari davalarda denetim yoluyla temyiz

İdari davalarda denetim mahkemesindeki işlemler, Rusya Federasyonu İdari İşlemler Kanunu'nun 36. Bölümünün maddelerinde belirtilmiştir. Dolayısıyla, mahkeme kararına karşı yapılan temyiz ve temyiz başvurusunun sonucu tatmin edici değilse, başvuru sahibinin daha önce verilen kararı denetim yoluyla iptal etme hakkı vardır. Davaya katılan kişiler ve tartışmalı adli işlem nedeniyle hakları ihlal edilenler tarafından Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'na denetleyici bir itirazda bulunulur. Denetleyici itirazda bulunmak için son tarih, davadaki son mahkeme kararının, yani temyiz kararının tarihinden itibaren 3 aydır. Denetleyici şikayetin içeriği de temyiz ve temyiz ile aynıdır ancak mahkemenin adı, taraflar, mevcut tüm mahkeme kararları ve taleplerin ayrıntılarına ek olarak bunların iptal gerekçelerinden birinin belirtilmesi gerekir. birden hareket eder veya hepsi birden. Bu gerekçeler şunları içerir: Rusya Federasyonu Anayasası'nda, uluslararası anlaşmalarda ve normlarda yer alan insan ve sivil hakların ihlali; belirsiz sayıda kişinin kamu çıkarlarının ve haklarının ihlali; hukuk normlarının uygulama ve yorumlanmasında tekdüzeliğin ihlali, vb. Bazı durumlarda belirli mahkeme kararları ve yüksek yargı makamlarının kararlarına örnekler verilmelidir.

Önemli!İdari davalarda denetleyici şikayette bulunurken devlet ücreti, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu gereklerine uygun olarak belirlenir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine yapılan denetim itirazı, davanın geri alınmasından itibaren 2 ayı geçmeyen bir süre içinde ve davanın alındığı andan itibaren davanın geri alınması gerekiyorsa 3 ayı geçmeyen bir süre içinde değerlendirilir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi. İdari davalarda şikayetin değerlendirilmesi için gerekli süre, davanın talep edilmesi halinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı veya yardımcısı tarafından 2 ayı geçmeyecek şekilde uzatılabilir. karmaşıklığını hesaba katar. Şikayetin denetim yoluyla değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, mahkeme aşağıdaki kararı verme hakkına sahiptir:

• şikayeti dikkate almadan ve temyiz edilen mahkeme kararını değiştirmeden bırakmak;
• temyiz edilen mahkeme kararının tamamen veya kısmen iptal edilmesi ve davanın yeni bir duruşmaya gönderilmesi;
• temyiz edilen adli işlemin iptal edilmesi ve yargılamanın sona erdirilmesi;
• davada kabul edilen bir veya daha fazla adli düzenlemeyi değiştirmek;
• şikayeti esası dikkate alınmadan bırakmak.

Denetleyici makam aslında idari davalarda mahkeme kararlarına itiraz konularında son aşamadır. Gelecekte, adli işlem yalnızca uluslararası makamlara veya yeni veya yeni keşfedilen koşullar nedeniyle temyize götürülebilecek.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ivanov Ivan Ivanovich'e, şu adreste ikamet ediyor: Kaliningrad, st. Ivanova, 1, daire. 1 +70000000000 İdari dava No. 5-000/2011 (Moskova Kaliningrad Bölgesi Sulh Ceza Mahkemesi, Kaliningrad, Polovtsa St., 21/23) (dava No. 5-000/2011) İdari suç durumunda yasal olarak yürürlüğe giren kararlara ilişkin şikayet , denetim sırasına göre şikayetlerin, protestoların değerlendirilmesi sonuçlarına dayanan kararlar Kaliningrad şehri Moskova Bölge Mahkemesi Federal Hakiminin kararı yasal olarak yürürlüğe girdi Provalinskaya S.I. 28 Ekim 2011 tarihli N 12-000/2011 sayılı Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.15. Maddesi uyarınca idari suç durumunda, Ivan Ivanovich Ivanov ile ilgili olarak bir süreliğine araç kullanma hakkından mahrum bırakıldı. dört ay.

İdari bir davada denetim şikâyeti (örnek 2017-2018)

Anayasaya göre hiç kimse kendisi, eşi ve yakınları aleyhine ifade vermek zorunda değildir. APN'de yer alan 20 Ekim 2010 tarih ve 39 KG No. 000000 protokolüne 7 imza koydum.

1. imza - haklarımı açıkladığım için (duyulmuyor). 2. imza – geçici sürüş izni almak için TS. 3. imza - davanın nerede değerlendirileceğini bildiğim için. 4. imza - davanın ikamet yerinde değerlendirilmesi için bir dilekçe için. 5. imza – protokole aşinalık için. 6. imza – davanın başlatılmasına aşina olunması. 7. imza – Bir kopyasını aldım. Tek bir imza bile protokolü kabul ettiğimi göstermez.
Kaliningrad Bölge Mahkemesi Başkan Yardımcısı Kramarenko O.A.

İdari bir davada denetim şikâyeti

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi - mutlaka ilk denetleyici mahkemenin denetim şikayetine ilişkin kararın bir kopyası veya orijinali), bir bireyin veya tüzel kişinin yasal temsilcisinin yetkilerini belgeleyen belgenin bir kopyası, Şikayetin belirtilen kişiler tarafından imzalanması halinde, vekaletnamenin veya ilgili tüzel kişi tarafından verilen, avukatın yetkilerini belgeleyen emirnamenin kopyası; sayısı, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 25.1 - 25.4, 25.11. Maddelerinde belirtilen idari suçla ilgili işlemlerde yer alan diğer katılımcıların sayısına karşılık gelen şikayetin kopyaları. 10) İdari bir suç durumunda bir kararı daha önce denetim yoluyla incelemiş olan mahkemeye aynı gerekçelerle denetim yoluyla şikayette bulunmanın tekrar tekrar yapılmasına, şikayetlerin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayalı kararlara izin verilmez.

2017'de Yüksek Mahkeme'ye yapılan şikayetlerin incelikleri

Moskova Bölge Mahkemesi hakimi Provalinskaya S.I. tarafından talebim üzerine dava materyallerine eklenmeyen Kaliningrad Adli Uzmanlık ve Değerlendirme Merkezi'nin 0000/00 sayılı uzman kararı, davamın tam ve objektif bir şekilde değerlendirilmesine olanak tanıyacaktır. iddia edilen APN ve onsuz her şey Mahkemelerin iddiaları yalnızca kendileri tarafından ağır ihlallerde bulunan polis memurları lehine yorumlanıyor.

Dikkat

Sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.1'i, idari suç davalarında yargılamanın hedeflerinin, davanın koşullarının kapsamlı, eksiksiz, objektif ve zamanında açıklığa kavuşturulması, yasaya uygun olarak çözülmesi ve tespit edilmesi olduğunu belirtmektedir. idari suçların işlenmesine katkıda bulunan nedenler ve koşullar. Ancak bu madde ihlal edildi. 0-Ar-00/12 sayılı yayınlanan karar (karar), APN ile ilgili davanın koşullarına uymuyor.

Sanat.

Kendiniz için haklarınızı geri alın!

Denetim prosedürü kapsamında bir şikayet sunulur ve doğrudan denetim mahkemesine sunulur. Denetleyici şikayeti devlet görevine tabi değildir.

Önemli

Denetim yoluyla şikayet, cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerine, bölgesel, bölgesel mahkemelere, Moskova ve St. Petersburg şehirlerinin mahkemelerine, özerk bölge ve özerk bölgelerin mahkemelerine, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine sunulur. Yasal olarak yürürlüğe giren bir idari suç durumunda verilen karar, şikayetlerin değerlendirilmesi sonuçlarına dayanan kararlar, cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölge, bölge mahkemeleri başkanları tarafından denetim yoluyla incelenme hakkına sahiptir. Moskova ve St. Petersburg şehirlerinin mahkemeleri, özerk bölge ve özerk bölgelerin mahkemeleri veya bunların yardımcıları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı, yardımcıları veya Rusya Yüksek Mahkemesi Başkanı adına Federasyon veya yardımcıları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi yargıcı.

İdari bir davada Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine şikayet

Başvurunuzu kendiniz hazırlarken aşağıdaki bilgileri vermeniz gerekmektedir: Şikayetin gönderildiği adli makamın adı Başvuru sahibinin verileri Tam adı ve adres veya isim ve ayrıntılar Süreçteki tüm katılımcıların verileri ve şikayetin hangi mahkeme veya devlet organlarının kararları, kararları, kararları ile ilgili bilgiler Başvuranın şikayette bulunurken hangi gerekçelerle ilerlediği Başvuranın gereksinimleri tarih, imza İmzasız bir belge dikkate bile alınmayacaktır. Hem kağıt formunda hem de başvuruda bulunurken bunu dikkate almak önemlidir. elektronik versiyon elektronik imzanın gerekli olduğu durumlarda.
İtiraz Yüksek Mahkemeye itirazda bulunulması olanağı kanunla öngörülmüştür.

İdari dava örnek formunda denetim şikâyeti

Ne tür bir başvurunun sunulduğunu dikkate aldığınızdan ve metni buna göre hazırladığınızdan emin olun. Şikayet gerekçelerine özellikle dikkat edin; eksik olması durumunda kimse dikkate almayacaktır.

Bilgi

Her durumda Yargıtay'a şikayette bulunmak mümkündür. Örneğin, ilgili mahkeme tarafından değerlendirilen bir ekonomik anlaşmazlık sırasında doğru ve tamamen hukuki bir çözüme ulaşmak mümkün değilse, o zaman bir tahkim davasında (örnek) Yargıtay'a şikayette bulunulabilir.

Belgenin kendi kendine hazırlanması mümkündür ancak önerilmez. Yüksek Mahkemeye başvururken birçok nüansı hesaba katmak ve denetleyici itirazın reddedilmesi durumunda bunun yargılamaya son vereceğini ve başvuru sahibi kendisini düşünse bile daha ileri gidecek hiçbir yer olmayacağını anlamak gerekir. tamamen doğru.

İdari davada denetim yoluyla şikâyet (örnek)

Ancak hukuk alanında özel bilgisi olmayan bir kişinin kafasını karıştırabilecek tam da bu sorundur. Önemli! Temyiz şikayetleri için düzenlenmiş formların veya formların bulunmamasına rağmen, mevzuatta bunların içeriğine ilişkin belirli gereklilikler ve bunların mutlaka bulunması gereken belirli bir bilgi listesi bulunmaktadır. İdari bir davada Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine temyiz başvurusunda bulunmadan önce, bu belgenin bir örneğinin internette bulunması veya buradan indirilmesi tavsiye edilir. Örnek bir tasarım şablonu olarak kullanılabilir. İtirazı gönderme gerekçelerini yine de kendiniz hazırlamanız ve destekleyici argümanları kendiniz sunmanız gerekecektir, çünkü Hiçbir durum birbirine benzemez ve verilerinizi hazır bir uygulamaya eklemeniz sorunu çözmez. Tavsiye.

Yargıtay'a denetim itirazı

Şikayetler, idari davalardan cezai davalara ve hatta fikri haklarla ilgili davalara kadar çeşitli kategorilerdeki davalarda Yüksek Mahkeme'ye sunulur. İtirazı kim başlatabilir Sürece katılan tüm katılımcılar ve onların temsilcileri Yargıtay'a başvuruda bulunabilirler.

Önceki derece mahkemesinin kararları, kararları, kararları başkalarının haklarını, çıkarlarını etkiliyorsa veya onlara belirli yükümlülükler yüklüyorsa, o zaman onlar da başvuru sahibi olarak hareket edebilirler. Herhangi bir birey veya varlık Sunulan başvurunun Yüksek Mahkemede görülen davaların yargı yetkisi ile ilgili olması durumunda.

Şikayette bulunma prosedürü Şikayetin türüne bağlı olarak, şikayette bulunma prosedürü değişiklik gösterir. Temyizlerin ilk derece mahkemesi aracılığıyla yapılması gerekirken, temyiz ve denetim şikâyetlerinin doğrudan Yüksek Mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir.

İdari davalara ilişkin işlemlerde hiç kimse bu tür durumlardan korunamaz. Karar zaten verildiyse adalet nasıl sağlanacak? Bir çıkış yolu var - denetim prosedürüne uygun olarak açılan idari bir davada Yüksek Mahkemeye şikayette bulunmak. İdari avukatımız bu konuda tavsiyelerde bulunacak, bir şikayette bulunacak ve aynı zamanda idari bir davada şikayette bulunma, bize idari itirazda bulunma prosedüründe - profesyonelce ve mümkün olan en kısa sürede yardımcı olacaktır. İdari davalar: Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine ne zaman şikayette bulunabilirsiniz? Daha önce kabul edilmiş bir karara karşı itirazda bulunmanıza olanak tanıyan birkaç farklı durum vardır.

İdari davalar için Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine örnek bir şikayet indirin

Rus yargı sistemi farklı düzeylere bölünmüştür. Yüksek Mahkeme, özünde, ihlal edilen hakların onarılması ve nihai olarak anlaşmazlığın çözülmesi sorunlarını çözmelidir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi en yüksek mahkemedir, yani. Kararları taraflar arasındaki anlaşmazlığa son verdi. RF Silahlı Kuvvetlerinin adli heyetleri temyiz merciidir; bazı durumlarda RF Silahlı Kuvvetleri temyiz mercii, hatta ilk derece mercii olur.

Önemli noktalar Genellikle, sürece katılanların Yüksek Mahkemeye gitmeden önce hukuki işlemlerin çeşitli aşamalarına katılmaları gerekir. Çok nadiren Yüksek Mahkeme Adli Kurulları ilk derece mahkemesi haline gelir, ancak bazen bu gerçekleşir.

Ancak çoğunlukla, Yüksek Mahkemenin çeşitli mahkemelerin çeşitli kararlarına, kararlarına veya kararlarına karşı yapılan şikayetleri incelemesi gerekir.
Şikayette bulunan kişinin, daha önceki derece mahkemelerine sunulmamış yeni delillere atıfta bulunmasına, ancak şikayette bu delillerin elde edilemediğinin ve ilk derece mahkemelerine sunulamadığının haklı gösterilmesi durumunda izin verilir. Dava dosyasındaki delillerin şikayete eklenmesi uygun değildir. Mahkemenin dikkatini bu delillere çekmek için, ilgili argümanların açık bir şekilde formüle edilmesi ve dava evraklarına atıfların yapılması gerekmektedir, böylece mahkemenin dava materyallerini talep etme ihtiyacı doğar; 7) şikayette bulunan kişinin talebi; 8) denetleyici şikayet, şikayette bulunan kişi veya onun savunma avukatı tarafından imzalanmalıdır.