Yargıtay at bağışladı. Donat suçlu değil mi? Lise öğrencisinin vakasına ilişkin 10 önemli soru

Ayrıntılar 22.06.2017

"Belarus Dokümantasyon Merkezi" bir öğretmene yapılan saldırıyla ilgili yüksek profilli vakanın kronolojisini detaylandıran büyük bir mektup aldı spor salonu No. 74 V. Gubarevich Bir öğrenci tarafından işlendiği iddia edildi Donat Skakun, mektubun yazarından bazı yorumlarla birlikte. Kamuoyunun geniş ilgisini çeken bu konu hakkında defalarca yazdığımızdan ve mektupta belirtilen gerçekler ya görgü tanıklarından ya da ceza davasına aşina kişilerden geldiğinden, bu mektubu olduğu gibi, versiyonlardan biri olarak yayınlıyoruz. yaşanan trajediden. Okuyucularımız bu kafa karıştırıcı konuyu kendileri çözmeye çalışabilirler. Sürüm Soruşturma Komitesi ve duruşma zaten hepimizce biliniyor (dava hâlâ incelenmeyi bekliyor) Yargıtay Belarus Cumhuriyeti, ve karar henüz yürürlüğe girmedi, ancak Yargıtay tarafından onaylandıktan sonra gencin kaderinde herhangi bir şeyi değiştirmek çok zor olacak). Anlatım yazarlar tarafından dört bölüme ayrılmış olup, hikayenin başlangıcı son 4. bölümde sunulmaktadır:

Olayların kronolojisi
Bölüm 1

Donat'ın okula geldiği andan itibaren 8:50'ye kadar olan olayların kronolojisini son bölümde yayınlayacağız.

23 Mayıs 2016 günü saat 10'da Donat Skakun'un babası okula geldi. Üçüncü kata çıktı ve hemen Donat'ın annesiyle birlikte olduğu 316 numaralı odaya gitti. Olayların yaşandığı komşu sınıf burası. Donata ve annesi korundu PPS çalışanı Mikulich. Onların yanında ofiste polis üniformalı bir adam daha vardı, şapkası masanın üzerinde yanında duruyordu. Öğretmen masasına sessizce oturdu. Hiçbir şey sormadı, hiçbir şey söylemedi, hiçbir belge hazırlamadı, sadece gözlemledi.

(Olayların daha da gelişeceğini belirleyen asıl kişinin bu gizemli karakter olduğunu varsayıyoruz. Masum bir adama sekiz yıl hapis cezası verildiği için adamın sıradan bir insan olmadığı aşikar. Ve bunun iyi bir arkadaş ya da yakın bir kişi olduğunu varsayıyoruz. okul müdürü Vyunova, Bakhtina veya Gubareviç).

Donat'ın babası hemen oğlunu ve kıyafetlerini inceledi. Donat'ın olaya karıştığını gösteren hiçbir şey bulamadım. Bu sırada sınıfa başka biri girdi Devochko adında bir PPS çalışanı.

PPS çalışanı Devochko daha önce 317 numaralı odadaydı ve yaralı öğretmen Gubarevich'in taşınmasına ve taşınmasına yardım etmişti. Kız Donat tarafından arandı. Adamın cebindeki her şeyi aldı: belgeler, cüzdan, anahtarlar, oynatıcı, kulaklıklar, cep telefonu. Bütün bunlar hemen babama verildi.

(İleriye baktığımızda diyelim ki Devochko mahkemede Donat'ı aradığını inkar edecek. Donat'ın babası onu yalan söylerken yakalayıp mahkemeye ispat edecek ama mahkeme bu gerçeğe doğru bir değerlendirme yapmayacak. Ancak bu polis memuru kurbanla temas kurmuş ve Donat'ın kıyafetinde kolayca kurbanın izlerini bırakmış olabilir).

Daha sonra Soruşturma Komitesi üniforması giyen bir kadın 316 numaralı odaya geldi. Albay ya da yarbay omuz askıları vardı. Oradaki en büyüğü olduğu belliydi. Çok teatral davrandı, her şeyi çözeceğini ve Donat'ın çalışanlar tarafından götürüldüğünü söyledi. Oktyabrsky Bölgesi İçişleri Bakanlığı.

Koridorda yürürken Donat sırt çantasının spor salonunun soyunma odasında kaldığını hatırladı. Daha sonra o ve ailesi, Devochko ve Mikulich'in eşliğinde bir sırt çantası almak için spor salonuna gittiler. Sırt çantasını yerde aradılar, sonra her şeyi toplayıp sırt çantasıyla birlikte Donat'ın babasına verdiler.

Donat, Oktyabrsky bölge polis departmanına götürüldü, Donat'ın ailesi, Donat'ın sırt çantasını arabalarının bagajına koyup oraya götürdü. Donat'ı sadece babası binaya kadar takip etti; annesi arabada kaldı. Donat ve babası saat 10'a kadar öğretim görevlilerinden birinin gözetiminde bodrumdaki bir bankta oturdular. Kimse onlarla iletişim kurmadı.

Saat ondan sonra aynı polis memurları Donat ve babasını Minin Caddesi'nde alkol ve uyuşturucu bağımlılığı muayenesine götürdü. Yaklaşık yarım saat orada kaldıktan sonra polise döndüler.

Baba, Donat'la birlikte tekrar polis karakoluna gitti. İkinci kata, bir bölümün başkanı olan bir operatörün yanına götürüldüler. Yaklaşık kırk dakika boyunca Donat ve babasıyla konuştu. Operatör, davanın esasına ilişkin herhangi bir soru sormadı, yalnızca kapsamlı iş tecrübesinden bahsetti. Gördükleri, bildikleri ve her şeyin onun için çok çabuk netleşeceği. Adama açıkça bir süreliğine Donat ve babasının "beyinlerini pudralaması" talimatı verilmişti.

Bu sırada Donat'ın annesi polis karakolunun yakınındaki arabadaydı. Mikulich ona yaklaştı ve inceleme için Donat'ın sırt çantasını ona vermesini istedi. Sırt çantasındaki tüm eşyaları boşalttı, bagaja baktı, her şeyi tekrar sırt çantasına koydu ve gitti. Kısa bir süre sonra geri döndü ve sırt çantasını aldığını söyledi.

Saat on bir civarında Donat götürüldü ve Yakubovsky Caddesi'nde adli tıp muayenesi. Donat'ın babasının ona eşlik etmesi yasaktı. Kendileriyle konuşan ajan, böyle bir izni yalnızca araştırmacının verebileceğini söyledi. Donat'ın babası bu müfettişi aramaya gitti, üçüncü kata çıktı ve ofislerden birinde bu müfettiş Semyon Alexandrovich Pitsko'yu buldu.

(Pitsko Semyon Aleksandrovich, Belarus Cumhuriyeti'nin Minsk şehri Ceza Soruşturma Dairesi Soruşturma Müdürlüğü'nün kişiye ve kamu güvenliğine karşı işlenen suçların soruşturulmasından sorumlu daire başkan yardımcısı, daha sonra adalet kaptanı (zaten katıldı) Binbaşı rütbeli duruşma.) Geceleri Donat'a baskı yapan da üç yardımcısı olan bu adamdı. Uyumasına izin verdiler ve hemen uyandırıp parmak izlerine götürdüler. Tekrar uykuya dalmasını sağladılar, uyandırdılar. ve onu sorguya çekti. Bütün bunlar en az dört kez tekrarlandı ve Donat'a göre belki daha da fazla. Geceleri Donat'a “tamamen içten bir itiraf” metnini yazdıran Pitsko'ydu. Binbaşı rütbesi göz önüne alındığında.

Olay yerine ilk gelenlerin şunlar olduğunu unutmayın: güvenlik departmanı çalışanları R.I. Bury ve E.S. Aşurkeviç. Olay yerinden hiçbir şeyin kaldırılmamasını, hiçbir şeyin yeniden düzenlenmemesini, her şeyin yerli yerinde kalmasını sağlamaları gerekiyordu).

Bölüm 2

Donat'ın okula geldiği andan itibaren saat 8:50'ye kadar olan olayların gelişiminin kronolojisini son 4. bölümde yayınlayacağız.

Müfettiş Pitsko, Donat'ın babasına, mevcut mevzuata göre babanın çocuğa eşlik etme ve adli tıp muayenesinde hazır bulunma hakkına sahip olmadığını söyledi. Üstelik babanın derhal polis teşkilatından ayrılması istendi.

Donat'ın avukatı saat 11'den beri emniyetin girişindeydi ve müvekkiline ulaşmaya çalışıyordu. Ancak girişimler kendisine "geçmesine izin verecek herhangi bir talimat olmadığı" söylenmesiyle sona erdi.

Donat'ın babası polis departmanından ayrıldı ve binada dolaştı. Yaklaşık otuz dakika sonra ikinci kattaki ofiste kısa süreliğine gördüğü müfettiş yanına geldi ve orada arabası olup olmadığını sordu. Baba olumlu cevap verdi. Daha sonra müfettiş, babanın adli tıp muayenesi için Yakubovsky Caddesi'ne gitmesi gerektiğini, orada varlığının ve imzasının gerekli olduğunu söyledi. Baba müfettiş'e oğluyla birlikte seyahat etmesinin neden hemen yasaklandığını sordu, o da bilmediğini söyledi ve müfettiş böyle söyledi.

Baba belirtilen adrese gelir ama artık orada kimse yoktur. Çocuğunun nerede olduğu sorulduğunda, kendisini çoktan alıp götürdükleri söylendi. Babam beni neden aradıklarını soruyor? Çalışan ona cevap verir: "Bilmiyorum, sana burada gerçekten ihtiyacımız yoktu." Donat'ın babası departmana geri döner ve onu yeni bir sürpriz beklemektedir: Artık departmana girmesine izin verilmiyor.

Saat 15.30 sıralarında Peder Donat tekrar polis departmanına davetliyi görmek üzere davet edildi. Donat ofisteydi. Sırt çantası yerde yatıyordu. Bu sefer operatör uzun süre konuşmadı. Babasına sordu: Donat'ın yalan makinesine girmesi sorun olur mu? Babam Donat'a yalan makinesine girecek miyiz diye sordu. Donat buna şöyle cevap verdi: "Evet." Daha sonra bu çalışmayı yürüten çalışanla röportaj yapıldı. Bunun babası ve Donat'ın isteği üzerine yapıldığına dair bir beyanı imzalamalarını verdi. Skakun Sr. hemen bu çalışana bu çalışma sırasında orada olup olmayacağını sordu. Bunun yasak olduğu söylendi. Bunun üzerine babanın emniyet binasından ayrılması istendi.

Babam neredeyse saat 18.00'e kadar uzun süre emniyet binasının girişinde kaldı ve içeri alınmadı. Görevliden ikinci katta konuştuğu operatörün telefon numarasını istemeye başladı. Ona bir telefon numarası verdiler ve o da görevli memura şöyle dedi: "Peki, beni içeri alın." Saat 18.00'den sonra Donat'ın babası polis karakoluna girdi, ikinci kata çıktı ve daha önce gördüğü iki müfettişi ofiste buldu. Onlara yalan makinesi sonuçlarının ne olduğunu sordum. Operatör babayla iletişim kurmadı. Ve çalışanlardan ikincisi Peder Donat'a sırtını dönerek şöyle dedi: "Yalan makinesinde her şey yolunda" - "'Normal" derken ne demek istiyorsun? Yani çocuğun bu olayla bir ilgisi yok mu?” diye sordu baba. "Hayır, sorun değil, bu işin içinde ve suçlu." Donat'ın babası yalan makinesi raporunu görmek istedi. Ancak incelemeyi yapan çalışanın çoktan evine gittiği ve sonuçları görmenin mümkün olmadığı söylendi. Aynı zamanda Donat'ın babasına, Donat'ın yalan makinesini geçemediği, ayrıca olayın video kaydının olduğu, tanık ifadelerinin olduğu, suç silahının bulunduğu ve hepsinden önemlisi Donat'ın şu anda itirafta bulunduğu söylendi. Babam hemen polis teşkilatından atıldı.

(Donat'ın babasının o an ne hissettiğini ancak tahmin edebiliriz. Bu talihsiz soruşturmacılar çocukla ne yapabilirdi? Babası olmadan, avukatsız onu sorguya çekiyorlar, orada ne planlıyorlar? Dışarıdan bir gözlemci bunu daha ilk andan görebilir.) Ertesi gün müfettişlerin çalışmalarının odak noktası Donat'a karşı parlak bir şekilde ifade edilen suçlayıcı vektördü.Donat, 23 Mayıs 2016 sabahı 317. sınıfta gerçekte ne olduğunu saklamak için kurban olarak belirlendi. ders esnasında).

Avukatın Donat'ı ancak 19:00 civarında görmesine izin verildi. Çalışanların evrakları doldurması gerekiyordu ve ancak o sırada bir avukata ihtiyaçları vardı. Bu sırada polis memurları Donat'ın kıyafetlerini değiştirdi. Avukatın kendisinin nasıl, ne zaman değiştirildiğini ve Donat'ın eşyalarının nasıl paketlendiğini görmediği ortaya çıktı. Avukat sadece eşyaların incelenmek üzere paketlendiğini imzaladı. Bu nedenle Donat'ın nasıl soyunduğunu, eşyaların nereye konulduğunu, nasıl katlandığını, daha sonra nereye konulduğunu, mühürlenip mühürlenmediğini savunucuların hiçbiri görmedi.

(Babanın bu prosedüre girmesine izin verilmedi. Görünüşe göre bunun nedenleri vardı. Bir kadın avukatın yetişkin bir erkeğin kıyafetlerini nasıl değiştirdiğini izleyememesi mantıklı. Belki de tam olarak amaçlanan budur. gerçekleri manipüle etmeniz gerekiyorsa, bu mühürler istediğiniz kadar yapıştırılabilir. İleriye baktığımızda diyelim ki Donat'ın ayakkabıları mühürsüz muayeneye geldi. Hatta bu ceza davasında soruşturma prosedürlerine uygunluğun herhangi bir yasallığından bahsetmek mümkün mü?) .

Baba, ancak 20.30'da sokaktan sorguya çağrılırken, müfettişler Donat'ın sorgusu için bir yer düzenledi. Gelip oğlunun bitkin halini gördü. "İtiraf ettin mi?" diye sordu. Donat cevapladı: "Hayır." Müfettişlerin durmadan teker teker kendisiyle konuştuğunu söyledi.

Donat'ın okula gönderilmesinin üzerinden 12 saatten fazla zaman geçti. Baba, kendisine yemek verilmediğini, su verilmediğini ve tuvalete gitmesine izin verilmediğini öğrendi. Çocuğun durumunu gören baba, çocuğun yeterli ifade veremediğini söyledi. Sorgulanamaz ve ifade vermeyi reddedemez.

Bölüm 3

Bu sorgulamayı sonlandırdı. Saat zaten akşam dokuza geliyordu. Donat götürülüp götürüldü ve Donat'ın babası ve avukatından emniyet binasını terk etmeleri istendi.

24.05.2016 sabah saat 1'de araştırmacı Donat'ın babasını aradı ve sabah saat 10'da onu beklediğini söyledi. Soruşturma Komitesi şu adreste: st. Saperov 7. Donat'ın babası neden oraya gitmek zorunda olduğunu sordu ve müfettiş her şeyi yerinde öğreneceğini söyledi.

Saat 10'da Soruşturma Komitesi'ne geldi. Yaklaşık bir saat sonra yanına geldim. Belarus Cumhuriyeti'nin Minsk şehri Ceza Soruşturma Dairesi Soruşturma Müdürlüğü'nün Özellikle Önemli Davaları Araştırmacısı, Başsavcı Voznischik E.V. ve zaten bize tanıdık gelen adalet kaptanı Pitsko. Donat'ın samimi itirafının bir fotokopisini hemen eline tutuşturdular. Babam bunu okudu ve bu kağıdı alıp alamayacağını sordu? Hayır, yapamayacağını söylediler ve hemen aldılar. Donat'ın bu akşam sorgu sırasında bu samimi itirafı video kamerada tekrarlamasının kendi çıkarına daha iyi olacağını söylediler. Baba, sorgulamadan önce çocukla konuşup konuşamayacağını sordu. Ne olduğunu ve nasıl olduğunu kendisinin öğrenmek istediğini açıkladı. Babaya cevap verdiler: "Hayır, özel olarak konuşamayacaksın, sadece müfettişin huzurunda."

Donat'ın babası soruşturma komitesinden ayrıldığında hemen bir avukat çağırdı ve Donat'la konuşabilmesi için onu geçici gözaltı merkezine gönderdi. Bir gece süren sorgulamanın ve samimi bir itirafın yazılmasının ardından Donat, Akrestsina'daki geçici gözaltı merkezi. 24 Mayıs 2016'dan 31 Mayıs 2016'ya kadar geçici gözaltı merkezinde kaldığı ortaya çıktı.

Donat'tan dönen avukat, çocuğun psikolojik durumunun çok kötü olduğunu, o gece yaşananlar ve önceki gün yaşananlar hakkında pek bir şey anlatamadığını söyledi.

Aynı günün akşamı araştırmacı Voznischik E.V. Ve Belarus Cumhuriyeti Ceza Soruşturma Dairesi Soruşturma Müdürlüğü'nün Minsk şehri kıdemli müfettişi, adalet kaptanı Monastyrny D.O. başka bir sorgulama ayarlamak istedi. Avukat ve okul psikoloğu Peder Donat'ı davet ettiler. Belki de Skakun Sr.'nin düşüneceğini ve oğlunu geceleri kendisine dikte edileni tekrarlamaya ikna edeceğini umuyorlardı. Ne de olsa sabah Soruşturma Komitesi'nde Donat'ın video kamerada yazılan her şeyi tekrarlamasının daha iyi olacağını söyleyerek babamı korkuttular. Belli ki korkmuşlardı. Ancak sorgulama sonuç vermedi. Donat'ın durumunu gören okul psikoloğu, Donat'ın durumundan dolayı sorguya çekilmesine karşı olduğunu söyledi.

Çalışanların davranışlarını inceleyen baba, bunun zorbalıktan başka bir şey olarak adlandırılamayacağını fark etti. Ve bu alaycı tavır tüm soruşturma boyunca devam etti. Örneğin sizi bir defalığına davet ediyorlar ama çok sonra ortaya çıkıyorlar. Her zaman bir saat veya daha fazla beklemek zorunda kalıyorduk. İlk günün sonunda artık bu soruşturmaya güven kalmamıştı. Her ne kadar başlangıçta okula varıp Donat'ı muayene etmiş ve hiçbir şey bulamamış olsa da, araştırmacıların durumu hemen anlayıp adamı serbest bırakacakları görülüyordu. Fakat bu beklentiler gerçekleşmedi.

Bütün bunları gören baba, bu soruşturmacılara duyulan güvensizlik nedeniyle Donat'ın her türlü ifadeyi ve sorgulamayı tamamen reddetmesi gerektiğine karar verdi ve Donat bunu reddetti. Soruşturma bitene kadar müfettişlere tek bir kelime bile söylemedi. Donat'ın reddetmesine rağmen müfettişlerin girişimleri hâlâ devam ediyordu. Soruşturma ekibinin başına Yarbay Adalet Dimitri İvanoviç Smolyakov atandı.

Donat, 31 Mayıs 2016'da tutuklu statüsünün şüpheliye dönüştürülmesine karar verilmesi için savcılığa götürüldü. Ve reşit olmadığı için savcı onu sorgulamak zorunda kaldı. Ancak Donat bunu reddetti. Daha sonra, haziran ayının ortalarında Skakun buradayken onu sorgulamak istediler. "Yeni". Müfettişlerin elinde henüz ne bilirkişi raporu, ne psikolog, ne psikiyatrist raporu vardı, nasıl bir sorgulamadan bahsediyor olabilirler ki? Ancak soruşturmacılar sanki Donat'ın suçluluğuna dair %100 kanıta sahipmiş gibi davrandılar. Adam ifade vermeyi reddetti.

Bir çocuk ders için okula geldi ve hapse girdi. Çocuk Okul psikoloğu Tutuklanmasının ikinci gününde Donat'ı ziyaret eden Donat'ı tanımadığını söyledi. Uzmana göre Skakun tutku halindeydi, şoktaydı.

(Ziyaret sırasında Donat'ın psikotrop ilaç kullandığı izlenimini edindim. Bu nedenle ertesi gün Skakun'un ailesi psikotrop ilaç muayenesi için dilekçe verdi, ancak araştırmacılar bunu reddetti).

Ziyaretlerinden birinde baba, araştırmacıdan Novinki uzmanlarına yalan makinesi raporu sunmasını istedi. Neyin önemli olabileceğini, Donat'a hangi soruların sorulduğunu, bunlara nasıl cevap verdiğini, ne durumda olduğunu anlattı. Bütün bunlar muayene için önemli olabilir ve Donat'ın durumunun değerlendirilmesinde yararlı bilgiler olabilir. Ancak müfettiş Smolyakov, yalan makinesi raporunun olmadığını, onu aramayacağını ve davaya eklemeyeceğini ancak yalan makinesi testi sertifikası olduğunu söyledi. Kısa bir süre sonra, 1 No'lu duruşma öncesi gözaltı merkezinde, Donat'ın avukatı, araştırmacıyı, yalan makinesi testiyle ilgili sertifikada ne yazdığını kendisine anlatmaya zorlayacak. Ve kendi ifadeleriyle, sertifikada araştırmanın yürütüldüğünün yazıldığını ancak sonuçlarının bu ceza davasındaki soruşturmayı ilgilendirmediğini söyledi. Ve sonuçta hatırladığı kadarıyla olaya karışmadığı, suçsuz olduğu yazıyordu. 2016'nın sonlarına doğru Donat'ın babası ceza davasının materyallerini öğrendiğinde bu uzman araştırma sertifikasını kendisi görecek.

(Ancak İçişleri Bakanlığı'nın sistemi tamamen çürümüş değil. Sonuçta, sınavın dürüst bir çalışanı yakalandı ve sonuçta gerçeği yazdı. Ancak büyük olasılıkla farklı yazması istendi çünkü müfettişler gerçekten en azından bir tür kanıta ihtiyaç vardı. Örneğin, avukat yalan makinesini kabul etmeme konusunda önceden uyardı çünkü sonuç şunu söyleyebilir: karışmış ve suçlu ve bu kesinlikle davaya eklenecek. mahkemede yasal delil değil, sonucu ekleyecekler ve yalan makinesinin suçu doğruladığını söyleyecekler. Tanrıya şükür ki hala dürüst çalışanlar var!)

30 Haziran 2016'da Donat'ın ailesi bir paket getirdi ancak Novinki'de şöyle dediler: "Oğlunuz burada değil ve nereye götürüldüğünü bilmiyoruz." Müfettişler bir kez daha ebeveynlere karşı insanlık dışı bir tutum sergilediler: Çocuk reşit değil, ebeveynler olmasa da avukatı çocuğun nereye nakledildiği konusunda uyarabilirlerdi. Lakin bu durumda değil. Ebeveynler Donat'ın Volodarsky'ye götürüldüğünü öğrendi. Yani, 30 Haziran 2016'dan itibaren adam buradaydı ve hala da öyle. 1 No'lu duruşma öncesi gözaltı merkezi.

Donat'ın akrabaları, soruşturmanın ilerleyişini ancak müfettiş tarafından bir sonraki muayeneyle ilgili belgeleri imzalamaya çağrıldıklarında öğrendiler. Ve ancak o zaman baba oğlunu görme fırsatı buldu. Akrabalar ve Donat'a soruşturmanın gidişatı hakkında bilgi verilmedi. Mesela babamı arayıp bıçağın muayenesini istediklerini söylediler. Kendisi de bıçağın olmadığını tahmin ediyor, ancak bir tür bıçak bulundu. Kurban Gubarevich'in suç silahı olarak tanımladığı gibi bir kama değil, bir bıçak bıçağı.

Donat'ın akrabaları, Temmuz ayında, hatta adam suçlanmadan önce bile kıyafetlerindeki kanı medyadan öğrenmişti. Soruşturma Komitesi Başkanı konuştu ve bu vakada giysilerde kan izlerinin bulunduğunu söyledi. Bunu çok ilginç bir şekilde ortaya koydu ve şöyle bir şey söyledi: “Muhtemelen, büyük olasılıkla, şu anda gözaltına alınan şüpheli ve öğrenci suçlanacak.” Yaklaşık bir hafta sonra Skakun suçlandı. Avukatlar, müfettişlerden kendilerini kıyafet inceleme materyalleriyle tanıştırmalarını talep etti ve ilk önce öğrenmeleri gereken gerçekleri neden basından öğrendiklerine kızdılar. Giysilerdeki kanın incelenmesi konusunda kamuoyu bilgilendiriliyor ancak avukatlara bilgi verilmiyor. Şikayetlerin ardından avukatlar bu incelemenin sonuçlarına aşina oldular, ancak hepsine değil, soruşturmacıların gerisinde kalmaları için seçici olarak. Ve mahkemede ortaya çıktığı gibi, incelemeye göre saklanacak bir şey vardı. Donat'ın kıyafetleri 31 Mayıs 2016'da incelemeye sunuldu. Kıyafetlerin adli muayenesinin bir hafta sonra başladığı ortaya çıktı. Bir hafta sonra biyolojik incelemeye, bir hafta sonra da genetik incelemeye başlandı.

Davanın görülmesine kadar ilginç bir olay yaşanmadı. Donat ifade vermeyi reddetti.

Bölüm 4

Donat okula girdi ve kamera bu sefer 8.13'ü kaydetti. Ayrıca Donat ve bir sınıf arkadaşının saat 8:30'da olduğu kaydedildi. İlya Ulyanoviç okuldan ayrıldı. Donat'ın okulda geçirdiği süre yaklaşık 17 dakikaydı.

İlkokul öğretmeni S.M. Yalovik mahkemedeki ifadesinde saat 8:15'te saatine baktığını ve sınıftan çıkıp Hubarevich'i görmek için 317 numaralı ofise gittiğini söyledi. Bu yolculuk yaklaşık 1 dakika 20 saniye sürmektedir. Ancak çocukları sınıfta yalnız bıraktığı ve acelesi olabileceği göz önüne alındığında, 1 dakika içinde Gubarevich'in ofisine ulaştığını kaydedeceğiz.

Ayrıca mahkemede öğretmen Yalovik, Hubarevich ile 317 numaralı odada birkaç dakika konuştuğunu söyledi. Bunun en az 2 dakika olduğunu varsayalım. Ancak Hubarevich mahkemede kendisi bir değişiklik yaptı ve ayrıntıları hatırladı. Yalovik gitmek üzereyken onu durdurduğunu, biraz daha konuşup şakalaştıklarını söyledi. İki dakika daha ekleyelim. Toplam 4 dakika. Mahkeme tam olarak bu konuşmayı kaydetti. Yalovik'in 8.20'ye kadar 317 numaralı odada kaldığı ortaya çıktı. (Mahkeme kararında bu olayın duruşmada kaydedilenden tamamen farklı anlatıldığını belirtmek gerekir. Kararda Yalovik'in Gubarevich'e saat 8:15 civarında geldiğini yazmışlar. Bazı nedenlerden dolayı mahkeme zamanı çarpıtıyor. Burada her dakikanın bir rolü vardır ve sürenin sanık lehine değiştirilmemesi kabul edilemez).

Soruşturmanın durumu simüle etmediği açıkça görülsün diye Öğretmen Yalovik ile olayı ayrıntılı olarak anlattık. Öğretmen Yalovik'in hangi yolu izlediğini ne soruşturma ne de mahkeme tespit etti? Ve neden? Nitekim araştırmaya göre Donat'ın bu sıralarda öğretmene saldırmak için 317. sınıfa yaklaşması gerekirdi. Ve öğretmen Yalovik'in onunla buluşması gerekiyordu. Ancak mahkeme ve soruşturma ilgilenmedi.

Donat'ın Hubarevich'e saldıramayacağı bugün bizim için zaten açık. Bunu, mahkemenin yanlış olarak kabul etmediği tanık ifadelerine dayanarak kanıtlamaya çalışalım.

8.15 dakika sonra Donat sınıfa yaklaşıyor ve Hubarevich'in bir öğretmenle konuştuğunu görüyor. Yavaşça kenara çekilir ve boş okulda ne yapması gerektiğini düşünür. Biraz düşündükten sonra 309 numaralı sınıfına gidip sırt çantasını orada bırakmaya karar verir. Donat'ın gerçekte 8:15 dakika sonra öğretmeni Yalovik'i göremediğini lütfen unutmayın. O sırada sınıftan çıkmak üzereydi. Bu ne anlama gelir?

Öğrenciler ve velilerle konuştuktan sonra adamın kendisinin çok yavaş olduğu ortaya çıktı. Geç kaldığında bile çok yavaş yürüyordu. Annem okula geç kaldıklarında "Donat arabadan inip bacakları birbirine dolanmış halde yürürdü" dedi. Sık sık dışarı çıkıyor ve onu teşvik ediyordu. Dolayısıyla bizim 2 dakikalık seyahat süresi ölçümümüz Donat'ınkinden çok daha az olabilir. Ne soruşturma ne de mahkeme bu faktörü dikkate almadı.

309. sınıfa giderken Donat buluşuyor Öğretmen Fransızca TELEVİZYON. Goncharenko.İfadesine göre saat 8:18'di. Bu süre ölçüldü ve onaylandı. Donat Skakun'la tanışmadan önce öğretmen Goncharenko, kendisini okula getiren bir öğrencinin ebeveyniyle konuştu içme suyuçocuklar. Ve bu veliyle birlikte birkaç öğrenciyi su almaya gönderdi. Video kameralar çocukların arabadan suyla uzaklaştığını gösteriyordu. Öğretmen Goncharenko'nun kullandığı bu kurallardı. Ve bu tartışılmadı.

Donat, Goncharenko ile konuşuyor ve konuşma 20 saniye sürüyor. Öğretmen bugün okula neden bu kadar erken geldiğini sorar. Sınıfının geziye gittiğini ve ancak sabah döndüğünü biliyor. Goncharenko'nun kızı bu sınıfta okuyor. Donat, uzakta yaşadığını ve annesinin işe gidip onu okula bıraktığını söylüyor. Öğretmen, arkadaşı ve sınıf arkadaşı Ilya Ulyanovich'in programın yakınında ikinci katta oturduğunu ve sıkıldığını söylüyor. Ve Donat yoldaşına doğru ilerliyor. Sohbet yerinden 309 numaralı odanın kapısına doğru giderken 10 saniye daha harcıyor. Sınıfın kapısını açmaya çalışıyor ama kilitli. Daha sonra Skakun programın asılı olduğu yere gider.

Ilya Ulyanovich mahkemede ikinci katta oturup kitap okurken yanından iki kez geçtiğini söyledi. Fransızca öğretmeni A.S. Kruglinskaya, Skakun'u üçüncü katta, 317 numaralı odanın yakınında gördüğünü söyledi. Ve mahkemede Kruglinskaya, Donat'ı yemek odasının yakınında gördüğünü söyledi. Yani olaydan hemen sonra verdiği ifadeyi değiştirdi. Ne olduğunu ve nasıl olduğunu hemen hatırlamadığı ortaya çıktı, ancak bir yıl sonra hatırladı. Ancak Ilya Ulyanovich'in ifadesi, Kruglinskaya'nın Donat ile 317 numaralı ofis civarında buluştuğunu doğruluyor.

Mahkemede ve soruşturma sırasında Ulyanovich, Donat'ın kendisine 8:20 civarında geldiğini söyledi. Duruşmadaki savcı ısrarla İlya'nın saatin tam 8:20 olduğundan emin olup olmadığını sormaya başladı. İlya, dersin bitimine 25 dakika kaldığı için bunu tam olarak hatırladığını söyledi. Mahkeme kararı, Donat'ın İlya'ya 8:20-8:25'te geldiğini, yani sürenin kasıtlı olarak uzatıldığını söylüyor, ancak ifadede hiç kimse Donat'ın İlya ile 8:25'te buluştuğunu söylemedi. Soru: Mahkeme neden Donat'ın Ilya Ulyanovich ile görüşmesinin saatini değiştiriyor?

Kronolojik olarak daha ileride. Donat, Ilya'yı dışarı çıkmaya ikna eder. İlya uzun süre direnir ancak daha sonra kabul eder. İfadeye göre Skakun, Ulyanovich'i yaklaşık dört dakika boyunca ikna etti. İlya adına çeşitli tanıklıklardan oluşan karma bir diyalog: “Donat geldi, merhaba dedi, Donat burada ne yaptığımı sordu, ilk dersin olmadığını unuttuğumu söyledim, oturuyordum, okuyordum. Donat gittiğini, şiir vermek istediğini söyledi, beni yürüyüşe davet etti, hemen kabul etmedim. Donat bizi ikna etti, sonra önce eşyalarımızı spor salonuna bırakmamız gerektiğini düşündük ve gittik.” Dokuzuncu çeyreğin 24. dakikasında eşyalarını orada bırakmak üzere spor salonuna doğru yöneldikleri ortaya çıktı. Programdan spor salonuna yolculuk 43 saniye sürüyor.

Çocuklar spor salonuna gelirler, kapı kolunu çekerler - spor salonu kapalıdır. Yavaş yavaş stadyuma doğru yürüyorlar. Okulun içinden çıkışa doğru ilerlemek için gereken süre 2 dakika 46 saniyedir. Videoda adamların gardırobun dışına çıktıkları görülüyor. Bu, spor salonundan okul çıkışına kadar uzun bir yol kat ettikleri anlamına geliyor. Bazı nedenlerden dolayı soruşturmanın, adamların neden kısayol kullandıklarını söylediklerini anlamadığını belirtelim. Sonuçta video görüntüleri, adamların farklı bir yoldan gittiklerini açıkça gösteriyor. Soruşturmanın bu noktayı neden açıklığa kavuşturmadığı tam olarak belli değil. Elbette masum bir kişinin suçla itham edilmesi gerekiyorsa soruşturmacılar kısa yol versiyonundan yararlanır.

Saat 08.30'da çocuklar okuldan ayrıldı. Ulyanovich'in ifadesine göre Donat, dikkat sınırları dahilinde her zaman yanındaydı. Ilya'dan Donat'ın bıçağı sessizce atma fırsatı bulduğuna dair kanıt almaya çalışan müfettişlere bunu anlattı. Ancak araştırmacılar bunu Ulyanovich'ten alamadılar. Adam açıkça her zaman birlikte olduklarını ve Skakun'un hiçbir şeyi atmadığını söyledi.

Bu sıralarda saat 8.30'da Donat'ın annesi okul müdürü Vyunova'dan bir telefon aldı. Okula gelip Donat'ı bulması istendi, bir öğretmene bıçakla saldırdığını, Donat'ın kendisine bir şey yapmayacağından endişelendiklerini söylediler. Annem yakınlarda çalıştığı için çabuk geldi. Yolda Donat'ın babasını aradı ve okul müdürünün kendisine söylediklerini aktardı ve onun da okula gelmesini istedi. Babam spor salonuna gitmek için işten ayrıldı ve yolda Donat'ı aradı.

Çocuklar okulu dolaştıktan sonra geri döndüler. Ancak okula video gözetiminin olmadığı farklı bir girişten girdiler, dolayısıyla kesin dönüş zamanı da yok. Bir sonraki dersin beden eğitimi olması nedeniyle 309 numaralı sınıflarından spor formaları almak için üçüncü kata çıktılar. 317 numaralı odanın önünden geçen çocuklar, öğretmen A.S.'yi gördü. Kruglinskaya ve O.E. Kondratin ve onlarla konuştum. Donat onlara stadyumda elini yaraladığını söyledi. Ulyanovich öğretmenlere ne olduğunu sordu ve onlar da bilmediklerini söylediler.

Çocuklar beden eğitimi dersi için kıyafetlerini değiştirmek üzere spor salonuna gittiler. Ve burada Donat babasından bir telefon aldı. Donat'ın sınıf arkadaşlarının ifadesine göre, Donat'ın telefonu alıp konuşmaya başladığında çocukların gözleri önünde yüzünün değiştiği açık. Duyduklarına çok şaşırdığı belliydi. Donat'a bıçakla kime saldırdığını soran baba, herkesin onu aradığını, annesinin kendisini beklediği okul çıkışına gitmesi gerektiğini söyledi. Donat annesiyle buluştu ve müdürün ofisine gittiler. Daha sonra PPS çalışanlarından biri de onların ardından üçüncü kattan inerek onları üçüncü kattaki 316 numaralı ofise getirdi. Boş bir sınıftı ve burada bu polisin koruması altında kaldılar.

Kararın ardından Donat'ın suçu sınıf arkadaşıyla tanışmadan önce işlediği belirlendi. Daha sonra okulda nasıl, ne kadar süre yürüdüklerine dair hiçbir soru yok. Zaten sürekli birlikteydiler. Sonunda ne elde ederiz? Donat 8:20'ye kadar Gubarevich'e saldıramadı. İfadeye göre Yalovik 317. sınıfta onunla birlikteydi. Ve 8:20'de Donat, ikinci kattaki programın yakınında Ulyanovich ile buluştu.

Artık soruşturmaya ve mahkemeye sorabiliriz; Donat suçu ne zaman işledi?

Soruşturmanın ön aşamasında neden bir araştırma deneyi yapılmadı?

Mahkeme araştırma deneyi yapılması talebini neden reddetti?

Kendi sonuçlarınızı çıkarın. Pek çok tutarsızlığın ve pek çok sorunun cevapsız bırakıldığı çok karanlık bir hikaye.

Bakmak

Rus dili ve edebiyatı öğretmenini öldürmeye teşebbüs suçundan Bobruisk eğitim kolonisindeki 9. sınıf sınavlarını üç notla geçti.

Bunun okul ve eğitim kolonisi için büyük bir değer olduğuna inanıyoruz. Bu okulun müdürü sayesinde her şey yolunda gitti, ona içtenlikle minnettarız. Donat'a Milli Eğitim Bakanlığı'na bir başvuru daha yazmamız gerektiğini söyledi - Donat'ın sınava girmesine izin verildi. Çok çabaladı, hazırlandı ve endişeliydi; her şeyin yolunda gitmesini istiyordu” diyor adamın annesi Alina.

Acil durumun Mayıs 2016'da Minsk'teki 74 numaralı spor salonunda yaşandığını hatırlatalım. Soruşturmacılara göre, o sabah 9. sınıf öğrencisi Donat Skakun sınıfa girdi, kapıyı arkasından kapattı ve Rus dili ve edebiyatı öğretmeni Valentina Gubarevich'i 17 bıçakla yaraladı. Eski lise öğrencisi Nisan 2017'de mahkum edildi. çekici Yüksek Mahkeme Eylül ayında konuyu gözden geçirdi ve kararı onadı. Donat Skakun tüm bu süre boyunca duruşma öncesi gözaltı merkezindeydi ve sınavları geçmeye çalıştı.

Soruşturmacının iznini aldık, duruşma öncesi gözaltı merkezi bize bir oda vermeye hazırdı ancak 74. spor salonundan izin almadık” diye anımsıyor Alina. - Artık her şeyin nihayet yoluna girdiğine çok sevindik.

Minsk'ten filolog Svetlana Bogush, Donat'ın dil sınavlarına hazırlanmasına yardım etti - ona koloniye bir mektup yazdı ve yardım teklif etti.

Bu hikayeden çok etkilendim, böyle bir durumda çocuğa destek olmak istedim. Ama sıradan bir "orada bekle" yazmak istemedim - Donat için tam olarak ne yapabileceğimi düşünmeye başladım ve onun dil sınavlarına hazırlanmasına yardımcı olma fikri ortaya çıktı. Bu teklifle birlikte bir mektup yazdım ve o da kabul etti.

Svetlana, eğitimin nasıl gerçekleşeceğini kendisinin tam olarak anlamadığını ancak sonunda her şeyin yolunda gittiğini söylüyor.

Ödevleri gönderdim, Donat yaptı, kontrol ettim, hataları düzelttim ve yeni ödevler gönderdim. Donat her mektubuna şükran sözleriyle başladı ve bitirdi. Tüm sınavlarını başarıyla geçmesine çok sevindim, ancak bununla benim bir ilgim olduğunu sanmıyorum - o çok yetenekli ve akıllı bir çocuk.

Donat ebeveynlere haftada 4-5 mektup yazıyor. Okulu sevdiğini söylüyor; ona göre orada iyi öğretmenler var.

Zamanın çok çabuk geçtiğini söylüyor. Hatta ilk başta derslerin 45 değil 30 dakika süreceğini düşünmüştüm” diye gülüyor bir gencin annesi Alina. - Donat kolonide bir uzmanlık almayı planlıyor: Bir meslek okulları var, yaza kadar nereye kaydolacağına karar verecek ve hatta zamanla birkaç uzmanlık alabileceğini söylüyor. O ve babası ahşapla çalışmayı gerçekten seviyorlardı; eğer işler yolunda giderse, marangoz olmak için okumaya gidecek.

Alina, Donat'ın bütün gün meşgul olduğunu söylüyor: sabah işe gidiyor, sonra okula gidiyor ya da tam tersi. Ve akşamları oğul mektuplar yazıyor, zaman uçup gidiyor.

Muhatap sessizce, "Bizim için her gün zor, uzun sürüyor" diyor. - Bir ay önce dört saatlik bir randevumuz vardı. Donat, kolonideki durumun normal olduğunu, adamların iyi olduğunu, bazılarıyla duruşma öncesi gözaltı merkezinde tanıştığını söyledi. Uyum sağlamasına yardımcı oldular ve ona iyi davrandılar. Bizi bazı endişelerden korumaya çalıştığı açık. Ama bunun onun için oldukça zor olduğunu düşünüyorum. Ona birçok mektup yazılıyor ve yabancılar, sınıf arkadaşları ve öğretmenler onu destekliyor.

Ebeveynler şimdi Yüksek Mahkeme'den denetim şikayetine yanıt bekliyor.

İki gün önce Yargıtay, 74 No'lu spor salonunda öğretmene yönelik saldırı davasında kararını vermişti. Minsk Şehir Mahkemesinin kararı yürürlüğe girdi: 8 yıl hapis. Ancak saldırı vakasında hâlâ birçok soru işareti var. Duruşma kapandığından beri kamuoyu cevapları hiç duymadı. Soruşturma Komitesi, söz verdiği gibi bugün davaya ilişkin soruşturmanın ayrıntılarını açıkladı.

Uzmanlar: "Skakun'un kıyafetlerinde kendisinin ve kurbanın kanı bulundu"

- Sırada gerçekler var. Savunma avukatının huzurunda Donat Skakun'un elleri yıkandı. Daha sonra gencin kıyafetlerine ve ayakkabılarına el konuldu. Bu eşyalar özel ambalajlara konuldu, mühürlendi ve soruşturmaya katılanların imzalarının bulunduğu açıklayıcı bir not verildi. Bu eylemleri gerçekleştiren müfettişin olay yeri incelemesinde görev almadığını ve Gubarevich ile temasının olmadığını belirtmek isterim. Daha sonra tüm konular için sınavlar planlandı.

İnceleme öncesinde ambalajın bütünlüğünün bozulmadığı unutulmamalıdır. Biyolojik-genetik ve tıbbi-adli tıp incelemelerinin sonuçlarına göre, Skakun'un sol elindeki kan yıkamalarının Gubarevich ve Skakun'dan gelen biyolojik materyalin karıştırılması sonucu oluştuğu tespit edildi. Uçan kan parçacıklarının düşmesi sonucu gömlek, ceket, pantolon ve ayakkabılarda sıçrama izleri, dikkat edin. Gömlek ve ayakkabılarda leke ve baskı şeklindeki kan lekeleri, sıvı kanla kaplı bir yüzeyle dinamik ve statik temas sonucu oluştu. Ceket, gömlek, ceket ve ayakkabılarda Gubarevich'ten kan izleri geldi. Genetik çalışma aynı zamanda Skakun'un ceketindeki bireysel kan izlerinin, Gubarevich ve Skakun'un kanındaki biyolojik materyalin karıştırılması sonucu oluşmuş olabileceğini de ortaya koydu.

- Sanık Skakun'un kıyafetlerinde leke ve baskı şeklinde sıçrama ve kan lekelerinin izleri bulundu, - GCSE temsilcisi Oleg Kul diyor. - Kan sıçraması, sıvı kanla kaplı bir nesne sallandığında, sıvı kanla kaplı bir yüzeye çarpıldığında veya hasarlı damarlardan (genellikle arterler veya arterioller) kan fışkırdığında meydana gelir. Onun ve kurbanın kanı Skakun'un kıyafetlerinde bulundu. Skakun'un giysisinde (giysinin kullanımıyla ilgili olmayan) herhangi bir hasar bulunmadı.

- Orada olması gerekirken masada kan olmadığını söylüyorlar, - gazeteciler fark etti.

- Masanın üzerinde, oditoryumun zemininde ve duvarlarında, dergide, gencin takım elbisesinde kan vardı,- araştırmacılar kaydetti.

SK: Donat kasıtlı olarak bir mazeret uydurdu

- Daha önce bahsettiğim kanın karışması, soruşturmanın sanığın yaralandığı kanaatine varmasını sağladı, - Evgeny Arkhireev'e devam etti. - Sağ el dördüncü parmağının orta falanks palmar yüzeyinde aşınma tespit edildi. Skakun, olay yerine gelen polise, önceki gün okul çitinin üzerinden tırmanırken parmağını yaraladığını anlattı. Üstelik elindeki yara görsel olarak tazeydi. Soruşturma spor salonunun çitlerini inceledi ve kan izleri buldu. Uzmanlar tarafından incelendi ve kanın Skakun'a ait olduğu doğrulandı.

- Toplanan delillerin analizi, Skakun'un suçu işledikten sonra suç silahından kurtulmak için spor salonunun bölgesini terk etmeye karar verdiği sonucuna varmamızı sağladı, - Arkhireev'i ekledi. - Ayrıca dışarıdan birinin varlığında mevcut bir yaralanmanın koşullarını taklit edin. Bu sonuç, spor salonunda tanıştığı bir sınıf arkadaşının ifadesiyle doğrulandı.

Donat, kendisi istemese de ısrarla en az yedi kez onunla yürüyüşe çıkmak istedi. İkisi yakındaki yatakhanelerin etrafında dolaştılar ve spor salonunun dış çitleri boyunca yürüdüler. Daha sonra okul stadyumunun yakınındaki çitlerin arasında bir kırılma noktasına geldik. Donat, çitin içinden geçerken kasıtlı olarak eliyle çiti yakaladığını, elini çekince ise yakalandığını ve parmağından yaralandığını bildirdi. Gerçekten de Donat'ın kanı çitin üzerinde kaldı.

- Gencin bu eylemlerine kasıtlı bir mazeretin oluşturulması dışında bir şey demek zor,- Evgeny Arkhireev'i bitirdi. - Resmi tamamlamak için Gubarevich'in kanının Skakun'un sırt çantasında bulunduğunu belirtmek isterim.

Donat Skakun'un babası

Öğrencinin amacı neydi?

- Soruşturma, Donat Skakun'un 23 Mayıs 2016 sabahı 74 numaralı spor salonunun 317 numaralı odasında Rus dili ve edebiyatı öğretmeni Valentina Gubarevich'i önyargılı olduğu iddia edilen bir intikam duygusuyla öldürme niyetinde olduğunu ortaya çıkardı. bilginin değerlendirilmesi, Lermontov'un şiirini ezbere okumanın gerekliliği, annesini öğretmenle konuşmak için okula çağırmak, - araştırmacılar kaydetti. - Özel bir zulümle, kurbanın vücudunun çeşitli yerlerine bıçak ve sert, künt bir cisimle en az 17 darbe indirdi. Hayati organlar dahil - baş, boyun ve göğüs. Sonuç olarak, mağdur değişen şiddette yaralanmalara maruz kaldı. Mağdurun direnmesi nedeniyle planını tamamlayamayan Skakun, yakınlarını da arayarak olup biteni bildirdi. Ve ayrıca nitelikli tıbbi bakımın zamanında sağlanması nedeniyle.

- Rus edebiyatını iyi okuduğuna göre amacının intikam olduğunu nasıl anladınız? - gazeteciler açıkladı.

- Gerekçe, Hubarevich ve Donat Skakun'un ebeveynlerinin, sınıf arkadaşlarının ve diğer kişilerin katılımıyla yürütülen bir dizi soruşturma eyleminin sonucu olarak belirlendi, - Evgeniy Arkhireev'i kaydetti. - Bu, topladığımız tüm verilerin bir derlemesidir.

- Donat'a bu çeyrekte Rus edebiyatı alanında A verildiğinde ortalama sertifika notu 8,4'tü. Bu, Donat'ın bir sonraki sınıfa geçme konusunda herhangi bir sorusu olmayacak kadar yüksek bir puandır. Aynı zamanda öğretmeni ona çeyreklik günlüğüne sekiz vererek notunu yükseltti. Peki intikamın nedeni nerede? - Gazeteciler bir soru sordu.

- Hubarevich bana şiiri tekrar alma fırsatı verdi. Eğer bunu yapmasaydı iki ikili alacaktı, - Arkhireev'i ekledi.

- Ama ortaya çıktılar. Ve bu iki kötü notu da hesaba katarsak ortalama 8,4 puan aldı...

- Milli Eğitim Bakanlığı'nın konularını tartışmayacağız,- Soruşturma Komitesi temsilcisine dikkat çekti. - Öğretmen, Donat aracılığıyla sanığın annesini okula davet etti. Donat bu bilgiyi annesine aktarmadı. Soruşturma sırasında tespit edilenlere göre, akademik performansı ve akademik performansındaki düşüş nedeniyle ebeveynlerinin kendisine uygulayabileceği olası önlemler konusunda endişeliydi. Bu onun, sınıf arkadaşlarının ve spor salonu çalışanlarının ifadesidir.

Rus dili ve edebiyatı öğretmeni Valentina Gubarevich

Öğretmen çok çabuk işe döndü, yaralanmalar neden hafif olarak sınıflandırıldı?

- Gubarevich'in sahip olduğu bedensel yaralanmalar (yüzdeki, boyundaki kesik yaraları ve sıyrıklar) ilk değerlendirme sırasında hafif olarak sınıflandırıldı, - SSSE temsilcisi Oleg Kul'u kaydetti. - Altı ay sonra yapılan ek incelemede, yüz ve boyundaki yaraların yara izleriyle sonuçlandığı tespit edildi. Bunları çıkarmak için ameliyat gerekli olduğundan silinmez olarak kabul edildiler. Yasaya göre bu tür yaralanmalar ağır bedensel zarara işaret ediyor.

Donat Skakun'un aklı başında mıydı?

- Geçen yıl haziran ayında Donat Skakun'un psikolojik ve psikiyatrik muayenesi yapıldı, - Oleg Kul cevaplıyor. -Sonuçlara göre Donat'ta ne saldırı sırasında ne de muayene sırasında herhangi bir ruhsal bozukluk tespit edilmedi. Psikiyatristler acı verici motivasyonu dışladı.

- Skakun suçlamaya ilişkin tavrını açıklamayı ve suçlamanın esasına ilişkin ifade vermeyi reddetti. Tüm ceza soruşturması boyunca benzer bir tutum sergiledi. Evgeniy Arkhireev ekliyor. - Skakun'un suçluluğu, soruşturma sırasında elde edilen dile getirilen ve diğer delillerle kanıtlandı. Savcılık ve mahkeme, soruşturma kapsamında toplanan delilleri değerlendirdi.

Donat Skakun davasında eyalet savcısı

Öğretmen yalan söylüyor olabilir mi?

- Mağdurun Skakun tarafından işlenen bir suça ilişkin ifadesi soruşturma sırasında dikkatle kontrol edildi ve diğer delillerle karşılaştırıldı. Soruşturma onun ifadesinin tutarlı, mantıklı ve doğru olduğuna inanıyor.- Arkhireev vurguladı. -Spor salonunun ofisinde kan kaybeden öğretmen, önce spor salonundaki meslektaşlarına ve olay yerine gelen doktorlara saldırının Skakun isimli bir öğrenci tarafından gerçekleştirildiğini bildirdi.

- İfadesine ilişkin herhangi bir şüphe var mıydı?

- Soruşturmanın Gubarevich'in ifadesinin samimiyeti, doğruluğu veya eksiksizliği konusunda hiçbir şüphesi yoktu,- Minsk'teki Belarus Soruşturma Komitesi daire başkan yardımcısına güvence verdi. - Öğretmen defalarca sorguya çekildi.

Donat'ın destek grubunda, öğrencinin öğretmene saldırmak için zamanı olamayacağına göre olayların bir kronolojisi belirlendi. Bu doğru?

- Olayların kronolojisini yaptık ve okuldaki güvenlik kameralarına ve ceza davasındaki kişilerin sorgularına dayanarak yeniden kurguladık, - Evgeniy Arkhireev diyor. - Ne yüklü? Donat 8:12'de spor salonuna geldi ve 8:30'da sınıf arkadaşıyla birlikte oradan ayrıldı. Bu süre zarfında suçu işlediğini varsayıyoruz. Bu, ceza davasında sorgulanan kişilerin ifadeleri ve süreçteki katılımcıların telefon bağlantılarından elde edilen bilgilerin analizi ile doğrulanmaktadır. Zamanlamamızı soruşturmanın ilk aşamasında yaptık.

-Ayrıntılı anlatabilir misin?

- Daha fazla ayrıntıya girmeyeceğim. Bence bu yeterli.

Sanığın iki avukatı vardı

Öğrenci neden psikolog, yasal temsilci veya avukat olmadan samimi bir itiraf yazdı?

- Nitekim Donat Skakun'un samimi itiraf olarak nitelendirdiği belge, suçun işlendiği gün kendisi tarafından yazılmıştır. Bu belgeyi, araştırmacıların hiçbir zorlaması olmadan, kendi eliyle, gönüllü olarak yazdı. Sorgu sırasında bu üç önermeyi bir savunma avukatının (babasının) ve bir öğretmenin huzurunda video kayıtlarını kullanarak doğruladı.- Evgeny Arkhireev'i kaydetti. - Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre soruşturma işlemleri sırasında yasal temsilci ve öğretmenin bulunması zorunludur. Açıklama, dilekçe, sözde samimi itiraf yazmak soruşturma eylemi değildir. Dolayısıyla şüphelinin iradesine bağlı bir durumdu.

- Dikte edilerek mi yazıldı? - gazeteciler açıkladı.

- HAYIR, - Soruşturma Komitesi temsilcileri yanıt verdi. - Ayrıca metni kendisine kimsenin dikte etmediğini de açıkladı. Bunu yasal temsilcileri önünde kendisi de doğruladı. Soruşturma, bu belgeyi hiçbir şekilde suç delili olarak görmedi ve usul belgelerindeki deliller listesine dahil etmedi.

Peki Donat'ın onu bıçakladığı bıçağı buldular mı?

- Soruşturma başında darbelerin yapıldığı bıçağın bulunduğu belirtildi. Daha sonra bunun yanlış bıçak olduğunu öğrendik. Peki bulundu mu bulunamadı mı?- Gazeteciler bir soru sordu.

- Arama çalışmaları sonucunda medyada adı geçen bıçak bulundu - Evgeniy Arkhireev'i kaydetti. - Ancak adli tıp incelemesi sonucunda bu bıçağın soruşturma konusu olayla ilgisi olmadığı ve suç silahı olmadığı ortaya çıktı.

- Saldırıda kullanılan bıçak bulundu mu?

- Bıçak bulunamadı.

Öğretmenin avukatı Anna Dakutko

- Yaralamanın suç aletinden biri veya diğerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti için, yaralama aletinin bizzat mevcut olması gerekir. - SSSE temsilcisi dikkat çekti. - Suç silahı bize teslim edilmedi. Bu, deneysel hasar vermenin gerekli olduğu anlamına gelir, ancak sizin de anladığınız gibi, hiç kimse yaşayan bir insanı kesmeyecektir, bu nedenle bu tür çalışmalar gerçekleştirilemez.

- Bu silahı kendisi nasıl tanımladı?

"Bunun bir bıçak olduğunu söyledi" Arkhireev'i ekledi.

- Karar açıklandığında Topçu Sokak 8 numarada bıçak bulunduğunu duyduk. Burası spor salonunun karşısındaki bina. Soruşturma bıçağın bulunmadığını belirlerse bu ne tür bir bıçaktır? - gazeteciler açıkladı.

- Daha önce ceza davasının materyallerine ait olmayan bir bıçağın bulunduğunu söylemiştim. Mahkemenin ise ceza muhakemesi mevzuatı hükümleri doğrultusunda ceza davasıyla ilgili olmayan bir konuya ilişkin karar vermesi,- Evgeniy Arkhireev'i bitirdi.

Donat yalan makinesine girdi ve yalan makinesi öğretmeni öldürmek istemediğini doğruluyor gibi miydi?

- Yalan makinesi anketinin sonuçlarını yanlış yorumluyorsunuz. Sorulara verilen fizyolojik tepkilerin önemsiz olması nedeniyle suça karışıp karışmadığının kategorik olarak yanıtlanmasının mümkün olmadığı,- kolluk kuvvetlerine dikkat çekti.

- Yalan makinesi operasyonel çalışmalarda kullanılır, ancak bu doğası gereği tavsiye niteliğindedir,- Yulia Goncharova tarafından eklendi .

Donat Skakun'un annesi Alina Zenkovich

Neden bir araştırma deneyi yürütmediler?

- Her türlü olayı yeniden oluşturmak amacıyla Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre soruşturma deneyi yapılmasının mümkün olduğu, - Evgeny Arkhireev'e cevap verdi. - Donat Skakun ifade vermedi ve bu nedenle herhangi bir araştırma deneyi yapılmadı. Mağdurların ifadelerine ve uzman çalışmalarına dayanarak yara oluşum mekanizması kuruldu.

Bu gün dört kişinin daha şiir sunması gerekiyordu. Başka birinden şüphelendin mi?

- Hayır değildi. Bir kişi suçlandı. Sanırım suç ortaklarından bahsediyorsunuz ama soruşturma sonucunda sadece Donat Skakun suçlandı, - Arkhireev'i kaydetti. - Soruşturma sırasında suçun bir grup kişi tarafından işlendiğine dair objektif bir bilgi alınamadı. Tüm versiyonlar dikkate alındı, ancak işe yarayan versiyon Donat Skakun'un suçlu olduğu yönündeydi.

Masum bir adam olan 14 yaşındaki Donat Skakun, işlemediği bir suçtan dolayı 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

İnsan hakları örgütü TimeAct kurumu yaptığı incelemede Donat Skakun'un suç işleme imkanının bulunmadığını tespit etti.
Soruşturma Komitesi yapay olarak Donat Skakun'u suçlu ilan etti.

Tutuklanan küçük çocuktan daha ilk gece itiraf alan müfettişlere birçok sorumuz var.
Donat'ın bu "açık ifadesini" mahkeme bile yasa dışı yöntemlerle elde edildiği için delil olarak kabul etmedi.

Bu ceza davasındaki birçok tutarsızlığı görmezden gelen mahkemeye soracağımız pek çok soru var. Üstelik duruşma protokolünde yer alan hakim, tanıkların ifadelerini kasten değiştirdi, duruşmada hiç söylenmeyen sözler ve ifadeler yazdı. Hatta bazen tanıkların önemli ifadelerinin tüm sayfalarını mahkeme kayıtlarından sildi.

Eğer adam suçluysa ve siz onun suçunun kanıtlandığını düşünüyorsanız, o zaman Yargıç Zenkevich neden tanıkların önemli ifadelerini değiştirerek delillerde sahtecilik yaptı?

Donat'ın bir mazereti var, bu ceza davasının materyallerinde var, neden kimse buna dikkat etmiyor? Eğer adam suçluysa, o zaman neden soruşturma komitesi basın toplantısında suç olaylarının kronolojisini açıklamayı reddetti? Bize Donat'ın sınıfa ne zaman girdiğini ve iddiaya göre öğretmene saldırdığını söyler misiniz? Donat dersten saat kaçta ayrıldı? Soruşturma Komitesi temsilcileri bu sorulara cevap veremeyecek çünkü Donat bu suçu işlemedi, sadece bu suçu işleyecek vakti yoktu!

Neden sınıfta Donat'tan hiç iz yok?
Sınıf kapısında neden parmak izi yok?
Muayenede neden kan alınmadı? ön kapı sınıf?
Ve buna benzer pek çok "neden" var.

Belarus'ta kolluk kuvvetleri sistemi bu şekilde işliyor.
Cezai bir bağlantıda Soruşturma Komitesinin müfettişleri, savcılar ve hakimler var.
Ve halkın hizmetkarlarının bu keyfiliğine ağzınızı açıp kızamazsınız.
Ve eğer insanlar öfkeliyse, o zaman yetkililer buna aldırış etmiyorlar.
Bütün bu keyfiliklerin hızla sona ereceğine eminim!
Gücümüz dayanışmadandır!
İnsani sorunlara kayıtsız kalamazsınız.
Yarın aynı talihsizlik kapınızı çalacak.

Herkesi Donat'ın suçluluğunun kanıtlanmadığından emin olmaya davet ediyoruz.
Tüm suçlama, öğretmen Gubarevich'in karışık, çelişkili ve defalarca değiştirilmiş ifadesine dayanıyor.
ve mahkemeye sunulan tüm deliller sahteydi.
Aşağıda vaka materyallerine ve bu sayfadaki bazı önemli yayınlara bağlantılar bulunmaktadır.

Donat Skakun mahkemede, fotoğraf Belsat

Peki neden 74. Minsk spor salonunun eski öğrencisi Donat Skakun, bir Rus dili öğretmenine saldırdığı için sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı? Rus edebiyatında "öldürüldü" kötü notlar mı? Yani tüm öğretmenler ve sınıf arkadaşları onun notlara karşı sakin tavrını biliyorlardı.

Yağmurlu bir günün zaman çizelgesi

23 Mayıs 2016'da 9. sınıf “B” öğrencisi Donat Skakun 8.13'te okula başlıyor. Adam üçüncü kata çıkıyor, Valentina Gubarevich'in bulunduğu 317 numaralı odaya gidiyor. Annem her gün Zhdanovich ile işe gidiyor ve Donat Skakun'u okula götürüyor, ancak adam evde kolayca kalabilirdi: önceki gün sınıfın yarısı geziye çıktı, bu nedenle öğrenciler ilk dersten muaf tutuldu.

Yaklaşık 8.16'da Donat Skakun, kapısı açık olan 317 numaralı ofise yaklaşıyor. Adamın şiir borçları vardı. Hubarevich öğretmen masasında oturuyor - yüzü girişe dönük, bir kadın (görünüşe göre bir ilkokul öğretmeni) sırtı kapıya dönük duruyor - birlikte parayı çözüyorlar.

Donat Skakun birkaç dakika koridorda pencerenin yanında durdu ve sırt çantasını bırakmak için 309 numaralı odaya gitmeye karar verdi ve yolun yarısında bir Fransızca öğretmeniyle karşılaştı. Kadın öğrenciyi selamladı ve Donat'ın okula neden bu kadar erken geldiğini sordu (kızı da geziye çıkan Donat'ın sınıfında okuyor). Öğretmen, Donat'ın sınıf arkadaşı İlya'nın ikinci katta oturup kitap okuduğunu söyledi. Ve Donatus arkadaşının olduğu yere doğru gitti; soruşturma adamın ters yöne gittiğini ve suç işlediğini iddia ediyor.

Fransızca öğretmeni Donat'la 8:18'de konuştuğunu söylüyor. Bu tam zaman nereden geliyor? Velilerden biri okula içme suyu getirirken, öğretmen de öğrencileri su almaya gönderdi. Spor salonundan çıkışları 8.15-8.16 saatlerinde kamerayla kaydedildi, ofise dönüş yolculuğu yaklaşık 2 dakika sürüyor.

Donat, saat 8.20'de arkadaşı Ilya ile tarifede buluşuyor. Çocuklar konuşur ve sonunda Donat, Ilya'yı yürüyüşe çıkmaya ikna eder. Erkeklerin ikinci dersi beden eğitimi olduğu için eşyalarını bırakmak üzere spor salonuna yöneldiler. Spor salonunun kapalı olduğu ortaya çıktı, bu yüzden okulu terk ettiler. Video kamera çocukların 8.30'da okuldan ayrıldığını kaydediyor. Ancak soruşturma, onların hareketlerinin zamanlamasını kontrol etmiyor ve video kaydını dikkate almıyor.

Saat 8.24'te Valentina Gubarevich kızını arar: Onu öldürdüler, spor salonuna gelin. Telefon konuşmalarının kayıtları iki yıl süreyle saklanmalıdır. Ancak kimse onları dinlemedi. Garip: Bir kişi "öldürüldü" ama ambulans çağırmıyor, polisi aramıyor - kızını arıyor. Üstelik onu kestiler - ama o sessiz, yardım çağırmıyor!

Kızının davranışı da son derece tuhaf görünüyor: 4 dakika boyunca hiçbir şey yapmıyor! Ve ancak o zaman öğrencileriyle birlikte Puşkin Dağları'na seyahat eden sosyal öğretmen Bakhtina'yı çağırır. Spor salonuna yapılan tüm geziler, Valentina Gubarevich'in kızı tarafından yönetilen seyahat acentesi Panda Travel tarafından düzenleniyor. (Spor salonuna göre kurum üçlü tarafından yönetiliyor: Gubarevich, yönetmen ve Bakhtina).

Böyle bir olay gelişiminin gerçekliği veya gerçek dışılığı, gerçekleştirilmeyen bir araştırma deneyi ile kanıtlanabilir veya çürütülebilir.

Öğretmen neden çocuklar aracılığıyla seyahat acentesine para aktardı?

Valentina Gubarevich'in iki çocuğu derslerden gönderdiği ve eskileriyle 20-30 milyon rubleyi Panda Travel seyahat acentesine aktardığı bilinen üç vaka var. Valentina Gubarevich'in sınıfta (çocukların önünde!) para saydığı fotoğraflar var, çocuklar seyahat acentesinin önünde selfie çektiler. Bu arada duruşmada Valentina Hubarevich, önce çocuklarla birlikte parayı seyahat acentesine aktardığını, ardından okuldan sonra götürdüklerini kategorik olarak reddetti, ancak çocukların çektiği fotoğrafların meta verileri tam ulaşım zamanını gösteriyordu. Rus edebiyatı derslerinin verildiği döneme denk geliyor.

Hubarevich ders sırasında sınıfta para sayıyor

Para sayan çocuklar

“Koleksiyoncu” olarak çalışan adamlar seyahat acentesinin girişinde selfie çekiyor

Panda Travel ofisinde

Genel olarak spor salonunun liderliği ve Milli Eğitim Bakanlığı basit bir soru sormadı: Öğretmen öğrencilerini hangi hakla "koleksiyoner" olarak kullanıyor?

Mağdurun ifadesindeki tutarsızlıklar

Mahkemede Valentina Hubarevich, Donat'ın eylemlerini ve davranışını tamamen farklı şekillerde tanımlayarak ifadesini birçok kez değiştirdi. İlk başta öğretmen adamın masaya yukarıdan aşağıya darbeler attığını söyledi. Daha sonra adamın bıçak sallayarak ondan uzaklaştığını iddia etti.

Dava dosyasına aşina olan bir uzman, tek bir yaranın bile ölümcül olmadığını veya olamayacağını iddia ediyor. Yaraların boyna yerleştirilen kırtasiye bıçağıyla açıldığı ve hiçbirinin hayati tehlike oluşturmadığı bir versiyon var. Öğretmen yaklaşık 500 ml kan kaybetti - bu, bağışçıların bir kerede bağışladığı miktardır.

Kurban, şekil bozukluğu ve akıl hastalığı nedeniyle ciddi yaralanmalara dönüşen hafif yaralanmalara maruz kaldı.

Duruşmanın başında yargıç Hubarevich'i sorgularken Valentina Hubarevich'e birden fazla kez sordu: Bu yaraların Donat Skakun tarafından verildiğinden emin misin?..

Hubarevich'e göre, ilk darbelerden sonra sağ tarafı felç olduğu için direnemedi. Uzmanlar yaraların doğasını göz önünde bulundurarak bunun imkansız olduğunu belirledi.

Donat'ın kendisini sebepsiz yere bıçaklamaya başladığı iddia edildi. Psikologlara göre bu tür eylemlerin bir nedeni olmalı, çoğu zaman bu çok ciddi bir provokasyondur. İlk saldırının ardından adam kanlı bıçağı masaya attı ancak masada kan bulunamadı. İddiaya göre adam yaklaşık 5 dakika boyunca ortalıkta yoktu, bu sırada öğretmen kapının anahtarını sakladı, bıçağı masanın üzerine bıraktı ve kapıya doğru gitti. Tam bu sırada Donat geri döndü, ona sırtını döndü ve geri döndü, masaya oturdu, boynunu uzatarak ona döndü. Bıçağı masadan alıp birkaç kez daha bıçakladı. Konuştular ve adam gitti. Resim açıkça bir anlam ifade etmiyor.

Kurban, üzerinde öğretmenin (2-3) mikroskobik (0,1-0,2 mm) kan sıçramalarının ve kimliği belirsiz bir kadının kanının bulunduğu bir sınıf kaydını dolduruyordu. Kimliği neden tespit edilemedi?

Valentina Gubarevich'e göre adam kanlı bıçağı sırt çantasına attı - sırt çantasında kan yok.

Mağdur, Donat'ın ikinci kez 8.25'ten sonra "işini bitirmek" için geldiğini, ancak videoya göre 8.30'da okulu çoktan terk ettiğini iddia ediyor - bu fiziksel olarak imkansız.

İlk başta ilk darbelerden sonra felç olduğunu, ardından birkaç kez yürüdüğünü söyledi.

Valentina Hubarevich, boynundaki yarayı eteğiyle kapattığını ancak eteğin alt kısmında hiç kan olmadığını, sadece üst kısmında az miktarda kan olduğunu iddia etti. Ancak öğretmene göre hiçbir şeyin olmadığı duvarda kan izlerinden oluşan kanlı bir leke bulundu.

Suçun işlendiği 317 numaralı odada Donat Skakun'a ait hiçbir parmak izi bulunamadı. Ancak kapılarda kimliği belirlenemeyen bir kişiye ait el izleri bulundu. Neden?

Üçüncü kattaki tuvaletteki lavaboda da kimliği belirsiz bir adamın kanı bulundu.

Spor salonu müdürünün isteği üzerine okul müdürü tarafından 317 numaralı odaya getirilen bez peçete ve havlular “buharlaştı”.

Suç silahları nerede?

Suç silahı hiçbir zaman bulunamadı.

Ancak önceki gün 21.00-23.00 saatleri arasında köpekli ve metal dedektörlü yaklaşık 20 kişi, Donat Skakun'un etrafta dolaşmak için kullandığı iddia edilen bıçağı arıyordu. Suç silahı hiçbir zaman bulunamadı. Ancak ertesi gün, adamların kaldığı boruların yakınında, "samimi itirafta" anlatılana benzer, çürümüş tahta saplı bir bıçak buldular. Öğretmen tamamen farklı bir bıçak tanımladı: 15-20 cm bıçak uzunluğuna sahip, yaklaşık 10 cm'lik istiflenmiş saplı, çift kenarlı bir bıçak.

Peki suç silahı nerede?

Donut Steed kostümündeki kanı neden kimse fark etmedi?

23 Mayıs sabahı Donat Skakun ışıltılı bir takım elbise giyiyordu: Bu kumaşın üzerinde bir damla su bile göze çarpıyordu. Adam saklanmadı, öğretmenle, arkadaşlarıyla buluştu - kimse kıyafetlerinde kan damlası görmedi.

Doktor olan babası spor salonuna gelir gelmez Donat'ı inceledi: gömleğinin manşetleri, ayakkabıları, pantolonu, ceketi - hiçbir kan izi bulamadı.

Hubarevich'e göre adamın kanlı suç silahını koyduğu sırt çantasında kan bulunamadı.

Kan sıçramaları adli tıp bilimcisi tarafından gözle tespit edildi. Ancak Donat'ın ayakkabıları biyolojik inceleme için mühürsüz olarak geldi.

Olay yerine ilk gelen DO devriyesi oldu, ardından Devochko ve Mikulich'ten oluşan PPS ekibi de onlara katıldı.

Kız, mağdura ilk yardımın yapılmasına yardım etti ve onu bir sedyeye yükledi, bu yüzden kendisi de kanlar içinde kaldı (polis memurları olay yerinde eldiven veya galoş kullanmadı). Daha sonra Donat Skakun'un zaten ailesinin yanında olduğu 316. sınıfa gitti, onu kişisel olarak aradı, anahtarlarını, telefonunu, cüzdanını, oynatıcısını ve kulaklığını çıkarıp ailesine verdi. Duruşmada her ikisi de kişisel arama yapmadıklarını, sanığın eşyaları kendisinin verdiğini savundu. Donat'ın elinde bıçak olsaydı onu ve bıçağı polise götürürler miydi?..

Bu arada, polis Donat Skakun'u okuldan çıkarırken sırt çantasının spor salonunun soyunma odasında kaldığını hatırladı. Spor salonunda aynı Kız, sırt çantasının içindekileri yere koyuyor, bıçağı bulamıyor, eşyaları geri itiyor ve ebeveynlerine veriyor. Ve adamı polise götürdüler. Annem ve babam arabalarına bindiler.

Mahkeme, savunmanın, kurbanın kanının Devochko ile temastan dolayı Donata Skakun'a bulaşmış olabileceği yönündeki iddialarını abartılı olarak değerlendirdi.

15 yaşındaki bir çocuğun "açık itirafına" neden ihtiyaç duyuldu?

Donat Skakun, öğretmene yapılan saldırıdan yarım saat sonra gözaltına alındı.

Baba, muayene için polis departmanına gönderildi ve döndükten sonra artık oğlunu görmesine izin verilmedi. Polisin babayı oğlundan ayırmak için kasıtlı olarak şehirde kovaladığını fark eden velilerin çağırdığı avukatla 7 saat boyunca sanıkların görüşmesine izin verilmedi. Baba reşit olmayan çocuğunun yasal temsilcisi olmasına rağmen.

Ancak saat 18.45'te emniyette Skakun Donat'ın oğlunun, 20.30'da ise babasının hakları okundu. Avukat sabah 11'den beri polis departmanındaydı; Donat'ı ancak akşam 6.45'te görmesine izin veriliyordu.

İlk sorgulamanın saat 20.30'da yapılması planlanmıştı ve avukat bunu reddetmeyi tavsiye etti: Donat çok bitkin görünüyordu.

Ancak sabah velileri, öğrencinin o gece "samimi bir itiraf" yazdığını öğrendi. Araştırmacı babasına Donat'ın video kameraya yazdığı her şeyi tekrar etmesi gerektiğini söyledi.

Donat Skakun olay anında 15 yaşındaydı, bu nedenle geceleri adamı sorgulama hakları yoktu ve hatta bir avukatın, ebeveynlerden birinin ve bir öğretmen-psikologun katılımı olmadan.

"Minnet dolu" bir gecenin ardından Donat, bir avukat tarafından Akrestsin'deki geçici gözaltı merkezinde ziyaret edildi. Adamın kendisi olmadığını belirtti. Psikotropiklerle pompalandığı varsayımı bile vardı. Avukat, Donat'ın vücudunda psikotropların varlığına ilişkin inceleme yapılması için dilekçe verdi. Soruşturma reddedildi. Neden?

Mahkemede, Minsk'teki Belarus Cumhuriyeti Ceza Soruşturma Dairesi Soruşturma Müdürlüğü'nün kişiye ve kamu güvenliğine karşı işlenen suçların soruşturulmasından sorumlu daire başkan yardımcısı, adalet kaptanı (duruşmaya zaten rütbesiyle katılmıştır) Binbaşı) Semyon Pitsko, Donat'ın geceleri gönüllü olarak "samimi bir itiraf" yazdığını belirtti.
Donat yalan makinesi testini geçti, Valentina Gubarevich reddetti.

Polis memuru nereye kayboldu?

Çocuğun ve annesinin tutulduğu 316 numaralı odada öğretmen masasında bir İçişleri Bakanlığı görevlisi oturuyordu, masanın üzerinde polis şapkası duruyordu. Bu gizemli karakter her zaman oturup izledi. Bu memurun kimliği belirlenmedi; her halükarda mahkemede ne adı ne de görevi anıldı. Bu gizemli polis memuru kimdir ve olay yerinde ne yapıyordu? Peki bu tuhaf meseledeki rolü nedir?

Suç mahalli neden öğle vaktine kadar "temizlenmişti"?

Suçun işlendiği 23 Mayıs günü öğle yemeğinin ardından 317 numaralı ofisin tamamı yıkanarak kandan arındırıldı. Ve ancak o zaman mühürlediler. “Olay yeri” neden bu kadar çabuk tasfiye edildi?

UNICEF çocukları koruyacak mı?

9 Haziran'da TimeAct, lise öğrencisinin davasının soruşturulması ve yargılanması sırasındaki ihlaller hakkında BM ve Belarus'taki UNICEF ofislerine bilgi iletti.

İnsan hakları savunucularına göre suçu kanıtlanamayan bir gencin uluslararası toplum tarafından savunulması mümkün olacak mı?

Donat Skakun, karara karşı Yüksek Mahkeme'ye şikayette bulundu; şikayetin değerlendirme tarihi henüz bilinmiyor.