Чи мобі дик. Символічне значення образу мобі дика
Сьогодні ми розглянемо найвідоміший сваволю американського письменника Германа Мелвілла, а точніше його короткий зміст. "Мобі Дік, або Білий кит" - роман, заснований на реальних подіях. Він був написаний у 19651 році.
Про книгу
«Мобі Дік, або Білий кит» (короткий зміст уявимо нижче) став головним твором Г. Мелвілла, представника американського романтизму. Цей роман рясніє численними ліричними міркуваннями, має відсилання до біблійних сюжетів, рясніє символами. Можливо, саме тому його не було прийнято сучасниками. Ні критики, ні читачі не зрозуміли всієї глибини твору. Лише у 20-ті роки 20 століття роман немовби відкрили заново, віддавши належне таланту автора.
Історія створення
Сюжет роману грунтувався на реальних подіях, що може підтвердити Стислий переказ. Герман Мелвілл («Мобі Дік» став вершиною його творчості) взяв за основу для твору випадок, що стався із судном «Ессекс». Цей корабель вийшов на промисел у 1819 році у штаті Массачусетс. Цілих півтора року екіпаж займався полюванням на китів, поки одного разу цьому не поклав край величезний кашалот. 20 листопада 1820 року судно було протаранено китом кілька разів.
Після аварії корабля вижило 20 матросів, яким вдалося на шлюпках дістатися острова Хендерсон, який був у ті роки безлюдним. Через деякий час частина тих, хто врятувався, вирушила шукати материк, інші залишилися на острові. Мандрівники цілих 95 днів блукали в море. Вижили лише двоє - капітан і ще один матрос. Їх підібрало китобійне судно. Саме вони розповіли, що з ними сталося.
Крім того, на сторінки роману потрапив і власний досвід Мелвілла, який ходив на китобійному судні півтора роки. Багато його тодішніх знайомих виявилися героями роману. Так, один із співвласників судна з'являється у творі під ім'ям Білдада.
Короткий зміст: "Мобі Дік, або Білий кит" (Мелвілл)
Головний герой - юнак Ізмаїл. Він має сильні фінансові проблеми, і життя на суші починає поступово йому набридати. Тому він вирішує піти на китобійне судно, де можна добре заробити, а вже занудьгувати в морі взагалі неможливо.
Нантакет - найстаріше американське портове місто. Однак до початку 19 століття він перестав бути найбільшим промисловим центром, його потіснили молодші. Однак Ізмаїлу важливо найнятись на судно обов'язково тут.
Дорогою до Нантакету Ізмаїл зупиняється в іншому портовому містечку. Тут можна зустріти на вулицях дикунів, які причалили до морських суден на якомусь невідомому острові. Буфетні стійки виготовлені з величезних китових щелеп. А проповідники в церквах піднімаються на кафедру.
У готелі молодик знайомиться з Квікегом, гарпунщиком-тубільцем. Дуже швидко вони стають добрими друзями, тому вирішують надходити на корабель разом.
"Пекод"
Ще тільки на початку наш короткий зміст. "Мобі Дік, або Білий кит" - роман, зав'язка якого відбувається в портовому місті Нантакет, де Ізмаїл зі своїм новим другом наймаються на судно "Пекод". Кітобоєць готується до навколосвітнього плавання, яке триватиме 3 роки.
Ізмаїлу стає відома історія капітана судна. Ахав минулого рейсу, вступивши в боротьбу з китом, втратив ногу. Після цієї події він став меланхолійним і похмурим і більшу частину часу проводить у своїй каюті. А по дорозі з рейсу, як кажуть матроси, навіть був непритомний деякий час.
Однак цьому та деяким іншим дивним подіям, пов'язаним із судном, Ізмаїл не став надавати особливого значення. Зустрівши на пристані підозрілого незнайомця, який став передрікати загибель «Пекода» та всієї його команди, юнак вирішив, що це просто жебрак та шахрай. А неясні темні постаті, що вночі піднялися на борт корабля, а потім ніби розчинилися на ньому, він вважав просто плодом своїх фантазій.
Капітан
Дива, пов'язані з капітаном та його судном, підтверджує і короткий зміст. «Мобі Дік» продовжується тим, що Ахав вийшов зі своєї каюти лише за кілька днів після початку плавання. Ізмаїл побачив його і був уражений похмурістю капітана і печаткою неймовірного внутрішнього болю на його обличчі.
Спеціально для того, щоб одноногий капітан міг зберігати рівновагу під час сильної качки, у палубних дошках були прорубані невеликі отвори, в які він поміщав свою штучну ногу, зроблену з щелепи кашалоту.
Капітан наказує матросам виглядати білого кита. Ахав ні з ким не спілкується, він замкнутий і вимагає від команди лише беззаперечного підпорядкування та миттєвого виконання його наказів. Багато з цих команд викликають у підлеглих подив, але капітан відмовляється щось пояснювати. Ізмаїл розуміє, що в похмурій задумі капітана приховується якась темна таємниця.
Перший раз у морі
«Мобі Дік» - книга, короткий зміст якої розповідає про ті відчуття, які відчуває людина, яка вперше вийшла в море. Ізмаїл уважно спостерігає за життям на китобійному судні. Мелвілл приділяє цим описом чимало місця на сторінках своєї волі. Тут можна знайти і описи різноманітних допоміжних знарядь, і правил, і основних прийомів полювання на китів, і методів, якими видобувають з риби спермацет - речовина, що складається з тваринного жиру.
Є в романі глави, присвячені різноманітним книгам про китів, огляди будов китових хвостів, фонтанів, скелета. Є навіть згадки про виготовлені статуетки кашалотів із каменю, бронзи та інших матеріалів. Протягом усього роману автор вставляє відомості різного характеру про цих надзвичайних ссавців.
Золотий дублон
Продовжується наш короткий зміст. «Мобі Дік» - роман, цікавий не лише своїми довідковими матеріалами та відомостями про китів, а й захоплюючим сюжетом. Так, якось Ахав збирає всю команду «Пекода», яка бачить прибитий до щогли золотий дублон. Капітан повідомляє, що монета дістанеться тому, хто перший помітить наближення білого кита. Цей кашалот-альбінос відомий серед китобоїв під ім'ям Мобі Дік. Він наводить на моряків жах своєю лютістю, величезними розмірами та небувалою хитрістю. Його шкіра поцяткована шрамами від гарпунів, оскільки він часто вступав у бій з людьми, але незмінно виходив з неї переможцем. Ця неймовірна відсіч, яка зазвичай закінчувалася загибеллю судна та команди, привчила китобоїв не робити спроб зловити його.
Про страшну зустріч Ахава та Мобі Діка розповідає короткий зміст по розділах. Г. Мелвілл описує, як капітан втратив ногу, коли, опинившись серед уламків корабля, люто кинувся на кашалота з одним ножем у руці. Після цієї історії капітан повідомляє, що збирається переслідувати білого кита доти, доки його туша не опиниться на кораблі.
Почувши це, Старбек, перший помічник, заперечує капітанові. Він каже, що нерозумно помститися позбавленій розуму суті за ті дії, які це зробило, підкоряючись сліпому інстинкту. Більше того, у цьому є і блюзнерство. Але капітан, а потім і вся команда починає бачити в образі білого кита втілення вселенського зла. Вони посилають прокляття на адресу кашалота та п'ють за його смерть. Тільки один юнга, негритен Піп, підносить молитву богу, просячи захисту від цих людей.
Переслідування
Короткий зміст твору "Мобі Дік, або Білий кит" розповідає про те, як "Пекод" вперше зустрів кашалотів. На воду починають спускати шлюпки, і в цей момент з'являються самі загадкові темні привиди - особиста команда Ахава, набрана з вихідців з Південної Азії. Досі Ахав приховував їх від усіх, тримаючи в трюмі. Керує незвичайними матросами немолодого зловісного вигляду чоловік на ім'я Федалла.
Незважаючи на те, що капітан переслідує тільки Мобі Діка, він не може зовсім відмовитися від полювання на інших китів. Тому судно невпинно веде полювання і бочки зі спермацетом наповнюються. Коли «Пекод» зустрічається з іншими судами, то капітан насамперед запитує, чи матроси білого кита не бачили. Найчастіше у відповідь чується розповідь про те, як Мобі Дік занапастив чи покалічив когось із команди.
Чуються і нові зловісні пророцтва: збожеволілий матрос із зараженого епідемією судна застерігає команду від долі святотатців, які ризикнули вступити в бій із втіленням божого гніву.
Якось доля зводить «Пекод» з іншим судном, чий капітан загарпунів Мобі Діка, але в результаті був тяжко поранений і втратив руку. Ахав говорить із цією людиною. З'ясовується, що той і не думає мстити киту. Однак він повідомляє координати, де судно зіштовхнулося із кашалотом.
Старбек знову намагається застерегти капітана, але все марно. Ахав велить викувати гарпун із найтвердішої сталі, що є на судні. А на загартування грізної зброї йде кров трьох гарпунників.
Пророцтво
Все більше для капітана та його команди стає символом зла Мобі Дік (Moby Dick). Короткий опис зосереджується на подіях, що відбуваються з Квікегом, другом Ізмаїла. Гарпунщик занедужує від важкої роботи в вогкості і відчуває швидку смерть. Він просить Ізмаїла виготовити для нього похоронний човен, на якому його тіло ковзало б хвилями. Коли ж Квікег іде на виправлення, човен вирішують переробити в рятувальний буй.
Вночі Федалла повідомляє капітанові страшне пророцтво. Перш ніж померти, Ахав побачить два катафали: один - зроблений нелюдською рукою, другий - з американської деревини. А смерть капітану зможе заподіяти лише пенька. Але перед цим має померти сам Федалла. Ахав не вірить - він надто старий, щоб опинитися на шибениці.
Наближення
Дедалі більше ознак того, що судно наближається до місця, де живе Мобі Дік. Короткий зміст по розділах описує лютий шторм. Старбек переконується, що капітан приведе корабель до загибелі, але не наважується вбити Ахава, довіряючись долі.
У бурю корабель зустрічає інше судно – «Рахіль». Капітан його повідомляє, що переслідував Мобі Діка напередодні, і просить Ахава допомогти у пошуках його 12-річного сина, якого забрало разом із вельботом. Однак капітан "Пекода" відмовляється.
Нарешті, вдалині бачиться білий горб. Три дні переслідує судно кита. І ось «Пекод» його наздоганяє. Однак Мобі Дік відразу нападає і перекушує надвоє вельбот капітана. Насилу йому вдається врятувати. Капітан готовий продовжити полювання, але кит уже спливає від них.
На ранок кашалота наздоганяють знову. Мобі Дік розбиває ще два вельботи. Тонечих матросів піднімають на борт, з'ясовується, що зник Федалла. Ахав починає боятися, він згадує пророцтво, але відмовитися від переслідування не може.
Третій день
Вабить за собою капітана Мобі Дік. Короткий зміст по всіх розділах малює картини похмурих ознак, але Ахав одержимий своїм бажанням. Кіт знову руйнує кілька вельботів і намагається піти, але Ахав на єдиній шлюпці продовжує його переслідувати. Тоді кашалот розгортається таранить «Пекод». Судно починає йти на дно. Ахав кидає останній гарпун, поранений кит різко йде на глибину і забирає капітана, що заплутався в прядив'яному канаті. Корабель затягує у вирву, у неї ж тягне і останній вельбот, де перебуває Ізмаїл.
Розв'язка
Тільки Ізмаїла залишає живими з усієї команди корабля Мелвілл. Мобі Дік (короткий зміст це підтверджує), поранений, але живий йде в глибини океану.
Головному герою дивом вдається вижити. Єдине, що вціліло від корабля, - не відбулася і просмолена труна його друга. Саме на цій споруді герой добу проводить у відкритому морі, доки його не знаходять матроси з корабля «Рахіль». Капітан цього судна все ще сподівався відшукати свою втрачену дитину.
Звичайно, гігантський, кровожерливий і абсолютно білий кит Мобі Дік із роману Германа Мелвілла був художнім вигадкою останнього американського романтика. Проте, як завжди, – натхненням для вигадки стала реальність.
Вигадка чи реальність?
У середині XIX століття серед китобоїв західної півкулі ходили чутки про одержиму злість кашалоті-альбіносі на прізвисько Мобі Дік. Саме ці історії, а також опис білого гіганта стали реальною основою для написання роману. Крім того, роман наповнений подробицями з життя китобоїв, описами гарпунів та інших знарядь, технічними характеристикамисуден і деталі процесу полювання на морських велетнів. Всі ці знання Герман Мелвілл накопичив під час подорожей узбережжям, розмов з китобоями, а також власного досвіду на китобійному судні 1841 року. У класичному американському романі переплетення вигадок, особистого досвідута інформації, вичитаної з газет та мемуарів, створює неймовірно цікаву розповідь, від якої важко відірватися.
Китобійне судно «Ессекс»
Знаменитим прототипом Мелвіллського корабля «Пекод» стало реальне китобійне судно під назвою «Ессекс». Після 17 місяців вдалого лову, у листопаді 1820 року, судно зіткнулося з величезним кашалотом, вагою 80 тонн. Після атаки кита судно було сильно пошкоджене і членам екіпажу довелося залишити його на трьох шлюпках. Із 20 людей вижило лише п'ятеро. Цей випадок був описаний одним із щасливчиків, помічником капітана, який пережив довге поневіряння морем, спрагу і голод. Майже одразу після друку роману Мелвілл особисто зустрівся з капітаном судна «Ессекс» Джорджем Поллардом.
Мока Дік, або Білий кит Тихого океану
Напевно, у процесі збору інформації Герман Мелвілл зіштовхнувся зі статтею американського журналіста Джерімайї Рейнольдса, опублікованою в журналі під назвою «Мобі Дік, або Білий кит Тихого океану». У статті описано історію моряка, який плавав на китобійному судні у водах Тихого океану. За його словами, надзвичайно великий і кровожерливий кит потопив чимало кораблів і був причиною смерті багатьох моряків. Досвідчені китобої описували його як «старого самця кита, який через вік, досвід чи дивну мутацію був надзвичайно сильний, величезний і абсолютно білосніжний».
За словами журналіста, Мобі Дік був убитий неподалік узбережжя Чилі, але історії про його силу і кровожерливість ще довго лякали моряків, як новачків, так і бувалих китобоїв.
Роман американського письменника Германа Мелвіла«Мобі Дік, або Білий кит», написаний понад півтора століття тому, як і раніше, залишається популярним. Історія екіпажу китобійного судна «Пехід», капітан якого одержимий ідеєю помсти величезному білому киту, вбивці китобоїв, заворожує читачів та глядачів численних кіноекранізацій.
Події, що лягли в основу роману, розгорталися за три десятки років до його написання. Але капітану Джорджу Полларду, що став прототипом капітана Ахава, Вдалося вціліти.
12 серпня 1819 з гавані острова Нантакет вийшло на китобійний промисел судно Ессекс. Екіпаж планував протягом наступних двох із половиною років вести промисел біля західного узбережжя Південної Америки.
«Ессекс» був старим кораблем, проте його походи приносили прибуток, за що судно прозвали «щасливчиком». Полювати на китів у серпні 1819 року вирушив молодий екіпаж: капітанові Джорджу Полларду було 29 років, першого помічника Оуена Чейза 23 роки, а наймолодшим членом екіпажу був юнга Томас Нікерсон, якому виповнилося лише 14 років. Загалом екіпаж складався з 21 особи.
Похід до «Морської землі»
Проблеми почалися вже за два дні після виходу з порту, коли «Ессекс» потрапив у шквал. Судно сильно потріпала, але капітан вирішив йти далі, не витрачаючи часу на ремонт.
До грудня 1819 року «Ессекс» дістався мису Горн, де застряг на п'ять тижнів через штормову погоду. Серед команди пішли розмови – неприємності на початку походу є недобрим знаком. Втім, капітан Поллард зумів погасити невдоволення серед членів екіпажу.
Зрештою, «Ессекс» благополучно прийшов у район промислу і колишні розмови про можливі лиха залишилися позаду. Промисел йшов непогано, але ресурси даного району явно добігали кінця. У цей момент «Ессекс» зустрів інше китобійне судно, екіпаж якого розповів про нову відкриту область для лову, відому як «Морська земля». Капітан Поллард замислився — вказаний район розташовувався на півдні Тихого океану, на відстані понад 4500 км від місця, де вони знаходилися. Крім того, за чутками, місцеві острови були населені дикунами-людожерами.
У результаті капітан «Ессексу» вирішує, що гра стоїть свічок, і прямує до «Морської землі». Але насамперед Поллард заходить до еквадорського порту Атакамес, щоб поповнити запаси води та провізії. Тут із судна втік матрос Генрі Девітт.
Поганий жарт матроса Чаппела
Проте Полларда більше хвилювало не зникнення матроса, а небезпека залишитися без продовольства. Тому він вирішив також зайти на Галапагоські острови, щоб наловити там гігантських черепах. Це була поширена практика того часу — черепахи могли прожити на судні без їжі та води цілий рік, що перетворювало їх на ідеальне джерело м'ясних припасів.
Моряки здобули більше 300 черепах, поки на острові Чарльз не стався неприємний інцидент. Поки екіпаж полював, матрос Томас Чаппелвирішив розпалити вогонь у лісі з метою пожартувати з інших моряків. Однак саме на цей час припадав пік посухи, і невдовзі вогонь вийшов з-під контролю, швидко оточивши мисливців. Екіпаж насилу прорвався до «Ессексу» і змушений був терміново відплисти, а острів вигорів вщент.
У листопаді 1820 року «Ессекс» дістався промислового району. Перші дні пройшли невдало, а 16 листопада дно одного з вельботів із китобоями пробив кит. Моряки не постраждали, але човен відновленню не підлягав.
На судні знову зростала напруга, і тепер невдоволення стали виявляти не тільки матроси, а й перший помічник Чейз. Незважаючи на це, промисел продовжувався.
Commons.wikimedia.org
Велина йде на таран
Вранці 20 листопада 1820 року команда побачила в морі фонтан і на трьох вельботах, що залишалися, пустилася в погоню.
Човен, який командував перший помічник Чейз, вдалося загарпунити кита, але той пошкодив вельбот, і китобоям довелося терміново відрізати мотузку гарпуна, щоб повернутися на «Ессекс» для термінового ремонту.
Поки Чейз займався ремонтом, Полларду разом з іншою частиною екіпажу вдалося загарпунити ще одного кита, який потягнув вельботи від «Ессексу».
Ті, хто залишався на кораблі, раптом звернули увагу на дуже великого кита, що з'явився неподалік «Ессексу». Спочатку він лежав нерухомо на поверхні води головою до корабля, а потім почав рухатися у напрямку до судна, набираючи швидкість дрібними рухами, що піднирували. Кіт протаранив «Ессекс» і пішов під нього, нахиляючи корабель. Потім кашалот сплив правим бортом і розташувався вздовж судна, головою до носа, а хвостом - до корми.
Прийшовши до тями після першої атаки, кит кинувся в другу, направивши свою величезну голову прямо в носову частину судна. Він проламав носа, відкинувши корабель назад. Потім агресивний кит зник.
Ця атака вважається першим достовірно підтвердженим випадком нападу кита на китобійне судно.
Ілюстрація до раннього видання книги "Мобі Дік, або Білий кит" Фото: Commons.wikimedia.org
Три човни посеред океану
"Ессекс" був приречений. Команда поспіхом почала перевантажувати майно та провізію на відремонтований вельбот. До судна, що зазнало лиха, підійшли два човни, які раніше переслідували кита. Капітан Поллард, побачивши, що сталося, перебував у вкрай пригніченому стані. Адже вирушити до цього віддаленого району було його ідеєю, і тепер через це вони опинилися в катастрофічному становищі — без корабля, на трьох вельботах, не призначених для морських переходів, за тисячі кілометрів від найближчих поселень.
"Ессекс" пішов на дно. У трьох човнах опинилися 20 моряків, які встигли перевантажити з корабля близько 270 кілограмів галет, кілька черепах і 750 літрів води, а також мушкет, трохи пороху, близько кілограма цвяхів шлюпок та інші інструменти.
Цього було б достатньо, якби земля була поблизу, але до найближчих островів було близько 2000 кілометрів. Крім того, серед моряків знову почалися розбіжності – проти наміру капітана йти до найближчих островів виступили перший помічник Чейз та частина матросів. Вони вважали, що на островах є ризик потрапити до рук людожерів.
Цього разу Поллард не наважився сперечатися і поступився. Було ухвалено рішення досягти узбережжя Південної Америки, для чого через особливості вітрів у цьому районі необхідно було загалом пройти близько 5000 кілометрів.
Острів слабкої надії
Збудувавши на своїх човнах подібність щогл і вітрил, а також за допомогою дощок піднявши висоту бортів для захисту від хвиль, китобої вирушили в дорогу.
Провізія на човнах була пошкоджена забортною водою, яка потрапляла всередину під час сильного хвилювання. Просочені солоною водою продукти все ж їли, але це тільки посилювало спрагу, що в умовах обмеженого запасу прісної води перетворювалося на нерозв'язну проблему.
Страждаючи від спраги, моряки мусили постійно ремонтувати вельботи.
Після місяця подорожі змучені голодом, спрагою та палючим сонцем, китобої з «Ессексу» досягли безлюдного острова Хендерсон, що входить до архіпелагу Піткерн.
Тут їм удалося знайти джерело прісної води. Щодо їжі, то на острові були птахи, яйця та краби. Проте всього за тиждень свого перебування два десятки змучених голодом чоловіків серйозно скоротили запас того, що можна було вжити в їжу на цьому клаптику землі.
І знову постало питання: що робити далі? Більшість вирішили, що залишатися не можна і необхідно плисти. Однак три члени екіпажу Томас Чаппел, Сет Віксі Вільям Райт— прийняли рішення залишитися на острові, вважаючи, що так вони мають більше шансів на порятунок. Майбутнє показало, що ця трійка зробила не найгірший вибір.
«У серці моря» Кадр із фільму
Юнгу мало не з'їли за кілька годин до порятунку
26 грудня 1820 року три човни відпливли у напрямі острова Великодня. Запаси, здобуті на Хендерсоні, дуже швидко добігли кінця, а вітер гнав їх повз намічену мету. У результаті вирішено було спробувати досягти острова Мас-а-Тьєрра, що входить до архіпелагу Хуан-Фернандес. Саме на цьому острові було висаджено прототип Робінзона Крузо,шотландська моряк Олександр Селькірк, який прожив на ньому 4 роки та 4 місяці на повній самоті.
Але досягти цього острова для екіпажу «Ессекса» виявилося нереальною метою. Починалася найстрашніша частина їхніх пригод. 10 січня 1821 року від голоду та спраги помер другий помічник Метью Джой. Його тіло зашили в мішок, зроблений з його одягу, прив'язали вантаж і відправили на дно океану.
У ніч на 12 січня, під час сильного шквалу човна розкидало на велику відстань, і вельбот, де старшим був перший помічник Оуен Чейз, відокремився від інших.
У цьому човні, крім Чейза, залишалися четверо: кермовий Бенджамін Лоуренс, матроси Айзек Коулі Річард Петерсоні юнга Томас Нікерсон. 18 січня, не витримавши поневірянь, помер Річард Петерсон. Його, як і Метью Джоя, поховали у морі.
На початку лютого на човні Чейза не залишилося взагалі жодної їжі. Матроси вмирали. 8 лютого не стало Айзека Коула. Але цього разу тіло не викинули за борт - Чейз запропонував своїм товаришам з'їсти померлого. Моральні муки тривали недовго, і невдовзі всі троє жадібно поглинали людину. На подібному харчуванні протрималися ще тиждень, але потім голод знову терзав ще живих.
Вранці 18 лютого юнга Нікерсон заявив, що готовий померти. Чейз і Лоуренс, однак, вирішили не квапити природний процес. Як виявилося, вони не взяли ще один гріх на душу абсолютно правильно — за кілька годин їх підібрало британське судно «Індіан». Через тиждень їх доставили до чилійського порту Вальпараїсо, де трьом вижив надали всю необхідну допомогу.
Найстрашніший жереб
У двох човнах, що залишилися, запаси провізії скінчилися, відповідно, 14 і 21 січня. Наприкінці січня один за одним померли три чорношкірі матроси — Лоусон Томас, Чарльз Шортер і Айзейя Шепард. Усі три тіла були з'їдені живими. 28 січня помер ще один чорношкірий матрос Семюел Рід, що плив у вельботі капітана Полларда. Наступної ночі два човни втратили один одного в нічній темряві. Вельбот, у якому перебували Обід Хендрікс, Джозеф Вест та Вільям Бонд, зник назавжди. Вважається, що їм таки не вдалося дістатися суші.
У капітанському човні з'їли тіло Семюеля Ріда, але до початку лютого проблема їжі знову вимагала вирішення. В живих залишалися четверо - капітан Джордж Поллард і матроси Чарльз Рамсделл, Барзіллай Рей та Оуен Кофін.
1 лютого було вирішено тягнути жереб, щоб вирішити, хто пожертвує собою, ставши їжею для решти. Жереб упав на 17-річного Оуена Коффіна, двоюрідного братакапітана. Другий жереб вказав, що вбиватиме Коффіна Чарльз Рамсделл. Кофін був застрелений з пістолета, після чого троє моряків приступили до трапези.
Вибирати нову жертву не довелося – 11 лютого помер Барзиллай Рей. З'ївши тіло і цього нещасного, капітан і матрос, що залишилися живими, почали поглядати один на одного, прикидаючи, хто ж із них залишиться на самоті. Проте 23 лютого 1821 року на них натрапило китобійне судно «Дофін». 17 березня Полларда та Рамсделла доставили до Вальпараїсо.
"У серці моря". Кадр з фільму
Капітан «Ессекса» закінчив життя нічним сторожем
Після того, як уцілілі розповіли про трьох своїх товаришів, що залишилися на острові Хендерсон, туди попрямував американський фрегат «Сузір'я». 5 квітня 1821 року голодних, змучених, але живих людей забрали на борт американського судна.
Вісім моряків, що вижили, повернулися в Нантакет. Моторошна історія, що сталася з ними, не змінила їхнього способу життя — через кілька місяців вони знову вийшли в море.
Але капітан Поллард у своїй професії виявився жахливим невдахою. Вийшовши на промисел на початку 1822 на китобійному судні «Два брата», він знову зазнав аварії. Екіпаж був врятований, але Поллард опинився на торговому судні, яке... теж зазнало аварії.
Повернувшись додому, Поллард збирався прийняти під командування нове судно «Йонах», але його власник після чергової катастрофи капітана-невдахи відмовився від його послуг.
Поллард вийшов у відставку і почав працювати нічним сторожем. До кінця своїх днів 20 листопада він замикався у своїй кімнаті і на самоті поминав своїх загиблих товаришів з «Ессексу».
Довгий роман з численними ліричними відступами, пройнятий біблійною образністю і багатошаровим символізмом, був зрозумілий і прийнятий сучасниками. Перевідкриття «Мобі Діка» відбулося у 1920-ті роки.
Енциклопедичний YouTube
1 / 1
✪ ГЕРМАН МЕЛВІЛ. "Мобі Дік". Біблійний сюжет
Субтитри
Сюжет
Оповідання ведеться від імені американського моряка Ізмаїла, що пішов у рейс на китобійному судні «Пекод», капітан якого, Ахав (відсилання до біблійного Ахаву), одержимий ідеєю помсти гігантському білому киту, вбивці китобоїв, відомому як Мобі Дікіні Ахав втратив ногу, і з того часу капітан використовує протез).
Ахав наказує постійно спостерігати за морем та обіцяє золотий дублон тому, хто першим помітить Мобі Діка. На кораблі починають відбуватися зловісні події. Випавши з човна під час полювання на китів і провівши ніч на бочці у відкритому морі, божеволіє юнга корабля, хлопчик Піп.
Зрештою «Пекод» наздоганяє Мобі Діка. Погоня триває три дні, за цей час тричі команда корабля намагається загарпунити Мобі Діка, але він щодня розбиває вельботи. На другий день гине перс-гарпунер Федалла, який передбачив Ахаву, що він піде перед ним. На третій день, коли корабель дрейфує недалеко, Ахав б'є гарпуном Мобі Діка, заплутується в ліні та тоне. Мобі Дік повністю знищує човни та їх екіпаж, окрім Ізмаїла. Від удару Мобі Діка тоне і сам корабель разом із усіма, хто залишався на ньому.
Ізмаїла рятує порожню труну (приготовану заздалегідь одному з китобоїв, що не знадобилася, а потім переобладнана в рятувальний буй), як пробка, що спливає поруч з нею - схопившись за неї вона залишається живою. Наступного дня його підбирає судно «Рахіль», що пропливало повз.
Роман містить багато відступів від сюжетної лінії. Паралельно розвитку фабули автор наводить безліч відомостей, так чи інакше пов'язаних з китами та китобійним промислом, що робить роман свого роду «китовою енциклопедією». З іншого боку, Мелвілл перемежує такі розділи міркуваннями, що мають під практичним змістом друге, символічне чи алегоричне значення. Крім того, він часто жартує з читача, під виглядом повчальних історій, розповідаючи напівфантастичні історії [ що?] .
Історична основа
Файл:The voyage of the Pequod.jpg
Маршрут «Пекода»
Фабула роману багато в чому заснована на реальному випадку, що сталося з американським китобійним судном «Ессекс». Судно водотоннажністю 238 тонн вийшло на промисел з порту в штаті Массачусетс у 1819 році. Протягом майже півтора року екіпаж бив китів у південній частині Тихого океану, поки один великий (за оцінками близько 26 метрів у довжину за нормального розміру близько 20 м) кашалот не поклав цьому кінця. 20 листопада 1820 року у Тихому океані китобійне судно кілька разів протаранено гігантським китом.
20 матросів на трьох крихітних шлюпках дісталися безлюдного острова Хендерсон, що нині входить до складу британських островів Піткерн. На острові була велика колонія морських птахів, яка стала для моряків єдиним джерелом їжі. Подальші шляхи моряків розділилися: троє залишилися на острові, а більшість вирішила вирушити на пошуки материка. Від висадки на найближчі відомі острови відмовилися – боялися місцевих племен канібалів, вирішили доплисти до Південної Америки. Голод, спрага та канібалізм занапастили майже всіх. 18 лютого 1821 року, через 90 днів після загибелі «Ессекса», британським китобійним судном «Індіан» було підібрано вельбот, в якому врятувалися перший помічник капітана «Ессекса» Чейз та два інші моряки. Через п'ять днів китобійним судном «Дофін» було врятовано капітан Поллард, що знаходилися в другому вельботі, і ще один моряк. Третій вельбот зник у океані. Трьох моряків, що залишилися на острові Хендерсон, було врятовано 5 квітня 1821 року. Усього з 20 членів екіпажу «Ессексу» в живих залишилося 8 осіб. Перший помічник Чейз написав книгу про цю подію.
В основу роману ліг також і власний досвід Мелвілла в китобійному промислі - в 1840 році він як юнга пішов у плавання на китобійному судні «Акушнет», на якому провів понад півтора роки. Деякі з його тодішніх знайомців потрапили на сторінки роману як персонажі, наприклад, Мелвін Бредфорд, один із співвласників «Акушнета», виведений у романі під ім'ям Вілдада, співвласника «Пекода».
Вплив
Повернувшись із забуття у 2-й третині XX століття, «Мобі Дік» міцно увійшов до числа найхрестоматійніших творів американської літератури.
Нащадок Г. Мелвілла, який працює в жанрах електронної музики, попа, року і панку, взяв псевдонім на честь білого кита - Мобі.
Найбільша у світі мережа кафе Starbucksзапозичила свою назву та мотив логотипу з роману. При виборі імені мережі спочатку розглядалося ім'я «Пекод», але у результаті воно було відкинуто, а обрано ім'я першого помічника Ахава - Старбека .
Екранізація
Роман неодноразово екранізувався в різних країнах, починаючи з 1926 року . Найбільш відомою постановкою за книгою є фільм Джона Х'юстона 1956 року з Грегорі Пеком в ролі капітана Ахава. У створенні сценарію цього фільму брав участь Рей Бредбері; згодом Бредбері написав оповідання «Банші» та роман «Зелені тіні, білий кит», присвячені роботі над сценарієм. Наприкінці 2010 року зйомки нового фільму за книгою збирався почати
Завдяки спеціальності та за родом роботи мені доводиться щодня спілкуватися з великою кількістю різних людей, що наділило мене цинізмом та навчило звертати увагу на темний бік не лише інших, а й себе самого. Холодний неупереджений погляд часто допомагає зрозуміти, передбачити і пробачити, коли люди виявляють слабкість, дурість, невігластво і обман. Якби ти з другом зустрічав безліч знайомих і кожному твій друг розповідав один і той же, хоч і новий, анекдот, до N разу ти б не здивувався розв'язці. Але познайомившись із цим романом, я був здивований і досі перебуваю під враженням, наскільки точно автор книги на такому абстрактному предметі, як китобійний промисел, передав атмосферу, емоції та приховані мотиви вчинків, які супроводжують будь-яку роботу в колективі. Мені зрозумілі і близькі всі від матроса-початківця до одноногого капітана. Я читав книгу і чув ті ж фрази, які прямо зараз вимовляються із десятків тисяч кімнат на тисячах підприємств.
Але я не просто побачив у цих китобоях себе. Я побачив ту частину моєї темної сторони, яку не дозволяє зазирнути навіть увесь мій цинізм. У юності ця книга викликала б у мене легке подив після прочитання сторінка через три. Але зараз, на свій жах, я розумію і не вважаю неприйнятною позицію капітана під час першої бесіди з помічником про цілі плавання. І я ладен підписатися під кожним словом, яке вимовляє капітан під час фінальної зустрічі з Білим Кітом. І навіть катастрофа із загибеллю всієї команди та корабля сприймається як щось звичне і в чомусь рідне.
Не варто забувати і про генія Френка Форда Копполи, який створив на основі «Мобі Діка» чудовий фільм.
Оцінка: 10
Беручись за книгу, я чекала чогось дуже спокійного, спокійного, рівномірного і злегка занудного. У найкращих традиціях Жюля Верна та «Фрегата «Паллада». Отже, текст і стиль «Мобі Діка» виявився для мене цілковитим сюрпризом. Відверто кажучи, у мене навіть на думку не вкладається, як у середині 19 століття могла бути написана річ настільки дивна, божевільна та сюрреалістична. І той факт, що «Мобі Дік» виявився зроблений у найкращих традиціях «Уліса», досі приводить мене в подив. Знаєте, є певні очікування від певних книг, і коли текст виявляється зовсім не таким, як думалося, мене це трохи приголомшує і навіть заважає його виразно сприймати.
Чого в «Мобі Діку» немає, то це трьох китів класицизму – єдності часу, місця та дії. Всупереч очікуванням, оповідання шалено скаче, переходячи від «зараз» головного героя до класифікації китів, від них – до переліку творів, де згадуються кити, від них – до історій різних третьорядних персонажів, таких вставних новел, від них – до сюрних діалогів п'яної команди корабля. І вся ця весела і дуже дивна чехарда продовжується протягом усього роману. Не те щоб розвитку сюжету немає взагалі - у другій половині книги герої все-таки відпливли сяк-так на китове полювання і навіть почали потроху зустрічати і забивати китів. Але лінія «справжнього» настільки часто переривається ліричними і не дуже відступами, довгими внутрішніми монологами членів команди, їх пафосними промовами в дусі Горького, а також танцями на столах і пальбою, що на китів якось не залишається особливо уваги. Ну кит. Ну, забили. «Нехтувати, вальсуємо».
За всім цим залишається питання, а як же легендарний і страшний Мобі Дік, про якого стільки говорять, про яке марить напівбожевільний капітан Ахав. А Мобі Діка немає і сліду, він більшу частину тексту живе виключно на лихоманці Ахава та лякає його помічників. Відкриваючи роман, я наївно вважала, що він буде здебільшого присвячений гонитві за Мобі Діком, але нічого подібного - від зустрічі з білим китом до кінця тексту всього нічого. Я вже почала було сумніватися, що Мобі Дік виявиться, у кращих сюрних традиціях всього роману, лише Годо і так і не прийде. Хоча під кінець він прийшов, звичайно, і поставив їм усім спеку.
За підсумками – я не знаю, як ставитися до цього тексту. Мене бентежить у ньому буквально все: бентежить відсутність класицизму та очікуваної епічності, бентежить стебний пафос, бентежить навіть псевдонаукова класифікація китів за середньовічними книжковими форматами. Це було цікаво і дивно, але текст дуже різноманітний, занадто клаптевий, щоб залишити якесь чітке емоційне враження. Не можу сказати, що сама ідея погоні за китом особливо мене зачіпає - вона сама по собі досить дитяча, відразу спадають на думку пірати з нашого мультфільму «Острів скарбів». Думаю, якби «Мобі Діка» екранізували саме таким чином – із включенням усіх класифікацій, ліричних відступів та самої сутички з китом – це було б найправильнішим підходом до тексту. Він цікавий саме з погляду як, а не що. З іншого боку, з цього ж погляду «Улісс» значно крутіший.
Оцінка: 7
«Коли я плив униз річковими потоками, залишилися назавжди мої матроси там…» А. Рембо.
Очевидно, цей роман належить до тих класичних творів світової літератури, познайомитися з якими повинен кожен, так би мовити, поважаючий себе книжників. Справді, слова «Мобі Дік» і «білий кит» увійшли, здається мені, до найбільш яскравих образів-ідей західної літератури разом з Гулівером, Дон Кіхотом, Пантагрюелем з Гаргантюа та ін.
Існує думка, що «Мобі Дік» написано попри всі канони літературних жанрів. Але це, мабуть, одна з характерних рис тих самих класичних творів, нерідко іменованих «великими» (можна згадати хрестоматійний роман у віршах Пушкіна і роман-епопею Л. Толстого). Що ж до власне мови роману Мелвілла, то він, на мій погляд, цілком адекватний сучасному читацькому сприйняттю. Хоча говорити тут про якесь особливе «задоволення від читання», коли текст «ковтається запоєм», напевно, теж складно. Проблеми у разі можуть бути зумовлені самої композицією роману, обумовленою, своєю чергою, авторським задумом, надзавданням. «Мобі Дік» характерний тим, що в романі не лише відбуваються певні події з героями, а й відбувається трансформація самого стилю та жанру оповідання. Мелвілл починає здалеку. Посвяти, вступи, філософські міркування про користь морських подорожей ведуться, зауважимо, від першої особи, від імені Ізмаїла. І спочатку Ізмаїл постає перед читачем досить зрілою, навченою життям людиною. Потім раптом (хоча в романі йдеться про події відокремлених від «вступу» кількома роками) Ізмаїл виявляється зовсім молодим, романтичним героєм, бажаючим подивитися світ. І вся його поведінка, слова, вчинки, думки живо свідчать про це. Його знайомство з Квікегом, весь час до попадання на борт «Пекоду», все це стосується молодого Ізмаїла. Тут стає ясно, що первісний «Ізмаїл філософ» - це хтось інший, можливо, сам автор. І під час оповідання молодий Ізмаїл поступово витісняється цим авторським alter ego, відбувається свого роду психологічна підміна. Наприклад, коли йдеться про важку хворобу Квікега, що трапилася з ним у плаванні, в голосі автора чується якесь відсторонене співчуття, немає початкової теплоти, немає того зворушливого занепокоєння за свого друга, з яким Ізмаїл виламував двері в нантакетському готелі. Але, крім того, якось непомітно взагалі перестає вестися від першої особи, за винятком короткого і чисто номінального епілогу. Ізмаїл стає головним героєм, як це здавалося спочатку, але лише «приводом» для філософських і психологічних рефлексій, назвемо їх так, автора. Образи інших героїв роману, які на відміну від образу Ізмаїла можна назвати «справжніми», створені Мелвіллом з великою художньою майстерністю, у найкращих традиціях реалістичного мистецтва.
Колись Ж. Верна (у чиїй творчості, до речі, морська тема відіграє найвизначнішу роль) докоряли надмірній перевантаженості його белетристичних творів лекційними вставками. Автор «Мобі Діка», здається, далеко перевершив Верна щодо цього. Не турбуючись, природно, про цікавість, він із навмисною неквапливістю і докладністю викладає класифікацію китів, розписує тонкощі і шляхетність китобійного промислу. Все це цікаво саме собою, і тому, зокрема, що демонструє взаємини природи та людини дев'ятнадцятого століття. Цікаво відзначити ту переконаність, з якою автор доводить неможливість помітного зменшення чисельності китів у вигляді промислу. А знамените "підступність" і "злісність" Мобі Діка полягають, по суті, лише в тому, що він не хоче бути вбитим, подібно до інших китів. Але всі ці описи, проповіді, вставні новели, що створюють епічну картину життя, і які роблять «Мобі Діка», що називається, «мудрою книгою», є ще й загальним завданням. Десь далеко за уявною повільністю розповіді, мізерною романтикою і повсякденними турботами плавання маячить привид білого кита, немов якась стисла і готова будь-якої миті розпрямитися могутня пружина. Капітан Ахав уже промовив, а точніше, простогнав свої слова: «Знайдіть мені Мобі Діка! Знайдіть мені білого кита!», і золотий дублон – нагорода першому, хто його помітить – вже прибитий до грот-щогли. І ось поступово наростає читацьке нетерпіння: «Та де ж цей кит, і коли ж нарешті розв'язка?» Але розв'язка не настає довго. Лише згущується атмосфера на «Пекоді» та навколо нього. Неймовірна труна Квікега, божевілля негритенка Піпа, шторм і вогні святого Ельма, нарешті, зустріч з «Рахіллю», що втратила свої вельботи і дітей капітана, ці події, самі по собі цілком «звичайні», вибудовують ряд зловісних ознак і створюють гнітючу атмосферу. З пригодницької повісті розповідь трансформується на психологічний трилер, що закінчується апокаліпсисом. Тут уже немає місця, як на початку роману, іронічних зауважень та гумору. І навіть сама розв'язка розтягується на три дні. У психологічному плані Ахаву від початку його погоні протистоїть старший помічник Старбек. Він ніби втілює на «Пекоді» дух здорового глузду. Але, здається, і Старбек, зрештою, підкоряється загальному божевілля, голосом приреченого звертаючись до Ахава зі словами: «О, мій капітане, благородне серце». До того самого Ахаву, який заради погоні за Мобі Діком відмовився допомогти капітанові «Рахілі» у пошуку його людей, і який останніми хвилинами свого життя кричить матросам: «Ви вже більше не люди, ви мої руки та ноги; і тому підкоряйтесь мені! ». Кульмінація цієї історії, що закінчилася загибеллю «Пекоду», Ахава і всього екіпажу, за винятком Ізмаїла, немов проголошує про те, що чудовиська живуть не в морських глибинах, а в охопленому неприборканими пристрастями мозку людини. Ахав, захльостнутий линем, іде на дно морське разом із усією своєю фанатичною ненавистю. Вся його пристрасть та есхатологічний пафос, вся глибина його серця, з якої він вражає кита, можна сказати, пропадають задарма, життя його закінчується безславно. Такий фінал роману можна було б назвати моралістичним і навіть «іронічним», але корабель, будучи замкнутим простором, сприяє тому, що воля сильної особистості (а Ахав панує ще й за посадою) підпорядковує життєві устремління всього колективу. Складається враження, що люди зустрічають свій тимчасовий кінець як закономірність, ніхто навіть не намагається врятуватися. Фантастична сцена! Фантастичність самого Мобі Діка має, мій погляд, цілком службовий і прикордонний характер. Хоча образ величезного снігово-білого кашалоту з зморшкуватим чолом і згорнутою щелепою надихнув, мабуть, не одного письменника-фантаста.
Оцінка: 9
Домучив. Роман не пішов, не пішов зовсім. Я, як і деякі автори відгуків, прочитав цей роман у дитинстві, але той роман був адаптований та скорочений для підлітків, тому тоді прочитав його швидко та із задоволенням.
Днями вийшов фільм про пригоди китобою «Ессекс» та його команди. Я вирішив оновити пам'ять і перед переглядом перечитати Мелвілла.
Як багато тексту у цьому романі. Автор написав епічне твір. Детально, скрупульозно описав усе. Навіть речі, що не належать до плавання. Я постійно ловив себе на думці: навіщо він все це пише. Читання роману перетворилося для мене на муку. Великі описи автором будь-якої всячини настільки багатослівні і нудні, що я постійно відволікався, думки мої витікали. Я читав текст у цьому стані, деякі сторінки настільки похмурі, що навіть не міг згадати, що на них читав. Доводилося ще раз перечитувати. Каюся, кілька разів навіть заснув.
У результаті домучив. Така класика не на мене. Якби в школі читав роман у повному вигляді, то, напевно, зненавидів би і роман і автора і вчителів.
Роман буде цікавий, тим хто любить неквапливу розповідь з постійними перервами від основного оповідання до розлогих положень (наприклад на авторську класифікацію китів, або пояснення на п'ять сторінок, чому білий колір вважається зловісним, і т.д.) Зараз згадав, як я все це читав і аж жах взяла.
Прощайте класик американської літератури пан Мелвілл. Читати Вас буду лише у підліткових адаптаціях.
Оцінка 5
Тут так багато якісних розлогих відгуків, в яких вже, власне, сказано все або майже все, що я тихенько вкладу свої п'ять копійок і віддалюся навшпиньки.
Пристрасна книга. Одна з найпристрасніших, що я зустрічала у своєму житті. Книга, яка говорить, кричить про те, що людина може вкласти душу в дивне, в щось, що йде навперейми життєвій логіці, і це щось стане переконливішим за здоровий глузд.
Життя таки такі нетрі. Ось немовля - рожеве, ніжне... а через п'ятдесят років стукає протезом по дерев'яній палубі і все, про що він мріє, - убити білого кита. І як це у нас виходить - не розумію.
А початок роману, його перша фраза – «Кличте мене Ізмаїл»? Ось так почати – і все, роману бути. Взагалі перший абзац «Мобі Діка» обожнюю, адже діамант чистої води.
Все, треба закінчувати, бо вже бачу фонтан на горизонті.
Оцінка: 10
Спочатку все було гідно. Описи соковиті, живі, зі здоровою часткою гумору та відтінком філософії. Але раптом звідки не візьмися, почали з'являтися докладні описи епізодів, за яких ГГ не був присутнім (а книга від першої особи!), потім герої другого плану почали на самоті розмовляти самі з собою, видаючи гідні Овідії монологи, а потім і зовсім сталася п'єса! Це повторювалося знову, все розростаючись, і цього вистачило, щоб баладу перетворити на гротеск.
До того ж Ізмаїл дуже часто переборщує з міркуваннями. Він пускається в довгі ланцюги міркувань, щоб довести читачеві якусь думку. А в умінні чітко викладати йому не відмовиш – думка стає зрозумілою і навіть очевидною вже в першому абзаці. Але це не зупиняє Ізмаїла: ще 10 – 20 сторінок він може говорити про те саме. Так, я розумію, що іноді цінність не в доказовій базі, а в Слові як такому, але тоді і подати його потрібно трохи інакше…
За формою нагадує «Старого і Море». Обидва твори позбавлені динаміки та побудовані на спогляданні. Але Хемінгуей споглядав природу, її красу, міць, і людина перебував у гармонії з природою, навіть борючись із нею. А Мелвілл споглядає одержимість, божевілля та ненависть. Причому не обґрунтовану ненависть, скажімо, Монте-Крісто до негідника, що свідомо занапастив його, але ненависть до єства, до стихії, до року. Ненависті на межі божевілля, що штовхає людину до власної загибелі і до того, щоб поховати десятки людей в ім'я своєї ненависті. Це те, що стосується капітана і лежить на поверхні. Те, що помітно трохи менше – одержимість китами самого Ізмаїла. На відміну від капітана, не конкретною особиною, а всім родом, не кровожерлива, як у Ахава, а відносно наукова, але він не вчений! Звідки раптом такий несподіваний і такий глибокий інтерес? Він і китобоєм став виключно тому, що "так фішка лягла", але занурюється в тему він глибше, ніж будь-якому китобою для промислу необхідно, і з занудністю, на яку не кожен професор здатний.
І не всякий м'ясник здатний з таким смаком описувати деталі полювання, а потім розчленовування кита. Букет акул і докладний опис залишених ними шрамів на мертвій туші. Яким чином у подробицях відокремлюється від туші той чи інший шмат жиру. Кров ссавця, що постійно плескає фонтаном, яке вбивається часом навіть не заради промислу – а заради забави, забобонів і азарту.
Кит - цей гігант і велетень, це диво природи, якщо і викликає у героя почуття трепету, то лише для того, щоб ще більше благоговіння і трепет викликала Людина, готова кинути йому виклик і поглумитися над цим велетнем. Те, що власне Мобі Дік не дозволив цій нарузі відбутися, ситуацію не рятує.
Ні, божевільна одержимість та смак розчленування – це не ті мотиви, що гідні стати стрижнем роману. Тому, якими б чудесними витонченостями не був обліплений цей негідний скелет, для мене цінність книги дуже сумнівна і полягає лише в докладний опискитобійного промислу.
Оцінка: 4
(Маринистика / виробничий роман: все про китів, або особам без почуття гумору читати замовлено)
Жив-був хобіт, якому заманулося подивитися світ із його водного боку. Якось він зустрів мандрівного по Чужезем'ю канібальського короля Арагорна (він же Квікег), і найнявся разом з ним на корабель Гендальфа (чарівника Ахава), щоб з ватагою таких же шукачів пригод протистояти втіленню світового зла - гігантському білому киту Мордора.
Можливо, такою принадою вдасться привернути увагу шанувальників фентезі, щоб вони відкрили цей роман. А далі - відчує наївна душа текст, спокуситься - і затягне її в цю гігантську вирву, в безодню світової Літератури, взвихрену плавцем великого білого кита, і не зможе вже такий читач всерйоз сприймати тонни комерційної продукції...
«Мобі Дік» - це роман двадцятого століття, написаний у дев'ятнадцятому, і читаний у двадцять першому як позачасова книга, ніби написана вчора чи сьогодні. Справа навіть не в часі перекладу - роман напрочуд сучасний з технічних прийомів і віртуозний за виконанням. Порівняємо хоча б із творами Едгара По - читаючи їх, відчуваєш, що вони були написані саме в XIX столітті. А тут – чи не світова це містифікація? чи не грандіозне літературне підроблення і чи не пізня стилізація під старовину? - то класична проза, то філософські есе-міркування, то раптом п'єса (тут чомусь виникає асоціація з вулфівським КНС). Між творами По і Мелвілла, можливо, зовсім невеликий тимчасовий розрив і, при цьому, дистанція дуже великого розміру - ніби вже написані «Старий і море» Хемінгуея або відбушували джойсівські, або прустівські пристрасті.
Час роману дискретний: на перших сторінках воно тече природно і швидко, приваблює за собою лаконічними та виразними описами подій. Потім раптом завмирає - автор пускається в сторонні міркування, іноді спохоплюється і продовжує Історію, щоб потім знову розповісти про щось своє. Час то ніби застигає, то знову біжить, то хвацько скаче, то завмирає майже до самого кінця, коли раптом прискорюється і летить до неминучого фіналу, наче невблаганний Жнець... Зрештою, прочитавши роман до самого кінця, усвідомлюєш, що вся ця історія, без численних відступів, могла б вкластися в рамки невеликої повісті - але тоді склався б цей великий американський Роман? Ледве. Вийшла б звичайна повість, що виділяється серед інших хіба що мовою та прекрасним стилем. Але не роман.
Хороші книги видно відразу - як прочитаєш першу фразу, так уже не хочеться відриватися. І шкодуєш, що автор раптом йде вбік, і починає нескінченні лекції про китобійний промисл, королів і жіночих корсетів. Пізнавально, але малоцінно у наші цинічні часи. Якщо на початку книги рвешся поставити оцінку по максимуму, то потім вже стримуєшся, і оцінку ставиш нехай не таку високу, але все ж таки досить відчутну. Глиба, махіна світової літератури він цього стає менш масштабної. Надмірність матеріалу призвела до того, що цей роман був забутий, щоб бути заново відкритим вже у ХХ столітті. Надмірність занапастила прекрасну повість і створила великий роман.
Слід зазначити афористичність та чудове почуття гумору оповідача.
«Краще спати з тверезим канібалом, ніж із п'яним християнином.»
«Бетті, йди до маляра Снарлса і скажи, щоб він написав для мене оголошення: «Тут самогубства заборонені і у вітальні не курити» - так можна одразу вбити двох зайців...»
Неодноразово ловив себе на думці про те, що у «виробничих» відступах автор знущається, лукавить – так і чулися інтонації курьохінських «грибів». Справді, чи можна всерйоз міркувати про те, хто з давніх був китобоєм?.. Геркулес? І він також із наших!
Цікаво, чи не зробив хтось із любословів дисертації про паралелі «Мобі Діка», наприклад, із «Володарем кілець»? І чи не поставлений там наприкінці смайлик, що біжить з гарпуном? («від» або «к» - тут можуть бути варіанти) За бажанням, завжди можна знайти точки сходження.
Літературна пара: "Морський вовк" Джека Лондона. Тільки якщо вони зійдуться, перемога залишиться за китом!
Оцінка: 8
не став би давати руку на усічення, що я єдиний у світі верстатник (потім розповім, історія теж цікава), у якого в навушниках не радіо грає, а начитка «Мобі Діка», але точно нас таких трохи у світі.
так чи інакше, в рамках розширення кругозору, і щоб з нудьги від монотонної роботи не збожеволіти, пішло добре.
тим більше, що читець відмінний.
все-таки звичка до читання в мене нехай і міцна, але сформована на куди більш сюжетну і жорстко структуровану літературу.
Заковика в тому ще, що «Мобі Діка» я в підлітковому віці читав вже, але це був сильно скорочений (разу в три) варіант для дітей, де були залишені тільки лінія самих пригод «Пекода» і пара глав «на березі», але геть-чисто вичищено все те, що зробило «Мобі Діка» священним чудовиськом, левіафаном американської літератури, а згодом сам роман перетворило на архетип, об'єкт легко зчитуваних (навіть тими, хто книгу не читав) культурних алюзій та просто пародійних посилань.
у вік Гугла у світі не залишилося таємниць і в один клік можна дізнатися, що Мелвілл досяг першого успіху з написаними з власного досвіду (а він багато років провів у морі, потім дезертував, потім був у полоні у тубільців, потім мотався вже з військовим кораблем , який його врятував) пригодницькими романами «Тайпі, або Побіжний погляд на полінезійське життя» та «Ому: повість про пригоди в Південних морях», а потім провалився з метафорично-алегоричним «Марді та подорож туди».
після цього молодий ще (близько тридцяти) письменник за рік створив свій magnum opus, в якому поєднав морські байки, майже трилерну головну сюжетну лінію з великоваговою і часом незграбною філософією, яка тільки й могла спасти людині в голову в проміжках між обмальом бом-блінда. рею та читанням латинських класиків.
мабуть Мелвілу цього здалося мало і він доповнив роман (псевдо) науковими дослідженнями на ниві кетології і купою найрізноманітніших ніби сторонніх епізодів, що варіюються в діапазоні від анекдоту до притчі, безсоромно стрибаючи при цьому з тональності в тональність (одна глава написана на дик інша - з добродушним гумором, одна у формі п'єси, інша - як стаття з якоїсь неіснуючої ніде, окрім як у голові автора енциклопедії), неприкрито троля читача і наводячи багатозначного туману.
іноді читачі та критики переускладнюють твори, бачачи в них те, чого автор не вкладав, але Мелвілл працював, ніби в розрахунку на майбутніх інтепретаторів, пробачивши появу академічних праць, що розбирають кожну букву і кому його роману, і тому жоден найнавороченіший шукач Глибинного Смислу не виглядатиме безглуздо, враховуючи щось своє в тканину цієї книги.
крім розділів написаних «для академіків» та «для дітей» у «Мобі Діку» є розділи написані не інакше як для Господа Бога, і для самого Германа Мелвілла, що у форматі книги – одне й те саме.
психологічна достовірність одних епізодів змінюється пихатим символізмом інших, глибоко опрацьовані герої, які поряд з тобою «як живі» раптом стають картонними і забираються на сцену, щоб звідти вибухнути античними монологами, які раптово переривають репліками в стилі «а втім, ви мене .
магістральна лінія - божевільний одноногий Ахав у гонитві за Білим Кітом, і каже цей Ахав приблизно так:
Спойлер (розкриття сюжету)
- Дурна дитяча іграшка! іграшка, якою розважаються зарозумілі адмірали, коммодори та капітани; світ хизується тобою, твоїм хитромудрістю та могутністю; але що в кінцевому рахунку вмієш ти робити? Тільки показувати ту нікчемну, жалюгідну точку на цій широкій планеті, в якій трапляється бути тобі самій і руці, що тебе тримає. І все! і більше ні крихти. Ти не можеш сказати, де буде завтра опівдні ця крапля води або ця піщинка; і ти наважуєшся у своєму безсиллі ображати сонце! Наука! Будь проклята ти, безглузда іграшка; і прокляття всьому, що посилає погляд людини до цих небес, чиє нестерпне сяйво лише обпалює його, як ці мої старі очі обпалило зараз твоє світло, о сонце! До горизонту спрямовані від природи очі людини, а чи не вгору з його темряви. Бог не призначав його дивитися на небесну твердиню. Будь проклятий ти, квадранте! - І він жбурнув його на палубу. - Надалі не перевірятиму по тобі мій земний шлях; судновий компас і лаг – вони поведуть мене і вказуватимуть мені моє місце на морі. Ось так, - додав він, спускаючись на палубу, - ось так топчу я тебе, нікчемна дрібничка, яка боягузливо вказує на висоту; ось так розмозжу та знищу я тебе!
- Що це? Що за невідома, незбагненна, нетутешня сила; що за невидимий злісний пан і володар; що за жорстокий, нещадний імператор наказує мною, так що всупереч усім природним прагненням і прихильностям я рвусь, і поспішаю, і лікую все вперед і вперед; і нав'язує мені шалену готовність зробити те, на що б я сам у глибині свого власного серця ніколи не наважився б навіть зважитися? Ахав я? Чи я, о господи, чи хтось інший піднімає за мене цю руку? Але якщо велике сонце рухається за власною волею, а служить у небесах лише хлопчиком на побігушках; і кожна зірка прямує у своєму обертанні якоюсь невидимою силою; як же тоді може битися це мізерне серце, як може мислити свої думки цей жалюгідний мозок, якщо тільки не бог робить ці биття, думає ці думи, чи веде це існування замість мене?
не кажучи вже про улюблене екранізація:
Я визнаю твою безмовну, невловиму міць; хіба я вже не сказав цього? І ці слова не були вирвані з мене силою; я і зараз не кидаю громовідведення. Ти можеш засліпити мене, але тоді я рухатимуся навпомацки. Ти можеш спалити мене, але тоді я стану попелом. Прийми данину цих слабких очей і цих долонь-віконницею. Я не прийняв би її. Блискавка сяє прямо у мене в черепі; очниці мої горять; і, мов обезголовлений, відчуваю я, як обрушуються удари на мій мозок і котиться з оглушливим гуркотом на землю моя голова. О, о! Але й засліплений, я все одно говоритиму з тобою. Ти світло, але ти виникає з темряви; я ж темрява, що виникає зі світла, з тебе! Дощ вогненних стріл стихає; розплющу очі; бачу я чи ні? Ось вони, вогні, вони палають! О великодушний! тепер я пишаюся своїм походженням. Але ти тільки мій батько вогненний, а ніжної матері моєї я не знаю. О жорстокий! що ти зробив з нею? Ось вона, моя загадка; але твоя загадка більша за мою. Ти не знаєш, яким чином ти з'явився на світ, і тому кличеш себе ненародженим; ти навіть не підозрюєш, де твої почала, і тому думаєш, що в тебе немає початків. Я знаю про себе те, чого ти про себе не знаєш, про всемогутнього. За тобою стоїть щось безбарвне, о ясний дух, і для нього вся твоя вічність – це лише час, і вся твоя творча сила механістична. Крізь тебе, крізь твою вогненну істоту, мої обпалені очі невиразно розрізняють це туманне щось. О ти, безпритульне полум'я, ти, безсмертний самітник, є і в тебе своя невимовна таємниця, своє нерозділене горе. Ось знову в гордій муці я впізнаю мого батька. Розгорайся! розгорайся аж до неба! Разом із тобою розгоряюся і я; разом із тобою я горю; як хотів би я злитися з тобою! З викликом я поклоняюсь тобі!
але читача, який думає, що потрапив у п'єсу написану під впливом Софокла, чекає попереду і такий опис:
Спойлер (розкриття сюжету) (Клікніть по ньому, щоб побачити)
Але ось вперед виступає один з гарпунерів, тримаючи в руці довгу і гостру зброю, звану фленшерним мечем, і, влучивши зручну мить, спритно викроює велике заглиблення в нижній частині туші, що розгойдується. У це поглиблення вставляють гак другого величезного блоку і підчіплюють шар сала. Після цього фехтувальник-гарпунер дає знак усім відійти убік, робить ще один майстерний випад і кількома сильними косими ударами розрубує жировий шар на дві частини; так що тепер коротка нижня частина ще не відокремлена, але довгий верхній шматок, так звана "попона", вже вільно бовтається на гаку, готовий до спуску. Матроси у носової лебідки знову підхоплюють свою пісню, і поки один блок тягне і здирає з кита другу смугу жиру, інший блок повільно труять, і перша смуга йде прямо вниз через головний люк, під яким знаходиться порожня каюта, яка називається «уірваною камерою». Кілька спритних рук пропускають у це напівтемне приміщення довгу смугу «попони», яка згортається там кільцями, як живий клубок змій, що звиваються. Так і йде робота: один блок тягне вгору, інший опускається вниз; кит і лебідка крутяться, матроси у лебідки співають; попона, звиваючись, іде у «вирвану камеру»; помічники капітана відрізають сало лопатами; судно тріщить по всіх швах, і кожен на борту ні-ні та й відпустить слівце міцніше - замість мастила, щоб глаже справа йшла.
однак і «все про китобійний промисл у 30-40 роки 19 століття» це теж ненадовго, тому що главка, присвячена такому побутовому заняттю, як ткацтво, раптово зривається в:
Спойлер (розкриття сюжету) (Клікніть по ньому, щоб побачити)
Прямі нитки основи-необхідності, яких ніщо не змусить змінити свого напрямку, і навіть легке тремтіння лише надає їм стійкості; вільна воля, якій дана свобода простягати свій качок по заданій основі; і випадок, хоч і обмежений у своїй грі прямими лініями необхідності і спрямовується у своєму русі збоку вільною волею, так що він підпорядковується обом, випадок сам поперемінно керує ними, і йому належить останній удар, що визначає обличчя подій.
і це далеко не все.
Якщо вас цікавить історія Америки часів «до Дикого Заходу», східне узбережжя, голубий пуритан у довгих сюртуках та їх дивний уклад, що поєднував аскетизм з діловою хваткою, то в «Мобі Діку» знайдеться чимало рядків, присвячених цій спільноті.
самому китовому промислу Мелвілл приділяє стільки уваги, що іноді роман зривається у відверту історію галузі.
але це і не «енциклопедія китобоїв Нової Англії 18-19 століть», жодною мірою, тому що герої (а їх у книзі багато) тут настільки колоритні та одухотворені, яких рідко зустрінеш.
Відомий по екранізації Ахав все-таки зробив крок з підмостків, де ставили класичну драму, а його помічники більшою чи меншою мірою просто резонери, авторські голоси.
але коваль Перт, який пропив під старість років саме своє життя, і пішов у море або тубільець-гарпунер Квікег, який колись сплив з китобоями, а тепер не хоче повертатися додому, бо вважає, що великий світ осквернив його і плем'я назад не прийме, ні в якому разі не риторичні постаті, а живі люди, з якими, здається, сам потерся в тісному трюмі не один тиждень.
є ще зовсім несамовита історія негритенка Піпа, який вистрибнув за борт, та так там душею і залишився, хоч його й виловили через несільку годин, і тому хлопець ходить кораблем і пристає до всіх зустрічних:
Месьє, чи не траплялося вам бачити Піпа? - маленького негритенка, зріст п'ять футів, вид підлий і трусуватий! Вистрибнув, розумієте, якось із вельбота; не бачили? Ні?
трагедія, нарис, байка, все до купи, все перемішане і ретельно виварене на вогні авторської захопленості, поглиненості, власним творінням.
так, для дітей є спеціальна, скорочена версія, але здається, що і сам роман, саме у своєму некупірованому, монументальному вигляді, по-своєму дитячий, підлітковий.
не в тому сенсі, що він призначений для підлітків, ні, але це явно юність американської літератури.
(Російська народилася відразу в кризі середнього віку, у цьому її сила, у цьому та її слабкість).
загалом, пірнайте в океан світової класики, але знайте, що його води бурхливі, непередбачувані і небезпечні.
Оцінка: 10
Складний і багатогранний, споглядальний і пізнавальний, реальний і фантастичний – епітетів «Мобі Дік» заслужив безліч. Фундаментальна книга, енциклопедія цетології та китобійного промислу, зокрема - справжнє джерело знань з кашалотознавства. «Підсумковий твір американського романтизму» і чи не найкращий роман американської літератури 19 століття. Але це лише визначення, те, що на поверхні. Що ж ховається в глибинах цього неосяжного, як води океану, твору?
Однозначно важко сказати. Якщо розглядати лише сюжет, на виході отримаємо 200, максимум 300 сторінок. Решта - міркування, філософія та цетологічні дослідження. Але разом вони утворюють гранично цільну картину, де задум автора втілюється поступово і, зрештою, підводить до фіналу. Чесно кажучи, багато сторінок пропускав повз, тобто слухав у пів-вуха. Бо десь після половини роману пишномовні промови та пафосні роздуми, розбавлені теологічними та філософськими метафорами, починають набридати. Проте кинути роман і думок не виникало. Привид Мобі Діка невловимо присутній у тексті. Але як Білий Кіт, що ховається в безкраїх водах Світового океану, так і розв'язка здається далекою і недосяжною. Але думка про нього переслідує читача. Ти чекаєш на зустріч з китом, як чекають її на «Пекоді».
І ось, коли ти вже починаєш подумувати над тим, що Мобі Дік - це лише якийсь міфічний образ і вигадка китобійців, що зустріч не відбудеться, він є. В самому кінці, стрімко, невідворотно, раптово, як стихійне лихо, як катастрофа, як смерть. Останні сторінки роману – це рафінована епіка. І тим паче несподіваним стає фінал. У творі багато прекрасних сторінок, але три дні погоні - наймогутніші, найчарівніші. Кульмінаційний апогей. Те, заради чого варто читати "Мобі Діка".
Трактувати роман можна по-різному. У міру подорожі з «Пекодом» у пошуках Білого Кіта, у мене все ж таки народилося уявлення про роман, що контрастує із загальноприйнятим «протистояння Людини та Природи, Цивілізації та Стихій». Вже під кінець роману, але до зустрічі з Мобі Діком, я зрозумів, що Пекод - це спосіб людського життя, пущеного хвилями Світу в пошуках мети. І команда корабля – це грані людини. Є нав'язливі статки на межі безумства, втілені Ахавом, є і здоровий глузд в особі помічників капітана, є і скелети в шафах, як у випадку з ковалем. "Пекод" зустрічає інші кораблі, переважно китобої. Але вони настільки різні, наскільки різняться характери людей: хтось успішний, хтось за кілька років плавання (читай життя людини) не сподобився на якийсь улов, у деяких нещасна і зловісна доля.
Переконаний, що трактувань у роману безліч, і моє одне з багатьох. І оцінювати «Мобі Дік» всього з одного прочитання і лише на третій день після прочитання – дуже складно. Ще не заспокоївся в душі вир, вчинений Ахавом і екіпажем китобою в битві з Мобі Діком. Але однозначно можу щиро подякувати Мелвіллі за тривалу подорож по далеких морях у пошуках легендарного Білого Кіта в товаристві різношерстої команди «Пекода».
Оцінка: 9
Ух, чого ж я чекав від цієї книги перед прочитанням, так!
Але тільки не те, що багато в чому вона виявиться виправданням китобійного промислу - у сенсі розвінчання несправедливих (як на те звертає увагу оповідача) домислів про нього та викладу подробиць ремесла. «Виробнича» частина могла б бути для мене захоплюючою, якби мав аналогічне (виробниче ж) відношення до китів. Автор, з одного боку, захоплюється ними, з іншого боку, з незворушністю ветеринара описує, наприклад, передсмертну поведінку тварини та техніку обробки туші. Саме подібне ставлення, а не помилки та невірні уявлення, зумовлені часом створення роману, стало для мене несподіванкою.
Втім, Мелвілл зображено саме що правда тієї далекої вже епохи. Скрупульозний опис тонкощів промислу, що схожий на документалістику, поєднується зі старомодною тягучістю описів, пафосом авторських роздумів, розмов і монологів персонажів, деякою наївністю оцінок і суджень. У результаті виходить вельми незвичайний коктейль з літературних стилів, прийомів та засобів, приготований у формі художнього твору, що виходить за межі класифікацій. Змістовно ж роман виявився набагато простішим, ніж очікував від нього перед прочитанням. Так, твір і метафоричний, і алегоричний; у ньому безодня образів, «Мобі Дік», можна сказати, пройняті символізмом (особливо у передфінальній та фінальній частинах; створилося навіть відчуття надмірності). Роман сам – архетип у літературі та культурі (напевно, у цьому основна його цінність). Він наситив собою колективну свідомість, і, прочитавши твір, таке почуття, що «Мобі Дік» був знайомий і «прийнятий» на якомусь прихованого рівня ще до прочитання. Роман, звісно, складає категорію «мастерид» – як базовий та природний дослідно-культурний пласт.
Є твори, в яких автора не «видно», він ніби десь «згори» створеного ним мікрокосму, а є такі, як «Мобі Дік», де автор – безпосередній оповідача, який ховається в образі одного з персонажів, то особисто ведучий читача від сцени до сцени, від одного знання до іншого. Але до яких би літературних прийомів і хитрощів не вдавався Мелвілл, він не зміг приховати свою по-хлоп'ячому допитливу натуру захопленого дослідника, якому цікаво буквально все: від дрібних, технічних деталей побуту на кораблі, китобійного промислу, звичаїв, традицій мореплавства, психологічних установок і реакцій (вважаю великим успіхом автора образ Піпа (хто читав, зрозуміє, у чому сіль), що вийшов дуже багатозначним і характерним (характерним – для філософської канви твори)). Власне, філософії в романі вистачає: від ідеї-протистояння «людина – Природа» до питань про сенс життя та суті (і висловлювання) добра і зла.
BroonCard, 24 січня 2016 р.Знаєте, говорити, що цей витвір повнюватися якимось змістом, має за собою сильний посил, ідея, величезну повчальне підґрунтя - безглуздо. І все просто тому, що подібні пояснення будуть настільки нікчемні перед оригінальним змістом цього тексту, настільки будуть описувати його нутро дитячою, наївною мовою, настільки будуть поверхневі ці висновки читача, що їх просто мені соромно представляти на суд, бо прочитавши цей твір Германа Мелвілла зрозумів, що просто не можу нічого про нього сказати.
«Мобі Дік, або Білий кит» - це не просто вихваляючий китовий промисел панегірик людської сміливості та безстрашності. Це не просто прискіпливий опис рибальського судна, але справи загалом. Це - незбагненно глибокий твір, що у своїх аналах зачіпає і політичні теми взаємодії людей, і культурні цінності різних народів, і психологічні перепетії як однієї людини, а й натовпу загалом. А вже тільки з мого останнього висновку можна зрозуміти всю опрацьованість тексту, бо сама одна людина - Всесвіт, а тут Герман береться за скрупульозний розбір дій і психічного стану цілих мас народу.
Книга відображає собою не просто пригоду – ні. Це цілий опис світобудови, перенесений на реї китобійного промислу, людей, що беруть участь у ньому, а також самих китів - велетнів, у розборі яких Мелвілл спостерігає не просто якусь досконалість структур природи і створених нею протягом століть живих будов. Він спостерігає у взаємодії людини і кита цілі біблійні трактати, що настільки туманно описані у Священній Книзі, тому тут Герман бере на себе сміливість розбирати велику кількість різноманітних сказань і легенд з Книги-Книг.
І ось у цьому я бачу деякий мінус саме «Мобі Діка», бо коли ще спочатку автор небезпідставно перетинає збіги між велетенськими монстрами і китом, то жодних питань, а водночас і якогось подиву, не виникає. Однак ось під кінець твору, коли Герман сам починає трохи закидатися у своїх співвідношеннях і буквально подає свою правду як неупереджену істину, однозначно переписуючи тексти Біблії – це вже не зовсім, як на мене, добре. Але в подібному кожен читач побачить щось своє, бо ці глибокі завихрення думок і текстових абзаців, в яких одна думка насідає на іншу, переплітаючись в незбагненний ком - це щось, що по краю повно не тільки алюзій, метафор і слушних міркувань. Це щось, що буквально здатне перевернути світогляд, бо розповідь ведеться від імені героїв, які пережили на своєму віці безліч радості чи поневірянь, кожен з них дотримується своєї життєвої позиції, в будь-який глядач знайде себе, чому «Білий кит» - однозначно культова подія. , що має вагу та над культурою соціуму.
Так, можна сказати, що в кінцевому підсумку автор відходить від первісної пригодницької жилки, повністю віддаючись хвилях дум і філософії, навіть замінюючи звичайні людські діалоги деякими довгими, довгими сентенціозними монологами, якими змінюються між собою учасники дійства на сторінках, але достатньо лише уявити такий обмін інформації живою і стає ясно: це безглуздо і так людина не говорить. Але на те тут і немає єдиного ланцюга оповіді, бо кожен образ, кожен символ – це метафора, це відображення чогось більшого. Океан – цілий світ. Люди в ньому - уявні господарі, що впиваються своєю уявною владою, тулячись на своїй землі - «Пекоді». Кит - це володар, це і є природа, так би мовити, Творець. І ось коли брехуни та невігласи йдуть проти свого Творця, коли вони самостійно руйнують те, з чим у світі та гармонії повинні не те, що уживатися, а жити. Що ж тоді відбувається? І наскільки згубні наслідки та й взагалі, чи згубні вони... Це й розповідає текст Германа Мелвілла - один із найважливіших, найглибших романів не лише 19-го століття, а й зовсім Сучасної культури людства.
Це книга, мотиви якої якщо і не йдуть на лаври Шопенгауера, то здатні змагатися з вигуками Ніцше точно. Це так само опрацьована історія, як опрацьований світ Легендаріуму Толкіна. Це щось, що є тандемом різномастних стилів написання, тим і суджень. Ця книга - чан з посиланнями до загальносвітових і релігійних подій, писань та інше, причому все це дано в такому обсязі, що можна порівняти з алюзіями «Священної хвороби» до історії Франції. Це - те, де викрито щирі, нездорові пориви бажання, що ґрунтується не на пристрасті, а на місці, злості, боягузтві і ще багатьох догматах, що є настільки злободенними аспідами суспільства в усі віки.
«Мобі Дік, або Білий кит» - неодмінно обов'язковий для прочитання творіння, яке нікого не залишить байдужим.
Оцінка: 10
Найулюбленіша книга з найулюбленіших. Перечитувала тричі, вперше читала у 16 років. Склад вражає! Багатогранність інформації гармонійна, все в одному руслі, але з різних висот. Щоразу, коли перечитувала, відкривала для себе щось нове, чи то з атласу китів, чи то з побуту китобійного промислу, з морально-релігійних підтекстів тощо. Одного разу, я вважаю, весь інформаційний обсяг повною мірою подужати складно, особливо для підлітка. Але не знаю... в Америці це шкільна програма, а ми вважаємо, що для людей за тридцять.
За сюжетом нічого писати не буду, але кінцівка дуже символічна:
Спойлер (розкриття сюжету) (Клікніть по ньому, щоб побачити)
"Прочитай цю книгу і ти полюбиш китів" - слова, які змусили мене взятися за "Мобі Діка".
Прочитайте цю книгу і ви дійсно полюбите китів усім серцем, і якщо цього не станеться - пропади я пропадом у китової пащі.
Оцінка: 9
