Yuri Baranchik'in son yayınları 18 Haziran. Trump'ın gizli planı ne? Yuri Baranchik: “Yeni Rusya'nın yeni seçkinlere ihtiyacı var”

Yuri Baranchik - koyun kılığına girmiş kurnaz bir kurt .
(Makaleye itirazlar)
Arkadaşlar, benim itirazlarımı okumadan önce Yu Baranchik'in makalesini okumanızı öneririm, onun argümanları çok temel ahlakla doludur. Kurnaz ve yaratıcı insanların düşünceleri kendi vatanlarını sattı ve bu yazımın sebebi oldu.
Ukrayna Yu Baranchik'e bölündü

Yuri Baranchik 9 Şubat 2018 15:00
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
REGNUM Bilgi Ajansı Analitik Yayın Kurulu Baş Editörü Felsefi Bilimler Adayı, dil felsefesi uzmanı, Avrasya'da modern güvenlik politikası, yeni siyasi iletişim teknolojileri (Moskova).


Zakhar Prilepin neden yanılıyor?
Yu.Baranchik: Ukrayna'nın ortak bölünmesi yalnızca Rusya, Polonya ve Macaristan'ın çıkarlarını karşılamakla kalmıyor, aynı zamanda ülkelerimizin stratejik yakınlaşmasına da hizmet ediyor.

Zahar Prilepin

Yu.B.

Son zamanlarda, çok saygı duyulan Rus yazar Zakhar Prilepin, Rusya'nın Polonya'nın Ukrayna'yı bölmesine izin vermeyeceği ruhuyla konuştu:
“Rus yazar ve DPR başkanının danışmanı Zakhar Prilepin, Polonya'nın iddialarının asılsız olduğunu düşünüyor. Polonyalıların Rusya'yı kıskanarak kendilerine ait olduğunu düşündükleri bölgeleri geri almak istediklerini ancak bu hayallerinin boşa çıktığını iddia ediyor. Prilepin, Rusya'nın Ukrayna'nın bölünmesine izin vermeyeceğinden ve onu "büyük ortak geleceğimiz için" koruyacağından emin.

Öncelikle Zakhar Prilepin'in bu bakış açısını destekleyecek herhangi bir argüman sunmamış olması üzücü.

İkincisi, Batı Ukrayna (çok spesifik üç bölge), ancak İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Ukrayna SSR'sine ilhak edildi ve Joseph Stalin'in bazı hatalarından bahsederken, zihinsel olarak Rus dünyasına yabancı olan bu bölgelerin ilhakıydı. Ukrayna'nın geri kalanının enfeksiyonunun Galiçya ruhuna başlaması nedeniyle bir hatayla suçlanıyor.
Ama bize gerçekten yabancı olan insanlar orada yaşıyor. Dolayısıyla vezir kazanırsanız piyon ayırmanıza gerek yok: Yeterli toprağımız ve insanımız var, Polonya ile olan tarihi sorunları ortadan kaldırmak ve böylece Rus dünyasının batı sınırlarında stratejik barışı sağlamak çok büyük bir ortak zafer olacaktır. .
Polonyalılar Batı ile Rusya arasında yeni bir savaş istemeyecekler çünkü tarihten bunun nasıl sonuçlanacağını, Polonya'nın yeni bir bölünmesini çok iyi anlıyorlar. Ve yeni bölgeleri korumaları gerekecek. Bu nedenle, Ukrayna'nın ortak ve yasal olarak Rusya-Polonya-Macaristan tarafından bölünmesinin, bu ülke tamamen çöktüğünde ve nüfusunun BM himayesinde insani yardıma ihtiyaç duyacağı zaman, yalnızca ülkelerimiz arasındaki stratejik ortaklığın pekiştirilmesine yardımcı olacağını vurguluyorum. .

Üçüncüsü, böyle bir birlik, Avrupa'da yaşanan süreçler, yani iki düzeyli bir Avrupa'nın oluşumu bağlamında son derece önemlidir. Ama bu en iyi senaryo. En kötü ihtimalle, çöküşünden ve parçalanmasından, Doğu Avrupa'da siyasi ve ekonomik çatallanma süreçlerinin büyümesinden bahsediyoruz. Bu koşullarda, Doğu Avrupa'nın önde gelen ülkeleriyle jeopolitik birliği pekiştirmek ve başarısız bir devletin uluslararası hukuki kararlarla güvence altına alınan bölünmesine ortak katılım sağlamak bizim için son derece önemlidir - böyle bir siyasi uygulamadan daha iyi ne olabilir?
Doğu Ukrayna (Kiev şüphelidir - bu biçimde ihtiyacımız olsun ya da olmasın, her halükarda, bölgeler olmadan, Kiev derinden sübvanse edilen bir varlıktır) ve bu yüzden bizim olacak. Ancak aynı zamanda Polonya ve Macaristan ile stratejik etkileşim sorunlarını da çözersek, o zaman böyle bir karar çok uzun vadeli olacak ve bu bölgenin güvenliğini sağladığı için Rusya'nın batı sınırını uzun süre sağlamlaştıracak ve güvenli hale getirecek. sadece Rusya'nın değil, Macaristan ve Polonya'nın da görevi olacak.
Polonyalılar ortak tarihimizin bazı sayfalarını çok zor algılıyorlar. Her ne kadar gelişimi için çok ilginç seçenekler olsa da, Polonya imparatorluk bileşeni ülkelerimizin birliğini gerçekten harika kılabilirdi. Ancak 17. ve 19. yüzyıllarda Rus ve Polonyalı elitlerin ortak hataları bu büyük birliğin gerçekleşmesini engelledi. Bu durumun düzeltilmesi gerekiyor ve eğer böyle bir fırsat varsa ve şimdi ortaya çıkıyorsa, o zaman mümkün olduğunca verimli kullanılmalı ve böylece öncekini oldukça kapatılmalıdır. karmaşık tarih ve geleceğe birlikte bakmaya başlayın.

AK
Yuri Baranchik koyun kılığına girmiş kurnaz bir kurttur.

Zakhar Prilepin'in yanıldığını kanıtlayarak şöyle yazıyor:
- Ama bize gerçekten yabancı olan insanlar orada yaşıyor.
İddia çarpıcı. Şöyle düşünmeyi öneriyorum: Mars'ta bize gerçekten yabancı olan Marslılar da yaşıyor, onları bizden rahatsız olan Polonya'ya veriyoruz. Buna ek olarak - kesinlikle bizim İsveçlilerimiz, Norveçlilerimiz, Almanlarımız değil, kesinlikle Belçikalı vasallarıyla İngilizler, daha derine inebilir ve "BİZİM DEĞİL" i bulabilirsiniz, ki bu utanılacak bir şeydir, çünkü Polonya ile dostluktan hiçbir şeyden vazgeçilemez!
Baranchik'e şunu sormalıyım: "Sen koyun musun?"
Kanıt:
1. Soru: Baltık devletleri. Neden hala Polonyalı değil? Sonuçta bedava, alın ve sevinin.
Hayır, onlara “Tersk volostu” verin. Polonyalılar, Baltları alın, ne bekliyorsunuz? Orada anıtları yıkmanıza bile gerek kalmayacak; her şey sizden önce zaten yıkılmıştı.

Cevap: Polonyalıların bizim bölgemize ihtiyaçları yok. Baltık ülkelerinden ne alınır? Orada inşaat yapılması gerekiyor ama işgalcilerin planlarında bu yok, burası SSCB değil. Onlar, Polonyalılar, Rusların yaşadığı başka bir bölgeye ihtiyaç duyuyorlar. Anıtların taş bloklarıyla savaşmak ciddi değil, Batı Ukrayna halkımızı “zombi” yapmaya devam etmeye mi karar verdiniz? Ve kimse tahmin etmesin diye onlara "bize gerçekten yabancı insanlar" adını verdiler. Polonyalıların ve Anglo-Sakson öğretmenlerinin prensibi, arzu ettikleri nesneye yeni bir kelime eklemek ve bu kelimeye yalnızca kendilerine fayda sağlayacak bir anlam kazandırmaktır. Yu Baranchik'in kurnaz fikrine göre, "bize gerçekten yabancı olan bazı insanların" kaderini umursamak zorunda değiliz. Öldürülmeleri ya da sakatlanmaları bizim için önemli değil...

2. Soru: Polonya ile devlet düzeyinde dostluk nedir? Rusya, Polonya devletini yabancı birlikler tarafından yok edildikten sonra üç kez yeniden kurduğunda, "minnettar" Polonya uzun süre dost olmadı. Neden?
Cevap: Rusya devlet olarak zayıflayınca Polonyalılar Kremlin'e gelerek orada devlet kıyameti düzenlediler. Bu “dostça bir ziyaret değildi!” Rusya, Türklerle (birçok şey için) savaşırken, Polonya'dan herhangi bir dostane jest görmediler. 1941'de Polonya, Nazi Almanyası ile birlikte SSCB'ye (aynı Rusya) karşı savaşmaya hazırlanıyordu. Dost ulusların yaptığı bu mu? Gizli düşman unsurlarının yaptığı da budur, arkadan ateş etmek. Bu liste kapsamlı olmaktan uzaktır...

3. Soru: Rusya ve Polonya'nın kardeş halkları tek bir Hıristiyan İnancı çerçevesinde mi birleşiyor?
Cevap: Hayır, birleşmez. "İşlerine göre" hüküm ver. Belirli bir bölge Ortodoks Rusya'dan ayrılır ayrılmaz, küstah güçler gelir ve Ortodoks Hıristiyanların ve kiliselerinin fiziksel olarak yok edilmesine kadar varan pogromlara başlar. Pek çok örnek var: Ukrayna, Sırbistan, Karadağ, Kosova. Birisi bu bölgelerin Polonya'dan zarar görmediğini, orada Polonyalı olmadığını söyleyecek. Bu Baranchik için affedilebilir, o hala küçük bir koç ama yetişkin bir koç olduğunda o da anlayacak. Ortodoks dünyasında tek şizmatik ve provokatör, “Papalık Tahtı”nın kışkırttığı Polonya Katolikliğidir. Günümüzün Ortodoks kiliselerinin pogromcuları olan Ukraynalı militanların çoğu, Polonyalı eğitmenler tarafından eğitildi. Bu kirli olaylar En Yüksek Kilise düzeyinde defalarca tartışıldı ve genel olarak biliniyor.

Yeterli kanıt var mı? Şimdi asıl meseleye gelelim: Kurdu ne kadar beslerseniz besleyin, o her zaman ormana bakar. Bir kurt ormanda ne görebilir? Ormanda inini görür. Bu, Polonya'ya Ortodoks Ukrayna'nın bir kısmını verirseniz, "kurtun" onu karanlık ormana ve inine sürükleyeceği anlamına gelir. Polonya'nın sığınağı nerede; Vatikan'da ve Londra'da. Vatikan ayrı bir bölgede Ortodoksluğu yok edecek, yani insanları içeriden kıracak, Londra da mobilyaları sökecek. Buna "Polonya'dan Rusya'nın barış girişimlerine dostane bir jest" adı verilecek. Yirmi yıl yeterli olacaktır, belki daha az. Ayrıca “Polonyalı dostların” iddiaları devam edecek ama bu iddialara diğer “dostların” iddiaları da eklenecek. Ve bu sonsuza kadar devam edecek. Bütün dünyayla arkadaş olacağımızı mı?
Ama hepsi bu değil! Batı Ukrayna'nın öfkeli ve soyulmuş halkı, HALK olarak kimsenin kimseyi ilgilendirmediğini anladığında, artık çok geç olacak ve artık "tek bir halk" olmayacaklar: Hükümet yücedir, eğitim önceliklidir , din UniAD'dir (Katoliklik köleler için karşılanamaz bir lükstür), dil sentetiktir, tarih uydurmadır, bölgeye el konulmuştur, ulus serflerdir (ilerleme olasılığı olmayan en düşük Polonya kastı, bu zaten tezahür etmiş ve açıkça görülmektedir) Polonya'daki ziyaretçi işçiler arasında görülebilir). Ukrayna'nın bu bölgesinin insanları yok olmaya mahkum olacak.

Bu, Baranchik'in, Stalin'in hatasıyla ilhak edilen tamamen yabancıların var olduğu yönündeki tek argümanına karşı argümanların küçük bir kısmı. Orada bizim için değerli insanlar var, bunlar Slav kardeşlerimiz, bunlar Ruslar! Polonyalılar, Londra'nın siyasi etkisi altına giren ve bu etkiden zehirlenen bizim insanlarımız gibidir. Ancak Anglo-Saksonların bu yozlaştırıcı etkisi sona erdiğinde (Alexander I, I.V. Stalin), Polonyalılar kolayca barışsever, dost canlısı Slavlara dönüşüyor. Polonya Rusya'nın koruması altındayken hiçbir devlete saldırmadı ve hiç kimse Polonya'nın kendisine saldırmadı, sanayi ve nüfus arttı. Ancak Pan Pilsudski, Hitler'le arkadaş olur olmaz Polonya, Avrupa haritasından hemen kayboldu. Yuri, SSCB'nin Hitler'le birlikte Polonya'nın bir kısmını işgal etmesine aldırış etme. SSCB, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Polonya tarafından Rusya'dan ele geçirilen kendi topraklarını iade etti. Daha sonra 1918'de Bolşevikler, sizin bugün yapmayı planladığınız gibi, Rusya topraklarına ve halkına karşı harekete geçti. Ve Vilnius, Grodno ve Brest Polonya bölgelerini aramak utanç verici olur.

Alıntı: “Polonyalılar ortak tarihimizin bazı sayfalarını kabul etmekte çok zorlanıyorlar. Her ne kadar gelişimi için çok ilginç seçenekler olsa da, Polonya imparatorluk bileşeni ülkelerimizin birliğini gerçekten muhteşem kılabilir.”

Yuri, ruhen birbirine yakın olan iki halkın asırlardır süren mahallesini, bazı anlarda birlikte yaşamayla yargılamamalısın. Ülkenizin insanlarıyla ilgili büyük sorunları çözerseniz kahramanlık gösterebilir, hatta ölebilirsiniz ama düşmanın eğlencesi için kardeşlerinizden vazgeçmeyin. Ve babalarımızın ve büyükbabalarımızın anısına düşman olan yönetici elitin gururunu, kendi topraklarınızın bir parçasıyla ve bu topraklardaki nüfusun refahıyla memnun edeceksiniz. Kendilerini Naziler tarafından tamamen yok edilmekten kurtaran anıtlardan tiksinen İngilizlerin takipçileri, onlara hediye vermek için??? Bu şekilde arkadaş edinilmez. çok köle.
Yuri, rolünü değiştir ve küçük bir koçtan hem kendi yeni kapılarından hem de yurttaşlarından nefret eden olgun, aptal bir hayvana dönüşme. Ve tüm bunlar, makalelerinizin yeminli ortaklarımızın gözündeki derecelendirmesi uğruna. Sen, Yuri, yırtıcı kurdun cesedini saklamayı başaramadın; küçük bir koyun derisinin altında, Trishka'nın kaftanı şeklinde senin üzerinde. Hayvanın dişlek ağzı kapalıydı, ancak yırtık kurt kuyruğunun olduğu sırt yırtıcıyı ele veriyordu.

Not: Yuri Baranchik'e son uyarım; Polonya Patrikhanesi'nin yetkisi altına devredeceğiniz bölgeye yerleşmeyin, tavsiye etmiyorum, sizin gibi bir koyuna bile yazık.

Olaylarla ilgili en mantıklı makale Son günler. Artık “altı”nın histerisi anlaşılabilir. Square'in kartlarında kesinlikle başka bir şey yok. GSYİH'ya iyi pazarlıklar diliyoruz.

ŞİÖ ve G7'nin son 8-9 zirvesinin analizi, iki dünya liderinin - Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ve ABD Başkanı Donald Trump'ın - ne kadar yetkin olduğunu gösterdi. Bu günlerde siyasi kalabalığın geri kalanının (Çin hariç) “cesaretini kırdı”.

Gerçekten ne oldu:

Rusya'nın Kanada'da yapılacak olan G7 zirvesine katılmaması karşısında şaşkınlık ve yanlış anlamalar dile getiren Donald Trump, yalnızca Amerikalı Demokratlara (Obama-Clinton) ve bu olayın gerçekleştiği diğer G7 üyelerine değil, aynı zamanda Vladimir'e de çok açık bir mesaj gönderdi. Putin:

“Hoşunuza gitse de gitmese de şunu söylemek politik olarak yanlış olabilir: ama dünyayı yönetmemiz gerekiyor. Ve G8'den önce Rusya'yı kovan G7 var, Rusya'yı geri getirmesi gerekiyor çünkü müzakere masasında Rusya'ya ihtiyacımız var. Rusya toplantıda değilken biz neden toplantı yapıyoruz? Ben bunu tavsiye edeceğim, onlara bağlı ama Rusya toplantıda olmalı, bunun bir parçası olmalı.”

Ve eğer bizim ve diğer Demokratlarla ilgili bu fikir açıkça onlara ve sahip oldukları medyaya kulak vermek amacıyla ortaya atıldıysa, böylece küresel medya gündeminde yine sadece Trump'ın adı yer alacaktı, Vladimir Putin'e gönderilen bu mesaj Kremlin'den çok incelikli bir yanıt gerektirdi Böylece Amerikan tarafı mesajın duyulmasını sağlıyor ve Moskova'nın cevabı da mesajın duyulduğunu gösteriyor.

“Rusya'nın G7 ve G8'e dönüşüne gelince, biz bunu bırakmadık. Meslektaşları bir zamanlar iyi bilinen nedenlerden dolayı Rusya'ya gelmeyi reddetmişti. Lütfen herkesi orada, Moskova'da görmekten mutluluk duyacağız." - Vladimir Putin bu fikre yanıt vererek Batı'ya yalnızca mevcut tüm sorunları çözmenin yolunu göstermekle kalmadı, aynı zamanda Rusya'nın G8'e dönmesinin başka yolu olmayacağını da gösterdi. Ve eğer Batı bizi engellemeye çalıştıysa, şimdi yaptığımız hataların ve günahların kefaretini ödemek için Moskova'ya gelin.

Böylece G6 kendilerini bir kaya ile sert bir yer arasında buldu.

Üstelik Trump bununla da yetinmedi ve zirvede üzerinde mutabakata varılan bildirideki ABD imzasını geri çekerek tüm dünya elitlerine verdiği sinyali güçlendirdi. Bu sinyal ne anlama geliyor? Dünyayı yöneten grubun ana yapısı olan G7'nin sonuna geliniyor. Başka koalisyonların zamanı yaklaşıyor.

Trump'tan gelen bu sinyal, bunda yalnızca Amerikan başkanının dürtüselliğini gören birçok uzman arasında yanlış anlaşılmaya neden oldu ve böylece Clinton'ın versiyonunu ve Amerikan başkanının akıl hastalığını destekledi. Ancak saygın uzmanların görüşlerine rağmen Trump'ın eylemleri hiçbir şekilde "dürtüsel öznelcilik" kategorisine girmiyor.

Trump'ın dış politika çizgisi çok açık, anlaşılır ve rasyonel bir karaktere sahip - gereksiz ABD emperyal altyapısından kurtuluyor, böylece başarısız Sovyet "perestroyka" deneyimini tekrarlamamaya çalışıyor ve bunun sonucunda SSCB'nin benzer şekilde elden çıkarılmasına neden oluyor. emperyal altyapı, SSCB'nin çöküşüne yönelik en felaket senaryolarından birini izledi: İmparatorluk ve eyaletleri.

Trump'ın bu açık mantığına göre, dünya demokratik lobisinin Amerika'ya sözde Emperyal statüsünü korumak adına dayattığı sınırlamaları beslemeye yönelik tüm anlaşmalar, aslında tıpkı Afrika rejimlerini SSCB'den desteklemek gibi ülkenin suyunu emmektir. , bedeli ne olursa olsun kırılacaktır.

Trump'ın yaptığı da budur. Kanada'daki G7'nin ana sonucu nedir? Batı'nın eski yekpare yapısından ve “Avrupa-Atlantik dayanışmasından” eser kalmadı. Aslında Trump, tavrıyla, kimseyi zorla G7'de tutmadığını, her şeyden önce ABD'yi zorla orada tutmayacağını herkese gösterdi. G6, yalnızca ekonomik açıdan bile olsa ABD'nin ortağı olarak hareket edemez; toplam GSYİH'larının tamamı Amerika'nınkinden daha azdır.

Böyle bir zirve daha olursa, hiç kimse Trump'ın uçağa ABD'nin G7'den çekilmesiyle ilgili bir tweet yazacağını garanti edemez. Ve G6 liderleri bunu çok iyi anladılar - ya ABD ve Rusya'nın yeni bir dünya düzeni kurmasına müdahale etmeyecekler ve yeni jeopolitik süreçlerin ardından sıraya girecekler ya da ABD onları gemiden silip yeni bir dünya düzeni kuracaklar. Rusya ile G2 veya Rusya ve Çin ile G3.

Dünya güçlerinin bu siyasi çizgisi açıktır ve tartışmaya açık değildir; Rusya, Çin ve ABD'nin, lobileri sürekli olarak bizi birbirimize düşürmeye çalışan sınırlayıcıların vesayetinden kurtulmanın zamanı gelmiştir. Jeopolitik çıkarlarının olduğu bölgeler sakin bir şekilde dağlardan iner ve açık adalet, ahlak ve ekonomik karşılıklı yarar ilkelerine dayanarak dünyayı yönetmeye başlar.
Ancak bu durumda insanlık uzun ve mutlu hayat. Aksi takdirde, "kötü yaşayacağız ama uzun sürmeyecek."

Yuri Barançik

Rusya'da, özellikle yabancı katılımlı STK'lar arasında, Navalny gibi muhalif blog yazarlarının Rusya sokaklarında ve meydanlarında beşinci sütunu aramak gelenekseldir. Ülkenin düşmanlarını ve kötü niyetli kişilerini aramaya çoğu zaman gerek olmasa da - sadece televizyonu açabilirsiniz.

Görünen o ki, TV kanal yöneticileri ve heybetli, saygıdeğer gazeteciler gibi gösterişli beyler arasında, gerçekten sinsi ve tehlikeli bir düşmanı ayırt etmek çok daha zor. Ve bu ülke ve insanlar için iyi olurdu, ama her şeyden önce yetkililerin kendileri için. Daha sonra göğsünüzde ne tür bir yılanın ısındığını sormak için çok geç değil mi?

REGNUM haber ajansı köşe yazarı Yuri Baranchik, Nikita Mikhalkov'un programlarından biri etrafında patlak veren çatışmayı analiz ederken, Rusların %80'inin yaşadığı bir eyalette ateşli Rus düşmanlarının genellikle merkezi TV kanallarında ve onlara sormaya çalışan insanların nasıl başarılı olabileceğini merak ediyor. gibi rahatsız edici sorulara buna yer yok. Hayatımızda bir şeyleri kökten değiştirmenin zamanı gelmedi mi?

Yuri Baranchik: “Yeni Rusya'nın ihtiyaçları var yeni elit»

Nikita Mikhalkov'un yazarının Rusofobi sorununa adanan programı "Besogon"un merkezi Rus televizyon kanallarında (!) 38. bölümünün yasaklanması skandalı, programın ismine yakıştığını gösteriyor - iblisler telaşlanmaya başladı ve kendilerini gösterdiler.

Öyle görünüyor ki, kamuya mal olmuş bir kişinin kamuoyuna yaptığı açıklamaları analiz etmenin nesi yanlış? Ancak bazı nedenlerden dolayı, yüzde 80'den fazlası Rus olan tek etnik gruptan oluşan bir ülkede, Ruslara yönelik saygısız ifadelere izin veriliyor, ancak onları savunacak bir pozisyon yasaktır. Buradaki cevap açık: Sözde Rusya'nın çıkarlarını korumaktan bahsedenler bunu genellikle sadece sözle yapıyorlar, ancak gerçekte zarar vermek için her şeyi yapıyorlar. Bunu sadece yetkin bir şekilde yapıyorlar, böylece en yüksek göz fark etmez.

Yazar hakkında: Yuri Vladimirovich Baranchik. Belarus, Rusya, BDT, AB, ABD, Belarus-Rusya ilişkileri, dünya jeopolitiği konusunda uzman Felsefe Adayı, İnternet projesi “İmparatorluk” başkanı. Son çalışma yeri - Belarus Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı'na bağlı Tomsk Devlet Yönetim Akademisi Bilimsel Araştırma Enstitüsü'nün bilgi ve analitik merkezinin yöneticisi.

Makei'nin grubu Lukashenko'yu korkutmak için bir kampanya başlattı

Belarus'ta son iki veya üç haftadır en alakalı siyasi konular, ilk olarak, yetkililerin iğrenç 3 No'lu Kararnameyi askıya almak zorunda kalmasına neden olan "parazitlerin" beklenmedik derecede gürültülü yürüyüşleri ve ikinci olarak, Rusya ile devam eden çatışma. Blog dünyasının son incelemesinde ikinci hikayeyi detaylı olarak inceledik: “Lukashenko, Maidan senaryosunu başlattı ve o da bunu biliyor.”

İlk olay örgüsüne gelince, Belarus'ta bu konuyla ilgili orantısız sayıda analitiğin olmasına rağmen, bizce, Marlezon Ballet'in ilk bölümünün sonuçlarına dayanarak kesin bir şey söylemek için henüz çok erken. Şimdiye kadar sadece "ruble için koşuyoruz" (hiçbir soru yok, çok az kişi Belarus vatandaşlarından, özellikle illerde bu tür protesto faaliyetleri bekliyordu), ancak benzer bir protesto "rublesi için grev" olup olmayacağı bir kuruş” - bunu ancak 15 ve 25 Mart protestolarının sonuçlarına göre değerlendirebiliriz.

Aynı zamanda, oldukça anlaşılır ve çoğu gözlemciye açık olan Belarus komplolarına ek olarak, cumhuriyette Batı yanlısı ve Lukashenko yanlısı gruplar arasındaki çatışmanın keskin bir şekilde tırmanmasıyla bağlantılı daha karmaşık bir komplo gelişmeye devam ediyor. iktidarda. Ve onu asıl kişi olarak görüyorum. Öyleyse, bir şekilde, “parazitlerin” yürüyüşlerinin daha fazla desteklenmesi tam olarak nasıl ilerleyecek, Moskova ile olan çatışma Minsk'te tam olarak nasıl çözülecek - Belarus, Rusya ve EAEU ile Birlik Devletinde mi kalacak yoksa katılacak mı? Bir sonraki zirvesi hükümet başkanları düzeyinde olacak olan GUAM, 27 Mart'ta Kiev'de yapılacak, yalnızca Lukaşenko'nun çevresinde iki gruptan hangisinin (Lukashenko yanlısı veya Batı yanlısı) kazanacağına bağlı.

Bu bağlamda, cumhuriyetteki bu tür grupların varlığının, altı ay önce çok şiddetli ve ısrarlı bir şekilde direndikleri ideolojik muhaliflerimiz tarafından nihayet açıkça tanınmasını, bu komplonun temelden önemli bir gelişme düzeyi olarak görüyorum. iktidarda çeşitli grupların varlığının tanınması, Lukashenko'nun Batı yanlısı grubun iktidardaki başkanı şeklindeki halefinin - Belarus Dışişleri Bakanlığı başkanı Vladimir Makei'nin - aslında başlamaya hazır olduğuna dair varsayımlarımın doğruluğunu derhal doğrulayacaktır. yeni görevindeki görevlerini yerine getiriyor.

Alexei Dzermant'la Ağustos 2016'da REGNUM haber ajansının sayfalarında yaptığımız tartışmanın ciddiyetini belirleyen tam da bu gerçekti - Alexander Lukashenko etrafındaki grupların varlığını kabul etme konusundaki isteksizlik - o zamanlar neredeyse tüm profesyoneller tarafından desteklendi. Cumhuriyetin Batı medyası:

“Makei'yi gayretle savunan Belarus Batı yanlısı muhalefet medyasına gelince, olup bitenler, çok basit koşullar altında kendisini çok açık ve kolay bir şekilde ortaya koyan bütün bir bilgi ağına çok benziyor. Bu bağlamda, en çok okunan sekiz Batı yanlısı, muhalif ve Lukashenko karşıtı İnternet kaynağından yedisi (!) ve iki ana devlet bilgi medyası - biri televizyon ve ikincisi baskı - liderlerinin şahsında savunmaya geldiğinde Bir yetkilinin, Alexei Dzermant başkanlığındaki kaynak hakkında yazan bazı uzmanların, Baranchik'in hakkında çığlık attığı "Makei grubu"nun bir kurgu olduğu yönündeki argümanları yalnızca bir gülümsemeyle algılanıyor. Hatta var olduğuna dair hiçbir kanıt yok."

Analizler durumun tam tersi olduğunu gösteriyor. Ve eğer "Makei grubu"nun muhalif medya üzerindeki kontrolü uzun süredir çok fazla sürpriz yaratmadıysa - tek sahip onlar, yani saklanacak ne var ki, o zaman devlet medyası üzerindeki kontrol derecesi İskender'in Lukashenko klanının artık bilgi alanındaki durum üzerinde fazla kontrolü yok. Ve materyalin yazarının Belarus siyaset biliminde "Makei'nin grubu" ifadesini dolaşıma sokması (ki bu arada bende yoktu - bir "uzman grup" vardı) yazara görünüşe göre, gençliği ve deneyimsizliği nedeniyle, büyük yoldaşlarının konuşmalarını gözden kaçırıyorum, özel bir teşekkür etmeliyim - şimdi orada, Andrei Lazutkin'e atıfta bulunarak güvenle yazabileceğiniz bir şey var ve hiçbir şey yok "kendinizi zorlamanız" gerekiyor.

Yani, sadece altı ay önce iktidardaki Batı yanlısı grubun kendilerini Lukashenko yönetimindeki bir tür karar alma merkezi olarak tanımlaması tehlikeliydi, bu yüzden özenle sıradan kampanyacılar gibi davrandılar. Ancak geçen gün, Belarus güvenlik güçlerine yönelik açık halk “saldırısı” ile kendilerini hâlâ kamusal alanda buldular, dolayısıyla artık “Makei grubunun” var olmadığı argümanı işe yaramıyor: var ve önderlik ediyor Belarus muhalefetindeki Batı yanlısı ve Lukashenko karşıtı medya, Lukashenko'yu korkutmak için çok güçlü bir bilgilendirme kampanyası başlattı. Sadece Meydan tarafından değil, onu bundan koruyabilecek tek kişi olan güvenlik güçleri(!) tarafından.

Sadece iki örnek vereceğim. Belarus güvenlik güçlerine saldırı kampanyasının başlangıcı, her zamanki gibi, Makei grubunun önde gelen propaganda sözcüsü olan ve en karmaşık çok adımlı taktikleri dile getirme konusunda güvenilen Stratejik ve Dış Politika Araştırmaları Merkezi tarafından yapıldı:

“A. Lukashenko'nun Soçi'den Belarus'a dönmesinin ardından, 9 Mart 2017'deki toplantıda duyurulan kararnamenin askıya alınması, toplumla açık diyaloğun duyurulması gibi politikasındaki sağlam önlemlere, tam tersi gelişmeler de eşlik etti. Devlet tarafından baskının yoğunlaştırılmasına ve halkın sindirilmesine ilişkin sinyaller ve önlemler. Bu kadar açık bir stratejik vizyon ve tutarlı bir kamusal davranış çizgisinin eksikliği, muhtemelen A. Lukashenko'nun mevcut durumdaki doğal ve yalnızca doğru adımları, gerilimleri azaltmak için güç kaynağının rolünü güçlendirmeyle birleştirmeye çalıştığını gösteriyor.

Bir dizi işarete bakılırsa, birinci şahsın bu davranışı, ülkede olup bitenlerin özü hakkındaki doğrudan yanlış bilgisiyle ilişkilidir. Özellikle, cumhuriyetçi medyanın yayınlarının (6 Mart 2017 tarihli “Özel rapor”, 12 Mart 2017 tarihli “Ana yayın”) ve bizzat A. Lukashenko'nun açıklamalarının (9 Mart 2017'deki toplantı) kanıtladığı gibi ), bir grup güvenlik görevlisi ona, Ukrayna'da yaşayan kişilerin toplumsal protestoları üzerinde aktif bir yönetim etkisi olduğu iddiasını dayattı."

Bu pasajda ilginç olan şey nedir? Öncelikle Lukaşenko'nun attığı bu sağlıklı adımlar "toplumla açık diyalog" anlamına geliyor. Batı'nın bu diyaloğa aktif katılımı koşullarında toplumla ne kadar açık bir diyalog var - herkes 2014'te Ukrayna örneğini ve Meydan'ı tomurcuk halinde ezmek yerine Yanukoviç'in kaderini kullanarak gayet iyi gördü. “diyalog” sloganlarına kapıldılar. Batı “diyalogdan” bahsettiğinde (veya herhangi bir ülkenin liderini çevreleyen şu veya bu grup onun adına konuştuğunda), aslında iktidarı teslim etmenin yollarından bahsediyordur - SSCB'de durum buydu ve durum da buydu. Yanukoviç ile.

Yani Makei'nin propagandacıları Lukashenko'nun Yanukoviç'in yolunu izlemesini öneriyor. Buna göre, bu "bale topluluğu"ndaki rolleri çok açık - Makei'nin grubu bugün Lukashenko'nun maiyetinde, yönetim başkanı Lyovochkin'in 2014 kışında Yanukoviç'in maiyetinde işgal ettiği yerin aynısını işgal ediyor, ki bu aslında , başlangıçta ABD istihbarat servislerinin liderliğinde ikili bir oyun oynadı ve sonunda yükümlülüklerine tam olarak uyarak patronunu teslim etti.

İkinci olarak, Merkezin uzmanları, Lukashenko'nun mevcut durumda "açık bir stratejik vizyon ve tutarlı bir kamusal davranış çizgisi eksikliğine" sahip olduğunu belirtiyor; bu da, altı ay önce bahsettiğimiz gibi, çevresinde farklı grupların varlığına tam olarak işaret ediyor. ve propagandacıların Makeya'ya her düzeyde şevkle direndiği.

Üçüncüsü, Makeevka Merkezi uzmanları, Lukashenko'nun bu tartışmalı eylemlerinin arkasında kimlerin olduğunu düşündüklerini kabaca ve delilsiz (analitik bir bakış açısıyla) çerçeveliyorlar. Onlara göre bunlar, kendisine yalnızca yanlış bilgi vermekle kalmayan, aynı zamanda "Ukrayna'da yaşayan insanlar adına sosyal protestolar üzerinde aktif bir yönetim etkisi olduğu iddiası fikrini ona empoze eden" güvenlik güçleridir.

Aslına bakılırsa metnin bu parçasıyla ilgili yalnızca iki soru ortaya çıkıyor. Birincisi, birisi belirli bir grubun, bu durumda bir grup Belarus güvenlik gücünün, devlet başkanı üzerinde aktif yönetimsel etki uyguladığını söylediğinde, bu hangi grup adına söyleniyor? İkincisi, ne oldu da Makei'nin grubu, henüz açıkça olmasa da, rakiplerinden bahsederek kendisini bir grup olarak tanımlamaya karar verdi, ancak yine de gölgelerden çıktı?

İlk sorunun cevabını yine Ukrayna'daki durum ve Yanukoviç'in çevresinde, kendisini destekleyen güvenlik güçleri ile yalnızca Yanukoviç'i destekliyormuş gibi görünen Batı yanlısı grup arasında yaşanan süreçlerin analizi bize veriyor. ama aslında onu teslim etti. Ukrayna Meydan'ının tarihçesi, eğer Yanukoviç güvenlik güçlerini teslim etmeseydi ve onlara Meydan'ı başladığı aşamada dağıtma emrini vermeseydi (aynı şekilde Meydanlarını bastıran ÇHC liderlerine benzer şekilde) mükemmel bir şekilde gösteriyor. Tananmen), o zaman bugün Kiev'de sessizce oturacaktı. Ancak bu seviyedeki siyasi faaliyetler için yeterli eğitiminin olmaması ve herkesi alt etme arzusu nedeniyle güvenlik güçlerine ihanet etti ve başlangıçta teslim olmayı hedef edinen çevresindeki Batı yanlısı bir grubun aktif yönetim etkisi altına girdi. .

Cumhuriyette ne görüyoruz? Makei'nin Batı ile diyaloğun derinleştirilmesini aktif olarak savunduğu ve cumhuriyeti "Rusya'nın ele geçirmesinden" yalnızca kendisinin kurtarabileceğini söylediği ve örneğin "Rus saldırganlığına" karşı mücadeledeki ortağı Pavel Yakubovich'in yalnızca pratik olarak ideolojik olarak Rusya ile birleşmekle kalmayıp, Batı yanlısı muhalefet, Alexander Lukashenko'nun en kötü eleştirmenleri olan “Belarus Partizanı” ve “Niva'mız” ile birleşik bir bilgi cephesi oluşturan Kurapaty ve parazit yürüyüşlerinden çeşitli şekillerde sorular soruyor, ancak aynı zamanda çok sembolik bir talepte bulunuyor. Batı yanlısı aktivistlerin affı, ki bu çok belirsiz görünüyor... Pavel Izotovich, 1994'te olduğu gibi, yeniden kazananlar kampına mı katılmaya hazırlanıyor, yoksa senatör çoktan kaçtı mı?

Böylece, ilk soruda, cumhuriyetteki durumun neredeyse Ukrayna'dakinin ayna görüntüsü olduğunu görüyoruz, yalnızca lider tarafından çevrelenen klanlar ve gruplar arasındaki mücadelenin bir ortamda gerçekleşmesi gerçeğiyle bağlantılı hafif bir Belarus özgüllüğü var. Ukrayna'dakinden çok daha gölgeli format.

İkinci sorunun cevabı ise Makei'nin grubunun, güvenlik güçleri grubuyla olan iç mücadelesinde kendi hattının yenilgisinin ilk işaretlerini görmeye başlaması ve medya desteğine başvurmaya karar vermesidir (bu medya desteğine göre çok daha güçlüdür). Bugün ellerinde devlet medyası bile bulunmayan güvenlik güçleri, Lukashenko üzerinde gerekli etkiyi yaratmak için bilgi kaynaklarından yararlanıyor.

Bu bağlamda Tsaryk ve Sivitsky'nin şu pasajı dikkat çekiyor: “Kritik bir durumda ulusal güvenliğe ilişkin önemli kararların alındığı özel servislerden A. Lukashenko'nun sağladığı bilgiler, doğrudan bilgi niteliğindedir. dezenformasyona neden oluyor ve doğal olarak ilk kişiyi daha büyük siyasi hatalar yapmaya itiyor." Gerçek şu ki, tüm Belarus istihbarat servislerinin koordinasyonu, Belarus Cumhurbaşkanı'nın Ulusal Güvenlikten Sorumlu Yardımcısı Viktor Lukashenko tarafından yürütülüyor. Buna göre, güvenlik güçlerini devlet başkanı hakkında büyük yanlış bilgi vermekle suçlayarak, aslında bu konuda cumhuriyetin güvenlik birimlerinin başkanlarını değil, Alexander Lukashenko'nun en büyük oğlunu suçlayarak ortalığı karıştırıyorlar. ilişkilerine zarar veriyor ve devlet başkanında güvensizlik yaratmaya çalışıyor.

Bu tez bizi bir kez daha 2016 yazında REGNUM haber ajansının sayfalarında yer alan “Belarus: seçkinler Lukashenko'nun halefini seçti” ve “Minsk'te Lukashenko'yu neden unuttular” makalelerindeki duruma altı ay geri götürüyor. ? Hata ya da..." Vladimir Makei ile Viktor Lukashenko arasındaki bu yüzleşme, esaslı bir şekilde, iki potansiyel potansiyel olarak sunuldu. farklı senaryolar Cumhuriyetin gelişimi. Ancak Makey yuvasının propaganda civcivleri o zaman bu tezle şiddetle tartıştıysa da, bugün aslında yaptıkları her şey gibi, özünde, ancak yalnızca sapkın biçimleriyle bunu tekrarlıyorlar.

Yani sadece altı ay önce cumhuriyetin seçkinleri arasındaki ana güç dengesine ilişkin temel değerlendirmelerimizde haklıydık. Bugün rakiplerimiz tarafından kelimesi kelimesine doğrulandılar. Dahası. Makei propagandacılarının az çok bilimsel olarak parmaklarından çıkarmaya çalıştıkları şey, "Belarus Partizanı" web sitesinde çok daha acımasızca dile getiriliyor, aslında bu sitenin şu anki başkanı, neo-partizanlarla olan bağlantılarıyla tanınan gazeteci Dmitry Galko. Ukrayna'daki Bandera cuntası:

“Lukashenko şimdi Aralık 2010'daki senaryoyu tekrarlamaya, yani protestoların vahşice dağıtılmasına ve sivil toplum yapılarının yok edilmesine itiliyor. Bu da doğal olarak liberalleşmenin kısıtlanmasına yol açacak, Batı ile daha fazla yakınlaşmayı imkansız hale getirecek ve Belarus'u yeniden Rusya'ya sıkı sıkıya bağlı uluslararası bir paryaya dönüştürecek.

Cumhurbaşkanı bizzat toplumsal gerilimi azaltmak için mevcut durumda makul adımlar atmaya ve taviz vermeye hazır. Ancak onu ters yöne çeken ve "Ukrayna senaryosu" şeklinde sahte bir tehlike ortaya çıkaran belli bir güç var. Ve bu güç iktidar bloğuna yerleşmişti.

Güç yekpare değildir, bu oldukça açıktır. Onun “keskin uçları” ve “kör uçları” var, yani vidaları sökmeyi ve sıkmayı destekleyenler, ılımlı Batı yanlısı görüşleri destekleyenler ve Rusya'yı aşırı derecede destekleyenler, NKVD üniformasını sevenler ve Stalin'in baskısını kınayanlar. Her iki taraftan başkanın kulağına farklı şeyler fısıldıyorlar, bu yüzden kaotik bir şekilde oradan oraya koşuyor. Bana göre burada atılma olamaz, olmamalıdır. Yalnızca tavizler, yalnızca diyalog, yalnızca baskıya son verilmesi, tutuklananların serbest bırakılması ve “perestroyka”nın devamı. Aralık 2010'daki senaryoyu bu kez tekrarlama girişimi bir Romanya senaryosuna dönüşebilir. Donbass senaryosuna göre müteakip hibrit saldırganlıkla.”

Böylece Galko, metniyle hem Tsarik'in hem de Sivitsky'nin tezlerini doğruluyor, hem de Lukaşenko çevresinde Batı yanlısı bir grubun faaliyet gösterdiğini doğruluyor. Ancak eğer varsa, liderinin kim olduğuna dair kesinlikle hiçbir şüphe yoktur ve hedeflerinin - Lukashenko'nun iktidardan uzaklaştırılması - tam olarak "perestroyka"nın karşıladığı şey olduğuna da kesinlikle şüphe yoktur. Gorbaçov ve Yanukoviç için "perestroyka"nın nasıl sona erdiğini anlatmaya gerek yok.

Aslında Lukaşenko karşıtı Galko ile Makeev yanlısı Tsarik ve Sivitsky'nin de aynı şeyi söylediğini belirtmekte fayda var. Mantıklı bir soru ortaya çıkıyor: Lukashenko bu bağlantıyı gerçekten görmüyor mu?

regnum yazarı Yuri Baranchik

19:43 — REGNUM Son zamanlarda hem ülkemizde hem de yurt dışında politikacılar ve uzmanlar aynı soruyu soruyor: Trump ne yapıyor? Neden sadece Amerikan dış politikasının tüm alanlarında değil, aynı zamanda daha küresel olarak, dünya jeopolitiği ve ekonomisinde tüm kilit oyuncular için birçok küçük ve büyük sorun yaratıyor? NATO ve transatlantik dayanışma neden dağılıyor? Ortadoğu'yu neden terk ediyor? Neden sadece Çin ve Rusya'ya karşı değil, aynı zamanda ana müttefiki Avrupa Birliği'ne karşı da ticaret savaşı ilan ediyor?

Ivan Shilov © IA REGNUM

Ortaya atılan pek çok versiyon var, ancak uzmanların açıklayıcı bir hipotez olarak sunduğu en fazla şey, Trump'ın eylemlerinin ekonomik nitelikte olduğu, örneğin ABD'yi köleleştirici ekonomik anlaşmalardan kurtarmaya çalıştığıdır.

Şu anda Beyaz Saray'a ev sahipliği yapan "ticaret savaşları ve soygunlar dönemi" bir "bölüm" veya bir olay değil. çay fluk-tu-a-tion "ry-night eco-no-mi-ki." Bunlar tamamen sistemik ve dahası, "Trump'ın ekipleri"ne yönelik bilinçli ve gerekli uzun vadeli adımlardır. Her nasılsa, önceki yönetimlerin aksine, tam olarak na-tsi-o-nal-noy ekonomik-mi-ki'de çalışmak çok bencilce. Ve kendilerinin zararına da olsa dünyanın topyekûn yeniden düzenlenmesi sorunlarını çözen “küresel listedeki” finans çevreleri değil, Amerikan halkı ve sadece herkes değil.

Ve bu tek-ci-o-nist önlemlerin Başkan Trump'tan sonra da hayatta kalacağı, her zaman olmasa da uzun süre dayanacağı çok açık bir şekilde anlaşılmalıdır. “Ticaret kısıtlamaları” ve diğer yaptırımlar dalgası büyümeye devam edecek. Üstelik, ilerleme yanlısı eko-hayırcılarımız, değiştirilecek strateji ithalatına ne kadar gülerse gülsün, ABD'de de resmi-tsi-al-ama-pu için. -sche-na ve tüm hızıyla devam ediyor. Bu programa Amerikan Satın Al ve Amerikalıyı Kirala (“Satın Al-öde Amer-ri-kan-skoe - na-ni-may amer-ri-kan-tsev”) adı verildi ve 2017 baharında onaylandı. Anlamı ve amacı, 1970'li ve 1980'li yıllardan bu yana küreselleşme çağında ülkeyi terk eden endüstrileri ve işleri ABD'ye geri döndürmektir.

Bu yüzden sadece kon-sta-ti-ru-em var; bu yeni bir eko-no-mi-che-savaşı değil. Bu, yaşamak zorunda kalacağımız yeni bir dünya. Ve "küresel pazarların yasaları" hakkındaki tüm düşünceler, "yerli eco-no-mi -ki'yi aileler arası dağıtıma entegre etme" girişimleri ve diğer faydalar bu yeni dünyada anlamsızdır.

Bütün bunlar elbette ekonomik açıdan doğrudur. Peki Trump'ın ani hareketleri siyasi metafizik açısından ne anlama geliyor? Hangi paradigma veya kavramdan yola çıkıyorlar? Bunları ne üretiyor?

Trump'ın hem bir siyasi aktör olarak hem de arkasında duranların bu kadar keskin faaliyet göstermesinin nedenlerini yalnızca ekonomik paradigma çerçevesinde değil, yalnızca siyasi metafizik temelinde, bir siyasal metafizik temelinde anlamak mümkün değildir. Dünyada yaşanan siyasi süreçler son iki yıldır değil, üç yıldır, en az otuz kırk yıldır. Ve dünya tarihinin bu dönemindeki en önemli olay SSCB'nin çöküşüydü.

Ryzhkova Anna © IA Krasnaya Vesna

Sovyetler Birliği'nin çöküşünün en önemli nedenlerinden biri ne denebilir? Sübjektif faktöre (seçkinlere ihanet) ek olarak, nesnel bir faktör de vardı - bu, Sovyet ekonomisini giderek daha fazla baskılayan, ancak ideolojik nedenlerden dolayı ülkenin parti liderliğinin kurtulamadığı, çünkü bu sadece sosyalist fikrin çöküşü anlamına gelmekle kalmayacak, aynı zamanda SBKP için bir takım ciddi sorunlar yaratacaktır. Sonuç olarak fazla imparatorluk altyapısı SSCB'yi ezdi. Zamanında Roma İmparatorluğu'nu, İspanya'yı, Britanya İmparatorluğu'nu ve daha birçoklarını nasıl ezdi.

Esas olarak özel hizmetlerde yoğunlaşan Sovyet liderliğinin bir kısmı, gereksiz emperyal yükten kurtulmanın gerekli olduğunu anladı. Prensip olarak bunun hazırlıkları Yu Andropov'un zamanından beri devam ediyor. Ancak imparatorluğun çöküşünün son aşamalarında bir şeyler ters gitti. Belki de gereksiz imparatorluk ağırlığının nasıl ortadan kaldırılacağına dair yeterli teorik bilgi bile yoktu.

Sonuç olarak, gereksiz emperyal altyapının planlı yıkımı ve ülkenin ve dünya sosyalist sisteminin dönüşümü gerçekleşmedi - Birlik acil durum modunda çöktü. Yine de fazla altyapı atıldı ve bunun ardından Rusya rahat bir nefes alabildi ve Vladimir Putin'in iktidara gelmesiyle birlikte yeniden üretime başlandı. yeni aşama emperyal gelişme.

George Bush Sr.'nin 1992'de şaşırtıcı derecede açık sözlü bir röportajda bu konu hakkında şu şekilde konuşması tesadüf değildir:

« Sovyetler Birliği'nin çöküşü benim en önemli yenilgimdir. Korkarım bu, boyutunu hâlâ anlamadığımız bir dış politika felaketi. Ne olduğunu pek iyi anlamıyorsun. Rusya mağlup olmadı, tam tersine çok güçlendi ve onun dostumuz olmasına ihtiyacımız var. Ve beni yenenlerin amacı sadece soygun yapmak. Ruslar bunu unutmayacak ve bir gün bize iade faturası gönderecekler.

Rusya ve Birlik Matruşka bebekleri gibidir. İç içe geçmişlerdi. Gerçekte Rusya ile rekabet ediyorduk ama birlik şeklindeydi, yani ayakları üzerinde çok büyük yükler vardı. Artık Birliğin çöküşü sırasında bu Ağırlıklar ortadan kalktı, Rusya mevcut sorunlarının üstesinden gelerek çok daha kötü ve güçlü hale gelecek ve bugün onu kıran herkesi iyi hatırlayacak. Ve nasıl Sovyetlerin düşmanıysam, aynı şekilde Rusya'nın da dostu olmak isterim.

Ne tür ağırlıklara sahip olduğunu bilmek ister misin? Rakamlarda bu görülüyor; Birlik'te tüm bütçe fazlasının aktığı iki dipsiz delik vardı: Tarım ve Sosyal Yardım. Günümüz Rusya'sı aynı gelire sahip olabileceği ve bu kârsız harcama kalemlerine para harcamayabileceği için önümüzdeki yıllarda SSCB'den daha güçlü ve daha tehlikeli hale gelecektir.».

Madeleine Albright'ın yakın zamanda Amerikalıların Soğuk Savaş'ta zafer ilan etmemeleri gerektiğini dile getiren içgörüsünün de tesadüf olmadığı belirtiliyor: “Soğuk Savaşı kazandığımızı söylemenin bizim açımızdan bir hata olduğunu düşünüyorum. Soğuk Savaş'ı kaybedenler onlar. Ve buradaki fark sadece anlamsal değil. Komünist sistem başarısız oldu."

Bu ne anlama gelir? Bu, Batılı elitlerin bir kısmının son otuz yılda yaşananlardan haberdar olduğunu gösteriyor. Rusya, SSCB'nin çöküşüyle ​​\u200b\u200bölmedi ve yok olmadı. Enkaz bombardımanına tutuldu, ancak Birliğin çöküşünden bu yana geçen sürede sadece molozları temizlemekle kalmadı, aynı zamanda o kadar güçlendi ki artık Olimpiyatlara ve Dünya Kupası'na sorunsuz bir şekilde ev sahipliği yapabilecek. Yaptırım koşulları ve sosyalist kemer sıkma olmadan, Kırım'ın anavatanına dönüşü ve Suriye'deki operasyon gibi başarılardan bahsetmiyorum bile.

Sovyetler Birliği'nde durum nasıldı? Brejnev ile Kosygin arasındaki yazışmalardan sadece bir alıntıyı hatırlatayım:

“Bir şekilde Spor Olimpiyatlarını SSCB'de düzenlemeye karar verdiğimiz ortaya çıktı. Bu etkinlik büyük miktarda paraya mal oluyor. Belki de bu konuyu tekrar düşünüp olimpiyatlardan vazgeçmeliyiz. Bunun pek çok yanlış anlaşılmaya yol açacağını biliyorum ama bu sorunu çözerken muhtemelen bu etkinliğin maliyetiyle ilgili soruların ön plana çıktığı gerçeğinden hareket etmeliyiz.

Bazı yoldaşlar bana, para cezası gibi küçük bir ücret ödeyerek bu etkinliği reddetmenin mümkün olabileceğini önerdiler. Bu konu hakkındaki görüşünüzü de öğrenmek isterim. Muazzam harcamaların yanı sıra, geçmişte benzer olimpiyatların düzenlenmesi deneyiminden hareketle, Sovyetler Birliği'ni karalayabilecek her türlü skandalın da yaşanabileceği meselesi var bu konuda. Bu bakımdan Federal Almanya Cumhuriyeti'ni ve diğer yerleri hatırlamamız gerekiyor. Sovyetler Birliği'ne gelince, düşmanlarımızın özellikle bunu yapmaya çalışacağını düşünüyorum. Eğer sizin de bu konuda şüpheniz varsa, belki bugün görüş alışverişinde bulunarak bu konuyu Politbüro'ya taşıyın.”

Aslında bizi mağlup eden Batı değildi ama biz kaybettik. Ancak Batı'nın, özellikle de emperyal altyapısını aşırı derecede şişirmeye başlayan ABD'nin daha sonraki eylemleri, onları en içler acısı şekilde etkiledi.

ABD ekonomisi bugün nasıl? Bu, ayakları kilden yapılmış bir dev heykel. Negatif ticaret dengesi yaklaşık 850 milyar dolar. ABD ürettiğinden fazlasını tüketiyor ve direnmek için kaynak kaybediyor. Bugün Çin'in, Avrupa Birliği'nin ve hatta Meksika'nın farkına varmamak için yavaş yavaş ateşte kızarttığı kurbağanın aynısı bunlar: Eksik olan 566 milyar dolardan en büyük kısmı 375,2 milyar doları Çin'e gidiyor. , 151,4 Avrupa Birliği'ne, 71,1 Meksika'ya, 68,6 Japonya'ya.

Ivan Shilov © IA REGNUM

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki yıllar boyunca (Nazi kara parasının aklanması ve ülke ekonomisine yatırılmasının yardımıyla) ABD'yi kavramsal olarak yöneten neo-Troçkist demokratların görevi neydi? SSCB'deki Troçkistlerin kendi dönemlerinde yapmaya çalıştıkları gibi, ABD'yi dünya devriminin temeli yapmak, ancak farklı yöntemler kullanmak. Ancak hem orada hem de orada hiç kimse halkın çıkarlarıyla ilgilenmiyordu. Hem Ruslar hem de Amerikalılar, yangını canlı tutmak için tamamen harcanabilir bir kaynak olarak hizmet edeceklerdi. Bu nedenle geç SSCB ve ABD'deki sanayisizleşme eğilimleri bu kadar benzerdir, kitle kültürü düzeyindeki genel amaçlı düşüşün bağlantılı olmasının nedeni budur, uzay programları ve nükleer kalkanlar hazırlayan Sovyet ve Amerikalı profesörlerin ayakta durmasının nedeni budur. 90'lı yıllarda Amerikan işçi borsalarında aynı kuyruklarda e.

Son yıllarda bu Amerikan partisinin kendisini biraz daha zorlaması gerekiyormuş gibi görünüyordu ve işte bu, görev tamamlanacaktı; tüm dünyaya hükmedeceklerdi. Ancak bu bir yanılsamaydı. Onlar bulutların üzerinde uçup kalelerini inşa ederken Rusya, Çin, İran ve Avrupa Birliği güçlendi. Ve faturamızı vermeye hazırız.

Trump, daha doğrusu onun arkasında duranlar, tüm bunları gayet iyi anlıyorlar: Eğer ABD aşırı emperyal altyapısını ortadan kaldırmaya vakit bulamazsa, tıpkı bir zamanlar ana düşmanı olan ABD'yi ezdiği gibi onları da ezecektir. SSCB. Bu yüzden Trump onu ve onunla bağlantılı her şeyi hızla yok ediyor. Ve aslında mevcut dünya jeopolitik ve jeo-ekonomik sistemi (DTÖ, NATO, Avrupa-Atlantik dayanışması, çok taraflı anlaşmalar vb.) olduğundan, Amerika Birleşik Devletleri, çok sevilen bu "dünya bağlarını" tam olarak yok etmek zorunda kalıyor. Bütün ülkelerin liberalleri.

(ss) Victor Freitas

Trump'ın görevi, kimse bir şey anlamadan tüm bunları olabildiğince çabuk sıfırlamak ve müzakerelere yeniden başlamaktır. Ancak herhangi bir müzakerecinin, ki Trump çok deneyimli bir müzakerecidir, ana görevi gözbebeği gibi koruduğu açıktır. Bu yüzden öyle davranır ki kimse bir şey anlamaz, sadece kafesin etrafında çılgınlar gibi koşan ve dokunduğu her şeyi yok eden bir canavarı (ya da porselen dükkanındaki bir fili) görür.

Çok yetenekli. Neredeyse mükemmel. Birçok Hollywood ürünü gibi. Trump bunu kendisi anlayamayan ama onu bu role aday gösterenlerin çok iyi anladığı bir aktör. Ama Batı bunun bizi aldatacağını sanıyorsa yanılıyor. Bu tür profesyonellerimiz de var. Ve aynı senaryoya göre çalıştılar, ancak çok daha önce, Vladimir Zhirinovsky'yi SSCB'ye dönüşünü önlemek için aday gösterdikleri zaman. Tamamen aynı oyuncu ama yaşadığı gibi oynuyor. Bu bakımdan Trump onun tam bir benzetmesidir, ancak daha yüksek bir düzeyde (bu, Zhirinovsky gibi hiçbir şekilde artan bir öz-düşünme düzeyi anlamına gelmez). Bu bakımdan Trump daha çok oyunun yönetmenlerinin de “özel” görevi için seçtiği Hitler gibi oynuyor.

Trump'ın hedefinin ekonomi, Çin ve AB ile bir tür ticaret savaşları, gümrük vergileri, petrol fiyatları, gaz ihracatı, dolar kuru alanında olduğunu, onun bir işadamı olduğunu düşünürsek, o zaman şüphesiz ki Trump'ın Kaybedelim, çünkü Amerika Birleşik Devletleri'nin başlangıçta vazgeçmeye istekli olduğu şeyi kabul edelim. Ancak bu analiz düzeyinde kaotik eylemlerinin gerçek amacını ilk bakışta göremeyeceğiz.

Ancak ekonomi düzeyinden jeopolitik metafizik düzeyine çıktığımız anda Trump'ın gerçek hedefi tüm görkemiyle karşımıza çıkacak. gereksiz imparatorluk altyapısından kurtulmak Bu da ağırlığını giderek ABD'ye veriyor.

Bu yüzden Yöneticiler bize yeniden Orta Doğu'yu ve Çin - Asya'yı veriyorlar. Hatta eski SSCB topraklarının tamamını ve hatta (anlaşmaların ikinci aşamasında) Doğu Avrupa'yı Moskova'ya yeniden vermeye hazırız. Rusya'nın SSCB'nin çöküşüyle ​​kurtulduğu ağırlıkları bize iade etmek, onlardan kendileri kurtulmak istiyorlar.

Her halükarda, Yalta sonrası barış, Sovyetler Birliği'nin İkinci Dünya Savaşı'ndaki zaferiyle ilişkilendirildi; ABD, İngiltere ve Fransa'nın bağlı kalmayı başardığı gibi, diğerlerinin yanı sıra, Sovyetler Birliği'nin yenilgisiyle ilişkili dönem. Soğuk Savaş'ta SSCB ve Amerika'nın kısa yirmi yıllık planı sona eriyor. Ve belki de Üçüncü Dünya Savaşı'ndan sonra yeni bir dünya anlaşması çok yakında. Neye benzeyebilir?

ABD, Kuzey ve Güney Amerika'ya çekilerek Monroe Doktrini'ne geri dönüyor. Rusya'ya, Doğu Avrupa'nın bir kısmı olan ve Orta Doğu, Kuzey ve Orta Afrika'nın arasına serpiştirilmiş Sovyet sonrası bölgenin tamamı geri veriliyor. Çin - Asya. Avrupa'nın olup biteni anlayan kısmı Almanya'nın etrafında toplanacak. Rusya, Fransa ve Avusturya ile ittifak halinde olacak (yeni İmparatorluk Konseri).

Yeni Ortadoğu gerçekten de yeni olacak: Türkiye, İran, Suudi Arabistan Aşırı siyasi kitleleriyle bölgelerinde ve dünyadaki süreçlere aşırı ve gereksiz huzursuzluklar getirmemeleri için ciddi anlamda küçülecekler. Bu gidişata karşı olanlar parçalanacak, ülkeleri kaos ve acı uçurumuna sürüklenecek.

Dünya gerçekten çok kutuplu hale gelecek. Ve ABD bu konuda bizimle ve Çin'le birlikte ciddi şekilde çalışacak. Çünkü bunu yapmazlarsa parçalanma noktasına gelecekler ve bunun sonucu da çok kutuplu bir dünya olacak, şu anki haliyle Amerika Birleşik Devletleri olmadan, şimdiki Amerika'nın yerine iki veya üç ülkeyle.

Trump bütün bunları anlıyor mu? Pekâlâ olabilir. Kendi seviyenizde. Ama o sadece elinden geldiğince çalıyor ve eski salon prensibi şöyle diyor: "Piyanisti vurmayın, o elinden geldiğince çalıyor."

Vladimir Putin, Xi Jinping, Donald Trump - ülkelerinin başında bulunan tüm bu liderler tesadüfi olmaktan uzaktır. Dünya Gezegeni gerçekten de gelişiminin yeni bir gezegensel döngüsüne giriyor. On dokuzuncu ve yirminci yüzyıllarda insanlık tarihinin başında yer alan karanlık güçler, tarihe karışıyor.