» »

Наглядова скарга на адміністративну ухвалу. Як подати скаргу до Верховного суду з адміністративної справи? Як написати скаргу до Верховного суду з адміністративної справи
09.07.2020

Якщо громадянина не влаштовує рішення судової інстанції, що стоїть нижче, судовий акт можуть переглянути. З цією метою подається наглядова скарга.

Підстави для подання наглядової скарги

Наглядова скарга у адміністративній справі має бути обґрунтованою, інакше її не розглядатимуть. Підстави її пред'явлення такі:

  • було розглянуто не вся доказова база у справі - наприклад, суд відхилив клопотання про витребування довідок;
  • суддя не врахував усіх обставин;
  • у процесі розгляду та під час прийняття висновку було порушено законодавчі норми;
  • свідки надали неправдиві свідчення - цей факт доведеться доводити;
  • ухвала виносилася, виходячи з позиції посадових осіб.

Це основні причини, що допускаються й інші ситуації.

Важливо!Подати документ має право будь-яка особа, яка брала участь у засіданні суду, та права якої було порушено.

У вищий орган

Куди подавати скаргу (верховний суд, обласний та ін. – як обрати, в якій саме)? Спочатку подають документ до обласного суду. Якщо після цього не було результатів, звертаються до Верховного.

Строки подання наглядової скарги у адміністративній справі

Подавати НЖ необхідно до того, як закінчиться 3 місяці з моменту придбання укладання законної сили. Цей термін вказується у самому документі.

Пропущений термін подання загальних адміністративних скаргможе бути відновлено за заявою. Але в тому випадку, якщо обставини пропуску трапились у період 1 року з дати набрання чинності оскаржуваної постанови. Причина пропуску має бути поважною - тяжке захворювання, тривале відрядження та інше.

Зверніть увагу!Вказаний термін закінчується в день останнього місяця. Він не вважається пропущеним, якщо заявник встиг подати скаргу до півночі останньої доби.

Як подати скаргу, правила

Перш ніж подавати наглядову скаргу, необхідно пройти процедуру розгляду апеляції та касації. Підготовляючи звернення, слід дотримуватись таких правил складання:

  • обов'язково вказувати власні дані та підпис - відсутність інформації про заявника або його підпис стають причиною відмови у прийнятті документа;
  • основи мають бути чіткими - зайві емоції неприпустимі, виклад основ має бути послідовні, суть претензії має бути зрозумілою;
  • вимоги повинні бути конкретними - прохача частина повинна вказувати на вимогу "скасувати" або "змінити" рішення;
  • якщо є можливість зробити посилання на законодавчі акти - це не обов'язково, але спростить процес розгляду;
  • обставини слід підтверджувати документами.

НЖ повинні супроводжувати довідки – копія скарги та судового рішення (завірена). Якщо заявник діє через представника, подається довіреність.

Зверніть увагу!Наглядова скарга подається лише на постанови, які набрали чинності.

Держмито за розгляд скарги до ЗС РФ з адміністративних правопорушень не передбачено.

Зразок наглядової скарги з адміністративної справи

Регламентованої форми бланку не розроблено. Складається у вільному вигляді, але у законодавстві встановлено, яка інформація має зазначатися у скарзі. Відповідно до статті 308.2 АПК наглядова скарга повинна містити такі відомості:

  • повна назва суду та особисті дані головного судді;
  • особисті та контактні дані того, хто звернувся, а також усіх, хто бере участь у розгляді;
  • назву судів, що розглядали справу;
  • їх вирішення;
  • предмет спірної ситуації;
  • підстави перегляду;
  • коментарі заявника;
  • список документації, що додається.

Скарга у Верховний Суду адміністративній справі, зразок якої можна подивитися за посиланням, підписується особисто заявником або його представником. У другому випадку буде потрібна довіреність на надання інтересів.

Труднощів у підготовці АЖ не повинно виникнути - це найпростіший і менш витратний спосіб захисту прав та інтересів людини. Якщо ж складнощі виникають, рекомендується звернутися до професійних юристів, які правильно визначать підвідомчість та скаржаться так, щоб її прийняли та схвалили.

Що має містити в собі клопотання

Строк розгляду наглядової скарги у адміністративній справі

Період розгляду НЗ регламентується законом. Якщо матеріали у справі не запитуються, скаргу мають вивчити протягом 1 місяця з моменту передачі до суду. Якщо ж матеріали запитують, термін збільшується до двох місяців. Час запитування справи та її доставка до суду до обліку не беруться. Також термін може бути збільшений, якщо складний випадок.

Результати розгляду

Порядок аналізу клопотання передбачений Цивільно-процесуальним кодексом Росії. Представник закону аналізує заяву та документацію, що додається, виносить висновок.

За наслідками розгляду звернення суд має право прийняти одне з рішень:

  • не розглядати скаргу, залишити судову ухвалу у незмінному вигляді;
  • повністю або частково скасувати рішення, знову відправити його на вивчення;
  • скасувати акт суду та зупинити ділове провадження;
  • внести зміни до одного або декількох актів.

Стаття 379 КПК України містить перелік причин, з яких рішення нижчестоящого суду буде скасовано:

  • порушено кримінально-процесуальне законодавство;
  • стаття, на яку посилався представник закону, витлумачена неправильно;
  • винесений висновок несправедливо;
  • обставини за фактом не збігаються із висновками, викладеними у вироку.

Служба нагляду - завершальна стадія щодо оскарження судового рішення. Надалі його дозволяється оскаржити лише у міжнародній службі або за новими обставинами.

Порядок розгляду документа

Таким чином, звернення зі скаргою до суду дає можливість скасувати ухвалу та її наслідки. Однак приклади з практики показують, що орган нагляду рідко приймає акт про скасування.

Скарга на постанову суду, що отримала законну силу, повинна включати такі відомості (п. 2 ст. 30.14 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 № 195-ФЗ):

  • назва судового органу, до якого надсилається скарга;
  • дані особи, яка подає скаргу, та інших осіб - учасників справи (найменування, адреса проживання або місцезнаходження);
  • дані про оспорювану постанову у справі: її реквізити, короткий зміст, висновок суду;
  • підстава для вивчення в наглядовому порядку оспорюваної судової ухвали, приведення аргументів; Найбільша увага має приділятися виявленню та виділенню обставин справи, які можуть спричинити скасування існуючої постанови у справі (сюди, згідно з пп. 4 п. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, можуть бути віднесені обставини, перелічені у ст. 2.9, 24.5 зазначеного кодексу, а також недомовленість обставин, недотримання положень процесуального та матеріального законодавства тощо);
  • список додатків;
  • чітко складене прохання особи, яка оскаржує конкретний судовий акт, наприклад, про відміну конкретної судової постанови, завершення провадження у справі тощо.

Скарга повинна бути підписана особою, яка її склала.

Обов'язковими додатками до скарги є копії таких документів:

  • самої скарги (копії подаються у кількості, що дорівнює кількості учасників справи);
  • ухвали у справі;
  • ухвал за підсумками вивчення скарг (за наявності);
  • довіреності на представника чи іншого документа, що засвідчує його повноваження.

Подання наглядової скарги з адміністративної справи

Закон не містить обмежень щодо терміну подання наглядової скарги в рамках адміністративного законодавства. За зазначену скаргу не передбачено сплату державного мита (п. 5 ст. 30.2 КпАП РФ).

Зазначена скарга у адміністративній справі має подаватися до Верховного суду відповідного суб'єкта РФ (п. 2 ст. 30.13 КоАП РФ).

Верховний суд РФ є наступною наглядовою інстанцією і вивчає щодо відповідності вимогам законності діючі судові постанови чи рішення, винесені за підсумками розгляду скарг, якщо вони попередньо вивчалися верховними судами суб'єктів РФ (п. 3 зазначеної статті).

Повторне направлення скарги до наглядової інстанції за старими підставами до судового органу, який раніше розглядав відповідну постанову або рішення за підсумками вивчення скарги, заборонено.

Таким чином, скарга на чинну ухвалу суду в рамках адміністративного законодавства повинна бути направлена ​​до Верховного суду суб'єкта РФ. Тільки після розгляду такої ухвали зазначеним судовим органом скарга або рішення за підсумками вивчення скарги можуть бути передані до Верховного суду РФ.

Держмито за розгляд наглядової скарги у адміністративній справі не сплачується. Термін подання такої скарги не регламентовано.

В______________ обласний суд

ВідЛотник Олександра Івановича

прож. _____________________

На постановумирового судді

судової дільниці№

Району _______ області від

29.07.2009 року та рішення ________

районного суду від 13.08.2009 року

НАДЗОРНАЖА Л О Б А

у справі про адміністративну

правопорушення

Постановою мирового судді судової дільниці №__ ____________ району ____________області від 29 липня 2009 року було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.12.8 КоАП РФ і було призначено покарання як позбавлення права керування транспортним засобом терміном півтора року.

Рішенням _______________- суду від 13.08.2009 року моя скарга на ухвалу мирового судді залишена без задоволення, а зазначена ухвала світового судді без зміни.

Із зазначеними судовими постановами я не згоден повністю через їх незаконність і необґрунтованість з таких підстав.

У судовому засіданні я пояснив, що 06.07.2009 року я вживав спиртні напої з низкою мешканців с. Романівка. Під час розпивання спиртних напоїв я сильно сп'янів і заснув на задньому сидінні салону свого автомобіля. Коли я спав гр. Чуб самовільно сів за кермо мого автомобіля та поїхав на ньому додому. На переднє сидіння у салоні автомобіля сів гр. Березовський В.В. По дорозі мій автомобіль під керуванням гр. Чуба було зупинено співробітниками поліції. Один із співробітників поліції почав мене будити, але це йому так і не вдалося. Тоді він сів за кермо мого автомобіля і відвіз мене до МРО ДІБДР. Інший співробітник ДІБДР посадив у свій автомобіль гр. Чуб. і повіз його на медичний огляд. У приміщенні ДІБДР я прокинувся і співробітник ДІБДР склав протокол про адміністративне правопорушення. Через те, що я був дуже п'яний і погано розумів, що відбувається і підписав протокол у місцях, де мені вказали. На прохання особи, яка складала протокол, я написав письмові пояснення, проте у зв'язку з сильним ступенем сп'яніння мировий суддя, згодом, так і не зміг прочитати, що я написав.

У судовому засіданні є факт того, що гр. Чуб сів за кермо мого автомобіля без мого відома, тобто коли я спав на задньому сидінні, підтвердили свідки Статова В.І., Березовський В.В., Хворост С.Г.

Я також пояснив суду, що цей факт можуть підтвердити і ряд інших свідків, які навіть робили гр. Чуб зауваження, щоб він не сідав за кермо чужого автомобіля.

До моїх свідчень і свідчень свідків світовий суддя поставився критично, вказавши в постанові, що вони нібито суперечать якійсь сукупності доказів. Викладені висновки суду є необґрунтованими. В обґрунтування моєї вини суд посилається на протокол про адміністративне правопорушення, свідчення співробітника ДІБДР Бобро В.В., свідчення співробітника ______ ОВС Соколова Н.М., які вдвох зупиняли мій автомобіль.

У своїй ухвалі світовий суддя не вказує, за якими мотивами він приймає за основу свідчення співробітників поліції та відкидає свідчення трьох незацікавлених свідків, у чому полягають протиріччя у показаннях цих свідків з іншими доказами та якими? Свідки Бобро В.В. та Соколов Н.М. навпаки зацікавлені у результаті справи і суд повинен оцінювати їх свідчення критично.

У судовому засіданні працівники міліції Бобро В.В. та Соколов Н.М. пояснили, що нібито коли вони зупинили автомобіль під керуванням гр. Чуб я сидів на задньому сидінні, але не спав. З цього світовий суддя зробив висновок, що гр. Чуб сів за кермо мого автомобіля з мого дозволу.

Твердження працівників міліції не відповідають дійсності. Однак навіть такі свідчення не доводять моєї провини. Я міг прокинутися саме через зупинку автомобіля. Адже зупиняючи мій автомобіль, співробітники міліції перегородили дорогу своїм автомобілем у зв'язку з чим гр. Чуб був змушений різко загальмувати.

На підтвердження моєї провини мировий суддя посилається також суд на протокол про адміністративне правопорушення, вважаючи його допустимим доказом моєї вини.

Однак, при складанні протоколу я був сильно алкогольним сп'янінням і нічого не розумів. Протокол я підписав у місцях, де мені вказали. Чи мені пояснювали мої права, я так само не знаю. Пояснення, які я написав під час складання протоколу, мировий суддя так і не зміг прочитати. Оскільки протокол щодо мене був складений, коли я перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, я не міг належним чином здійснювати свій захист та користуватися своїми законними правами. Вважаю, що для того, щоб при складанні протоколу не було порушено мої права, і я міг здійснювати свій захист, дати пояснення щодо обставин справи, співробітник ДІБДР повинен був скласти адміністративний протокол щодо мене наступного дня, якби вважав, що в моїх Діях є склад адміністративного правопорушення. Натомість співробітник ДІБДР не з'ясовуючи обставин справи, не опитавши гр. Чуб, гр. Березовського та ін. склав протокол про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу я був усунений від керування транспортним засобом, автомобіль був поставлений на штрафну стоянку. Відповідно до ст.27 і 25.7 КоАП РФ під час проведення цих дій обов'язково участь щонайменше двох понятих, проте їх був.

Посилаючись на викладені обставини, я звернувся до ____________ суду зі скаргою на постанову мирового судді.

Під час розгляду скарги в_______ суді я подав двох свідків Павлишинець З.Г. та Кіхтенко О.І.

Кіхтенко О.І. суду пояснила, що гр. Чуб приїжджав за місцем її роботи за кермом мого автомобіля. На передньому пасажирському сидінні сидів Березовський В.В., а я спав на задньому сидінні. Коли Чуб їхав я продовжував спати.

Свідок Павлишинець З.Г. суду пояснила, що бачила, як співробітники перегородили дорогу автомобілю під керуванням гр. Чуб своїм автомобілем. Гр. Чуб та гр. Березовські вийшли із салону автомобіля, а я спав на задньому сидінні. Співробітник міліції відчинив задні двері і почав кричати, щоб я прокидався, проте я не реагував. Тоді співробітник міліції сів за кермо мого автомобіля, дозволяв гр. і поїхав у бік зупинки. Водія Чуб посадили в автомобіль співробітників міліції та теж відвезли.

Таким чином, п'ять абсолютно незацікавлених у результаті справи свідків підтвердили, що я не дозволяв гр. Чуб сідати за кермо мого автомобіля, а тому в моїх діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.12.8 КпАП РФ.

Незважаючи на подані у судовому засіданні докази моєї невинності суд своїм рішенням ухвалив залишити мою скаргу без задоволення, а рішення мирового судді без зміни, вказавши, що нібито мої права при складанні протоколу порушені не були, а свідчення Кіхтенка О.І. та Павлишинець З.Г. не підтверджують мою невинність.

Зазначене судове рішення викликає подив. Які ж ще докази я маю надати суду, щоб довести свою невинність?!

Крім того, відповідно до ст.1.5 КоАП РФ особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зобов'язана доводити свою невинність, за винятком випадків, передбачених приміткою до цієї статті. Непереборні сумніви у винності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь цієї особи.

Порушуючи принцип презумпції невинності, суд фактично переклав обов'язок доведення на мене і дещо не сумнівався в моїй винності, незважаючи на свідчення п'яти незацікавлених свідків. Зазначені обставини свідчу про відсутність справедливого розгляду у моїй справі.

Я водій із великим стажем, цим я заробляю собі на життя і годую сім'ю, а тому ніколи не сідаю за кермо у стані алкогольного сп'яніння. Якщо трапляється вживати спиртні напої, я прошу телефоном свого сина забрати автомобіль або лягаю в ньому спати поки не протверезів. Своїми незаконними та несправедливими ухвалами суд позбавив мене коштів для існування.

З викладеного і керуючись ст.ст.30.9,30.12,30.13,30.14,30.17 КоАП РФ,

П Р О Ш У:

  1. Вимагати у мирового судді судової дільниці №__ р. ______ району __________області адміністративну справу за обвинуваченням у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
  2. Постанову мирового судді судової дільниці №_ ______ району____ області від 29.07.2009 року та рішення ____________ суду від 13.08.2009 року скасувати та провадження у справі припинити.
  3. Про ухвалене судове рішення прошу мене повідомити.

ДОДАТОК:

  1. Копія скарги.
  2. Копія протоколу про адміністративне правопорушення.
  3. Копія ухвали мирового судді від 29.07.2009 року.
  4. Копія рішення суду від 13.08.2009 року.

«__» _______ 20__ року Л.А.І.__________

За зазначену скаргу не передбачено сплату державного мита (п. 5 ст. 30.2 КпАП РФ). Зазначена скарга у адміністративній справі має подаватися до Верховного суду відповідного суб'єкта РФ (п. 2 ст. 30.13 КоАП РФ). Верховний суд РФ є наступною наглядовою інстанцією і вивчає щодо відповідності вимогам законності діючі судові постанови чи рішення, винесені за підсумками розгляду скарг, якщо вони попередньо вивчалися верховними судами суб'єктів РФ (п. 3 зазначеної статті). Повторне направлення скарги до наглядової інстанції за старими підставами до судового органу, який раніше розглядав відповідну постанову або рішення за підсумками вивчення скарги, заборонено. Законом допускається повторне направлення скарги з іншого підстави (визначення КС РФ № 1706-О-О від 25.11.2010).

Наглядова скарга щодо адміністративної справи (зразок 2017-2018)

Увага

Як скласти Регламентованих форм для подання наглядових скарг законодавством не встановлено. Це означає, що складати її можна у вільній формі, проте закон, досить чітко описує, яка інформація має бути у наглядовій скарзі.

Відсутність її призведе до відмови у розгляді. Потрібно обов'язково вказати в наглядовій скарзі: Судовий орган до якого надсилається заява Дані заявника а також всіх учасників справи Реквізити оскаржуваних судових рішень та інших актів Підстави для розгляду скарги, наприклад, порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального або матеріального права Список додатків -«- Дата складання та Підпис заявника Використовуючи шаблон, можна істотно скоротити можливі неточності та помилки технічного характеру при самостійній підготовці претензії.

Наглядова скарга в Росії в 2018 році

Строки розгляду Під час подання наглядової скарги термін її розгляду Верховним судом суворо регламентований: Без запиту матеріалів у справі Скарга має бути повністю розглянута протягом місяця з того моменту, як вона була передана суду. З запитом матеріалів у справі. передачі до судової інстанції. У цій ситуації той час, який витрачається на запит справи та її доставлення до суду, не враховується Рішення Верховного суду набирає чинності лише після повного розгляду та оголошення рішення.

Винесена ухвала та скарга в обов'язковому порядку долучаються до самої справи. Якщо людина, яка відбуває покарання, подає скаргу самостійно, то термін її доставки до суду може зайняти значний період часу.


У такій ситуації краще звернутися до особи, що представляє його інтереси.

Скарга у порядку нагляду з адміністративної справи (зразок)

КоАП РФ не допускається використання доказів, отриманих із порушенням закону. — суд, при винесенні вищезгаданої постанови, порушуючи ч.1 ст. 24.1 та п.4 ст. 29.10 КоАП РФ керувався лише протоколом про АПН, складеним зі слів ІДПС Авдєєнкова, залишивши при цьому без видимих ​​на те підстав, під сумнів свідчення свідків, які повністю підтвердили мої пояснення. Заступник голови Калінінградського обласного суду Крамаренко О.О.
спирається на схему, складену ІДПС Мальковим, але з фотографій, які приклав до справи, видно що схема вводить в оману, т.к. там немає відстаней, ні орієнтирів і навіть лінії розмітки не відповідають дійсності. Прошу ознайомитись зі схемою, складеною мною. Вважаю, що всі документи, які я доклав до справи про АПН, змушують засумніватися в моїй винності у вчиненні цього АПН.

Наглядова скарга щодо адміністративної справи

До протоколу не додано показання свідків «обгону», права вилучено без свідків. У поле «Відомості про свідків та потерпілих» у протоколі внесено запис «немає», що є порушенням п.
2 ст. 28.2.

КоАП РФ. — інспектор Авдєєнков неправильно кваліфікував правопорушення і, як наслідок, порушив мої права та свободи: порушуючи ч. 1 ст. 1.5 КпАП РФ («Особа підлягає адміністративній відповідальності лише за ті адміністративні правопорушення, щодо яких встановлена ​​його вина» — світовим та районним суддями не було враховано той факт, що розмітку на даній ділянці дороги завдано не відповідно до ГОСТ Р 52289-2004 « Технічні засоби організації дорожнього руху. Правила застосування дорожніх знаків, розмітки, світлофорів, дорожніх огорож та напрямних пристроїв».

Це також опосередковано вплинуло на мій маневр.

Наглядова скарга з адміністративної справи у Росії 2017 року

Дані про осіб, які братимуть участь у справі.

  • "Основний блок". Ви розповідаєте про суди, які розглядали вашу справу.

    Коротко наводьте обставини своєї справи. Уявляєте свою аргументовану позицію, встановлюєте певні вимоги. Все це слід постачати додатковими відомостями, посиланнями на наявність порушень.
    Вказані пункти слід формулювати сухо, чітко та у справі, свою аргументацію найкраще нумерувати. Обов'язково додайте до справи копії документів, засвідчених у нотаріальному порядку, які засвідчуватимуть «за вас» у цьому процесі.
    Оригінали документів прикладати не рекомендуємо, оскільки є можливість втрати певної частини документів.

  • Додатки до скарги.

Наглядова скарга щодо адміністративної справи зразок бланк

Скаргу на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, що набули законної сили, розглянуто в порядку нагляду заступником голови Калінінградського обласного суду Крамаренка О.О. Заступником голови Калінінградського обласного суду Крамаренка О.О.

не було враховано, що суддя

Московського районного суду міста Калінінграда Провалінська С.І., при винесенні ухвали, без видимих ​​на те підстав і порушуючи ст. 25.1 та ч.1 ст.24 КоАП РФ відхилила, подане мною в залі судового засідання письмове клопотання про додаток до матеріалів адміністративної справи Висновок спеціаліста № 0000/00 Калінінградського Центру Судової Експертизи та Оцінки, що звело б нанівець звинувачення мене в . Тим самим суддя порушив мої законні права на захист та подання доказів моєї невинності, передбачених ст.

26.2 КпАП РФ.

Оскарження ухвали щодо коап рф у Верховному суді

Конституції, відповідно до якої ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка та близьких родичів. У протоколі про АПН від 20 жовтня 2010 року 39 КМ №000000 поставив 7 підписів.
1-й підпис – за те, що мені роз'яснено права (невиразно). 2-й підпис – за отримання тимчасового дозволу на управління

Інфо

ТС. 3-й підпис – за те, що я обізнаний, де буде розгляд справи. 4-й підпис – за клопотання, щоб розгляд справи був за місцем проживання. 5-й підпис – за ознайомлення з протоколом. 6-й підпис – ознайомлений із порушенням справи. 7-й підпис – копію отримав. Жоден підпис не вказує на те, що я згоден із протоколом.

Заступник голови Калінінградського обласного суду Крамаренко О.О.

Поверни свої права собі сам!

Московський районний суд. 3. Постанова від 30 грудня 2012 р. Заступника голови Калінінградського обласного суду Крамаренка О.О.

Важливо

ДОДАТКИ: 1. Висновок спеціаліста № 0000/00 Калінінградського Центру Судової Експертизи та Оцінки. 2. Постанова від 02 жовтня 2011 р. мирового судді 3-ї судової дільниці Герасимової Є.

В. (справа Nо. 5-000/2011 р) 3. Апеляційна скаргана мирового суддю із доводами до скарги. 4. Постанова від 28 жовтня 2011 р. судді Провалінської С.С.

І. Московського районного суду (справа Nо. 12-000/2011 р). 5. Скарга у порядку нагляду до Калінінградського обласного суду 6. Постанова від 30 жовтня 2012 р. Заступника голови Калінінградського обласного суду Крамаренка О.О. (Справа Nо. 0-Аг-00/12 г). » » 2012 р.
Проте в жодному судовому засіданні суддями не було застосовано ст. 1.5. КоАП РФ, яка дуже чітко говорить, що «… Непереборні сумніви у винності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь цієї особи.» Заступник голови Калінінградського обласного суду Крамаренко О.О. вказує на те, що у протоколі стоять мої підписи, що зауважень я не висловив, трактуючи це так, що з протоколом я згоден.

Але в графі «Пояснення особи…» я вказав: «…обігнав ТМ, що повільно їде. Почав обгін із переривчастої лінії». І це не було трактовано, як незгоду з мого боку, Слово «ознайомлений», яке поставлене мною на схемі передбачуваного АПН, не є синонімом слова «згодний».

Давати пояснення моє право, а не обов'язок. На них має поширюватися дія ст.
Спасибі вам! Документи, які також Вас можуть зацікавити: Нове за 24 квітня 2018

  • Завантажено документів 2777
  • Занесено до бази 9
  • Внесено виправлення до 4

Юрист пояснює

  • Договори
  • Всі документи

Довідкові документи [ Розкрити список ]

  • Бухгалтерська звітність, бухгалтерський облік
  • Бухгалтерські та фінансові документи
  • Документи діловодства підприємства
  • Позовні заяви, скарги, клопотання, претензії
  • Заяви громадян
  • Заповіти, документи наслідування
  • Статистична звітність
  • Судові накази, рішення
  • Посвідчення фактів фізичних осіб
  • Цінні папери та акції, емісія
  • Придбання цінних паперів, акцій

Мудрі кажуть Інший співак часом хрипне. (До.

Після розгляду скарги відбувається перегляд справи, результат якої покращить становище особи, яка подала її, протилежний результат неможливий. Усі вимоги, прописані у скарзі, може бути задоволені, як повністю, і частково.

З її допомогою є можливість скасування рішень нижчих інстанцій. Що потрібно знати Виразити свою незгоду з винесеним рішенням суду постраждала особа може засобами подання наглядової скарги. Саме вона подається в тому випадку, коли ухвала суду була винесена на незаконних підставах або з неправильним трактуванням того чи іншого закону, що призвело до утиску інтересів однієї зі сторін. Під час подання скарги потрібно об'єктивно оцінити всю обстановку. Якщо несправедливість рішення є уявною, то такі справи не розглядатимуться.

Судова система, що діє сьогодні у РФ, має кілька рівнів. Результат судового процесу може бути оскаржений будь-яким із його учасників шляхом подання апеляції, касації чи наглядової скарги. Зрозуміло, кожна з перелічених інстанцій має свої переваги та індивідуальні особливості.

Якщо рішення суду ще не набрало законної сили, то для його оскарження одна із сторін має право подати апеляцію. Щодо вже реалізованих вердиктів, то вони підлягають оскарженню в суді третьої інстанції шляхом подання касаційної скарги. Перевіркою обґрунтованості прийнятих рішень, а також їх відповідності чинному законодавству займається Верховний Суд, куди слід направляти наглядову скаргу.

Раніше в законодавчих актах не було обмежень щодо терміну подання наглядової скарги. Нині ситуація змінилася. Громадяни, які бажають подати скаргу до Верховного Суду, можуть це зробити протягом 90 днів.

Громадянам, які не знають усіх особливостей чинного законодавства, буде вкрай складно самостійно розібратися у всіх його нюансах та грамотно скласти цей документ. Враховуючи серйозність ситуації, а також значущість самої інстанції, експерти рекомендують звернутися за допомогою до досвідченого юриста.

Кваліфікований фахівець має потрібні теоретичні та практичні знання. Він допоможе скласти сам документ, докладно розповість про всі складнощі, з якими може зіткнутися громадянин, процес розгляду справи Верховним Судом.

На сьогоднішній день росіяни можуть скористатися послугами платних юридичних фірм. Однак у них є привабливіша альтернатива – дистанційна консультація фахівця. Її основна перевага - оперативність. Поспілкуватись із юристом в онлайн-режимі може будь-який росіянин. Щодо другої переваги, то ним є фінансова доступність. Дистанційний спосіб консультації позбавляє громадян незапланованих матеріальних витрат, залишаючись при цьому максимально ефективним.

Автором наглядової скарги може стати будь-який громадянин, інтереси якого торкається винесеного рішення. Однією з обов'язкових умов, які доведеться дотриматися неухильно, є попередня подача апеляції та касації. Підставою для складання та подання наглядової скарги можуть стати такі ситуації:

  • Докази, подані під час процесу, були оцінені над повною мірою;
  • Реалізація рішення було виконано не повноцінно, тобто не відповідає чинному законодавству;
  • Винність особи залишилася під сумнівом;
  • У справі присутні сумнівні факти та протиріччя;
  • Наведені докази були визнані фальсифікованими;
  • Відбулося порушення вимог до оформлення одного із супутніх документів (клопотання, скарга та інше).

Досягти бажаного результату можна лише в тому випадку, якщо наглядова скарга буде оформлена у повній відповідності до всіх вимог та стандартів. Особливого значення надається доказам, що стосуються справи. Для отримання відповідних аргументів заявник зобов'язаний протягом всієї процедури розгляду вивчати наявні матеріали, збирати копії документів та стежити за дотриманням законів.

Відповідно до чинного законодавства термін розгляду зразка наглядової скарги становить 2 місяці. У деяких випадках цей період може бути продовжений.

У чинних нормативно-правових актах немає суворого шаблону, якому має відповідати наглядова скарга. Проте відсутність суворого формату не передбачає відсутність низки вимог, яким має відповідати цей документ. Зокрема, йдеться про дотримання правил ділового листування, судового етикету та критеріїв процесуального кодексу.

Текст має бути максимально лаконічним, але містити всю корисну інформацію. Не можна використовувати скорочення, грубі та емоційні фрази, а також допускати помилки та неточності. За недотримання хоча б одного з цих пунктів скаргу не розглядатимуть.

У документі також необхідно вказати таку інформацію:

  • Назва судової інстанції, до якої надсилається наглядова скарга;
  • Персональні дані автора документа та його контакти;
  • Відомості про всіх осіб, які беруть участь у процесі;
  • Перелік існуючих постанов та короткий зміст кожного з них;
  • Причина подання скарги;
  • Вимоги автора документа;
  • Дата подання документа та особистий підпис заявника.

До наглядової скарги також необхідно додати копії всіх наявних документів, включаючи вердикти, клопотання та повідомлення. Скарга складається у двох примірниках. Один із них подається для розгляду, а на другому ставиться відмітка про прийняття, і він зберігається у заявника. Після отримання скарги Президія Верховного Суду зобов'язана повідомити всіх учасників процесу.

При надсиланні документа важливим нюансом є його отримання адресатом. Одним із найбільш затребуваних способів, що активно використовуються сьогодні, є відправлення скарги через поштове відділення з повідомленням. Перевагою цього методу є гарантоване отримання повідомлення про те, що документ було передано адресату.

Альтернативний варіант – подання скарги через офіційний портал відповідної судової інстанції. Він найбільш прийнятний для тих громадян, які мають постійний доступ до Інтернету. Розгляд електронних звернень також провадиться у строки, встановлені законом. Після винесення рішення заявника повідомлять, використовуючи контактні дані, зазначені в заявці.

Громадянам, які сумніваються у власних силах, або не мають досвіду в написанні та подачі подібних скарг, рекомендується заздалегідь заручитися підтримкою досвідченого фахівця. Щоб адвокат міг законно представляти інтереси свого клієнта, йому знадобиться довіреність, завірена нотаріально.

Участь у процесі кваліфікованого фахівця стане гарантією того, що скаргу буде розглянуто, і бажаного результату досягнуто.

Оскарження судових рішень

Post Views: 5



Схожі статті:
Категорії
Популярне