Верховний суд дона скакун. Донат не винний? Десять важливих питань у справі гімназиста

Деталі 22.06.2017

«Білоруський документаційний центр»отримав великий лист, у якому докладно викладено хронологію гучної справи про напад на вчительку гімназії № 74 В. Губаревич, скоєне нібито учнем Донатом Скакуном, з деякими коментарями від автора листа. Так як ми неодноразово писали на цю тему, що отримала широкий суспільний резонанс, а викладені в листі факти виходять або від очевидців, або людей, знайомих із кримінальною справою, ми публікуємо цей лист, як є, як одну з версій трагедії. Наші читачі можуть самі спробувати розібратися у цій заплутаній справі. Версія Слідчого комітетуі суду нам усім уже відома (справа ще чекає на розгляд у Верховний судРеспубліка Білорусь,і вирок ще не набув чинності, проте після його затвердження Верховним судом щось змінити у долі підлітка буде дуже складно). Розповідь розбита авторами на чотири частини, початок історії викладено в останній 4-й частині:

Хронологія розвитку подій
Частина 1

Хронологію розвитку подій з моменту приходу Донату до школи та до 8:50 опублікуємо в останній частині.

На початку десятої години 23.05.2016 року батько Доната Скакуна прийшов до школи. Він піднявся на третій поверх і одразу пройшов до 316-го кабінету, де знаходився Донат зі своєю мамою. Це сусідній клас, у якому відбулися події. Доната з мамою охороняв співробітник ППС Микулич. Крім них у кабінеті знаходилася ще одна людина у міліцейській формі, його кашкет лежав поряд на столі. Він мовчки сидів за столом викладача. Нічого не питав, нічого не говорив, не оформлював жодних документів, просто спостерігав.

(Ми припускаємо, що цей загадковий персонаж і є та головна особа, яка й визначила, як розвиватимуться події далі. Людина, видно, не проста, раз невинну людину засудили на вісім років. І припускаємо, що це хороша знайома чи близька людина директора школи В'юнової, Бахтіноїабо Губаревич).

Батько Доната одразу оглянув сина та його одяг. Нічого такого, що могло говорити про причетність Доната до того, що трапилося, не виявив. В цей час до класу зайшов ще один співробітник ППС на прізвище Дівочко.

Співробітник ППС Дівчинко до цього перебував у 317 кабінеті та допомагав перекладати та транспортувати потерпілу вчительку Губаревич. Дівчинка обшукав Доната. Він витяг із кишень хлопця всі речі: документи, гаманець, ключі, плеєр, навушники, мобільний телефон. Усі ці речі одразу віддали батькові.

(Забігаючи вперед скажемо, що Дівчинко, на суді відмовиться від того, що він обшукував Доната. Батько Доната викриє його на брехні і доведе це суду, але суд не дасть цьому факту належної оцінки. А цей співробітник ППС мав контакт з потерпілою і запросто міг залишити на костюмі Доната сліди від потерпілої).

Потім до кабінету 316 зайшла жінка у формі слідчого комітету. Погони в неї були чи полковника, чи підполковника. Видно було, що вона там була старша. Поводилася дуже театрально, сказала, що у всьому розбереться, і що Доната забирають співробітники в Жовтневий РУВС.

Коли йшли коридором, Донат згадав, що його рюкзак залишився в роздягальні спортзалу. І тоді він із батьками у супроводі Дівчинка та Микулича пішли до спортзалу за рюкзаком. Вони там, просто на підлозі, обшукали рюкзак, потім зібрали всі речі і віддали їх разом із рюкзаком батькові Доната.

Доната повезли до Жовтневого РУВС, батьки поклали рюкзак Доната у багажник своєї машини та поїхали туди ж. У будівлю за Донатом пройшов лише його батько, мати залишилася в машині. До 10 години Донат і батько під наглядом одного зі співробітників ППС сиділи на лавці в підвальному приміщенні. Ніхто з ними не спілкувався.

Після десятої години ті самі співробітники ППС повезли Доната разом із батьком на експертизу огляду на алкогольне та наркотичне сп'яніння на вулицю Мініна. Там вони пробули близько півгодини і потім повернулися до РУВС.

Батько знову зайшов до РУВС разом із Донатом. Їх провели на другий поверх до оперативника, начальника якогось відділу. Він розмовляв з Донатом та батьком хвилин сорок. Оперативник не ставив по суті ніяких питань, він просто розповідав про свій великий досвід роботи. Що він бачив, що він знає і що йому дуже швидко стане ясно. Людині було доручено: якийсь час «попудрити мізки» Донату з батьком.

У цей час мама Доната була в машині біля РУВС. До неї підійшов Микулич і попросив дати йому рюкзак Доната для огляду. Він висипав із рюкзака весь вміст, у багажнику оглянув, зібрав все назад у рюкзак і пішов. За невеликий проміжок часу він повернувся і сказав, що забирає рюкзак.

Приблизно близько одинадцятої години Доната забрали і повезли на судову експертизу на вулицю Якубовського. Батьку Донату заборонили його супроводжувати. Оперативник, який розмовляв із ними, сказав, що такий дозвіл може надати лише слідчий. Батько Доната пішов шукати цього слідчого, він піднявся на третій поверх і в одному з кабінетів знайшов цього слідчого Семена Олександровича Піцка.

(Піцко Семен Олександрович, заступник начальника відділу з розслідування злочинів проти особистості та громадської безпеки СУ УСК Республіки Білорусь у місті Мінську, тоді капітан юстиції (у суді він брав участь уже в званні майора). Саме ця людина з трьома помічниками влаштувала вночі пресинг Доната. Вони давали йому заснути і одразу будили і вели на відбитки пальців.Знову давали заснути, піднімали і допитували.Все це повторювалося не менше чотирьох разів, а зі слів Доната, можливо, й більше. Ось за такі нічні подвиги людині дали звання майора.

Зауважимо, що першими на місце події прибули співробітники департаменту охорони Р.І. Бурий та Є.С. Ашуркевич.Вони повинні були стежити за тим, щоб з місця події нічого не прибиралося, не переставлялося, щоб усе залишалося на своїх місцях.

Частина 2

Хронологію розвитку подій з моменту приходу Донату до школи та до 8:50 опублікуємо в останній, 4-й частині.

Слідчий Піцко сказав батькові Доната, що згідно з чинним законодавством батько не має права супроводжувати дитину і бути присутнім при судовій експертизі. Більше того, батька одразу попросили вийти з РУВС.

З 11 години біля прохідного РУВС вже був адвокат Доната, який намагався пройти до свого підзахисного. Але спроби закінчилися тим, що йому сказали, що «вказівки пропускати не надходило».

Батько Доната вийшов із РУВС і ходив біля будівлі. Приблизно за тридцять хвилин до нього вийшов слідчий, якого він миттю бачив у кабінеті на другому поверсі, і запитав, чи має він тут автомобіль. Батько відповів ствердно. Тоді слідчий сказав, що батькові треба їхати на вулицю Якубовського на судову експертизу, мовляв, там потрібна його присутність та його підпис. Батько спитав цього слідчого, чому йому одразу забороняли їхати із сином, на що той відповів, що не знає, так сказав слідчий.

Батько приїжджає на вказану адресу, але там уже нікого немає. На запитання, де його дитина, йому відповіли, що вже забрали та відвезли. Батько запитує, навіщо мене викликали? Співробітник йому відповідає: "Не знаю, Ви нам тут особливо і не були потрібні". Батько Доната повертається назад у відділ, і на нього чекає новий сюрприз: всередину відділу його вже не пускають.

Приблизно о 15:30 отця Доната знову запросили до РУВС до оперативника. Там у кабінеті був Донат. На підлозі валявся рюкзак. Оперативник цього разу довго не розмовляв. Він запитав батька: чи не проти він, якщо Донат пройде поліграф? Батько запитав у Доната, чи будемо проходити поліграф? На що Донат відповів: Так. Після цього з ними провів бесіду співробітник, який проводить це дослідження. Дав їм підписати заяву, що це зроблено на прохання батька та Доната. Скакун-старший відразу запитав цього співробітника, чи буде він присутній при проведенні цього дослідження? Йому відповіли, що це заборонено. Після цього батька попросили залишити будівлю РУВС.

Батько довго, майже до 18 години, перебував біля входу до будівлі РУВС, і всередину його не пускали. Він почав вимагати від чергового телефону оперативника, з яким розмовляв на другому поверсі. Йому дали номер телефону, і той сказав черговому: Ну, пропустіть. Після 18:00 отець Доната зайшов до РУВС, піднявся на другий поверх і в кабінеті знайшов двох слідчих, яких раніше вже бачив. Запитав у них, які результати поліграфа? Оперативник не став спілкуватися із батьком. А другий із співробітників, відвернувшись від батька Доната, сказав: «З поліграфом все нормально» - «Що Ви маєте на увазі під «нормально»? Значить, дитина ні до чого?», - спитав батько. "Ні, нормально, це причетний і винний". Батько Доната попросив ознайомити його із висновком поліграфа. Але йому сказали, що співробітник, який проводив експертизу, вже пішов додому, і ознайомитись із результатами не можна. При цьому батькові Доната було сказано, що мало того, що Донат не пройшов поліграф, але ще є відеозапис події, показання свідків, знайдене знаряддя злочину, і крім усього, Донат в даний час дає свідчення. Батька одразу виставили за двері РУВС.

(Можна тільки уявити, що відчував на той момент батько Доната. Що могли зробити з дитиною ці горе-слідчі? Його допитують без батька, без адвоката, що вони там замишляють? виражений звинувачувальний вектор проти Доната (донат був призначений жертвою, для того, щоб приховати те, що реально відбувалося в класі 317, того ранку 23.05.2016 року. Тільки тому, що він був помічений під час уроку по коридорах школи).

Адвоката пустили до Донату лише ближче до 19-ї години. Співробітникам потрібно було оформляти папери, і лише у цей час їм знадобився адвокат. Саме в цей час працівники міліції перевдягали Доната. Вийшло так, що адвокат не бачила, як його перевдягали і коли і як упаковували речі Доната. Адвокат лише розписалася про те, що речі запаковані для експертизи. Тому, як роздягали Доната, куди складали речі, як їх складали, куди потім поділи, опечатували чи ні, ніхто із захисників не бачив.

(Батька на цю процедуру не пустили. І, мабуть, були причини. Логічно, що жінка-адвокат не може дивитися, як перевдягають дорослого хлопця. Можливо, все саме так і було задумано. Хоча, якщо потрібно підтасувати факти, цих печаток можна наклеїти скільки завгодно.Забігаючи наперед скажемо, що взуття Доната прийшло на експертизу неопечатане.Чи можна взагалі говорити про якусь законність дотримання слідчих процедур у цій кримінальній справі?).

Батька покликали з вулиці лише на допит о 20.30, коли слідчі організували місце для допиту Доната. Він прийшов і побачив змучений стан сина. Запитав: «Ти давав свідчення?». Донат відповів: Ні. Він сказав, що слідчі розмовляли з ним по черзі без зупинки.

З моменту відправлення Донату до школи пройшло вже понад 12 годин. Батько дізнався, що його не годували, не напували, не пускали в туалет. Бачачи стан хлопчика, батько сказав, що хлопець не може давати хоч якісь адекватні свідчення. Допитуватися він не може і від надання свідчень відмовилися.

Частина 3

На цьому допит закінчився. Було вже близько дев'ятої години вечора. Доната забрали і забрали, а батька Доната разом із адвокатом попросили залишити будівлю РУВС.

О першій ночі, 24.05.2016, батькові Доната зателефонував слідчий і сказав, що о 10 годині ранку він чекає його в Слідчий комітет за адресою: вул. Саперів 7. Батько Доната спитав, навіщо він повинен туди їхати, на що слідчий сказав, що на місці все дізнаєтесь.

Він приїхав до 10-ї години до Слідчого комітету. Приблизно за годину до нього вийшов слідчий з особливо важливих справ СУ УСК Республіки Білорусь у місті Мінську майор юстиції Возніщик О.В.і вже знайомий нам капітан юстиції Піцко. Вони відразу всунули йому в руки ксерокопію щиросердного визнання Доната. Батько прочитав і спитав, чи може він забрати цей папір? Йому відповіли, що ні, не може і відразу її відібрали. Сказали, що в його інтересах буде краще, якщо сьогодні ввечері, коли буде допит, Донат повторить це щире зізнання на відеокамеру. Батько запитав, чи може він поспілкуватися з дитиною перед тим, як буде допит? Пояснив, що він сам хоче з'ясувати, що та як сталося? Батьку відповіли: "Ні, наодинці ви поговорити не зможете, тільки в присутності слідчого".

Коли батько Доната вийшов зі слідчого комітету, він одразу зателефонував адвокату і відправив його до ІТТ, щоб той зміг поспілкуватися з Донатом. Після нічного допиту та написання щиросердного визнання Доната о 4 годині ранку відвезли до ІТТ на Окрестина. Виходить, що в ІТТ він перебував з 24.05.2016 р. до 31.05.2016 р.

Адвокат повернулася від Доната і сказала, що дитина в дуже поганому психологічному стані, нічого до пуття про події цієї ночі розповісти не може, так само як і про події попереднього дня.

Увечері цього дня слідчий Возніщик О.В. і старший слідчий СУ УСК Республіки Білорусь у місті Мінську капітан юстиції Монастирний Д.О.хотіли влаштувати ще один допит. Вони запросили отця Доната, адвоката та шкільного психолога. Можливо, вони розраховували, що Скакун-старший подумає та погодиться вмовити сина повторити те, що йому надиктували вночі. Адже вранці в СК батька залякували, сказавши, що буде краще, якщо Донат повторить написане на відеокамеру. Явно лякали. Але допиту не вийшло. Шкільний психолог, побачивши стан Доната, сказав, що він проти допиту через стан Донату.

Аналізуючи поведінку співробітників, батько зрозумів, що окрім як знущанням це назвати не можна. І таке знущальне ставлення тривало протягом усього слідства. Наприклад, запрошують на час, самі з'являються набагато пізніше. Завжди доводилося по годині й більше чекати. До кінця першої доби жодної довіри до цього слідства вже не було. Хоча спочатку, приїхавши до школи, оглянувши Доната і нічого не виявивши, здавалося, що слідчі швидко розберуться та відпустять хлопця. Але ці очікування не справдилися.

Бачачи все це, саме батько вирішив, що Донату потрібно взагалі відмовитися від будь-яких свідчень та допитів, ґрунтуючись на недовірі до цих слідчих, і Донат відмовився. До закінчення слідства він не сказав слідчим жодного слова. Хоча спроби слідчих, незважаючи на відмову Донату, все одно тривали. Керівником слідчої групи було призначено слідчого з особливо важливих справ СУ УСК РБ у місті Мінську підполковника юстиції Дмитра Івановича Смолякова.

31.05.2016 р. Доната возили до прокурора для ухвалення рішення про зміну статусу затриманого на підозрюваного. І як неповнолітнього, прокурор мав його допитати. Але Донат відмовився. Потім десь у середині червня хотіли допитати його, коли Скакун був у «Новинках». У слідчих не було ще на руках ні висновків експертизи, ні висновків психолога, ні психіатра, про який допит могла йтися? Але слідчі поводилися так, ніби мали 100% докази провини Доната. Хлопець від свідчень відмовився.

Дитина прийшла до школи на урок, а потрапила за грати. Дитячий шкільний психолог, відвідуючи Доната на другий день арешту, сказав, що не впізнав його. За словами фахівця, Скакун перебував у стані афекту, в шоці.

(Під час відвідування склалося враження, що Донат перебуває під психотропами. Тому наступного дня батьки Скакуна подали клопотання про проведення експертизи на психотропи, в якому слідчі їм відмовили).

В одне з відвідувань батько звернувся до слідчого з проханням надати висновок поліграфа фахівцям із «Новинок». Пояснюючи, що може мати значення, які питання задавалися Донату, як він на них відповідав, у якому стані він був. Все це могло мати значення для експертизи і бути корисною інформацією щодо стану Донату. Але слідчий Смоляков сказав, що він не має висновку поліграфа взагалі, він не шукатиме його і прикладатиме до справи, але є довідка про проведення дослідження на поліграфі. Трохи згодом, у СІЗО №1, адвокат Доната змусить слідчого розповісти про те, що було написано у довідці про проведення дослідження на поліграфі. І той своїми словами сказав, що в довідці написано, що дослідження проведено, але його результати для слідства не цікавить цю кримінальну справу. А в самому результаті, як він пам'ятає, було написано, що не причетний, не винен. Ближче до кінця 2016 року, коли батько Доната знайомитиметься із матеріалами кримінальної справи, він сам побачить цю довідку про проведення дослідження експерта.

(Адже не до кінця прогнила система МВС. Адже трапився чесний співробітник експертизи і написав правду в ув'язненні. А, швидше за все, його просили написати інакше, адже слідчим дуже потрібно було хоч якийсь доказ. Наприклад, адвокат заздалегідь попереджала не погоджуватися на поліграф. , тому що може так статися, що в ув'язненні буде написано: причетний і винний, і це обов'язково буде прикладено до справи, хоча ця експертиза і не є законним доказом у суді, але висновок докладуть і будуть говорити, що поліграф підтвердив винність. , Що є ще чесні співробітники!)

30.06.2016 року батьки принесли Донату передачу, але у «Новинках» сказали: «Вашого сина тут немає, і куди його відвезли, ми не знаємо». Слідчі ще раз виявили нелюдяність по відношенню до батьків: дитину неповнолітню, можна ж було попередити, якщо не батьків, то адвоката, що дитину переводять і куди. Але не в цьому випадку. Батьки довідалися, що Доната відвезли на Володарського. Так, з 30.06.2016 р. хлопець перебував і досі перебуватиме у СІЗО №1.

Про хід слідства рідні Доната дізнавалися лише коли їх викликав слідчий для підписання паперів про чергову експертизу. І тільки тоді батько мав можливість побачитися з сином. Про хід слідства родичів і Доната не повідомляли. Викликали, наприклад, батька та казали, що призначили експертизу леза ножа. І він сам здогадується, що означає ножа немає, а знайшли якесь лезо. Чи не кортик, як малювала зброю злочину потерпіла Губаревич, а саме лезо ножа.

Про кров на одязі Донату рідні взагалі дізналися зі ЗМІ у липні місяці, ще до висунення звинувачення хлопцю. Голова СК виступив і сказав, що у цій справі було виявлено сліди крові на одязі. Він дуже цікаво висловився, сказавши щось на кшталт: «Напевно, швидше за все, саме підозрюваному та затриманому у цей момент учневі буде висунуто звинувачення». Приблизно через тиждень Скакуну звинуватили. Адвокати зажадали слідчих ознайомити їх із матеріалами експертизи з одягу та обурилися, чому вони дізнаються з преси про факти, з якими мають спочатку ознайомитись вони. Громадськості повідомляють про експертизу крові на одязі, а адвокатів до відома не повідомляють. Після претензій адвокатів ознайомили з результатами цієї експертизи, але не всієї, а вибірково щоб вони відстали від слідчих. І як виявилось у суді, за експертизою було, що приховувати. Одяг Донату було передано на експертизу 31.05.2016 р. Виходить, що криміналістична експертиза одягу розпочалася за тиждень. Ще через тиждень почалася біологічна експертиза, а ще через тиждень – генетична.

До передачі справи до суду жодних цікавих подій не відбувалося. Донат відмовлявся від надання свідчень.

Частина 4

Донат зайшов до школи, і відеокамера зафіксувала цей час о 8:13. Також зафіксовано, що о 8:30 Донат з однокласником Іллею Ульяновичемвийшов зі школи. Час, проведений Донатом у школі, становив близько 17 хвилин.

Вчителька молодших класів С.М. Яловику своїх свідченнях у суді говорила, що о 8:15 вона подивилася на годинник і вийшла з класу, прямуючи до кабінету № 317 до Губаревича. Цей шлях становить приблизно 1 хвилину та 20 секунд. Але з огляду на те, що вона залишила в класі дітей одних і могла поспішати, тому зафіксуємо, що вона дійшла до кабінету Губаревича за 1 хвилину.

Далі, в суді вчителька Яловик сказала, що розмовляла з Губаревичем у 317-му кабінеті кілька хвилин. Вважатимемо, що це, мінімум, 2 хвилини. Але Губаревич сама в суді внесла поправку та згадала подробиці. Вона сказала, що коли Яловик зібралася йти, вона її зупинила, і вони ще поговорили і пожартували. Додамо ще дві хвилини. Разом 4 хвилини. Суд зафіксував саме цей час розмови. Виходить, що Яловик пробула у 317 кабінеті до 8:20. (Потрібно обов'язково помітити, що у вироку суду цей епізод описаний зовсім не так, як було зафіксовано в судовому процесі. У вироку написали, що Яловик прийшла до Губаревича близько 8:15. Суд чомусь спотворює час. Тут кожна хвилина грає роль, і неприпустимо змінювати час на користь обвинувачуваного).

Ми докладно розписали епізод із вчителькою Яловик для того, щоб було ясно видно, що слідство не моделювало ситуацію. Ні слідство, ні суд не встановили, яким маршрутом пішла вчителька Яловик? А чому? Адже, за версією слідства, Донат приблизно в цей час мав підходити до класу 317, щоб напасти на вчительку. І вчителька Яловик мала зустрітися з ним. А суду та слідству це було нецікаво.

Нам сьогодні й так зрозуміло, що Донат не міг напасти на Губаревича. Спробуємо це довести, спираючись на свідчення свідків, які суд не визнав хибними.

О 8:15 хвилин Донат підходить до класу та бачить, що Губаревич розмовляє з якоюсь вчителькою. Він повільно відходить убік і думає, що робити в порожній школі. Подумавши, він вирішує зайти до свого класу №309 і залишити там рюкзак. Реально о 8:15 хвилин Донат не міг бачити вчительку Яловик. Вона в цей час тільки збиралася виходити зі свого класу. Що це говорить?

Поговоривши з учнями та батьками, стало зрозуміло, що хлопець сам собою дуже повільний. Навіть коли він запізнювався, він ходив дуже повільно. Мама розповідала, що коли вони запізнювалися до школи, «Донат вийде з машини і йде, ноги заплітаються». Вона часто виходила та підганяла його. Тому наш замір за часом пересування в 2 хвилини міг бути набагато меншим, ніж у Доната. Ні слідство, ні суд не взяли до уваги цей фактор.

Дорогою до класу 309 Донат зустрічає вчительку французької мовиТ.В. Гончаренка.За її свідченнями це було о 8:18. Цей час виміряно та підтверджено. Перед тим, як зустріти Доната Скакуна, учитель Гончаренко розмовляла з батьком одного учня, який привіз до школи питну водудітям. І вона відправила пару учнів із цим батьком за водою. І відеокамерами було видно, коли діти відходили від автомобіля з водою. Саме ці орієнтири використала вчитель Гончаренка. І це не заперечувалося.

Донат розмовляє з Гончаренком, і розмова триває 20 секунд. Вчителька запитує, чому він сьогодні так рано прийшов до школи. Вона знає, що його клас їздив на екскурсію і тільки під ранок повернувся. У цьому класі навчається донька Гончаренка. Донат відповідає, що живе далеко, а мама їде працювати і підвозить їх у школу. Вчителька каже, що на другому поверсі біля розкладу сидить та нудьгує його друг та однокласник Ілля Ульянович. І Донат прямує у бік товариша. Ще секунд 10 він витрачає на шлях від місця розмови до дверей кабінету 309. Він намагається відкрити двері класу, але вони закриті на ключ. Тоді Скакун прямує до місця, де висить розклад.

Ілля Ульянович у суді заявив, що, коли він сидів і читав книгу на другому поверсі, то повз нього двічі проходила вчителька французької А.С. Круглінська, яка йому сказала, що бачила Скакуна на третьому поверсі, біля кабінету 317. А в суді Круглінська сказала, що бачила Доната біля їдальні. Тобто змінила свідчення, які давала одразу після події. Виходить, що одразу вона не запам'ятала, що і як було, а за рік згадала. Але свідчення Іллі Ульяновича підтверджують, що Круглінська зустрічалася з Донатом близько 317 кабінетів.

У суді та на слідстві Ульянович казав, що Донат прийшов до нього близько 8:20. Прокурор у судовому процесі почав уперто питати, чи впевнений Ілля, що час був саме 8:20? Ілля сказав, що запам'ятав це саме тому, що до кінця уроку залишалося 25 хвилин. У вироку суду написано, що Донат прийшов до Іллі о 8:20-8:25, тобто час навмисне розтягнули, хоча ніхто в свідченнях не казав, що Донат зустрівся з Іллею о 8:25. Запитання: чому суд сам змінює час зустрічі Доната з Іллею Ульяновичем?

Далі з хронології. Донат умовляє Іллю піти надвір. Ілля довго пручається, але пізніше погоджується. За свідченнями Скакун умовляв Ульяновича приблизно чотири хвилини. Збірний діалог із різних свідчень від імені Іллі: «Підійшов Донат, привіталися, Донат запитав, що я тут роблю, я сказав, що забув, що немає першого уроку, сиджу, читаю. Донат сказав, що він ходив, хотів здати вірш, покликав погуляти, я одразу не погодився. Донат умовляв, потім ми подумали, що спочатку треба залишити речі у спортзалі, а потім пішли». Виходить, що після 24-ї хвилини дев'ятої вони попрямували у бік спортзалу, щоб залишити там свої речі. Шлях від розкладу до спортзалу займає 43 секунди.

Хлопці приходять до спортзалу, смикають ручку дверей – спортзал зачинено. Вони неквапливо йдуть на стадіон. Час руху школою до виходу становить 2 хвилини 46 сек. По відео видно, що хлопці виходять надвір з боку гардеробу. Це означає, що зі спортзалу вони пішли довгим маршрутом до виходу зі школи. Зауважимо, що слідство чомусь не розбиралося, чому хлопці кажуть, що йшли коротким шляхом. Адже на відеозаписі добре видно, що хлопці виходять іншим маршрутом. Зовсім незрозуміло, чому слідство не уточнило цей момент. Звичайно, якщо потрібно невинну людину звинуватити у злочині, то слідчим вигідна версія саме короткого маршруту.

О 8:30 хлопці вийшли зі школи. За свідченнями Ульяновича, Донат весь час був разом з ним у межах його уваги. Про це він говорив слідчим, які намагалися добитися від Іллі свідчень, що Донат мав нагоду непомітно викинути ніж. Але цього слідчі від Ульяновича не досягли. Хлопець чітко сказав, що вони були разом, і Скакун нічого не викидав.

Приблизно в цей час о 8:30 мамі Доната надійшов дзвінок від директора школи В'юнової. Її попросили приїхати до школи і знайти Доната, сказали, що він напав із ножем на вчительку, і вони переживають, щоб Донат нічого з собою не зробив. Мама працює недалеко, тож приїхала швидко. Дорогою вона зателефонувала батькові Доната і розповіла про те, що їй сказала директор школи, і попросила, щоб він теж приїхав до школи. Батько виїхав із роботи до гімназії і дорогою зателефонував Донату.

Погулявши довкола школи, хлопці повернулися. Але заходили до школи з іншого входу, де немає відеоспостереження, тож точного часу повернення немає. Вони зайшли на третій поверх, щоб узяти у своєму класі №309 спортивну форму, бо наступним уроком була фізкультура. Проходячи повз кабінет 317, хлопці побачили вчителів А.С. Круглінську та О.Є. Кондратинуі поговорили з ними. Донат розповів їм, що поранив руку на стадіоні. Ульянович спитав у вчителів, що сталося, і ті відповіли, що не знають.

Хлопці пішли до спортзалу перевдягатися на урок фізкультури. І тут Доната застав дзвінок батька. Зі свідчень однокласників Доната видно, що коли Донат зняв слухавку і почав розмову, то на очах хлопців помінявся в особі. Було видно, що він дуже здивувався почутому. Батько запитав у Доната, на кого він напав із ножем, сказав, що його всі шукають, і щоб він йшов до виходу школи, там на нього чекає мама. Донат зустрівся з мамою, і вони пішли до кабінету директора. За ними потім спустився з третього поверху один із співробітників ППС та привів їх на третій поверх до кабінету №316. Це був порожній клас, і тут вони лишилися під охороною цього міліціонера.

Слідуючи вироку, встановлено, що Донат вчинив злочин до зустрічі з однокласником. Запитань, як вони потім ходили школою, скільки за часом, не виникає. Вони вже весь час були разом. Що ж у нас виходить? До 8:20 Донат напасти на Губаревича не міг. За свідченнями у класі 317 із нею перебувала Яловик. А о 8.20 Донат зустрівся з Ульяновичем біля розкладу на другому поверсі.

Тепер можемо спитати слідство і суд, коли Донат вчинив злочин?

Чому на попередньому етапі слідства не провели слідчого експерименту?

Чому суд відмовив у клопотанні на проведення слідчого експерименту?

Висновки робіть самі. Дуже темна історія з численними нестиковками і багато питань залишилося без відповіді.

Дивіться

За замах на вбивство вчительки російської мови та літератури, склав у Бобруйскій виховній колонії іспити за 9-й клас на три дев'ятки.

Ми вважаємо, що це велика заслуга школи та виховної колонії. Все вийшло завдяки директору цієї школи, ми йому щиро вдячні. Він сказав Донату, щоб ми написали ще одну заяву до Міносвіти – Донату дозволили складати іспит. Він дуже старався, готувався та хвилювався – хотів, щоб усе вийшло, – каже Аліна, мама хлопця.

Нагадаємо, НП сталася в гімназії №74 Мінська у травні 2016 року. За версією слідства, того ранку учень 9-го класу Донат Скакун зайшов у клас, зачинив за собою двері і завдав вчительці російської мови та літератури Валентині Губаревичу 17 ножових поранень. Вирок колишньому гімназисту ухвалили у квітні 2017-го, апеляційну скаргуВерховний суд розглянув у вересні і залишив вирок у силі. Весь цей час Донат Скакун перебував у СІЗО та намагався скласти іспити.

У нас був дозвіл слідчого, у СІЗО були готові надати кімнату, але нам відмовляли у 74-й гімназії, – згадує Аліна. – Ми дуже раді, що зараз нарешті все вийшло.

Готуватися до іспитів з мов Донату допомагала філолог Світлана Богуш із Мінська – вона написала йому листа до колонії та запропонувала свою допомогу.

Мене дуже зворушила ця історія, захотілося підтримати хлопчика у такій ситуації. Але не хотілося писати банальне «тримайся» - я почала думати, що конкретно можу зробити для Доната, і виникла ідея допомогти йому готуватися до іспитів з мов. Я написала листа з такою пропозицією, і він погодився.

Світлана розповідає, що й сама не до кінця уявляла, як проходитиме навчання, але в результаті все вийшло.

Я надсилала завдання, Донат їх робив, я перевіряла, розбирала помилки і надсилала нові завдання. Кожен лист Донат починав і закінчував словами подяки. Я дуже рада, що він склав усі іспити на відмінно, але не вважаю, що я до цього якось причетна – він дуже здібний та розумний хлопчик.

Донат пише батькам 4 – 5 листів на тиждень. Розповідає, що у школі йому подобається - там, за його словами, добрі вчителі.

Говорить, що дуже швидко час пролітає. Спочатку навіть думав, що уроки не по 45, а по 30 хвилин, – сміється Аліна, мама підлітка. - Донат планує здобути в колонії спеціальність: у них є ПТУ, до літа він визначиться, куди запишеться, і каже, що можна встигнути здобути навіть кілька спеціальностей. Вони дуже любили з татом працювати з деревом – тож, якщо вийде, піде вчитися на столяра.

Аліна розповідає, що Донат цілий день зайнятий: уранці йде на роботу, потім до школи чи навпаки. А ввечері син пише листи, час пролітає непомітно.

А в нас щодня важкий, довго тягнеться, - тихо каже співрозмовниця. - Місяць тому у нас було чотиригодинне побачення. Донат розповідав, що обстановка в колонії нормальна, хлопці добрі – з кимось із них він познайомився ще в СІЗО. Йому допомогли адаптуватися, поставилися добре. Зрозуміло, що він намагається нас оберігати від якихось переживань. Але, гадаю, йому досить складно. Йому пишуть багато листів, підтримують і незнайомих людей, і однокласників, і вчителів.

Наразі батьки чекають відповіді з Верховного суду на наглядову скаргу.

Два дні тому Верховний суд вирішив у справі про напад на вчительку гімназії №74. Вирок Мінського міського суду набрав законної сили: 8 років позбавлення волі. Однак у справі про напад залишилося дуже багато запитань. Оскільки судовий процес був закритим, відповіді на них громадськість так і не почула. Слідчий комітет, як і обіцяв, розкрив подробиці розслідування справи.

Експерти: «На одязі Скакуна було виявлено його кров та кров жертви»

– Далі факти. У присутності захисника були змиваються з рук Доната Скакуна. Далі було вилучено одяг та взуття підлітка. Дані предмети були упаковані в спеціальну упаковку, опечатані та забезпечені запискою пояснення з підписами учасників слідчої дії. Хочу зазначити, що слідчий, який робив ці дії, не брав участі в огляді місця події та не контактував із Губаревичем. Далі з усіх предметів було призначено експертизи.

Слід зазначити, що цілісність упаковки до проведення експертизи не порушувалася. Згідно з висновками біолого-генетичних та медико-криміналістичних експертиз встановлено, що змиви крові з лівої руки Скакуна утворені внаслідок змішування біологічного матеріалу від Губаревича та Скакуна. Сліди бризок, звертаю увагу, бризок крові на сорочці, піджаку, штанах і туфлях утворилися в результаті падіння часток крові, що летять. Помарки крові у вигляді мазків та відбитків на сорочці та туфлях утворилися в результаті динамічного та статичного контакту з поверхнею, покритою рідкою кров'ю. Сліди крові на піджаку, сорочці, піджаку та туфлях походять від Губаревича. При генетичному дослідженні встановлено, що окремі сліди крові на піджаку Скакуна могли бути утворені в результаті змішування біологічного матеріалу крові Губаревич і Скакуна.

- На одязі обвинуваченого Скакуна було виявлено сліди бризок та помарки крові у вигляді мазків та відбитків, -каже представник ДКСЕ Олег Куль. - Бризки крові утворюються або при помаху предметом, покритим рідкою кров'ю, або при ударі по поверхні, покритій рідкою кров'ю, або при фонтануванні крові з пошкоджених судин (як правило, це артерії або артеріоли). На одязі Скакуна було виявлено його кров та кров жертви. Жодних пошкоджень на одязі Скакуна (не пов'язаних з експлуатацією одягу) виявлено не було.

- Кажуть, що крові на столі не було, хоча вона мала бути там, - зауважили журналісти.

- Кров була на робочому столі, підлозі та стінах аудиторії, на журналі, на костюмі молодої людини,- відзначили слідчі.

СК: Донат навмисне формував алібі

- Змішання крові, про що я вже говорив, дозволило слідству вважати, що обвинувачений був травмований, -продовжив Євген Архиреєв. - Виявлено ранку на долонній поверхні середньої фаланги четвертого пальця правої кисті. Наряду міліції, що прибув на місце, Скакун пояснив, що пошкодив палець напередодні, коли перелазив через огорожу школи. При цьому пошкодження на руці було візуально свіжим. Слідство провело огляд огорожі гімназії та виявило сліди крові. Воно досліджено експертами та підтверджено: кров належала Скакуну.

- Аналіз зібраних доказів дозволив зробити висновок, що Скакун після скоєння злочину вирішив залишити територію гімназії з метою позбутися знаряддя злочину, -додав Архіреєв. - А також імітувати в присутності сторонньої особи обставини отримання пошкодження, яке вже було у нього. Цей висновок знайшов своє підтвердження у показаннях однокласника, з яким він зустрівся у гімназії.

Донат наполегливо, щонайменше сім разів, просив вийти з ним на прогулянку, хоча той і не хотів цього робити. Удвох вони обійшли гуртожитки, розташовані поряд, пройшлися вздовж огорожі гімназії із зовнішнього боку. Згодом дійшли до розриву огорожі біля стадіону школи. Проходячи через огорожу, Донат навмисне взявся рукою за огорожу, а коли прибрав руку, повідомив, що зачепився і поранив палець. Справді, кров Доната залишилася на огорожі.

- Вказані дії підлітка інакше як умисним формуванням алібі назвати складно,- підсумував Євген Архіреєв. - Для повноти картини хочу зазначити, що кров Губаревича виявлено на рюкзаку Скакуна.

Батько Доната Скакуна

Який мотив був у школяра?

- Розслідуванням встановлено, що Донат Скакун вранці 23 травня 2016 року в кабінеті 317 гімназії №74 реалізував умисел про вбивство викладача російської мови та літератури Валентини Губаревич з почуття помсти нібито за необ'єктивну оцінку знань, вимоги перездачі бесіду до педагога, -відзначили слідчі. - З особливою жорстокістю він завдав не менше 17 ударів ножем та твердим тупим предметом по різних частинах тіла потерпілої. У тому числі по життєво важливих органах - голові, шиї та грудній клітці. Внаслідок потерпілої заподіяно пошкодження різного ступеня тяжкості. Довести свій намір до кінця Скакун не зміг через те, що потерпіла чинила йому опір, а також зателефонувала родичам і повідомила про те, що сталося. А також через своєчасно надану кваліфіковану медичну допомогу.

- Звідки стало відомо, що мотивом була помста, адже за російською літературою він навчався непогано? - уточнили журналісти.

- Мотив було встановлено в результаті комплексу слідчих дій за участю Губаревича та батьків Доната Скакуна, однокласників та інших осіб, -відзначив Євген Архіреєв. - Це компіляція з усіх даних, які ми зібрали.

- При виставленні Донату з російської літератури п'ятірки за чверть середня оцінка атестата мав 8,4. Це висока оцінка, з якою у Доната не виникло б питань щодо переходу до наступного класу. При цьому викладач у щоденник за чверть поставила йому вісімку, збільшивши оцінку. То де мотив помсти? - запитали журналістів.

– Губаревич давала можливість перездати вірш. Якби він цього не зробив, то у нього з'явилися б дві двійки, -додав Архіреєв.

- Але ж вони з'явилися. І з урахуванням цих двох двійок він мав середній бал 8,4...

- Питання Міністерства освіти ми не обговорюватимемо,– зазначив представник СК. - Викладач через Доната запрошувала матір обвинуваченого до школи. Донат інформацію матері не передав. Виходячи із встановленого у процесі розслідування, він переживав за успішність та можливі заходи, які могли застосувати до нього батьки внаслідок зниження успішності. Це його свідчення, його однокласників та працівників гімназії.

Вчителька російської мови та літератури Валентина Губаревич

Вчителька дуже швидко повернулася на роботу, чому ушкодження кваліфікували як легені?

- Тілесні ушкодження, які були у Губаревича (різані рани обличчя, шиї, а також садна), при первинній оцінці кваліфіковані як легені, -зазначив представник ДКСЕ Олег Куль. - За подальшої додаткової експертизи (через півроку) було встановлено, що наслідком ран на обличчі та шиї стали рубці. Вони були визнані незабутніми, тому що для їх видалення було необхідне проведення хірургічної операції. За законом, такі пошкодження мають ознаки тяжких тілесних.

Чи був осудним Донат Скакун?

- У червні минулого року було проведено психолого-психіатричну експертизу Доната Скакуна, -відповідає Олег Куль. - За її результатами у Доната не було виявлено будь-яких психічних розладів ні під час нападу, ні під час проведення експертизи. Психіатри виключили болісну мотивацію.

- Висловити своє ставлення до звинувачення і дати свідчення по суті звинувачення Скакун відмовився. Подібної позиції він дотримувався в ході всього розслідування у кримінальній справі, -додає Євген Архиреєв. - Провину Скакуна доведено озвученими та іншими доказами, отриманими під час розслідування. Оцінку зібраних слідством доказів дали органи прокуратури та суд.

Держобвинувач у справі Доната Скакуна

Чи не могла вчителька брехати?

- Показання потерпілої про скоєння злочину Скакуном ретельно перевірено під час розслідування та зіставлено з іншими доказами. Слідство вважає, що її свідчення є послідовними, логічними та правдивими,- наголосив Архіреєв. - Спливаючи кров'ю в кабінеті гімназії, спочатку вчителька повідомляла колегам з гімназії і лікарям, що прибули на місце злочину, про те, що напад скоїв учень на прізвище Скакун.

- Чи не було сумнівів у її свідченнях?

- Сумнівів у щирості, правдивості, повноті свідчень Губаревич у слідства не було,- запевнив заступник начальника управління СК Білорусі у Мінську. - Вчителька допитувалась неодноразово.

У групі підтримки Доната було викладено хронологію подій, через яку школяр було встигнути напасти на вчительку. Це так?

- Ми зробили хронологію подій та відновили її, виходячи з камер спостереження у школі та допитів осіб у кримінальній справі, -каже Євген Архіреєв. – Що встановлено? О 8:12 Донат прийшов до гімназії та о 8:30 разом зі своїм однокласником покинув її. Ми припускаємо, що в цей час він і вчинив злочин. Це підтверджується показаннями допитаних у кримінальній справі осіб та аналізом інформації телефонних з'єднань учасників процесу. Ми зробили свій хронометраж ще на початковому етапі розслідування.

- А можете детальніше озвучити?

- Докладніше не буду. Думаю, цього достатньо.

Обвинувачений мав двох адвокатів

Чому школяр писав щиросердне визнання без психолога, законного представника та адвоката?

- Справді, документ, який Донат Скакун назвав щиросердним визнанням, був ним написаний у день злочину. Цей документ він написав добровільно, власноруч, без примусу з боку співробітників слідчих органів. Ці три посилки він підтвердив на допиті з використанням засобів відеозапису у присутності захисника (його батька), а також педагога,– зазначив Євген Архіреєв. - Відповідно до КПК присутність законного представника та педагога необхідна при провадженні слідчих дій. Написання заяв, клопотань, так званих щиросердних зізнань не є слідчою дією. Тож це був факт волевиявлення підозрюваного.

- Чи не було воно написане під диктовку? - уточнили журналісти.

- Ні, -відповіли представники СК. – Також він пояснив, що текст йому ніхто не диктував. Він це підтвердив сам за законних представників. Цей документ слідство жодною мірою не розцінювало як доказ провини та не включало до списку доказів у процесуальних документах.

Тож чи знайшли ніж, яким Донат завдавав ударів?

- На початку розслідування заявлялося, що було знайдено ножа, яким здійснювалися удари. Потім ми дізналися, що то був не той ніж. То знайдено він був чи ні?- запитали журналістів.

- У результаті пошукових заходів дійсно було виявлено ніж, про який йшлося у ЗМІ, -відзначив Євген Архіреєв. - Однак після криміналістичної експертизи з'ясувалося, що цей ніж не має відношення до досліджуваної події і не був знаряддям злочину.

- А ніж, яким скоїв напад, знайдено?

- Ніж не знайдено.

Адвокат вчительки Ганна Дакутько

- Для того щоб визначити, тим чи не тим знаряддям злочину було завдано пошкодження, необхідно, щоб була сама зброя травми, -зазначив представник ДКСЕ. - Зброю злочину нам не було доставлено. Отже, потрібно було завдавати експериментальних ушкоджень, але, як ви самі розумієте, живу людину ніхто не різатиме, тому таких досліджень не могло проводитися.

- Як вона сама описувала це знаряддя?

- Вона казала, що то був ніж, -додав Архіреєв.

- На оголошення вироку ми чули, що було знайдено лезо ножа по вулиці Артилеристів, 8. Ця будівля навпроти гімназії. Що це за лезо ножа, якщо слідство встановило, що ножа не знайдено? - уточнили журналісти.

- Я вже казав, що було знайдено ножа, який, як з'ясувалося, не належав до матеріалів кримінальної справи. І суд, керуючись положеннями кримінально-процесуального законодавства, ухвалив рішення щодо предмета, що не має відношення до кримінальної справи,- уклав Євген Архіреєв.

Донат пройшов поліграф, і начебто поліграф підтвердив, що він не хотів вбивати вчительку?

- Ви неправильно інтерпретуєте результати опитування з використанням поліграфу. І через незначні фізіологічні реакції на питання, відповісти категорично, причетний він до скоєння злочину чи ні, не уявлялося можливим,- зазначили правоохоронці.

- Поліграф використовується в оперативній роботі, але це носить рекомендаційний характер,- додала Юлія Гончарова .

Мати Доната Скакуна Аліна Зенковіч

Чому не провели слідчого експерименту?

- Проводити слідчий експеримент щодо положень КПК можливо для відтворення будь-яких подій, -відповів Євген Архиреєв. - Донат Скакун свідчень не давав, тому слідчий експеримент не проводився. Механізм утворення ран встановлювався виходячи із показань потерпілих та проведених експертних досліджень.

Цього дня ще чотири особи мали здавати вірш. Більше нікого не підозрювали?

- Немає не було. Звинувачення висунули одній особі. Я припускаю, що ви говорите про співучасників, але за підсумками розслідування звинувачення висунуто лише Донату Скакуну, -зазначив Архиреєв. - Об'єктивної інформації про те, що злочин скоїла група осіб, під час розслідувань не отримано. Розглядалися всі версії, але робочою була версія з винності Доната Скакуна.

Невинного хлопця, Доната Скакуна 14 років, засудили до 8 років позбавлення волі за злочин, якого він не чинив.

Правозахисна організація, установа “ТаймАкт” провела своє розслідування та з'ясувала, що Донат Скакун не мав можливості вчинити злочин.
Слідчий комітет штучно зробив Доната Скакуна винним.

У нас багато питань до слідчих, які першої ж ночі вибили з заарештованого неповнолітнього хлопця зізнання.
Навіть суд не визнав це “щиросерде свідчення” Доната доказом, оскільки воно було видобуто незаконними методами.

У нас багато питань до суду, який заплющив очі на численні нестиковки у цій кримінальній справі. Більше того, суддя в протоколі судового засідання навмисне змінювала свідчення свідків, писала слова і фрази, які взагалі не вимовлялися в судовому процесі. Видаляла з протоколу судового засідання іноді навіть цілими сторінками важливі свідчення свідків.

Якщо хлопець винен, і ви вважаєте, що його вина доведена, то навіщо суддя Зенькевич займалася підробкою доказової бази, змінюючи важливі свідчення свідків?

Донат має алібі, воно знаходиться в матеріалах цієї кримінальної справи, чому ніхто не звертає на нього уваги? Якщо хлопець винен, чому слідчий комітет на прес-конференції відмовився озвучити хронологію подій злочину? Вкажіть нам, скільки Донат зайшов у клас і нібито напав на вчителя? Скільки Донат вийшов із класу? Представники слідчого комітету не зможуть відповісти на ці питання, тому що Донат не скоїв цього злочину, у нього просто не було часу на скоєння цього злочину!

Чому в класі немає слідів Донату?
Чому немає його відбитків пальців на дверях класу?
Чому експертиза не взяла на аналіз кров із вхідних дверей класу?
І таких "чому" дуже багато.

Отак у нас у Білорусі працює правоохоронна система.
У злочинній зв'язці слідчі СК, прокурори та судді.
І відкривати рота, обурюватися цим свавіллям слуг народу не можна.
А якщо народ і обурюється, то чиновники просто не звертають на це уваги.
Впевнений, всьому цьому свавіллю, швидко прийде кінець!
Наша сила у солідарності!
Не можна залишатися байдужим до людських проблем.
Завтра така ж біда постукає і у ваші двері.

Пропонуємо всім переконатися, що вина Доната не доведена.
Все звинувачення побудовано на плутаних, суперечливих показаннях вчительки Губаревич, які кілька разів змінювалися.
а всі надані до суду докази були сфальшовані.
Нижче наводимо посилання на матеріали справи та деякі важливі публікації на цій сторінці.

Донат Скакун у суді, фото Белсат

То чому ж колишнього учня 74-ї гімназії Мінська Доната Скакуна засудили до восьми років ув'язнення за напад на вчительку російської мови? «Вбивав» двійки з російської літератури? Так усі вчителі та однокласники знали про його спокійне ставлення до позначок.

Хронологія чорного дня

23 травня 2016 року учень 9 «Б» класу Донат Скакун о 8.13 заходить до школи. Хлопець піднімається на третій поверх, проходить до 317-го кабінету, де знаходиться Валентина Губаревич. Мама щодня їде на роботу зі Ждановичем та завозить Доната Скакуна до школи, хоча хлопець спокійно міг побути вдома: напередодні половина класу їздила на екскурсію, тож учнів звільнили від першого уроку.

Приблизно о 8.16 Донат Скакун підходить до кабінету 317, в якому відчинені двері. У хлопця були заборгованості за віршами. Губаревич сидить за учительським столом – обличчям до входу, спиною до дверей стоїть жінка (як виявилось, вчителька початкових класів) – разом вони розбираються з грошима.

Донат Скакун постояв пару хвилин у коридорі біля вікна і вирішив піти до 309-го кабінету, щоб залишити свій рюкзак, а на півдорозі зустрічає вчительку французької мови. Жінка привіталася з учнем, поцікавилася, чому Донат так рано прийшов до школи (у класі Доната навчається її дочка, яка також їздила на екскурсію). Вчителька сказала, що на другому поверсі сидить однокласник Донату – Ілля, читає книгу. І Донат пішов у бік, де був його друг; слідство стверджує, що хлопець попрямував у протилежний бік та вчинив злочин.

Вчителька французької мови каже, що розмовляла з Донатом о 8.18. Звідки такий точний час? Один із батьків привозив до школи питну воду і вчителька відправила школярів по воду. Їхній вихід із гімназії зафіксувала камера о 8.15-8.16, дорога назад до кабінету займає близько 2 хвилин.

О 8.20 Донат зустрічається з другом Іллею біля розкладу. Хлопці розмовляють, у результаті Донат умовляє Іллю піти погуляти. Оскільки другим уроком хлопці мали фізкультуру, вони попрямували до спортзалу, щоб залишити речі. Спортзал виявився закритим, тому вони пішли на вихід зі школи. Відеокамера фіксує, що о 8:30 хлопці виходять зі школи. Але слідство не перевіряє хронометраж їх пересування і не бере до уваги відеозапис.

О 8.24 Валентина Губаревич дзвонить дочці: убили, приїдь у гімназію. Записи телефонних розмов мають зберігатися два роки. Проте їх ніхто не прослуховував. Дивно: людину «вбили», а вона не дзвонить у «швидку допомогу», не викликає міліцію – дзвонить до своєї доньки. Більше того, її ріжуть – а вона мовчить, не гукає на допомогу!

Поведінка дочки теж виглядає вкрай дивною: 4 хвилини вона нічого не робить! І лише потім дзвонить до соціального педагога Бахтіної, яка їздила разом з учнями в Пушкінські гори. Усі поїздки до гімназії організує турфірма «Панда Тревел», керує якою дочка Валентини Губаревич. (Як стверджують у гімназії, установою заправляє трійця: Губаревич, директор та Бахтіна).

Реальність чи ненеральність такого розвитку подій міг би довести чи спростувати слідчий експеримент, який проводити не стали.

Чому вчителька передавала гроші до турфірми через дітей?

Відомі три випадки, коли Валентина Губаревич відправляла з уроків двох дітей, з якими передавала по 20-30 мільйонів старих рублів у турфірму «Панда Тревел». Існують фотографії, як Валентина Губаревич перераховує в класі (прямо за дітей!) гроші, самі діти робили селфі на тлі турфірми. Тим часом, на суді Валентина Губаревич спочатку категорично заперечувала, що передавала з дітьми гроші до турфірми, потім, що вони возили їх після уроків, але до метаданих фотографій, які робили діти, вказано точний час перевезень. Воно збігається з часом уроків російської литературы.

Губаревич у класі на уроці рахує гроші

Діти перераховують гроші

Хлопці, які працювали "інкасаторами", роблять селфі на вході до турфірми

В офісі "Панда Тревел"

А взагалі, у керівництві гімназії, в Міністерстві освіти не ставили простим питанням: за яким правом вчителька використовує своїх учнів як “інкассаторів”?

Розбіжності у показаннях потерпілої

У суді Валентина Губаревич багато разів змінювала свідчення, по-різному описуючи дії Доната, свою поведінку. Спочатку вчителька казала, що хлопець завдавав ударів через стіл зверху донизу. Потім стверджувала, що хлопець махав ножем, відхиляючись від неї.

Експерт, знайомий із матеріалами справи, стверджує, що жодна рана не була і не могла бути смертельною. Існує версія, що рани нанесені канцелярським ножем, приставленим до шиї, і жодна з них не становила небезпеки для життя. Вчителька втратила близько 500 мл крові – стільки здають донори за один раз.

Потерпілій заподіяно легкі тілесні ушкодження, які переведені до розряду тяжких, за рахунок спотворення та психічного захворювання.

На початку судового процесу, допитуючи Губаревича, суддя неодноразово запитувала Валентину Губаревича: а ви впевнені, що ці рани завдав Донат Скакун?

За словами Губаревича, після перших ударів їй паралізувало правий бік, тому вона не могла чинити опір. Фахівці характеру ран визначили, що таке неможливо.

Донат нібито почав бити ножем без жодної причини. На думку психологів, має бути причина таких дій, найчастіше це дуже серйозна провокація. Після першого нападу закривавлений ножа хлопець кинув на стіл, проте крові на столі не виявлено. Хвилин 5 хлопця нібито не було, за цей час вчителька сховала ключ від дверей, ніж залишила на столі та пішла до дверей. Саме тоді повернувся Донат, вона повернулася до нього спиною і пішла назад, сіла за стіл, повернулася до нього, підставивши шию. Він узяв ножа зі столу і завдав їй ще кілька ударів. Вони поговорили і хлопець пішов. Зображення явно не складається.

Потерпіла заповнювала класний журнал, на якому виявлено мікроскопічні (0,1-0,2 мм) бризки крові вчительки (2-3) та знайдено кров невідомої жінки. Чому не встановлено її особистість?

За свідченням Валентини Губаревич, хлопець кинув закривавлений ніж у рюкзак – у рюкзаку нема крові.

Потерпіла стверджує, що Донат заходив вдруге після 8.25 – «добивати», проте о 8.30, згідно з відеозаписом, він уже вийшов зі школи – таке неможливо фізично.

Спочатку казала, що її паралізувало після перших ударів, потім уже кілька разів ходила.

Валентина Губаревич стверджувала, що затикала рану на шиї спідницею, однак унизу на спідниці крові немає, лише вгорі незначна кількість. Натомість кривава пляма, з потіками крові, виявлена ​​на стіні, де нічого не відбувалося, за словами вчительки.

Відбитків Доната Скакуна в кабінеті 317, де стався злочин, не виявлено. Однак на дверях знайшли відбитки рук людини, чию особу не встановлено. Чому?

Виявлено також кров невідомого чоловіка у раковині у туалеті на третьому поверсі.

«Випарилися» тканинні серветки та рушники, які на прохання директора гімназії завуч приносив до кабінету 317.

Де зброя злочину?

Зброю злочину так і не виявлено.

Проте напередодні з 21 до 23 години близько 20 осіб із собаками та металошукачами шукали ніж, яким нібито пересувався Донат Скакун. Зброю злочину так і не знайшли. А ось наступного дня біля труб, де хлопці зупинялися, знайшли ніж зі згнилою дерев'яною ручкою, схожий був описаний у «щиросердному визнанні». Вчителька ж описала зовсім інший ніж: гострий клинок з довжиною леза 15-20 см, з набірною рукояттю близько 10 см.

То де ж знаряддя злочину?

Чому ніхто не помітив на костюмі з відпливом Доната Скакуна кров?

Вранці 23 травня Донат Скакун був одягнений у костюм із відливом: навіть крапля води виділялася б на цій тканині. Хлопець не ховався, зустрічався з учителькою, з друзями – ніхто не бачив на його одязі крапель крові.

Як тільки батько, лікар, приїхав до гімназії, він оглянув Доната: манжети сорочки, туфлі, штани, піджак – слідів крові не виявив.

Кров не виявлена ​​і в рюкзаку хлопця, куди, за твердженням Губаревича, хлопець поклав закривавлену зброю злочину.

Бризки крові були виявлені криміналістом на око. А туфлі Доната на біологічну експертизу прийшли не опечатані.

Першим на місце злочину прибув патруль ДО, потім до них приєднався екіпаж ППС у складі Дівчинка та Микулича.

Дівчинко допомагав надавати постраждалій першу допомогу і вантажив її на ноші, тому й сам опинився в крові (ні рукавичками, ні бахилами працівники міліції на місці події не користувалися). Потім пішов до 316-го класу, де вже перебував Донат Скакун із батьками, провів його особистий огляд, дістав ключі, телефон, гаманець, плеєр та навушники та віддав батькам. На суді обидва стверджували, що особистий огляд вони не проводили, а речі віддав сам обвинувачений. Якби у Доната був ніж, його з ножем повезли б у РУВС?

До речі, коли міліція вже виводила Доната Скакуна зі школи, він згадав, що у роздягальні спортзалу залишився його рюкзак. У спортзалі той самий Дівчинко викладає вміст рюкзака на підлогу, не знайшовши ножа, заштовхує речі назад і віддає батькам. І повезли хлопця до РУВС. Мама з татом поїхали своєю машиною.

Суд визнав надуманими аргументи захисту, що кров потерпілої могла опинитися на Донаті Скакуні від контакту з Дівчинком.

Навіщо знадобилося «щиросердне зізнання» від 15-річного підлітка?

Доната Скакуна затримали за півгодини після нападу на вчителя.

У РУВС батька відправили на експертизу, після повернення з якої його вже не пустили до сина. Сім годин не пускали до обвинуваченого та адвоката, якого викликали батьки, зрозумівши, що міліція спеціально батька ганяє містом, щоб розлучити із сином. Хоча батько – законний представник своєї неповнолітньої дитини.

Тільки о 18.45 у РУВС зачитували права синові та о 20.30 батькові Скакуна Доната. Адвокат перебувала у РУВС з 11 години ранку – її пустили до Донату лише о 18.45.

Перший допит призначили на 20.30 вечора, від якого адвокат порадила відмовитися: надто виснаженим виглядав Донат.

Проте вранці батьки дізналися, що вночі школяр написав «щиросердне зізнання». Слідчий сказав батькові, що все написане Донатом має повторити на відеокамеру.

Донату Скакуну на момент події було 15 років, тому хлопця не мали права допитувати вночі та ще й без участі адвоката, одного з батьків та педагога-психолога.

Після «вдячної» ночі Доната в ІТТ на Окрестина відвідав адвокат. Вона наголосила, що хлопець не в собі. Було навіть припущення, що його накачали психотропами. Адвокат подала клопотання щодо проведення експертизи на наявність психотропів в організмі Донату. Слідство відмовило. Чому ж?

У суді заступник начальника відділу з розслідування злочинів проти особистості та громадської безпеки СУ УСК Республіки Білорусь по Мінську капітан юстиції (у суді він брав участь уже у званні майора) Семен Піцко заявив, що Донат сам добровільно написав уночі «щире визнання».
Донат пройшов перевірку на детекторі брехні, Валентина Губаревич відмовилася.

Куди зник офіцер міліції?

У кабінеті №316, де тримали хлопчика з матір'ю, за столом викладача сидів офіцер МВС, міліцейський кашкет лежав на столі. Весь час цей таємничий персонаж сидів та спостерігав. Особу цього офіцера не встановлено, принаймні в суді ні його ім'я, ні посада так і не були названі. Хто такий цей таємничий офіцер і чим займався на місці злочину? І яка його роль у цій дивній справі?

Чому на обід місце злочину вже «вичистили»?

Після обіду 23 травня, у день злочину, весь кабінет №317 вимили та очистили від крові. І лише потім опечатали. Чому "місце злочину" так поспішно ліквідували?

Чи захистить дитину ЮНІСЕФ?

9 червня «ТаймАкт» передав до представництв ООН та ЮНІСЕФ у Білорусі інформацію про факти порушень у ході проведення розслідування та судового розгляду у справі гімназиста.

Чи стане міжнародне співтовариство на захист підлітка, чию вину, на думку правозахисників, не доведено?

Донат Скакун подав скаргу на вирок у Верховному суді, дата розгляду скарги наразі не відома.