Nový i3. Špecifikácie pre procesory Intel Core i3, Core i5, Core i7

V procese montáže alebo nákupu nového počítača majú používatelia určite otázku. V tomto článku sa pozrieme na procesory Intel Core i3, i5 a i7 a tiež si povieme, aký je medzi týmito čipmi rozdiel a čo je lepšie zvoliť pre váš počítač.

Rozdiel č. 1. Počet jadier a podpora pre Hyper-threading.

Možno, Hlavným rozdielom medzi procesormi Intel Core i3, i5 a i7 je počet fyzických jadier a podpora technológie Hyper-threading, ktorý vytvára dve výpočtové vlákna pre každé skutočné fyzické jadro. Vytvorenie dvoch výpočtových vlákien pre každé jadro umožňuje efektívnejšie využitie výpočtového výkonu jadra procesora. Preto procesory s podporou Hyper-threading majú určité zvýšenie výkonu.

Počet jadier a podpora technológie Hyper-threading pre väčšinu procesorov Intel Core i3, i5 a i7 možno zhrnúť v nasledujúcej tabuľke.

	Počet fyzických jadier	Podpora technológie Hyper-threading	Počet vlákien
Intel Core i3	2	Áno	4
Intel Core i5	4	Nie	4
Intel Core i7	4	Áno	8

Ale v tejto tabuľke existujú výnimky.. Po prvé, ide o procesory Intel Core i7 ich rady „Extreme“. Tieto procesory môžu mať 6 alebo 8 fyzických jadier. Zároveň, rovnako ako všetky procesory Core i7, majú podporu technológie Hyper-threading, čo znamená, že počet vlákien je dvojnásobný ako počet jadier. Po druhé, niektoré mobilné procesory (laptop procesory) sú vyňaté. Niektoré mobilné procesory Intel Core i5 teda majú len 2 fyzické jadrá, no zároveň majú podporu Hyper-threading.

Treba tiež poznamenať, že Intel už plánoval zvýšiť počet jadier vo svojich procesoroch. Podľa najnovších správ budú mať procesory Intel Core i5 a i7 s architektúrou Coffee Lake, ktorých vydanie je naplánované na rok 2018, 6 fyzických jadier a 12 vlákien.

Preto by ste nemali úplne dôverovať vyššie uvedenej tabuľke. Ak vás zaujíma počet jadier v konkrétnom procesore Intel, potom je lepšie skontrolovať oficiálne informácie na webovej stránke.

Číslo rozdielu 2. Množstvo vyrovnávacej pamäte.

Procesory Intel Core i3, i5 a i7 sa tiež líšia množstvom vyrovnávacej pamäte. Čím vyššia je trieda procesora, tým viac vyrovnávacej pamäte dostane. Procesory Intel Core i7 získavajú najviac vyrovnávacej pamäte, Intel Core i5 o niečo menej a Intel Core i3 ešte menej. Konkrétne hodnoty by ste si mali pozrieť v charakteristikách procesorov. Porovnať si ale môžete napríklad viacero procesorov zo 6. generácie.

	Vyrovnávacia pamäť úrovne 1	Vyrovnávacia pamäť úrovne 2	Vyrovnávacia pamäť úrovne 3
Intel Core i7-6700	4 x 32 kB	4 x 256 kB	8 MB
Intel Core i5-6500	4 x 32 kB	4 x 256 kB	6 MB
Intel Core i3-6100	2 x 32 kB	2 x 256 kB	3 MB

Je potrebné pochopiť, že zníženie množstva vyrovnávacej pamäte je spojené so znížením počtu jadier a vlákien. Ale napriek tomu je tu taký rozdiel.

Rozdiel č. 3. Rýchlosti hodín.

Procesory vyššej triedy sa zvyčajne dodávajú s vyššou rýchlosťou hodín. Tu však nie je všetko také jednoznačné. Nie zriedka môže mať Intel Core i3 vyššie frekvencie ako Intel Core i7. Zoberme si napríklad 3 procesory z radu 6. generácie.

	Frekvencia hodín
Intel Core i7-6700	3,4 GHz
Intel Core i5-6500	3,2 GHz
Intel Core i3-6100	3,7 GHz

Intel sa teda snaží udržať výkon procesorov Intel Core i3 na správnej úrovni.

Rozdiel č.4. Odvod tepla.

Ďalším dôležitým rozdielom medzi procesormi Intel Core i3, i5 a i7 je úroveň odvodu tepla. Je za to zodpovedná charakteristika známa ako TDP alebo tepelný návrhový výkon. Táto charakteristika hovorí, koľko tepla by mal chladiaci systém procesora odobrať. Zoberme si napríklad TDP troch procesorov Intel 6. generácie. Ako je z tabuľky zrejmé, čím vyššia trieda procesora, tým viac tepla produkuje a tým je potrebný výkonnejší chladiaci systém.

	TDP
Intel Core i7-6700	65 W
Intel Core i5-6500	65 W
Intel Core i3-6100	51 W

Treba poznamenať, že TDP má tendenciu klesať. S každou generáciou procesorov sa TDP znižuje. Napríklad TDP procesora Intel Core i5 2. generácie bolo 95 W. Teraz, ako vidíme, iba 65 wattov.

Čo je lepšie Intel Core i3, i5 alebo i7?

Odpoveď na túto otázku závisí od toho, aký výkon potrebujete. Rozdiel v počte jadier, vlákien, vyrovnávacej pamäte a rýchlosti hodín vytvára citeľný rozdiel vo výkone medzi Core i3, i5 a i7.

• Procesor Intel Core i3 je skvelou voľbou pre kancelársky alebo lacný domáci počítač. Ak máte grafickú kartu príslušnej úrovne, je celkom možné hrať počítačové hry na počítači s procesorom Intel Core i3.
• Procesor Intel Core i5 - vhodný pre výkonný pracovný alebo herný počítač. Moderný Intel Core i5 si bez problémov poradí s akoukoľvek grafickou kartou, takže si na počítači s takýmto procesorom zahráte akékoľvek hry aj pri maximálnych nastaveniach.
• Procesor Intel Core i7 je voľbou pre tých, ktorí presne vedia, prečo potrebuje taký výkon. Počítač s takýmto procesorom je vhodný napríklad na strih videa alebo vedenie herných streamov.

Procesory z rodiny Intel Coffee Lake zostávajú jednou z najhorúcejších tém tejto sezóny. To je jasne vidieť na súčasnom sortimente maloobchodných predajní. Aj keď ohlásenie nových produktov Intelu prebehlo pred viac ako dvoma mesiacmi, na pultoch sú trochu obmedzené a ceny existujúcich modelov sú vzhľadom na nedostatok ďaleko od odporúčaných hodnôt. Ale aj napriek výraznému nedostatku sa staršie Coffee Lake ľahko prepadnú do počtu bestsellerov – stačí sa pozrieť na úroveň predaja. Napríklad v štatistikách najväčšieho internetového obchodu Amazon.com Core i7-8700K suverénne zaujíma prvé miesto v popularite medzi procesormi nad 300 dolárov.

Vzhľadom na veľký záujem o túto tému naše laboratórium vykonalo podrobný test štyroch starších modelov rodiny Coffee Lake: presne tých, ktoré sa stali prvými masovými procesormi so šiestimi procesorovými jadrami v praxi Intelu. Viac o výsledkoch testov takýchto šesťjadrových procesorov sa dozviete v nasledujúcich recenziách:

S príchodom dizajnu Coffee Lake v starších radoch procesorov Intel narástol počet procesorových jadier jedenapolkrát, čo sa nevyhnutne a veľmi výrazne podpísalo na výkone. Netreba však zabúdať ani na existenciu mladšieho radu Core i3, ktorý prešiel ešte vážnejšími zmenami. Kým donedávna obsahoval iba procesory s dvomi procesorovými jadrami, teraz sa z Core i3 stali plnohodnotné štvorjadrá, avšak bez podpory technológie Hyper-Threading. To znamená, že Intel zvýšil výkon svojej nízkonákladovej série ešte viac ako pri starších čipoch a takáto zmena si jednoznačne zaslúži samostatnú štúdiu.

Na prvý pohľad vyzerá nový Core i3 v pohode. Čo sa týka základných charakteristík, sú veľmi podobné Core i5 z éry Kaby Lake, no zároveň majú cenu pod 170 dolárov (teoreticky), čo je tradične typické pre predstaviteľov radu Core i3. Pravda, v praxi je situácia trochu iná a staršie Core i3-8350K sa v súčasnosti predáva o 10-15 percent viac ako staršie Core i3-7350K predchádzajúcej generácie. Vo výsledku sa ukazuje, že oproti pôvodnému zámeru treba nájsť cenové paralely medzi štvorjadrovými procesormi Intel Core i3-8350K a Core i5-7400, no aj s týmto umiestnením vyzerá nový Core i3 zaujímavejšie. . Ponúkajú nielen vyššie frekvencie, ale majú vo svojej zostave aj odomknutú modifikáciu Core i3-8350K, ktorá síce nie je najlacnejším procesorom Intel s pretaktovaním, ale aj s nadsadenými cenami je najlacnejším štvorjadrovým pretaktovaním.

Preto sme sa rozhodli venovať našu ďalšiu recenziu procesoru Core i3-8350K, ktorý môže byť vynikajúcim základom pre relatívne lacný systém a vhodným riešením pre nadšencov, ktorí dbajú na rozpočet, ktorí nie sú pripravení zaplatiť viac ako 200 dolárov. pre otvorené funkcie pretaktovania.

Bez podrobnej štúdie by však nebolo veľmi správne robiť o Core i3-8350K nejaké vážne závery. Napríklad predchádzajúci procesor podobnej veľkosti sa nikdy nestal populárnym modelom, napriek miernej cene a schopnostiam pretaktovania. Novinka Core i3-8350K ponúka jednoznačne lepšiu kombináciu výkonu a ceny, no pochybovať možno aj o jej jednoznačnej prevahe vo svojej cenovej kategórii. Faktom je, že procesory so šiestimi procesorovými jadrami stoja iba o 10 až 20 dolárov viac a Core i5-8400 alebo Ryzen 5 1600 môžu byť výnosnejšími alternatívami k Core i3-8350K. Aby sme zistili, ako to naozaj je, rozhodli sme sa v tejto recenzii.

S procesormi Coffee Lake máme jednoznačne smolu. Do nášho laboratória znova a znova prichádzajú vzorky, ktorých potenciál pretaktovania je jednoznačne obmedzený vysokými prevádzkovými teplotami. Problémy s odvodom tepla z procesorových čipov Intel sú minimálne dva. Prvý sa týka polymérovej hmoty, ktorú Intel vkladá pod veko Coffee Lake. Táto kompozícia sa vyznačuje, mierne povedané, priemernou tepelnou vodivosťou a zabraňuje normálnemu prenosu tepla z kryštálu na kryt odvádzajúci teplo. Zároveň je tu druhý súvisiaci problém – lepiaci šev, ktorý drží medený kryt procesora na textolite. Faktom je, že na lepenie procesorov Intel používa tmel, ktorý dáva pomerne hrubý a nerovnomerný lepiaci šev. Z tohto dôvodu sa medzera medzi čipom procesora a krytom v rôznych prípadoch CPU môže líšiť, navyše nie sú vylúčené rôzne druhy skreslení, keď na jednej strane kryt prilieha ku kryštálu pomerne tesne a na druhej strane ku kontaktu dochádza cez vrstvu tepelnej pasty.

Procesor, ktorý sme dostali, a bol to bežný maloobchodný Core i3-8350K, zjavne trpel všetkými možnými montážnymi chybami naraz. A okrem vysokých prevádzkových teplôt sa aj v nominálnom režime vyskytla vážna nerovnomernosť v údajoch tepelných snímačov rôznych jadier. Napríklad v nominálnom režime pri absolvovaní testu v LinX 0.9.0 dosiahlo maximálne zahrievanie najhorúcejšieho jadra procesora 84 stupňov, pričom najchladnejšie jadro malo teplotu o 7 stupňov nižšiu. Nemožno to pripisovať nedostatočnej účinnosti použitého chladenia, pretože ako vždy sme použili efektívny chladič Noctua NH-U14S.

Je jasné, že od pretaktovania takéhoto CPU nemožno očakávať nič dobré. Preto sme dostali maximálny výsledok- 4,5 GHz pri napätí 1,225 V - vôbec neprekvapuje. Ak chcete zaútočiť na vyššie frekvencie, je potrebné zvýšiť napätie silnejšie, čo má za následok zvýšenie tvorby tepla. Je problematické odvádzať teplo z procesora so zlým tepelným kontaktom medzi kryštálom a vekom, a preto sa pretaktovanie ukázalo ako také skromné.

Ale na druhej strane, pri frekvencii 4,5 GHz prebehlo testovanie v LinX 0.9.0 bez problémov. Vykurovanie však takmer dosiahlo kritické limity, ale nedošlo k žiadnemu škrteniu alebo, čo je ešte horšie, k poruchám systému. Je zrejmé, že tento výsledok by sa mohol výrazne zlepšiť, ale v tomto testovaní sme sa k takejto technike neuchýlili.

Treba povedať, že získaný výsledok je veľmi orientačný. Za celý čas zoznámenia sa s Coffee Lake prešli našim laboratóriom štyri rôzne prípady takýchto procesorov. Bez skalpovania bolo ich maximálne pretaktovanie (s kontrolou stability v LinX 0.8.0):

• pre Core i7-8700K (prvá kópia);
• pre Core i7-8700K (druhá kópia);
• pre Core i5-8600K;
• 4,5 GHz pre Core i3-8350K.

A to naznačuje, že frekvenčný potenciál Coffee Lake netreba preceňovať. Najnovšia generácia procesorov „out of the box“ je pretaktovaná na približne rovnaké frekvencie ako ich predchodcovia. „Čistý“ prevzatie notoricky známeho míľnika 5 GHz od Coffee Lake pri zachovaní plnej stability si vyžaduje buď výber úspešnej inštancie CPU, alebo špeciálne šťastie, alebo vykonanie procedúry skalpovania s nahradením štandardného tepelného rozhrania tekutým kovom.

Popis testovacích systémov a metodiky testovania

Z dôvodu nie veľmi jasného positioningu a aktuálnej situácie na trhu, kedy reálne ceny Coffee Lake sa od odporúčaných líši o 10-20 percent, štvorjadrový Core i3-8350K sme museli porovnávať s pomerne veľkým počtom súperov. V prvom rade ide o šesťjadrový procesor Core i5-8400, ktorý stojí len o 8 % viac ako hlavná postava. Okrem toho sme medzi hlavných konkurentov predmetnej novinky museli zaradiť niekoľko procesorov minulej generácie: štvorjadrový Core i5-7600K a Core i5-7400, dvojjadrový Core i3-7350K, ako aj tzv. dvojica procesorov AMD za porovnateľnú cenu - štvorjadrový Ryzen 5 1500X a šesťjadrový Ryzen 5 1600.

Okrem vyššie uvedených možností sme do porovnávacieho testovania zaradili ešte jedného, ​​nie úplne zjavného účastníka - Core i7-2600K generácie Sandy Bridge. Porovnanie jeho výkonu s výkonom Core i3-8350K by malo odpovedať na pálčivú otázku rozsahu pokroku, ktorým procesory Intelu prechádzajú. Core i7-2600K bol vydaný v roku 2011 a je veľmi zaujímavé sledovať, či séria Core i3 za posledných šesť rokov dosiahla úroveň výkonu vlajkových lodí tej doby.

Nakoniec sa ukázalo, že zoznam komponentov zapojených do testovania je takýto:

• Procesory:
  • AMD Ryzen 5 1600 (Summit Ridge, 6 jadier + SMT, 3,2-3,6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 1500X (Summit Ridge, 4 jadrá + SMT, 3,5-3,7 GHz, 16 MB L3);
  • Intel Core i5-8600K (Coffee Lake, 6 jadier, 3,6-4,3 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i5-8400 (Coffee Lake, 6 jadier, 2,8-4,0 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-8350K (Coffee Lake, 4 jadrá, 4,0 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 jadrá + HT, 4,2-4,5 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i5-7600K (Kaby Lake, 4 jadrá, 3,8-4,2 GHz, 6 MB L3);
  • Intel Core i5-7400 (Kaby Lake, 4 jadrá, 3,0-3,5 GHz, 6 MB L3);
  • Intel Core i3-7350K (Kaby Lake, 2 jadrá + HT, 4,2 GHz, 4 MB L3);
  • Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 jadrá + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).
• Chladič CPU: Noctua NH-U14S.
• Základné dosky:
  • ASUS ROG Crosshair IV Hero (Socket AM4, AMD X370);
  • ASUS ROG Maximus IX Hero (LGA1151, Intel Z270);
  • ASUS ROG Strix Z370-F Gaming (LGA1151, Intel Z370);
  • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
• Pamäť:
  • 2 x 8 GB DDR4-3000 SDRAM, 16-16-16-36 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R);
  • 2 × 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
• Grafická karta: NVIDIA Titan X (GP102, 12 GB/384-bit GDDR5X, 1417-1531/10000 MHz)
• Diskový subsystém: Samsung 960 PRO 2TB (MZ-V6P2T0BW).
• Napájanie: Corsair RM850i ​​​​(80 Plus Gold, 850 W).

Testovanie sa uskutočnilo v operačný systém Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) zostava 16299 s použitím nasledujúcej sady ovládačov:

• Ovládač čipovej sady AMD 17.30;
• Ovládač čipovej sady Intel 10.1.1.44;
• Ovládač rozhrania Intel Management Engine 11.6.0.1030;
• Ovládač technológie Intel Turbo Boost Max 3.0 1.0.0.1031;
• Ovládač NVIDIA GeForce 388.59.

Hlavní rivali, ktorí sa zúčastnili testovania, boli testovaní dvakrát - v nominálnom režime a pri maximálnom stabilnom pretaktovaní dosiahnuteľnom s chladením, ktoré používame:

• Core i3-8350K na 4,5 GHz s napájacím napätím 1,225 V;
• Ryzen 5 1600 pri 4,0 GHz @ 1,425 V napájacie napätie;
• Ryzen 5 1500X pri 4,0 GHz @ 1,425 V napájanie.

Popis nástrojov používaných na meranie výpočtového výkonu:

Komplexné benchmarky:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 - testovanie v scenároch Essentials (typická práca priemerného používateľa: spúšťanie aplikácií, surfovanie na internete, videokonferencie), Produktivita (kancelárska práca s textovým editorom a tabuľkami), Tvorba digitálneho obsahu (tvorba digitálneho obsahu obsah: úprava fotografií, nelineárna úprava videa, vykresľovanie a vizualizácia 3D modelov). Hardvérová akcelerácia OpenCL bola pri testovaní zakázaná.
• Futuremark 3DMark Professional Edition 2.2.3509 - testovanie v scéne Time Spy 1.0.

Aplikácie:

• Adobe Photoshop CC 2017.1.1 – Testovanie grafického výkonu. Meraný je priemerný čas vykonania testovacieho skriptu, ktorý je kreatívne prepracovaným rýchlostným testom Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test, ktorý zahŕňa typické spracovanie štyroch 24-megapixelových obrázkov nasnímaných digitálnym fotoaparátom.
• Adobe Photoshop Lightroom CC 2015.12 - testovanie výkonu pre dávkové spracovanie série obrázkov vo formáte RAW. Testovací scenár zahŕňa následné spracovanie a export do JPEG v rozlíšení 1920 × 1080 a maximálnej kvalite dvoch stoviek 16-megapixelových RAW snímok zhotovených digitálnym fotoaparátom Fujifilm X-T1.
• Adobe Premiere Pro CC 2017.1.2 – testovanie výkonu pre nelineárne úpravy videa. Meria čas vykresľovania na H.264 Blu-ray pre projekt obsahujúci záznam HDV 1080p25 s rôznymi použitými efektmi.
• Blender 2.79 - testovanie rýchlosti finálneho vykresľovania v jednom z obľúbených bezplatných balíkov na vytváranie trojrozmernej grafiky. Meria sa trvanie zostavovania finálneho modelu z Blender Cycles Benchmark rev4.
• Corona 1.3 - testovanie rýchlosti vykresľovania pomocou vykresľovacieho modulu s rovnakým názvom. Meria rýchlosť vytvárania štandardnej BTR scény používanej na meranie výkonu.
• Google Chrome 63.0.3239.84 (64-bit) – testovanie výkonu internetových aplikácií vytvorených pomocou moderných technológií. Používa sa špecializovaný test WebXPRT 2015, ktorý implementuje algoritmy, ktoré sa reálne používajú v internetových aplikáciách v HTML5 a JavaScripte.
• Stockfish 8 - testovanie rýchlosti populárneho šachového motora. Meria sa rýchlosť enumerácie variantov v polohe „1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w“.
• VeraCrypt 1.19 - testovanie kryptografického výkonu. Používa sa benchmark zabudovaný v programe, ktorý využíva trojité šifrovanie Serpent-Twofish-AES.
• Visual Studio 2017 15.5.0 - meranie času kompilácie veľkého projektu MSVC - profesionálny balík na vytváranie trojrozmernej grafiky Blender verzia 2.78c.
• WinRAR 5.50 - testovanie rýchlosti archivácie. Meria sa čas, za ktorý archivátor komprimuje adresár s rôznymi súbormi s celkovým objemom 1,7 GB. Používa sa maximálny kompresný pomer.
• x264 r2851 - testovanie rýchlosti prekódovania videa do formátu H.264/AVC. Na vyhodnotenie výkonu používame pôvodný video súbor 1080p@50FPS AVC s bitovou rýchlosťou približne 30 Mbps.
• x265 2.4+14 8bpp - testovanie rýchlosti prekódovania videa do sľubného formátu H.265/HEVC. Na vyhodnotenie výkonu sa používa rovnaký video súbor ako pri teste rýchlosti transkódovania kódovača x264.

Hry:

• Popol singularity. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX 11, profil kvality=vysoký, MSAA=2x. Rozlíšenie 3840 × 2160: DirectX 11, Quality Profile=Extreme, MSAA=Off.
• Battlefield 1. Rozlíšenie 1920 × 1080, DirectX 11, Grafická kvalita = Ultra. Rozlíšenie 3840 × 2160, DirectX 11, kvalita grafiky = Ultra.
• Civilizácia VI. Rozlíšenie 1920×1080, DirectX 11, MSAA=4x, Dopad na výkon=Ultra, Dopad na pamäť=Ultra. Rozlíšenie 3840×2160, DirectX 11, MSAA=4x, Dopad na výkon=Ultra, Dopad na pamäť=Ultra.
• Deus Ex: Mankind Divided. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX 11, prednastavené = veľmi vysoké. Rozlíšenie 3840 × 2160: DirectX 11, prednastavené = veľmi vysoké.
• Grand Theft Auto V. Rozlíšenie 1920 × 1080: Verzia DirectX = DirectX 11, FXAA = Vypnuté, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Vypnuté, Hustota obyvateľstva = Maximálna, Rozmanitosť obyvateľstva = Maximum, Škálovanie vzdialenosti = Maximum, Kvalita textúry = Veľmi vysoká, Kvalita tienidla = veľmi vysoká, kvalita tieňa = veľmi vysoká, kvalita odrazu = ultra, odraz MSAA = x4, kvalita vody = veľmi vysoká, kvalita častíc = veľmi vysoká, kvalita trávy = ultra, jemný tieň = najjemnejší, post FX = ultra, in -Efekty hĺbky poľa hry = zapnuté, anizotropné filtrovanie = x16, oklúzia okolia = vysoká, mozaika = veľmi vysoká, dlhé tiene = zapnuté, tiene s vysokým rozlíšením = zapnuté, streamovanie s vysokým rozlíšením počas letu = zapnuté, škálovanie predĺženej vzdialenosti = maximálne, rozšírené Vzdialenosť tieňov = maximálna. Rozlíšenie 3840 × 2160: Verzia DirectX = DirectX 11, FXAA = Vypnuté, MSAA = Vypnuté, NVIDIA TXAA = Vypnuté, Hustota obyvateľstva = Maximálna, Rozmanitosť obyvateľstva = Maximum, Škálovanie vzdialenosti = Maximum, Kvalita textúry = Veľmi vysoká, Kvalita tieňovania = Veľmi vysoká , Kvalita tieňa = veľmi vysoká, kvalita odrazu = ultra, odraz MSAA = x4, kvalita vody = veľmi vysoká, kvalita častíc = veľmi vysoká, kvalita trávy = ultra, jemný tieň = najjemnejší, post FX = ultra, hĺbka ostrosti v hre Efekty = zapnuté, anizotropné filtrovanie = x16, okolitá oklúzia = vysoká, mozaika = veľmi vysoká, dlhé tiene = zapnuté, tiene s vysokým rozlíšením = zapnuté, streamovanie s vysokým rozlíšením počas letu = zapnuté, zväčšenie vzdialenosti = maximum, vzdialenosť rozšírených tieňov = maximálna.
• Zaklínač 3: Divoký hon. Rozlíšenie 1920 × 1080, Graphics Preset = Ultra, Postprocessing Preset = High.
• Total War: Warhammer II. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX 12, kvalita = Ultra. Rozlíšenie 3840 × 2160: DirectX 12, kvalita = Ultra.
• Watch Dogs 2. Rozlíšenie 1920 × 1080: zorné pole = 70°, hustota pixelov = 1,00, kvalita grafiky = ultra, extra detaily = 100 %. Rozlíšenie 3840 × 2160: zorné pole = 70°, hustota pixelov = 1,00, kvalita grafiky = ultra, extra detaily = 100 %.

Vo všetkých herných testoch sú výsledky priemerný počet snímok za sekundu, ako aj 0,01-kvantil (prvý percentil) hodnôt fps. Použitie 0,01-kvantilu namiesto minimálneho fps je spôsobené túžbou vyčistiť výsledky od náhodných výbuchov výkonu, ktoré boli vyvolané dôvodmi, ktoré priamo nesúvisia s prevádzkou hlavných komponentov platformy.

Výkon v komplexných benchmarkoch

Má zmysel pozrieť sa na výsledky, ktoré procesory ukazujú v teste Futuremark PCMark 8, aby ste pochopili, ako budú určité konfigurácie fungovať počas bežnej každodennej činnosti. A nový Core i3-8350K v tomto prípade vyzerá veľmi dobre. Jeho štyri procesorové jadrá stačia na bežné bežné aplikácie. V scenároch zahŕňajúcich internetovú aktivitu alebo kancelársku prácu je staršia séria Coffee Lake Core i3 schopná poskytnúť lepší výkon ako ponúka šesťjadrový Core i5-8400. Pomáhajú mu vysoké takty, vďaka ktorým je Core i3-8350K citeľne vpredu, vrátane akýchkoľvek procesorov z rodiny AMD Ryzen rovnakej cenovej kategórie.

Na nižšie uvedené výsledky sa však možno pozrieť aj z iného uhla pohľadu. Scenár Digital Content Creation, ktorý simuluje tvorbu digitálneho obsahu, hodnotí Core i3-8350K citeľne horšie. V ňom novinka predbieha iba dvojjadrové a štvorjadrové procesory Kaby Lake generácie Core i5 a štvorjadrové procesory Ryzen 5, zaostáva však za šesťjadrovým Core i5 generácie Coffee Lake a šesť- jadro Ryzen 5. Okrem toho vyšší výkon v porovnaní s Core i3-8350K môže ponúknuť a vlajková loď vzorky zo začiatku roka 2017, Core i7-7700K. Ale šesť rokov stará vlajková loď Core i7-2600K stráca na nový starší procesor v rade Core i3 veľmi výrazne.

Vo Futuremark 3DMark Time Spy, kde sa simuluje hypotetická herná záťaž, je obraz trochu iný. Tento test je dobre optimalizovaný pre multithreading, takže v ňom sú akékoľvek procesory Intel so štyrmi jadrami s technológiou Hyper-Threading alebo šiestimi jadrami bez nej rýchlejšie ako Core i3-8350K. Ak porovnáme nový Core i3 s aktuálnou ponukou AMD, potom bude situácia mierne odlišná: šesťjadrový Ryzen 5 1600 môže ponúknuť vyšší výkon, nie však štvorjadrový Ryzen 5 1500X, ktorý za Core i3-8350K zaostáva. , napriek podpore technológie SMT.

Osobitnú zmienku si zaslúži skutočnosť, že Core i3-8350K urobil obrovský krok vpred v porovnaní so svojím predchodcom, Core i3-7350K. Podľa testu CPU 3DMark Time Spy je nárast výkonu v novej generácii Core i3 viac ako 40 percent, čo je približne rovnaký nárast, aký sme zaznamenali pri porovnaní zástupcov generácií Coffee Lake a Kaby Lake v Core. série i5 a Core i7.

Výkon v náročných aplikáciách

Nový Core i3-8350K je úplne odlišný od procesorov, ktoré Intel ponúkal v sérii Core i3 skôr. Core i3s generácie Coffee Lake sú plnohodnotné štvorjadrá, takže neprekvapí, že Core i3-8350K je výrazne rýchlejší ako jeho predchodca Core i3-7350K. Podľa testov v aplikáciách náročných na zdroje môže novinka poskytnúť asi 40-percentnú výhodu.

A to znamená, že porovnanie Core i3-8350K s procesormi Core i5 generácie Kaby Lake je celkom fér. Vo väčšine prípadov je Core i3-8350K dokonca o niečo rýchlejší ako vyššie taktovaný Core i5-7600K. Novinke dobre pomáha L3 cache zväčšená na 8 MB, čo je dobrá pomôcka v aplikáciách pracujúcich s veľkými dátovými poľami.

Všeobecne sa uznáva, že Intel sa rozhodol zvýšiť počet jadier vo svojich masových procesoroch v súvislosti s príchodom Ryzenu. A ak áno, potom je Core i3-8350K celkom na túto úlohu. Starší Core i3 v aplikáciách náročných na zdroje je výkonom porovnateľný so štvorjadrovým Ryzen 5 1500X. Samozrejme, už nemôže konkurovať šesťjadrovým Ryzenom 5 1600, ale Ryzen 5 1600 je drahší.

Najzaujímavejšie pozorovanie, ktoré možno urobiť pri pohľade na nižšie uvedené tabuľky, je, že Core i3-8350K je v priemere o 20 percent rýchlejší ako Core i7-2600K. Bez ohľadu na to, koľko neprajníkov ohovára o „plus 5 percent“ v každej ďalšej generácii procesorov Intel, jasne vidíme, že dnešný Core i3 výrazne prevyšuje starší procesor z rodiny Sandy Bridge. A to je veľmi presvedčivá ilustrácia pokračujúceho pokroku.

vykresľovanie:

Spracovanie fotografií:

Spracovanie videa:

Prekódovanie videa:

Archivácia:

šach:

surfovanie po internete:

Kompilácia:

Šifrovanie:

Herný výkon

Všeobecne sa uznáva, že štvorjadrový procesor je minimum potrebné na to, aby herný systém hladko reprodukoval 3D grafiku moderných hier triedy AAA. A nový Core i3-8350K tomuto popisu dokonale zodpovedá. A ešte viac: v porovnaní s Core i3-7350K dokáže novinka skutočne poskytnúť zásadne lepšiu snímkovú frekvenciu. Prevaha v priemerných a minimálnych snímkach za sekundu môže dosiahnuť 35 percent. Rovnako ako v aplikáciách, aj v hrách je Core i3-8350K výkonom celkom porovnateľný s Core i5-7600K. Dizajnový nosič Kaby Lake má vyššie frekvencie, no Core i3-8350K to úspešne kompenzuje väčšou vyrovnávacou pamäťou L3.

V každom prípade je však štvorjadro, ktoré nemá podporu Hyper-Threading, len kompromisným riešením. Testy ukazujú, že o niečo drahší šesťjadrový Core i5-8400 prináša citeľne lepší herný výkon a na to treba pamätať pri zostavovaní PC strednej triedy pre zábavu. Navyše počet herných projektov v otvorenom svete, ktoré zvyčajne dokážu paralelne zaťažiť procesor obzvlášť efektívnym spôsobom, neustále rastie.

Je pravda, že počet jadier nie je zďaleka všetko. Štvorjadrový Core i3-8350K teda dokáže predbehnúť procesory Ryzen 5 1500X a Ryzen 5 1600, napriek tomu, že poskytujú pokročilejší multithreading. Žiaľ, aj po početných optimalizáciách zostala architektúra Ryzen pri hraní hier málo efektívna. Preto teraz, s nárastom počtu jadier v procesoroch Intel, musí AMD prísť s nejakým novým súborom opatrení na zvýšenie atraktivity svojich CPU v očiach hráčov. Okrem zníženia cien na to môže byť vhodné aj zvýšenie taktovacích frekvencií, pretože, ako ukazujú výsledky testov, po pretaktovaní na 4 GHz vyzerá Ryzen 5 1600 na pozadí Core i3-8350K celkom konkurencieschopne aj s herné zaťaženie.

Spotreba energie

Kompletné testovanie merania spotreby. S nárastom počtu výpočtových jadier, ku ktorému došlo bez prechodu na „tenšiu“ procesnú technológiu, dostal Core i3-8350K tepelný balík zvýšený na 91 W, podobne ako tepelný balík šesťjadrových pretaktovacích procesorov Séria Core i5 a Core i7. A to znamená, že z pohľadu vypočítanej účinnosti stráca predmetná novinka nielen na Core i3-7350K generácie Kaby Lake, ktorého tepelný balík bol obmedzený na 60-wattové rámiky, ale aj na najnovšie Core i5-8400 so 65-wattovým tepelným balíkom. Ale toto je teória, ktorú treba otestovať.

Digitálny zdroj Corsair RM850i, ktorý používame v testovacom systéme, nám umožňuje kontrolovať spotrebovaný a výstupný elektrický výkon, ktorý používame na merania. Nižšie uvedený graf zobrazuje celkovú spotrebu systémov (bez monitora), meranú bezprostredne „po“ napájaní, čo je súčet spotreby energie všetkých komponentov zapojených do systému. Účinnosť samotného napájania sa v tomto prípade neberie do úvahy.

Pri nečinnosti sú procesory Coffee Lake ekonomickejšie ako všetky ostatné moderné alternatívy. Táto generácia desktopových čipov má konečne podporu pre úsporný stav C8, v ktorom je väčšina obvodov Uncore vypnutá.

Pri zaťažení náročnom na zdroje Core i3-8350K skutočne spotrebuje viac ako Core i3-7350K, a to je prirodzené. Vo výsledkoch je však viac prekvapení. Po prvé, štvorjadrový Coffee Lake sa v porovnaní s Core i5-7600K ukazuje ako nenásytnejší procesor. Po druhé, Core i5-8400, pre ktorý je deklarované menej tepla, stále vyžaduje viac elektriny ako Core i3-8350K.

Toto je veľmi dobré a tu je dôvod. Pri testovaní Core i5-8400 sme sa stretli so situáciami, keď sa tento procesor „nezmestil“ do limitov, ktoré mu boli pridelené v spotrebe a odvode tepla a klesol frekvenciou pod nominálne hodnoty. Pri Core i3-8350K takéto situácie nenastávajú. Jeho spotreba nikdy neprekročí svojich štedro vyčlenených 91 W, vďaka čomu pracuje na konštantnej frekvencii 4,0 GHz aj v obdobiach maximálnej záťaže. Preto použitie funkcie, ktorá bola užitočná pre šesťjadrové procesory, nemôže poskytnúť žiadny dodatočný efekt pre Core i3-8350K.

Záver

Keď zhrnieme testovanie ďalšieho procesora Coffee Lake, musíme začať odznova konštatovaním, že Intel túto jeseň urobil grandiózny manéver a veľmi citeľne zvýšil výkon svojich riešení tým, že k nim pridal ďalšie výpočtové jadrá. Procesorom Intel pre masový segment sa to stalo prvýkrát za posledných desať rokov, a preto každé stretnutie s ďalším Coffee Lake prináša množstvo prekvapení. Napríklad Core i3-8350K recenzovaný v tejto recenzii sa ukázal ako úplne plnohodnotné štvorjadro, ideovo blízke staršiemu pretaktovaciemu procesoru Kaby Lake v rade Core i5. A hoci je rozdiel medzi Core i3-8350K a Core i5-7600K z hľadiska umiestnenia veľmi veľký, z hľadiska výkonu sú takmer rovnaké: mierne vyššie prevádzkové frekvencie Core i5-7600K sú kompenzované zvýšeným L3 cache v Core i3-8350K. Ukazuje sa, že výkon staršieho procesora v rade Core i3 sa pri prechode z dizajnu Kaby Lake na Coffee Lake okamžite zvýšil asi o 40 percent.

V takej výraznej prevahe oproti svojim predchodcom však Core i3-8350K nie je vôbec sám. Podobné oddelenie noviniek od zástupcov generácie Kaby Lake sme videli pri testovaní procesorov Coffee Lake série a, ktoré majú šesť procesorových jadier. Ba čo viac, mladšie šesťjadrové, 182-dolárové (podľa oficiálneho cenníka) za bezprecedentne atraktívnu kombináciu vlastností a ceny sme označili za prvého uchádzača o titul „Ľudový procesor roku 2018“.

Je to Core i5-8400, ktorý kazí „všetky maliny“ Core i3-8350K. Cenový rozdiel medzi týmito procesormi je extrémne malý a bez ohľadu na to, aký zaujímavý je Core i3-8350K, šesť jadier bude vždy jednoznačne lepších ako štyri. Testy ukazujú, že v akýchkoľvek aplikáciách náročných na zdroje a v drvivej väčšine hier Core i3-8350K stráca na šesťjadrový Core i5-8400. S trochu drahším kolegom Core i3-8350K sa dá dostať len v nízkovláknových úlohách, ktoré však nielenže zvyčajne nie sú kritické pre výkon, ale postupne sa stávajú minulosťou.

To znamená, že jediným významným argumentom v prospech kúpy štvorjadrového Core i3-8350K môže byť možnosť jeho pretaktovania. Pretaktovanie je však dnes veľmi vratkou esenciou, s ktorou sa môžete vážne spoľahnúť, iba ak ste pripravení dobrovoľne sa vzdať záruky a skalpovať procesor. V opačnom prípade môžu byť výsledky pretaktovania, mierne povedané, sklamaním: patentovaná tepelná pasta Intel s nepochopiteľnou tepelnou vodivosťou v procesoroch generácie Coffee Lake spod krytu procesora nikam nešiel.

Na aktuálnu situáciu na trhu sa nedá nesťažovať. Napriek tomu, že od spustenia predaja Coffee Lake ubehli už dva mesiace, procesorov tejto rodiny je stále nedostatok, a tak sa často predávajú za nadsadené ceny. A kým sa cenová situácia nevráti do normálu, silnou alternatívou pre Core i3-8350K je nielen Core i5-8400, ale aj Ryzen 5 1600, ktorý tiež ponúka šesť procesorových jadier a je tiež pretaktovateľný. Preto je v súčasnosti ťažké odporučiť Core i3-8350K na nákup. V súčasných realitách by mal tento procesor stáť menej a tu máme na mysli nielen predajné ceny, ale aj oficiálny cenník.

Výsledky porovnania tohto procesora s Core i7-2600K nám umožňujú ukončiť príbeh o Core i3-8350K pozitívne. Ako sa pri testovaní ukázalo, moderné procesory radu Core i3 bez problémov obchádzajú výkon starších zástupcov generácie Sandy Bridge. A toto je vynikajúca ilustrácia toho, ako evolučný prístup Intelu k zlepšovaniu mikroarchitektúr počas dlhých časových období poskytuje krásne hmatateľné výsledky. Úroveň výkonu, ktorá v roku 2011 stála viac ako 300 dolárov, je teraz k dispozícii za polovičnú cenu.

ÚvodNedávno vydané procesory generácie Haswell, ktoré sa stali ďalším krokom vo vývoji mikroarchitektúr Intel, u nás nevyvolali príliš pozitívny ohlas. Intel pri ich vývoji kládol hlavný dôraz na možnosť výroby ultraenergeticky efektívnych úprav a na zvýšenie rýchlosti integrovaného grafického jadra, ktoré sú dôležité pre mobilné aplikácie. Z pohľadu desktopových nadšencov sa preto nová platforma LGA 1150 ukázala len ako evolučný produkt, ktorý neponúka citeľný nárast výpočtového výkonu v porovnaní so starými procesormi LGA 1155 Sandy Bridge a Ivy Bridge generácie. Vzhľadom na počiatočné zameranie Haswellu na mobilný segment a trochu nedbalý postoj Intelu k systematicky sa zmenšujúcej armáde tradičných používateľov počítačov sa navyše v desktopovej verzii novinky otvorili niektoré nepríjemné nedostatky. Napríklad vysoká spotreba pri maximálnej výpočtovej záťaži a z toho prirodzene vyplývajúci nie príliš priaznivý teplotný režim.

Treba však pochopiť, že Haswell pre stolné systémy je veľká rodina procesorov a spolu s neuspokojivými štvorjadrovými modelmi môžu koexistovať atraktívne modely zamerané na iné segmenty trhu. Intel vyrába osem rôznych variantov polovodičových čipov Haswell, ktoré sa navzájom líšia počtom výpočtových jadier, konfiguráciou integrovaného grafického akcelerátora a v dôsledku toho aj rozložením. Medzi nimi môžu byť menej aj úspešnejšie ako tie, ktoré sme videli v srdci štvortisícovej série Core i7 a Core i5. Pokračujeme preto v oboznamovaní sa s procesormi Haswell určenými pre použitie v desktopových systémoch.

Dnes si povieme niečo o dvojjadrových procesoroch Haswell patriacich do série Core i3. Takéto procesory sú na trhu od začiatku jesene a prvé recenzie dávajú nádej, že môžu vidieť pôsobivejší pokrok, než aký sa udial na poli štvorjadrových desktopových procesorov. S príchodom Haswell do rodiny Core i3 nedošlo k jednoduchej výmene mikroarchitektúry pri zachovaní všetkých ostatných formálnych charakteristík. Intel, pociťujúci určitý tlak zo strany APU AMD v segmente stredného trhu, sa rozhodol zvýšiť množstvo vyrovnávacej pamäte vo svojich procesoroch a navyše pridal podporu vektorových a kryptografických inštrukčných sád. Vážne zmeny sa dočkala aj integrovaná 3D grafika. Ak predtým Intel poctil iba vybrané modely svojich dvojjadrových procesorov grafickým jadrom GT2, teraz je takáto grafika neodmysliteľnou súčasťou všetkých procesorov série Core i3 patriacich do generácie Haswell bez výnimky. Inými slovami, koncept APU sa nakoniec dostal až k mikroprocesorovému gigantovi, ktorý prestal odolávať moderným trendom trhu a svoje lacné čipy nepripravil o relatívne produktívne možnosti grafického jadra.

Výsledkom je, že nové procesory Core i3 skutočne získali dobrú batožinu rôznych výhod na pozadí svojich predchodcov. Stačí to však na to, aby kupujúci preorientovali svoju pozornosť zo starších systémov LGA 1155 na modernejšie platformy s procesorovou päticou LGA 1150? Budeme o tom hovoriť v rámci tohto materiálu.

Zároveň netreba zabúdať, že nová platforma LGA 1150 prichádza na trh už veľmi dlho. Vývoj nových procesorov pre desktopy sa postupne spomaľuje a nie je ani isté, že kampaň Haswell Refresh naplánovaná Intelom na koniec budúceho roka (aktualizácia desktopovej platformy) nejako ovplyvní procesory triedy Core i3. Preto, tak či onak, kupujúci lacných systémov, ktorí nepotrebujú špičkový výkon, budú musieť čeliť Haswellovi.

Štvrtá generácia Intel Core i3: detaily

S príchodom 32nm generácie rodiny procesorov Sandy Bridge predstavil Intel jasnú a konzistentnú klasifikáciu rodín procesorov. Zatiaľ čo séria Core i5 a Core i7 obsahovala čipy so štyrmi alebo viacerými procesorovými jadrami, rodina Core i3 bola naplnená výlučne dvojjadrovými. Nie však jednoduché, ale vybavené technológiou Hyper-Threading tak, aby v operačnom systéme vyzerali ako procesory so štyrmi jadrami. Na procesory Core i3 sa vzťahovali aj ďalšie obmedzenia. Prišli napríklad o technológiu automatického pretaktovania Turbo Boost a tiež im odobrali podporu pre kryptografické inštrukcie AES.

Zaujímavé je, že prechodom od Sandy Bridge na 22nm dizajn procesora Ivy Bridge sa na charakteristikách Core i3 nezmenilo takmer nič. Nielenže zostali zachované všetky kľúčové vlastnosti tejto rodiny, ale taktovacie frekvencie a veľkosť vyrovnávacej pamäte tretej úrovne takmer nenarástli. Približne rovnaký nedostatok pokroku vo formálnych charakteristikách sa dal očakávať, keď sa rodina procesorov Core i3 preniesla na nový dizajn Haswell 22nm, ale Intel sa rozhodol svojich prívržencov trochu prekvapiť. Nie, zmeny sa samozrejme nedotkli základných funkcií: nový Core i3 má aj dve jadrá s podporou Hyper-Threading. Zostali na bežnej úrovni a taktovacích frekvenciách. Na druhej strane objem vyrovnávacej pamäte tretej úrovne, ktorou sú tieto procesory vybavené, narástol a už nie je 3, ale 4 MB. Spoločnosť sa tiež rozhodla opustiť akékoľvek umelé obmedzenia v systéme inštrukcií a teraz najnovšie Core i3 dokáže pracovať s inštrukciami AES aj AVX2.

Dvojjadrové procesory Haswell, ktoré Intel navrhuje použiť ako súčasť systémov LGA 1150, sa tak vo svojich schopnostiach trochu priblížili k staršej rodine Core i5, aj keď, samozrejme, Hyper-Threading nedokáže kompenzovať dva plnohodnotné opečiatkované jadrá. Ale Core i3 stojí výrazne menej: starší dvojjadrový procesor Haswell je o viac ako 30 dolárov lacnejší ako mladší štvorjadrový procesor s rovnakou mikroarchitektúrou. Niet sa čomu čudovať. 22nm variant polovodičovej matrice, ktorá je základom najnovšieho Core i3s, je podstatne menšia ako plnohodnotná matrica Haswell. Jeho plocha je približne 130 mm2, pričom štvorjadrový matrica Haswell zaberá 177 mm2.

Poďme sa zoznámiť so zástupcami aktualizovanej zostavy Core i3 s mikroarchitektúrou Haswell. V súčasnosti sú len tri: Core i3-4340, Core i3-4330 a Core i3-4130.

Core i3-4340. Starší model v rade dvojjadrových procesorov Haswell. Má takt 3,6 GHz, čím prevyšuje frekvenciu staršej generácie Core i3 Ivy Bridge len o 100 MHz. To znamená, že zvýšenie výkonu, ktoré poskytuje tento procesor, je do značnej miery určené architektonickými vylepšeniami mikroarchitektúry Haswell. Ako vieme, v tomto prípade je to obmedzené na 5-10 percent. Ako však bolo spomenuté vyššie, netreba zabúdať ani na vyrovnávaciu pamäť L3, ktorá dostala o 33 percent väčší objem ako doteraz, ktorý narástol na 4 MB. Je pravda, že je tu jedna jemnosť, spolu s objemom vyrovnávacej pamäte sa zvýšila aj asociativita, ktorá bola predtým 12-kanálová a teraz sa stala 16-kanálovou. To zlepšuje efektivitu cache z hľadiska pravdepodobnosti, že sa do nej dostanú dáta z pamäte, no zároveň to vedie k zvýšeniu latencie pri prístupoch na čítanie. Inými slovami, na zmenu, ktorá nastala, možno nazerať dvoma spôsobmi.

Niet pochýb o tom, že nový procesor bude podporovať nielen nové 256-bitové vektorové inštrukcie AVX2/FMA3, ale aj sadu AES-NI, ktorá bola doteraz v procesoroch Core i3 z marketingových dôvodov blokovaná.

A ešte jeden kľúčový moment. Nové procesory Core i3 vrátane modelu i3-4340 využívajú grafické jadro GT2 siedmej generácie, ktoré má 20 exekučných jednotiek. To znamená, že Core i3-4340 je rovnako ako procesory Core i5 a Core i7 založené na dizajne Haswell vybavený pomerne rýchlou integrovanou grafikou Intel HD Graphics 4600 s frekvenciou 1150 MHz a podporou technológie Intel Quick Sync. Treba pripomenúť, že v procesoroch Ivy Bridge boli grafiky triedy GT2 majetkom len vybraných modelov dvojjadrových CPU: Core i3-3225 a Core i3-3245.

K vyššie uvedenému ostáva už len dodať, že vypočítaný maximálny odvod tepla Core i3-4340 je 54 W, čo je o 1 W menej ako pri tepelnom balíku predchádzajúceho radu Core i3. To znamená, že podľa výpočtov Intelu prechod dvojjadrových procesorov na novú mikroarchitektúru Haswell neviedol k zvýšeniu ich tepelných a energetických charakteristík, ako sa to stalo pri príbuzných štvorjadrových procesoroch.

Core i3-4330. Tento procesor možno označiť za mladšieho brata Core i3-4340, ktorý sa od neho svojimi schopnosťami prakticky nelíši. V skutočnosti sú tieto dva procesory podobné v cene: líšia sa iba o 10 dolárov. V tejto sume Intel odhadol 100-megahertzové oneskorenie v taktovacej frekvencii, ktorá je pre Core i3-4330 nastavená na 3,5 GHz – na rovnakej úrovni ako Core i3-3250 – staršia dvojjadrová generácia Ivy Bridge.

Vo všetkých ostatných ohľadoch sú všetky charakteristiky Core i3-4340 a Core i3-4330 rovnaké. Platí to aj pre L3 cache zväčšenú na 4 MB, a sady podporovaných inštrukcií a rýchle integrované grafické jadro Intel HD Graphics 4600 s frekvenciou 1150 MHz.

Core i3-4130. Tento procesor, hoci patrí k dvojjadrovým novinkám generácie Haswell, sa tak trochu vymyká z ponuky svojich kolegov. To sa odráža aj na čísle modelu, v ktorom je rozdiel od Core i3-4340 a Core i3-4330 už v druhej číslici. V skutočnosti to ilustruje, že Core i3-4130 je slabší ako staršie modely, a to nielen z hľadiska taktu, ktorý je 3,4 GHz. Dodatočne bol zbavený zvýšenej 4 MB vyrovnávacej pamäte: podobne ako Core i3 pre systémy LGA 1155, aj tento procesor má 3 MB vyrovnávaciu pamäť L3.

Zároveň sú náklady na Core i3-4130 výrazne nižšie ako staršie modely radu, a to nie je náhoda. Priestranná vyrovnávacia pamäť nie je zďaleka jediná vec, o ktorú budú majitelia tohto dvojjadrového procesora ochudobnení. Nie, je to v poriadku: Hyper-Threading, vektorové a kryptografické inštrukcie, ako aj všetky ostatné atribúty rodiny Core i3 zostali na svojom mieste. Okrem vyrovnávacej pamäte sa ale ukázalo, že sekne aj grafické jadro. Hoci formálne patrí do triedy GT2 aj grafika Core i3-4130, v skutočnosti je označovaná ako Intel HD Graphics 4400. Je to spôsobené tým, že počet exekučných jednotiek v tomto grafickom engine sa znížil na 16 kusov, čo spôsobuje jeho nižší výkon. Frekvencia integrovaného videojadra je rovnaká ako pri iných procesoroch – 1150 MHz. Na mieste zostala aj podpora technológie Intel Quick Sync.

Znížená vyrovnávacia pamäť L3 a jednoduchšia grafika v Core i3-4130 nijako neovplyvnili tepelný balík, ktorý je pre tento CPU, ako aj pre zvyšok aktualizovanej rodiny Core i3, nastavený na typických 54 wattov.

Ak zhrnieme, čo bolo povedané, tu je tabuľka charakteristík procesorov Core i3 postavených na architektúre Haswell:

Na záver popisnej časti nášho článku treba pripomenúť, že procesory Core i3 pre systémy LGA 1150, rovnako ako ich predchodcovia, nepatria medzi návrhy pre nadšencov. To znamená, že majú pevný multiplikátor a nepodliehajú procedúram pretaktovania. V systémoch s Core i3 generácie Haswell je však stále povolené zvyšovať frekvenciu pamäte a grafického jadra nad nominálne hodnoty.

Ako sme testovali

Hlavnými hrdinami testovania boli nové 22-nm procesory Core i3, postavené na najnovšej mikroarchitektúre Haswell. Tento rad zahŕňa tri modely - Core i3-4340, Core i3-4330 a Core i3-4130 - a všetky tri sme mali k dispozícii. Pri testovaní boli tieto novinky porovnávané predovšetkým s procesormi Core i3 série 3 000 patriacimi do predchádzajúcej generácie, z ktorých sme vybrali jeden starší model a jeden model strednej triedy. Okrem toho boli do štúdie výkonu zapojené aj nižšie štvorjadrové procesory série Core i5, ktoré boli potrebné na pochopenie toho, ako je nová séria Core i3 z hľadiska výkonu nižšia ako procesory vyššej úrovne.

Do počtu účastníkov testu boli zahrnuté aj produkty AMD. Vzhľadom na ceny, ktoré boli stanovené pre procesory AMD, je v súčasnosti celkom prijateľné porovnávať procesory série FX s dvojjadrovým Core i3 so štyrmi, šiestimi a dokonca ôsmimi jadrami. Vo finálnych schémach preto hneď nájdete tri rôzne verzie platformy Socket AM3+. Pri testovaní sme navyše neobišli ani platformu Socket FM2 vrátane staršieho hybridného procesora Richland, A10-6800K.

Výsledkom bolo, že zloženie testovacích systémov zahŕňalo nasledujúce softvérové ​​a hardvérové ​​komponenty:

Procesory:

AMD A10-6800K (Richland, 4 jadrá, 4,1-4,4 GHz, 2x2 MB L2);
AMD FX-8350 (Vishera, 8 jadier, 4,0-4,2 GHz, 4x2MB L2, 8MB L3);
AMD FX-6350 (Vishera, 6 jadier, 3,9-4,2 GHz, 3x2MB L2, 6MB L3);
AMD FX-4350 (Vishera, 4 jadrá, 4,2-4,3 GHz, 2x2 MB L2, 4 MB L3);
Intel Core i5-4430 (Haswell, 4 jadrá, 3,0-3,2 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-3330 (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,0-3,2 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i3-4340 (Haswell, 2 jadrá + HT, 3,6 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4330 (Haswell, 2 jadrá + HT, 3,5 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4130 (Haswell, 2 jadrá + HT, 3,4 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3);
Intel Core i3-3250 (Ivy Bridge, 2 jadrá + HT, 3,5 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3);
Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge, 2 jadrá + HT, 3,2 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3).

Chladič CPU: NZXT Havik 140.
Základné dosky:

ASUS M5A99FX PRO R2.0 (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS F2A85-V Pro (Socket FM2, AMD A85);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA 1155, Intel Z77 Express);
Gigabyte Z87X-UD3H (LGA 1150, Intel Z87 Express).

Pamäť: 2 x 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
Grafická karta: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 GB/384-bit GDDR5, 863-902/6008 MHz).
Diskový subsystém: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Napájanie: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 W).
Operačný systém: Microsoft Windows 8 Enterprise x64;
Ovládače:

Ovládače čipovej sady AMD 13.9;
Ovládač AMD Catalyst 13.9;
Ovládač čipovej sady Intel 9.4.0.1027;
grafický ovládač Intel HD 15.33.5.64.3316;
Intel Management Engine Driver 9.0.2.1345;
Intel Rapid Storage Technology 12.8.0.1016;
Ovládač NVIDIA GeForce 331.65.

Hlavná časť testovania bola vykonaná s diskrétnym video akcelerátorom NVIDIA GeForce GTX 780 nainštalovaným v systéme, to znamená, že sme sa v tomto prípade nedotkli výkonnostného problému grafického jadra zabudovaného do nových procesorov Intel. Naša stránka však obsahuje špeciálny materiál venovaný výlučne moderným integrovaným grafickým jadrám a podrobne odhaľuje výkon integrovaného videojadra Intel HD Graphics 4600, ktoré je prítomné vo väčšine procesorov Core i3 od Haswell.

Výpočtový výkon

Celkový výkon

Na posúdenie výkonu procesorov pri bežných úlohách už tradične využívame test Bapco SYSmark 2012, ktorý simuluje prácu používateľa v bežných moderných kancelárskych programoch a aplikáciách na tvorbu a spracovanie digitálneho obsahu. Myšlienka testu je veľmi jednoduchá: vytvára jedinú metriku, ktorá charakterizuje váženú priemernú rýchlosť počítača. S vydaním systému Windows 8 bol benchmark SYSmark 2012 aktualizovaný na verziu 1.5 a teraz používame túto upravenú verziu.

Nové procesory Core i3, ktoré sú založené na mikroarchitektúre Haswell, vykazujú v porovnaní s dvojjadrovým Ivy Bridge citeľný nárast výkonu. Napríklad Core i3-4340 prekonáva Core i3-3250 o 17 percent, a to je o niečo viac ako zvýšenie rýchlosti, ktoré sme zaznamenali u štvorjadrových procesorov Haswell. Zdá sa však, že nárast vyrovnávacej pamäte, ku ktorému došlo v nových dvojjadrových Core i3-4340 a Core i3-4330, má na výsledok v SYSmark 2012 takmer nepostrehnuteľný vplyv. Core i3-4130 s 3 MB L3 cache je len 3 percentá za Core i3-4330 so 4 MB cache a tento rozdiel vo výkone možno pripísať 100 MHz rozdielu v taktovacích rýchlostiach.

Treba poznamenať ešte jeden zaujímavý fakt, ktorý zdôrazňuje progresívny charakter nových CPU série 4000. Staršie procesory radu Core i3, patriace do generácie Haswell, dokázali priemerným výkonom prekonať mladší Core i5 s predchádzajúcim dizajnom Ivy Bridge. Výsledkom je, že najnovší rad Core i3 sa zdá byť dosť dobrá možnosť pre moderné počítače strednej triedy. Pri najbežnejšom zaťažení sa tieto procesory môžu pochváliť najlepším pomerom ceny a výkonu zo všetkých ostatných možností. Aspoň to si myslí testovací balík SYSmark 2012.

Hlbšie pochopenie výsledkov SYSmark 2012 môže poskytnúť pohľad na skóre výkonu získané v rôznych scenároch používania systému. Scenár Office Productivity modeluje typickú kancelársku prácu: príprava slov, spracovanie tabuliek, e-mail a prehliadanie internetu. Skript používa nasledujúcu sadu aplikácií: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 10, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 a WinZip Pro 14.5.

Scenár Media Creation simuluje vytvorenie reklamy pomocou vopred zachytených digitálnych obrázkov a videa. Na tento účel sa používajú obľúbené balíky Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 a After Effects CS5.

Web Development je scenár, ktorý simuluje vytvorenie webovej stránky. Použité aplikácie: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 a Microsoft Internet Explorer 10.

Scenár Údaje/finančná analýza je venovaný štatistickej analýze a prognózovaniu trhových trendov, ktoré sa vykonávajú v programe Microsoft Excel 2010.

Scenár 3D modelovania je o vytváraní 3D objektov a vykresľovaní statických a dynamických scén pomocou programov Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 a Google SketchUp Pro 8.

Posledný scenár, Správa systému, vykonáva zálohy a inštaluje softvér a aktualizácie. Je tu zahrnutých niekoľko rôznych verzií inštalátora Mozilla Firefox a WinZip Pro 14.5.

Úprimne povedané, všetky silné a slabé stránky procesorov Core i3 založených na dizajne Haswell boli jasné ešte pred začiatkom testovania. Mikroarchitektonické vylepšenia im umožňujú preukázať veľmi dobrý výkon v prípadoch, keď záťaž nie je jednoznačne viacvláknová. Ale v situáciách, keď procesory vyžadujú vysokú rýchlosť spracovania dát vo viacerých vláknach, nový Core i3 vážne stráca na Core i5 (vrátane predchádzajúcej generácie procesorov Ivy Bridge) aj na konkurenčné ponuky AMD s viac ako štyrmi jadrami. Stručne povedané, dvojjadrové Haswelly sú silné v kancelárskej práci a scenároch údržby systému, ale strácajú procesory Core i5 v spracovaní a analýze finančných údajov, konečnom vykresľovaní a vývoji webových stránok.

To znamená, že presun radu Core i3 na novú generáciu mikroarchitektúry Intel v skutočnosti nič nezmenil na umiestnení CPU tejto triedy. Možno ich považovať za vynikajúce a nákladovo efektívne možnosti pre domácnosť alebo kanceláriu, ale pre profesionálne systémy sú zlou voľbou. Pokrok sa nezastaví a dvojjadrový procesor je dnes riešením s kompromisom v rozpočte, ktoré v náročných aplikáciách náročných na zdroje vážne stráca v porovnaní s pokročilými štvorjadrovými procesormi.

Ďalej sa pozrieme na to, ako si vedú dvojjadrové procesory rodiny Haswell v jednotlivých aplikáciách, no začnime ako inak 3D hrami.

Herný výkon

Ako viete, výkon platforiem vybavených súčasnými procesormi v drvivej väčšine moderných hier je určený silou grafického subsystému. Preto si pri testovaní procesorov vyberáme procesorovo najnáročnejšie hry a meriame počet snímok dvakrát. Testy prvého priechodu sa vykonávajú bez zapnutia vyhladzovania a nastavenia ďaleko od najvyšších rozlíšení. Takéto nastavenia umožňujú zhodnotiť výkonnosť procesorov pri hernej záťaži vo všeobecnosti, čiže umožňujú špekulovať o tom, ako sa budú testované výpočtové platformy správať v budúcnosti, keď sa na trhu objavia rýchlejšie verzie grafických akcelerátorov. Druhý prechod sa vykonáva s realistickými nastaveniami - pri výbere rozlíšenia FullHD a maximálnej úrovne vyhladzovania na celú obrazovku. Tieto výsledky sú podľa nás nemenej zaujímavé, keďže odpovedajú na často kladenú otázku, akú úroveň herného výkonu dokážu procesory poskytnúť práve teraz – v moderných podmienkach.

Obraz pozorovaný v rôznych herných aplikáciách sa nelíši v stálosti. Ide o to, že moderné hry sú rozdelené do dvoch zásadne odlišných skupín. Prvá zahŕňa tie, ktoré vytvárajú viacvláknovú výpočtovú záťaž, zatiaľ čo druhá zahŕňa hry, ktoré sa uspokoja s použitím iba dvoch jadier. Vo všeobecnosti sa druhá skupina postupne zmenšuje, no napriek tomu dnes existuje značný počet herných aplikácií, ktoré nedokážu vytvoriť viac ako dve výpočtové vlákna. Pozoruhodný príklad „dvojjadrového prístupu“ demonštruje nový Batman: Arkham Origin. Zaostávanie za štvorjadrovými procesormi Core i3 však nie je príliš výrazné v niektorých iných situáciách, napríklad v F1 2013 a Sleeping Dogs. Formálne môžu tieto hry využívať viac ako dve jadrá procesorov, ale ako je zrejmé z výsledkov testov, technológia Hyper-Threading, ktorú ponúkajú procesory Core i3, úplne postačuje na to, aby plne vyhovovala ich potrebám. Nájdu sa však aj hry, kde štyri procesorové jadrá umožňujú získať neporovnateľne vyšší výkon a ako je vidieť z vyššie uvedených schém, nie je ich málo. Pri zostavovaní moderných herných systémov by sme preto odporúčali obrátiť sa na procesory radu Core i5 a nie na Core i3.

Dôležité je aj to, že nová mikroarchitektúra Haswell ponúkla sama o sebe veľmi citeľné zvýšenie herného výkonu procesorov. Ktorýkoľvek z Core i3 radu 4000 môže ľahko predbehnúť Core i3s generácie Ivy Bridge. Čo sa ale týka zvýšenej vyrovnávacej pamäte starších modelov dvojjadrového Haswellu, ani tu sa nezdá, že by to malo nejaký mimoriadne pozitívny efekt.

Testovanie v reálnych hrách dopĺňajú výsledky obľúbeného syntetického benchmarku Futuremark 3DMark.

Benchmarky hernej súpravy 3DMark sú dobre napojené, takže nové Core i3 zaostávajú za akýmikoľvek Core i5 so štyrmi jadrami, ako aj za osemjadrovým procesorom AMD FX. Dokážu však prekonať ktoréhokoľvek zo svojich predchodcov rovnakej série Core i3, ako aj procesory AMD so štyrmi jadrami. Musím povedať, že mikroarchitektúra Haswell umožnila výrazne zvýšiť rýchlosť dvojjadrových procesorov Intel. Dá sa to ľahko ilustrovať na fakte, že výhoda staršieho dvojjadrového Haswell Core i3-4340 oproti staršiemu dvojjadrovému Ivy Bridge, Core i3-3250, je približne 6-7 percent, a to aj podľa údajov 3DMark, čo vo všeobecnosti odkazuje na benchmarky grafického subsystému. Navyše je pred Core i3-3250 a najmladším z dvojjadrových procesorov Haswell, Core i3-4130.

Aplikačné testy

Na meranie rýchlosti fotorealistického 3D vykresľovania sme použili test Cinebench R15. Maxon nedávno aktualizoval svoj benchmark a teraz vám umožňuje vyhodnotiť rýchlosť rôznych platforiem pri vykresľovaní v najnovších verziách animačného balíka Cinema 4D.

Konečné vykreslenie je výpočtovo náročná úloha, ktorá dokáže naplno využiť výhody viacjadrových procesorov. Preto neprekvapí, že procesory Core i3, aj keď patria do najmodernejšej generácie Haswell, zaostávajú za akýmikoľvek štvorjadrovými procesormi Intel a šesťjadrovými a osemjadrovými procesormi AMD. Nová mikroarchitektúra zároveň umožnila zvýšiť rýchlosť súčasných členov rodiny Core i3 približne o 17 percent v porovnaní s ich predchodcami.

Testovanie rýchlosti prekódovania zvukových súborov sa vykonáva pomocou programu dBpoweramp Music Converter R14.4. Meria rýchlosť prevodu súborov FLAC do formátu MP3 s maximálnou kvalitou kompresie.

dBpoweramp Music Converter sa vyznačuje tým, že aj napriek použitiu jednovláknového Lame enkodéra dokáže konvertovať niekoľko zvukových súborov súčasne, čo umožňuje naplno využiť potenciál, ktorý sú vlastné moderným viacjadrovým systémom. Výsledkom je, že v diagrame s výsledkami dostaneme približne rovnaký obrázok ako pri konečnom vykreslení. Rýchlosť prekódovania na dvojjadrových procesoroch Intel (a na štvorjadrových procesoroch AMD) je výrazne nižšia ako na CPU, ktoré majú k dispozícii štyri plnohodnotné jadrá. Napríklad rozdiel vo výkone medzi starším Core i3 a mladším Core i5 s použitím rovnakej generácie mikroarchitektúry dosahuje 28 percent. A mimochodom, pri kódovaní mp3 sú výhody Haswell oveľa menej viditeľné ako v iných prípadoch.

Kvôli početným požiadavkám amatérskych fotografov sme vykonali test výkonu v grafickom programe Adobe Photoshop Lightroom 5.2. Testovací scenár zahŕňa následné spracovanie a export do JPEG 200 12-megapixelových RAW snímok zhotovených digitálnym fotoaparátom Nikon D300.

Opäť môžete vidieť, že na riešenie vážnych profesionálnych úloh sú potrebné nie dvojjadrové, ale aspoň štvorjadrové procesory. Nová mikroarchitektúra Haswell umožňuje „vyvíjať“ fotografie RAW v Lightroom výrazne rýchlejšie ako Ivy Bridge, ale 10% zvýšenie rýchlosti, ku ktorému došlo, nestačí na to, aby sa procesory Core i3 mohli čo i len priblížiť starému Ivy Bridge. generácie Core i5. Je zvláštne, že štvorjadrové procesory AMD sa môžu pochváliť aj rýchlejším výkonom ako dvojjadrové procesory Haswell.

Výkon v novom Adobe Photoshop CC meriame pomocou nášho vlastného testu, ktorý je kreatívne prepracovaným rýchlostným testom Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test, ktorý zahŕňa typické spracovanie štyroch 24-megapixelových obrázkov z digitálneho fotoaparátu.

Photoshop však zostáva tradične optimalizovaný pre grafický softvérový balík procesorov Intel. Nové Core i3 ľahko prekonávajú aj osemjadrový AMD FX-8350, pričom zaostávajú za štvorjadrovým Core i5-3330 generácie Ivy Bridge. Prevaha Core i3-4340 nad dvojjadrovým Core i3-3250 predchádzajúcej generácie je 11 percent. Zároveň sú výsledky všetkých procesorov Core i3 štvortisícovej série v hustej skupine, čo opäť potvrdzuje bezvýznamnosť vplyvu veľkosti vyrovnávacej pamäte tretej úrovne a prvenstvo vykonaných mikroarchitektonických transformácií. v Haswelli.

Výkon procesorov pri kryptografickej záťaži meria vstavaný test populárnej utility TrueCrypt, ktorá využíva „trojité“ šifrovanie AES-Twofish-Serpent. Je potrebné poznamenať, že tento program je nielen schopný efektívne načítať ľubovoľný počet jadier, ale podporuje aj špecializovanú inštrukčnú sadu AES-NI.

Jednou z pozoruhodných inovácií v procesoroch Core i3 série 4000 bola podpora kryptografických inštrukcií AES-NI. Vzhľad tejto sady umožnil výrazne zvýšiť rýchlosť šifrovacích algoritmov. Takže výhoda nového Core i3-4340 oproti starému Core i3-3250 bez podpory inštrukcií AES-NI dosahuje 35 percent. Ak sa tým však dvojjadrá Core i3 priblížia k výkonnejším náprotivkom, nezáleží na tom. Procesory so štyrmi procesorovými jadrami, vrátane tých od AMD, vám umožňujú šifrovať informácie rozhodne rýchlejšie.

Na meranie rýchlosti procesorov pri kompresii informácií používame archivátor WinRAR 5.0, pomocou ktorého archivujeme priečinok s rôznymi súbormi s celkovým objemom 1,7 GB s maximálnym kompresným pomerom.

Rýchlosť kompresie dát úzko závisí od dvoch parametrov: od výpočtového výkonu procesorov (teda od počtu jadier) a od rýchlosti procesorov so systémovou pamäťou. Preto sme pri testovaní vo WinRAR dúfali, že uvidíme výhody 4-MB cache tretej úrovne staršieho Core i3 nového 4000. radu. Výkon Core i3-4340 a Core i3-4130 je však takmer rovnaký. To znamená, že zvýšenie vyrovnávacej pamäte v novej generácii Haswell s dvojjadrovým Core i3 vyzerá skôr ako nejaký marketingový ťah, než ako skutočné opatrenie zamerané na zvýšenie výkonu. Nová mikroarchitektúra však poskytuje celkom dostatočný nárast výkonu aj bez nej. Napríklad Core i3-3250 je 6 percent za čerstvým Core i3-4340. Samozrejme, dvojjadrové novinky nedosahujú rýchlosť štvorjadrového Core i5 generácie Ivy Bridge, ale vo svojom cenovom segmente fungujú veľmi slušne. Najmä starší procesor Socket FM2 AMD A10-6800K je vážne horší ako mladší dvojjadrový procesor Intel Core i3-4140.

Na vyhodnotenie rýchlosti transkódovania videa do formátu H.264 sa použil test x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) na základe merania času, ktorý kódovač x264 potreboval na zakódovanie zdrojového videa do formátu MPEG-4/AVC s rozlíšením 1920 x 1080 pri 50 snímkach za sekundu a predvolené nastavenia. Je potrebné poznamenať, že výsledky tohto benchmarku majú veľký praktický význam, pretože kodér x264 je základom mnohých populárnych nástrojov na prekódovanie, ako sú HandBrake, MeGUI, VirtualDub atď. Kóder používaný na meranie výkonu pravidelne aktualizujeme a tohto testovania sa zúčastnila verzia r2358, ktorá podporuje všetky moderné inštrukčné sady vrátane AVX2.

Implementácia podpory inštrukcií AVX2 spolu s novou mikroarchitektúrou Haswell zvýšila výkon série Core i3 o približne 22 percent. Nedosiahli rýchlosť plnohodnotného štvorjadrového Core i5-3330 a ich zaostávanie za štvorjadrovým Haswellom je viac ako 40 percent, no dvojjadrové Core i3 sa teraz môžu správať rovnocenne so štvorjadrovým od AMD. -jadrové procesory.

Keďže rýchlosť prekódovania videa „holým“ x264 enkóderom je skôr akademickým záujmom, zmerali sme výkon aj pri konverzii pomocou populárnej bezplatnej utility Freemake Video Converter 4.0.4. Je potrebné poznamenať, že tento nástroj používa knižnicu FFmpeg, to znamená, že sa v konečnom dôsledku spolieha aj na kódovač x264, sú v ňom však vykonané určité špecifické optimalizácie. Počas testovania, aby sa vytvorila maximálna záťaž, boli práve na výpočtových jadrách procesorov vypnuté technológie CUDA a DXVA.

Ako sa očakávalo, rýchlosť prekódovania v programe Freemake Video Converter je vo všeobecnosti podobná rýchlosti kódovača x264. Najnovšie procesory Core i3 radu 4000 vykazujú pomerne blízky výkon. Je určite vyšší ako dvojjadrový založený na dizajne Ivy Bridge a približne rovnaký výkon procesory AMD so štyrmi jadrami. Štvorjadrové procesory Intel, podobne ako šesť- alebo osemjadrové konštrukcie AMD, sú však výrazne rýchlejšie. Inými slovami, opäť musíme podotknúť, že procesory Core i3 sú dobré len pre nenáročných používateľov pracujúcich s internetom a kancelárskymi aplikáciami. Počítače, na ktorých sa predpokladá aspoň nejaké spracovanie či tvorba obsahu, je racionálnejšie postaviť na CPU s veľkým počtom výpočtových jadier. Mladšie modely, ktoré sa vo všeobecnosti od starších Core i3 líšia cenou, nie až tak.

Spotreba energie

Procesory triedy Core i3 sa často používajú v ekonomických systémoch. S úrovňou výkonu postačujúcou na vyriešenie mnohých problémov vytvárajú relatívne nízku spotrebu energie a odvod tepla, čo umožňuje ich jednoduché umiestnenie napríklad v kompaktných mediálnych centrách. Nové modely Core i3, ktoré dostali k dispozícii mikroarchitektúru Haswell, sľubujú poraziť nové hranice v oblasti špecifického výkonu na watt. Ako sme videli v testoch, ich výkon sa výrazne zvýšil a dokonca sa znížil aj deklarovaný odvod tepla. Ak veríte oficiálnym údajom, tak nové dvojjadrové CPU majú maximálny konštrukčný odvod tepla 54 W, teda 1 W pod vypočítaný odvod tepla Core i3 generácie Ivy Bridge.

Vzhľadom na to, že naopak, keď bola mikroarchitektúra Haswell zavedená do štvorjadrových procesorov, zvýšil sa ich odvod tepla, skúmanie situácie s reálnou spotrebou najnovšieho Core i3 sa stáva dvojnásobne zaujímavým. Preto, keď sme dostali k dispozícii kompletný rad Core i3 štvortisícovej série, venovali sme veľkú pozornosť meraniu spotreby energie. Nasledujúce grafy, pokiaľ nie je uvedené inak, znázorňujú celkovú spotrebu systémov (bez monitora) nameranú na výstupe zásuvky, do ktorej je pripojený napájací zdroj testovacieho systému, čo je súčet príkonu všetkých komponentov zapojených do systém. Celkový údaj automaticky zahŕňa účinnosť samotného napájacieho zdroja, ale vzhľadom na to, že model zdroja, ktorý používame, Corsair AX760i, má certifikát 80 Plus Platinum, jeho vplyv by mal byť minimálny. Počas meraní záťaž procesorov vytvárala 64-bitová verzia utility LinX 0.6.4 s podporou inštrukčných sád AVX a FMA. Navyše, aby sme správne vyhodnotili spotrebu energie pri nečinnosti, aktivovali sme turbo režim a všetky dostupné technológie na úsporu energie: C1E, C6, Enhanced Intel SpeedStep a Cool „n“ Quiet.

Skutočnosť, že žiadne z moderných CPU sa nemôže porovnávať s Haswell, pokiaľ ide o minimálnu spotrebu v nečinnom stave, sme povedali viac ako raz. Nasledujúci diagram je ďalším potvrdením toho. Intel dotiahol svoje technológie na úsporu energie k dokonalosti.

Mimochodom, treba si uvedomiť, že na celkovej spotrebe nášho testovacieho systému v nečinnosti sa významnou mierou podieľa grafický akcelerátor GeForce GTX 780. Ak by sme uvažovali o platformách využívajúcich integrovanú grafiku, nadradenosť Haswellu by bola ešte citeľnejšia : grafika založená na novom Core i3 je približne 30-35 wattov.

Pri jednovláknovej záťaži sú procesory Haswell z hľadiska spotreby energie porovnateľné s procesormi predchádzajúcej generácie Ivy Bridge. To je však skôr dobré ako zlé: celková spotreba zostáva relatívne nízka. Napríklad procesory od konkurenčného výrobcu vyžadujú pri podobnej záťaži o 40-45 W viac výkonu.

Maximálne zaťaženie výpočtových zdrojov vytvorené utilitou Linx 0.6.4 AVX vedie k odhaleniu katastrofálne vysokej spotreby procesorov AMD. Moderné riešenia Intel, ktoré majú vo všeobecnosti porovnateľný výkon, spotrebujú energiu približne dvojnásobne optimálne. Napriek teoretickému poklesu energetického apetítu procesorov Core i3 navrhnutých Haswellom však v praxi vidíme opačný obraz. Dvojjadrové novinky spotrebujú pri maximálnej záťaži o pár wattov viac ako ich predchodcovia. Inými slovami, pokles TDP v Core i3 s dizajnom Haswell je trochu mimo reality. Ťažko povedať, prečo sa to stalo, ale treba si uvedomiť, že vo všeobecnosti Ivy Bridge umožňuje zostaviť systémy, ktoré sú pri maximálnom výpočtovom zaťažení o niečo ekonomickejšie.

A mimochodom, ak by sme v tomto prípade hovorili o systémoch, ktoré nepoužívajú externú grafickú kartu, ale integrované grafické jadro, potom by sa vyšší energetický apetít Haswell generácie Core i3 stal ešte výraznejším. Na ilustráciu uveďme len jeden fakt. Pri vysokom zaťažení výpočtových a grafických jadier môže súčasná spotreba integrovaného systému na báze Core i3-4340 dosiahnuť až 110 W, kým podobný systém založený na dvojjadrovom procesore Ive Bridge vybavený triedou GT2 grafické jadro spotrebuje nie viac ako 90 W. Pri porovnávaní údajov o spotrebe však netreba zabúdať, že nové Core i3 majú výpočtové a grafické jadrá s oveľa vyšším potenciálom.

Integrovaný grafický výkon

Výkon grafického jadra zabudovaného do desktopových procesorov Haswell už bol zvážiť v každom detaile. Preto sa nateraz zaobídeme bez podrobných testov, pretože nový Core i3 využíva úplne rovnakú grafiku GT2 ako štvorjadrové pre platformu LGA1150. Stále sme však nemohli úplne ignorovať grafické jadro zabudované do Core i3 zo štvortisícovej série, pretože v jeho implementáciách existujú určité nuansy.

Tieto nuansy však vôbec neplatia pre procesory Core i3-4340 a Core i3-4330. Používajú úplne štandardné grafické jadro pre Haswell s názvom Intel HD Graphics 4600. Ide o známu strednú verziu grafického enginu novej generácie a maximum pre desktopové procesory LGA1150 vrátane 20 akčných členov a podporujúcej technológiu Quick Sync. V Core i3 tento urýchľovač videa pracuje na pomerne typickej frekvencii 1150 MHz, zatiaľ čo v Haswell, patriacom do rodiny Core i5 a Core i7, sa môže frekvencia grafiky pohybovať od 1100 do 1250 MHz.

Integrovaný grafický akcelerátor procesora Core i3-4130 sa však z nejakého dôvodu nazýva Intel HD Graphics 4400. Formálne tiež patrí do triedy GT2, no počet aktuátorov v nej bol znížený z 20 na 16 kusov. Frekvencia Intel HD Graphics 4400 zároveň zostáva úplne rovnaká ako u procesorov s plnou verziou GT2 - 1150 MHz. Jadro HD Graphics 4400 nie je bez podpory troch monitorov, ako aj patentovaných technológií Wireless Display a Quick Sync.

Práve procesor Core i3-4130 a jeho grafické jadro Intel HD Graphics 4400, s ktorým sme sa doteraz nestretli, nás prinútili pridať do tohto materiálu malú časť venovanú hodnoteniu výkonu integrovanej grafiky. Pri testovaní boli použité štyri procesory: Core i3-4340 s grafikou Intel HD Graphics 4600, Core i3-4130 s grafikou Intel HD Graphics 4400, dvojjadrový Ivy Bridge Core i3-3225 s grafikou Intel HD Graphics 4000 a AMD A10 APU -6800K s Radeon HD Grafika 8670D.

Na predbežné posúdenie relatívneho výkonu grafických jadier heterogénnych procesorov Trinity a Ivy Bridge sme sa uchýlili k syntetickému benchmarku Futuremark 3DMark. Z balíka sme použili dva čiastkové testy: Cloud Gate, navrhnutý na určenie výkonu DirectX 10 typických domácich počítačov, a Fire Strike náročnejší na zdroje, zameraný na herné systémy DirectX 11.

Hoci jadro HD Graphics 4000 má rovnaký počet vykonávacích jednotiek ako HD Graphics 4400, nová verzia grafiky Intel je rýchlejšia vďaka vylepšeniam, ktoré urobil Haswell v textúrovacích jednotkách a v prípravných fázach grafického potrubia. Výsledkom je, že výhoda HD Graphics 4400 je od 10 do 20 percent. Menší počet exekučných jednotiek však robí túto verziu grafického enginu asi o 20 percent pomalšou ako HD Graphics 4600. Čo sa týka integrovanej grafiky AMD A10-6800K, moderné verzie Intel HD Graphics nedokážu dosiahnuť jej výkon.

Okrem 3DMark sme na vyhodnotenie rýchlosti integrovaných grafických akcelerátorov použili štyri hry: simulátor pretekárskych áut GRID 2, strieľačku Metro: Last Light, ktorú netreba zvlášť predstavovať, a dva akčné dobrodružné filmy Tomb Raider a Batman: Arkham. Pôvod.

Rovnaký vzorec sa opakuje znova a znova. Jadro Intel HD Graphics 4400 prekonáva predchádzajúcu implementáciu GT2 od Ivy Bridge a vykazuje priemernú výhodu 12 percent. Súčasný špičkový variant GT2 je však výkonnejší, poskytuje približne o 20 percent rýchlejší výkon, čo je celkom prirodzené, vzhľadom na to, že HD Graphics 4600 má o 20 percent viac výkonných jednotiek. Hybridné procesory AMD sa ale môžu pochváliť najlepším výkonom integrovaného grafického jadra.

Ďalšia otázka o grafickom jadre Intel HD Graphics 4400, ktorá zostala otvorená, sa týka rýchlosti jeho mediálneho enginu a konkrétnejšie technológie Quick Sync. Na testovanie výkonu tejto hardvérovej technológie sme použili utilitu Cyberlink MediaEspresso 6.7, ktorá podporuje technológiu Intel Quick Sync aj AMD VCE. Ako testovaciu úlohu sme prekódovali 1,5 GB 1080p video vo formáte H.264 (čo bola 20-minútová epizóda populárneho televízneho seriálu) so zníženým rozlíšením na sledovanie na iPhone 4S. Cieľový formát videa je teda H.264, 1280x768 s bitovou rýchlosťou približne 6 Mbps. Vyberie sa maximálna kvalita výsledku prekódovania.

Údaje získané počas testovania jasne naznačujú, že Quick Sync v HD Graphics 4600 a HD Graphics 4400 funguje úplne rovnako. A to je dobrá správa, keďže v procesoroch generácie Ivy Bridge dostali mladšie verzie grafických jadier výkonovo osekanú verziu tejto technológie. Trochu alarmujúci je však fakt, že novým procesorom generácie Haswell trvalo prekódovanie videa dlhšie ako pri Core i3-3225. To však vôbec nie je chyba. Faktom je, že v novom Haswelli dostala technológia Quick Sync nové kvalitné profily. Prekódovanie je teraz skutočne pomalšie, ale výsledný výsledok teraz vyzerá oveľa lepšie. Programovú konverziu však nedosahuje, no aspoň sa k nej približuje.

závery

Napodiv, dvojjadrové procesory Core i3 radu 4000 sa ukázali ako celkom obyčajní predstavitelia generácie Haswell. Napriek tomu, že Intel sa tentoraz neobmedzil len na zmenu architektúry a pridal k novým produktom ďalší megabajt do vyrovnávacej pamäte L3 a odomkol v nich aj plnú sadu pokročilých inštrukcií, to všetko malo malý vplyv na to, ako vystupujú čerství zástupcovia radu Core i3.na praxi. Keďže všetky hlavné charakteristické črty série, ako je počet jadier, takt a nedostatočná podpora technológie Turbo Boost, zostali po prechode Core i3 na novú mikroarchitektúru nezmenené, dvojjadrové procesory Haswell sa líšia od svojich predchodcov presne v takej miere ako štvorjadrové procesory. Inými slovami, priemerné zlepšenie výkonu bolo okolo 10 percent a ak ste čítali naše predchádzajúce články o procesoroch Haswell, viete, že ide o celkom typický nárast, ktorý poskytujú mikroarchitektonické vylepšenia.

A to znamená, že od nového Core i3 netreba očakávať nič nadprirodzené. V skutočnosti zostali dvojjadrovými procesormi rovnakej triedy ako predtým: ak ich možno považovať za alternatívu k procesorom s veľkým počtom výpočtových jadier, tak len k procesorom AMD. Nová mikroarchitektúra ani technológia Hyper-Threading neumožňujú zástupcom radu Core i3 dosiahnuť výkon výkonnejšieho Core i5, aj keď patria k minulým generáciám. Inými slovami, zástupcovia radu Core i3 môžu tvrdiť o využití v modernej platforme len vtedy, ak hovoríme o počítači strednej triedy, ktorý sa nebude zaoberať tvorbou a spracovaním obsahu vo vysokom rozlíšení. Okrem toho by sme nemali zabúdať, že Core i3 je úplne nevhodný pre nadšencov: akékoľvek možnosti pretaktovania sú v týchto procesoroch úplne zablokované.

Aj keď však hovoríme o Core i3 ako o istom kompromise, treba si uvedomiť, že táto rodina procesorov sa dobre hodí nielen pre kancelárske počítače, ale aj pre širokú triedu domácich systémov. Ich výpočtový výkon úplne postačuje na kancelárske aplikácie, prehrávanie multimediálneho obsahu a najrôznejšie internetové aktivity, ako aj na zabezpečenie plynulého chodu mnohých 3D hier vrátane tých najnovších a viacerí používatelia viac nepotrebujú. Obrovským plusom radu Core i3 je zároveň veľmi nízka spotreba energie a procesory generácie Haswell ešte viac znížili spotrebu platformy v pokoji na doteraz nevídanú úroveň.

Netreba zabúdať ani na ďalšiu výhodu nového Core i3, postaveného na mikroarchitektúre Haswell. V prípade, že nehovoríme o budovaní herných systémov, tieto procesory je možné použiť aj bez externej grafickej karty. V nich dostupné grafické jadro HD Graphics 4600 alebo HD Graphics 4400 má pomerne dostatočný potenciál pre mnohé aplikácie a navyše disponuje možnosťami hardvérového dekódovania a kódovania videa, a to aj v rozlíšení 4K. Nezabudnite však: na spustenie moderných hier v rozlíšení FullHD ich výkon ešte nestačí, ale v zábavných systémoch a mediálnych centrách sú celkom použiteľné.

Intel založil v roku 1968 chemik Gordon Moore. V jeho úsilí mu pomáhal kolega Robert Noyce, ktorý sa zaoberal aplikovanou fyzikou. Sídlo spoločnosti sa nachádza v Kalifornii v USA. Prvý vývoj spoločnosti "Intel" sa týkal výroby mikroobvodov. Už v roku 1969 sa im podarilo uvoľniť prototyp 3101. Tento mikroobvod mal nevýznamné ukazovatele RAM. Čoskoro však vyšla nová séria 3301, ktorá mala dobré množstvo pamäte.

Nástup procesorov

Procesor Intel sa prvýkrát objavil v roku 1971. Len to stálo veľa peňazí. Od roku 1975 začal Robert Noyce s vývojom mikroprocesorov série 4004. V roku 1989 urobil Intel vážny krok. Nový model sa vyznačoval veľkou pamäťou a frekvenciou. Celé tajomstvo bolo v prídavnom matematickom koprocesore. Prvé dvojdopravné zariadenie pre osobné počítače bolo vynájdené v roku 1993. Procesory "Pentium" sa začali vyrábať až v roku 2000. ich frekvencia hodín bola na 2 GHz. Séria Intel Core sa začala predávať v roku 2006. Mala dve fyzické jadrá.

Aké sú výhody procesorov Intel?

V prvom rade treba poznamenať veľké množstvo kontaktov. Procesory Intel sú navyše známe svojou vysokou vnútornou frekvenciou. Dátové zbernice majú zároveň indikátor 5 GE / s. Cache L1 má v priemere 64 KB. Sila TDP je tiež vysoká. Technológia antivírusovej ochrany je nainštalovaná takmer vo všetkých modeloch. Existuje systém úspory energie. Možnosť práce na EM64T je zabezpečená. Integrovaná grafika HD Graphics série 4400.

Nevýhody procesorov

Medzi mínusmi mnohí zaznamenávajú slabý výkon chladiča. Chladenie teda neprebieha správne. V dôsledku toho sa procesor rýchlo prehrieva a môže zlyhať. Mnoho majiteľov sa tiež sťažuje na malú funkčnú časť. Nie sú podporované všetky typy pamäte. Všetko závisí od dvojkanálového ovládača zabudovaného do procesora. Stále existujú nejaké problémy s RAM. V niektorých modeloch je extrémne malý a je to cítiť, keď je zariadenie plne naložené.

Model Intel Core i3-4130

Tento procesor Intel Core i3-4130 má 1150 pinov a typ konektora je "Socket". Frekvencia vnútorných hodín je približne 3700 MHz. Parameter dátovej zbernice je 5 GT/s. Okrem toho je potrebné poznamenať, že tento dvojjadrový procesor má dobré množstvo vyrovnávacej pamäte. Na prvej úrovni - 32 Kb. Integrovanú grafiku v tomto modeli zabezpečuje výrobca. Výkon TDP zariadenia je 54W. Inštalovaný systém úspory energie. Okrem iného je potrebné poznamenať dobrú antivírusovú ochranu. Cena tohto modelu je 12 000 rubľov.

Aký je rozdiel medzi Intel Core i3-2120?

V porovnaní s predchádzajúcim modelom má procesor Intel Core i3-2120 veľký počet pinov. K dispozícii je zase typ konektora a tiež „Socket“. Medzi nedostatky možno zaznamenať nedostatok odomknutého multiplikátora. Frekvencia vnútorných hodín je približne 3300 MHz. Frekvencia dátovej zbernice je 5 GT/s.

Veľkosť vyrovnávacej pamäte je rovnaká ako v predchádzajúcom modeli. Integrovanú grafiku zabezpečuje výrobca. Typ jadra - séria "Sandy". TDP výkon je vyšší ako u predchádzajúceho modelu a pohybuje sa na úrovni 65W. K dispozícii je 64-bitová technológia. Antivírusový systém - "Zakázať". Cena tohto modelu procesora je 7 000 rubľov.

Intel Core i3-4160: špecifikácie a recenzie

Tento procesor Intel Core i3 má dobré recenzie. Mnoho kupujúcich si tento model obľúbilo pre podporu grafického systému Graphics HD 4400. Zároveň sú vlastnosti tohto procesora veľmi dobré. Počet kontaktov je 1150. Frekvenčný parameter je okolo 3600 MHz. Neexistuje žiadny odomknutý multiplikátor. Treba brať do úvahy aj to, že procesor má dobrú vyrovnávaciu pamäť. Na tretej úrovni sa rovná až 3 MB. V tomto modeli je k dispozícii integrovaná grafika. Jadro v tomto procesore je typu Haswell. Okrem iného treba poznamenať dobrý systémúspora energie. Tento model bude stáť na trhu asi 9 000 rubľov.

Špecifikácie Intel Core i3-3250

Tieto procesory Intel Core i3 sa od ostatných líšia dobrým výkonom. V mnohých ohľadoch to odborníci dosiahli znížením rýchlosti uvoľňovania tepla. Počet kontaktov procesora je 1155. Typ konektora v modeli je "Socket". Frekvencia hodín zariadenia je okolo 3500 MHz. Veľkosť vyrovnávacej pamäte sa nelíši od ostatných modelov. K dispozícii je podpora integrovanej grafiky. TDP výkon v tomto modeli je 55W. Jadro v procesore je inštalované v rade Bridge. K dispozícii je technológia na zabezpečenie 64-bitovej prevádzky. Cena za tento procesor je 9000 rubľov.

Aký je rozdiel medzi Intel Core i3-3220?

Tento procesor Intel Core i3-3220 je schopný podporovať viacero grafických kariet. Zároveň funguje absolútne ticho a pri vysokej rýchlosti. Antivírusová ochrana - trieda "Vypnúť". Zároveň je tu technológia pre 64-bitovú prevádzku. Samostatne treba spomenúť nový systém úspory energie. Jadrá sú inštalované v sérii "Bridge". Zároveň je TDP výkon okolo 55 wattov. V tomto modeli je k dispozícii integrovaná grafika. Veľkosť vyrovnávacej pamäte na tretej úrovni je 3 MB. Frekvencia dátovej zbernice je okolo 5 GT/s. Rýchlosť aktualizácie hodín - 3300 MTsg. Celkový počet kontaktov je 1155. Tento model bude stáť asi 9000 rubľov na trhu.

Recenzie o Intel Core i3-4150

Mnoho ľudí si tento procesor Intel Core i3 CPU 4150 zamilovalo pre jeho vysokú rýchlosť hodín. To všetko umožňuje majiteľom hrať mnoho moderných hier. V tomto prípade budú snímky za sekundu veľmi malé. Navyše to umožňuje pracovať s rôznymi programami. Kvalitu tohto modelu ocenia ľudia, ktorí pracujú napríklad s video editormi. Okrem iného treba poznamenať dobrý výkon TDP. Jadro v procesore využíva trieda Nasvel. Veľkosť vyrovnávacej pamäte na druhej úrovni je 256 KB. Frekvencia dátovej zbernice je 5 GT/s. V tomto modeli nie je odomknutý násobič. Konektor v procesore zabezpečuje „Socket“. Náklady na toto zariadenie na trhu sú približne 9600 rubľov.

Model Intel Core i3-3240

Tento procesor Intel Core i3-3240 je vynikajúcou voľbou v pomere cena / kvalita. Teplota v systéme sa udržiava v normálnych medziach. Počet kontaktov je 1155. Zároveň je frekvencia vnútorných hodín okolo 3400 MHz. Rýchlosť dátovej zbernice je zasa 5 GT/s. Okrem iného treba vyzdvihnúť dobrú pamäť zariadenia. Integrovanú grafiku v tomto modeli zabezpečuje výrobca. Nechýba ani 64-bitová technológia. Vo všeobecnosti je vhodnejšie inštalovať tieto procesory do kancelárskych osobných počítačov. Cena tohto modelu na trhu je 7200 rubľov.

Aké sú špecifikácie Intel Core i3-4330?

Tento procesor Intel Core i3 má dobré vlastnosti. TDP výkon v tomto modeli je 54W. Jadro v procesore je inštalované v triede "Haswell". V zariadení je k dispozícii technológia na úsporu energie. Treba tiež poznamenať spoľahlivý systém ochrany. K dispozícii je integrovaná grafika, ktorá podporuje mnoho formátov. Vyrovnávacia pamäť prvej úrovne má 32 KB. Frekvencia dátovej zbernice je štandardných 5 Gt/s. V tomto prípade je parameter frekvencie hodín 3500 MHz. Vo všeobecnosti možno tento model označiť za jednoduchý a ekonomický. Bude to stáť kupujúceho v priemere asi 10 000 rubľov.

Porovnanie modelu Intel Core i3-4340 s analógmi

Tieto procesory Intel Core i3 sú vhodnejšie pre hráčov. Na tento účel výrobcovia poskytli vysokú frekvenciu hodín. Grafický systém je výkonný. Vďaka tomu je obraz na obrazovke veľmi čistý a kvalitný. Pre kancelárske programy je tento procesor tiež ideálny. Podporuje sa široká škála pamäťových štandardov. Počet kontaktov je 11 500.

Neexistuje žiadny odomknutý multiplikátor. Typ konektora v tomto modeli je "Socket". Parameter zbernice je 5 GT/s a množstvo vyrovnávacej pamäte je celkom pôsobivé. Okrem iného by sme mali vyzdvihnúť dobrý výkon systému. Limit výkonu DPI je 54W. Nezabudnite tiež na technológiu 64-bitovej prevádzky. Náklady na tento procesor na trhu sú 10 200 rubľov.

Model Intel Core i3-4130T

Spotreba energie týchto procesorov Intel Core i3 je 35 wattov. Technický proces zároveň prebieha nad 22 nm. Počet vlákien v procesore je 4. Maximálna veľkosť pamäte je v tomto prípade 32 GB. Toto nastavenie sa však môže značne líšiť. Veľa v tejto situácii závisí od konfigurácie zariadenia. Typ pamäte zasa zabezpečuje DDR3.

Základná frekvencia grafického jadra sa pohybuje okolo 200 MHz. V tomto prípade maximálne hodnoty niekedy dosahujú 1,15 GHz. K dispozícii je možnosť podpory troch displejov. Kritická teplota pre tento procesor je 72 °C. Vo všeobecnosti možno zariadenie označiť za produktívne. Najúčinnejšie bude fungovať v spojení s chladičom Zalman. Môžete tiež zvážiť niektoré modely "Dipkul". Náklady na tento procesor na trhu sú 9300 rubľov.

Recenzia Intel Core i3-4350

Tento procesor Intel Core i3 má dobré vlastnosti. Tento model je určený na prácu s kancelárskymi aplikáciami. Na to existuje špeciálny vizualizačný systém. Vo všeobecnosti je tento procesor rýchly a tichý. Spotreba elektriny je zas dosť nízka. Ochrana údajov je nastavená na zabezpečenie. Vďaka tomuto procesoru môžete s istotou surfovať po internete. Ak hovoríme o charakteristikách, potom je počet kontaktov 1150.

Frekvencia vnútorných hodín je 3600 MHz. Okrem iného treba vyzdvihnúť dobrú dátovú zbernicu. Veľkosť vyrovnávacej pamäte na tretej úrovni je rekordných 4 MB. Integrovaná grafika nainštalovaná Intel 4000. Zároveň sú jadrá triedy Haswell. Tento model bude stáť na trhu asi 9900 rubľov.

Zhrnutie

Suma sumárum, pre kancelárske počítače môžeme poradiť procesor Intel Core i3-4330. Každé jadro zariadenia je zároveň schopné vykonávať dve úlohy súčasne. Podporovaný je grafický systém "Intel 400", takže práca s aplikáciami je celkom pohodlná. Všetky úlohy budú vypočítané čo najskôr. Je tu aj možnosť pracovať na internete. Na tento účel výrobcovia poskytli dobrý indikátor výkonu DPI. Súčasne je možné do osobného počítača nainštalovať rôzne grafické karty.

Pre domáce použitie je lepšie zvoliť procesor Intel Core i3-4130. Tento model má systém vizualizácie údajov. S ohľadom na to môžete sledovať filmy vo vysokom rozlíšení. Tento model vám tiež umožňuje hrať mnoho počítačových hier. Zároveň bude kvalita grafiky pomerne vysoká. Spracovanie všetkých údajov nezaberie veľa času. Pôsobivé je aj množstvo pamäte v procesore. Pri malom zaťažení systému je teplota schopná zostať na normálnej úrovni. Ak sa vyskytnú nejaké problémy, vždy si môžete kúpiť ďalší chladič.

Pre skutočných hráčov sú najvhodnejšie procesory Intel Core i3-4340. Maximálny výkon tohto modelu je pomerne vysoký. Výrobcovia sa tiež postarali o chladiaci systém. Všetky údaje počítača sú chránené. Pre grafickú zložku je vysoká frekvencia. Integrovaná grafika nainštalovaná "Intel 4000". Vo všeobecnosti môže byť procesor zaujímavý pre mnohých dizajnérov. Táto úprava umožňuje pracovať s editormi veľmi vysokou rýchlosťou.

Dve rýchle jadrá verzus štyri pomalé

Metodika testovania

V tomto prípade je už viditeľná závislosť od procesora a hra je „zaujímavá“ fyzickými jadrami, ale nepohrdne ani ďalšími vláknami. Ale na úrovni Core i5 v skutočnosti opäť „odpočívame“ na grafickej karte.

Jediný, kto vážne „zlyhal“, je Core i5-6400. Minule vyslovený návrh, že frekvencia L3 je pre hru veľmi dôležitá, sa zdá byť správny. Viacjadrové procesory pre LGA2011-3 akurát „ušetrili“ počet výpočtových vlákien, ktoré herný engine „vie“ správne využiť, no v mladšom modeli pre LGA1151 je to v podstate minimum, ktoré je na to dovolené.

Príklad hry, ktorá stále potrebuje pár jadier bez akéhokoľvek Hyper-Threadingu, takže vysokofrekvenčné Core i3 vyzerajú najlepšie. Dnes vzácne :)

Pretože sa to stáva. Na aplikáciu v zásade stačia štyri vysokofrekvenčné jadrá – no z dnešných subjektov je to Ryzen 3 1300X. Ryzen 5 1400 ho vďaka SMT prekoná len okrajovo. Obe Core i5 sú už viditeľné: štyri jednovláknové jadrá a nízka frekvencia. Všetky Core i3 sú ešte pomalšie. Z praktického hľadiska však možno výkon považovať za dostatočný, ale... V spojení s niektorými procesormi už grafická karta založená na GTX 1070 produkuje sto snímok za sekundu, oproti čomu je 60 fps naozaj zlé. Vystačíte si s pomalšou diskrétnosťou. Upozorňujeme, že to platí pre všetky predmety.

V tejto hre nie je odstup od „najlepších“ až taký veľký, ale tiež existuje. Časy, keď staršie Core i3 alebo mladšie Core i5 boli skvelé pre herný počítač takmer bez ohľadu na grafickú kartu, sú teda minulosťou. Takže z tohto pohľadu je načase niečo v týchto rodinách zmeniť :)

Ďalší prípad, keď takmer spočíval na grafickej karte, ale presne čo takmer. To znamená, že už teraz je žiaduce získať od procesorov trochu viac. Čo je však logické a zapadá to do starého empirického vzorca „pomer ceny 1:2“. V tom zmysle, že podobná grafická karta, ktorú používame v maloobchode, stojí v priemere 35 tisíc rubľov, čo znamená, že procesor v páre s ňou by mal byť vybraný za najmenej 15 tisíc (ak nie moderný, potom s výkonom na modernej úrovni). za tieto peniaze). A toto je koniec koncov úroveň staršieho, a nie mladšieho Core i5 alebo Ryzen 5, nehovoriac o viacerých rozpočtových riadkoch. Ich zástupcovia však vo všeobecnosti poskytujú dobrú úroveň výkonu - často ju však sami obmedzujú.

Celkom

Je ľahké vidieť, že bez ohľadu na prítomnosť alebo absenciu medzipodnikovej konkurencie (ktorá stále nie je úplná), bolo potrebné „rozhýbať“ rady procesorov Intel, ktoré sa vyvinuli pred mnohými rokmi. Zo všetkých dôvodov v zásade stačí jeden: v súčasnej podobe ich už nie je kam vyvíjať, keďže nie je možné výrazne zvýšiť frekvencie nielen pre špičkové Core i7. Je jasné, že by bolo logickejšie vykonať tento proces „na jeden dotyk“, načasovať ho s vydaním siedmej generácie Core a zachovať kompatibilitu v rámci jedného socketu (súčasne aspoň Pentium a Core i3 , ktoré sa stali takmer identickými, by nevyzerali až tak zvláštne), avšak na V praxi dopadlo všetko celkom inak.