Yuri Baranchik najnovije publikacije 18. lipnja. Koji je Trumpov tajni plan? Jurij Barančik: “Nova Rusija treba novu elitu”

Yuri Baranchik - lukavi vuk u ovčjoj koži .
(Primjedbe na članak)
Predlažem vam, prijatelji, prvo pročitajte članak Yu. Baranchika, prije nego što pročitate moje prigovore, njegovi argumenti su ispunjeni vrlo niskim moralom. Misli lukavih i inventivnih prodale su vlastitu domovinu i postale povod za ovaj moj članak.
Ukrajinu podijelio Yu. Baranchik

Yuri Baranchik 9. veljače 2018. 15:00
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
Glavni urednik analitičkog uredništva Informativne agencije REGNUM, kandidat filozofskih znanosti, specijalist za filozofiju jezika, suvremenu sigurnosnu politiku u Euroaziji, nove tehnologije političkih komunikacija (Moskva).


Zašto Zakhar Prilepin nije u pravu
Yu. Baranchik: Zajednička podjela Ukrajine ne samo da zadovoljava interese Rusije, Poljske i Mađarske, već služi i strateškom zbližavanju naših zemalja.

Zakhar Prilepin

Yu.B.

Nedavno je duboko cijenjeni ruski pisac Zakhar Prilepin govorio u duhu da Rusija neće dopustiti da Poljska podijeli Ukrajinu:
“Ruski pisac i savjetnik šefa DNR-a Zakhar Prilepin smatra tvrdnje Poljske neutemeljenima. Tvrdi da Poljaci iz zavisti prema Rusiji žele povratiti teritorije koje smatraju svojima, ali ti su snovi uzaludni. Prilepin je uvjeren da Rusija neće dopustiti da Ukrajina bude podijeljena, čuvajući je "za našu veliku zajedničku budućnost".

Prvo, šteta je što Zakhar Prilepin nije dao nikakvu argumentaciju u prilog ovom stajalištu.

Drugo, zapadna Ukrajina (vrlo specifične tri regije) je pripojena Ukrajinskoj SSR tek nakon Drugog svjetskog rata, a kada se govori o nekim pogreškama Josifa Staljina, to je bilo pripajanje tih regija koje su bile mentalno tuđe ruskom svijetu, zbog kojega je započela infekcija ostatka Ukrajine galicijskim duhom, tereti ga se za pogrešku.
Ali tamo žive ljudi koji su nam stvarno strani. Dakle, ne treba štedjeti pješaka ako možete osvojiti damu: imamo dovoljno zemlje i ljudi, a otklanjanje povijesnih problema s Poljskom i time postizanje strateškog mira na zapadnim granicama Ruskog svijeta bit će vrlo velika zajednička pobjeda .
Poljaci neće željeti novi rat između Zapada i Rusije, jer iz povijesti savršeno dobro razumiju kako će to završiti – novom podjelom Poljske. I morat će sačuvati nove teritorije. Stoga će zajednička i zakonita, naglašavam, rusko-poljsko-mađarska podjela Ukrajine, kada ova podzemlja potpuno propadne i njenom stanovništvu bude trebala humanitarna pomoć pod okriljem UN-a, samo pomoći učvršćivanju strateškog partnerstva između naših zemalja. .

Treće, takva je unija iznimno važna u kontekstu procesa koji se odvijaju u Europi, odnosno formiranja Europe na dvije razine. Ali to je najbolji scenarij. U najgorem slučaju, govorimo o njegovom kolapsu i fragmentaciji, rastu procesa političke i ekonomske bifurkacije u istočnoj Europi. U ovim uvjetima iznimno nam je važno učvrstiti geopolitičku zajednicu s vodećim zemljama istočne Europe, te zajedničko sudjelovanje u podjeli propale države, osigurano međunarodno-pravnim odlukama – što može biti bolje od takve političke prakse?
Istočna Ukrajina (Kijev je upitno - treba li nam u ovom obliku ili ne, u svakom slučaju, bez teritorija, Kijev je duboko subvencionirana cjelina) i tako će biti naša. Ali ako u isto vrijeme riješimo pitanja strateške interakcije s Poljskom i Mađarskom, onda će takva odluka biti vrlo dugoročna i dugo će cementirati zapadnu granicu Rusije i učiniti je sigurnom, budući da osigurava sigurnost ove regije neće biti samo zadaća Rusije, nego i Ugarske i Poljske.
Poljaci vrlo teško doživljavaju neke stranice naše zajedničke povijesti. Iako bi moglo biti vrlo zanimljivih opcija za njegov razvoj, kada bi upravo poljska imperijalna komponenta mogla učiniti uniju naših zemalja uistinu velikom. Ali uzajamne pogreške ruske i poljske elite iz sedamnaestog i devetnaestog stoljeća spriječile su da se ovo veliko jedinstvo dogodi. Ovu situaciju treba ispraviti i ako postoji takva prilika, a sada se pojavi, onda je treba iskoristiti što učinkovitije i tako sasvim zatvoriti prethodnu složena povijest i počnite zajedno gledati u budućnost.

A.K.
Yuri Baranchik je lukavi vuk u ovčjoj koži.

Dokazujući da Zakhar Prilepin nije u pravu, on piše:
- Ali tamo žive ljudi koji su nam stvarno strani.
Argument je zapanjujući. Predlažem da razmišljamo ovako: na Marsu također žive Marsovci koji su nam stvarno stranci, dajemo ih Poljskoj, koja nas vrijeđa. Osim toga - apsolutno ne naši Šveđani, Norvežani, Nijemci, svakako Britanci sa svojim belgijskim vazalima, još možete kopati dublje i pronaći "NE NAŠE", čega se treba sramiti, jer ništa se ne može štedjeti za prijateljstvo s Poljskom!
Trebao bih pitati Baranchika: "Jesi li ti ovca?"
Dokaz:
1. Pitanje: Baltičke države. Zašto još uvijek nije poljski? Uostalom, besplatno je, uzmite i radujte se.
Ne, dajte im “Tersk volost”. Poljaci, uzmite Balte, što čekate? Tamo nećete morati ni spomenike rušiti, sve je već srušeno prije vas.

Odgovor: Poljacima ne treba naš teritorij kao takav. Što ponijeti iz baltičkih država? Tamo treba graditi, ali to nije u planovima okupatora, ovo nije SSSR. Njima, Poljacima, treba neka druga teritorija koju naseljavaju Rusi. Neozbiljno je boriti se s kamenim kockama spomenika, jeste li odlučili nastaviti praviti "zombije" od našeg naroda zapadne Ukrajine? A kako nitko ne bi pogodio, nazvali su ih “ljudi koji su nam stvarno stranci”. Načelo Poljaka i anglosaksonskih učitelja je da pridaju novu riječ predmetu svoje želje i da u tu riječ stave značenje koje je samo njima korisno. Prema lukavoj ideji Yu. Baranchika, mi nismo dužni brinuti o sudbini nekih "ljudi koji su nam stvarno stranci". Jesu li ubijeni ili jednostavno osakaćeni, ne bi nam trebalo biti važno...

2. Pitanje: Što je prijateljstvo s Poljskom na državnoj razini? Kada je Rusija tri puta obnovila poljsku državu nakon što su je uništile strane trupe, “zahvalna” Poljska nije dugo bila prijatelj. Zašto?
Odgovor: Kad je Rusija oslabila kao država, Poljaci su došli u Kremlj i tamo napravili državnu apokalipsu. Ovo nije bio “prijateljski posjet!” Kad se Rusija borila s Turcima za... (puno toga), nisu vidjeli nikakve prijateljske geste Poljske. Godine 1941. Poljska se spremala zajedno s nacističkom Njemačkom boriti protiv SSSR-a (iste one Rusije). Rade li to prijateljske nacije? To je ono što skriveni neprijateljski elementi rade, pucajući u leđa. Ovaj popis je daleko od iscrpnog...

3. Pitanje: Jesu li bratski narodi Rusije i Poljske ujedinjeni jednom kršćanskom vjerom?
Odgovor: Ne, ne ujedinjuje. Sudite "prema njihovim djelima". Čim se neki teritorij odvoji od pravoslavne Rusije, dolaze drske sile i započinju pogrome, sve do fizičkog istrebljenja pravoslavaca i njihovih crkava. Ima dosta primjera: Ukrajina, Srbija, Crna Gora, Kosovo. Netko će reći da ti teritoriji nisu stradali od Poljske, tamo nema Poljaka. Barančiku se to može oprostiti, on je još uvijek mali ovan, ali kad postane odrasli ovan, i on će shvatiti. U pravoslavnom svijetu jedini raskolnik i provokator je katolicizam Poljske, podstaknut „papinskim prijestoljem“. Većina ukrajinskih militanata, današnjih pogromaša pravoslavnih crkava, obučavana je pod poljskim instruktorima. O tim se prljavim događajima više puta govorilo na najvišoj crkvenoj razini i opće su poznati.

Dovoljno dokaza? A sad ono glavno - koliko god vuka hranio, on uvijek gleda u šumu. Što vuk može vidjeti u šumi? U šumi vidi svoju jazbinu. To znači da ako Poljskoj date dio pravoslavne Ukrajine, "vuk" će je odvući u mračnu šumu i u svoju jazbinu. Gdje je Poljska jazbina - u Vatikanu iu Londonu. Vatikan će uništiti pravoslavlje na zasebnoj teritoriji, odnosno razbiti ljude iznutra, a London će iznijeti namještaj. Ovo će se zvati "Prijateljska gesta Poljske prema mirovnim inicijativama Rusije". Bit će dovoljno dvadesetak godina, možda i manje. Nadalje, tvrdnje “poljskih prijatelja” će se nastaviti, ali će se ovim tvrdnjama dodati i tvrdnje drugih “prijatelja”. I tako u nedogled. Da ćemo biti prijatelji sa cijelim svijetom?
Ali to nije sve! Kada bijesni i opljačkani narod Zapadne Ukrajine shvati da on kao NAROD nikoga ne zanima, bit će kasno, jer više neće biti “jedinstven narod”: Vlast je gospodska, obrazovanje primarno. , vjera je UniAD (katolicizam je nedostižan luksuz za robove) , jezik je sintetičan, povijest izmišljena, teritorij konfisciran, nacija su kmetovi (najniža poljska kasta bez mogućnosti napredovanja, to se već manifestira i jasno vidljivo među gostujućim radnicima u Poljskoj). Narod ovog dijela Ukrajine bit će osuđen na izumiranje.

Ovo je mali dio argumenata protiv jedinog Barančikovog argumenta, da su tamo potpuno stranci, koji su pripojeni Staljinovom greškom. Ima tamo ljudi koji su nam dragi, to su naša slavenska braća, to su ruski ljudi! Poljaci su poput našeg naroda koji je došao pod politički utjecaj Londona i zatrovan tim utjecajem. Ali čim prestane taj koruptivni utjecaj Anglosaksonaca (Aleksandar I., I. V. Staljin), Poljaci se lako pretvaraju u miroljubive, prijateljski raspoložene Slavene. Dok je Poljska bila pod zaštitom Rusije, nije napala nijednu državu i nitko nije napao samu Poljsku, industrija i stanovništvo su rasli. Međutim, čim se Pan Pilsudski sprijateljio s Hitlerom, Poljska je odmah nestala s karte Europe. Jurij, ne obaziri se na to što je SSSR zajedno s Hitlerom okupirao dio Poljske. SSSR je vratio svoj teritorij koji je od Rusije otela Poljska nakon Prvog svjetskog rata. Tada, 1918. godine, boljševici su postupili s ruskim teritorijem i narodom na isti način kao što vi predlažete učiniti danas. I bila bi šteta Vilnius, Grodno i Brest nazivati ​​poljskim teritorijima.

Citat: “Poljaci vrlo teško prihvaćaju neke stranice zajedničke povijesti. Iako bi moglo biti vrlo zanimljivih opcija za njegov razvoj, kada bi upravo poljska imperijalna komponenta mogla učiniti uniju naših zemalja uistinu velikom.”

Jurij, stoljetno susjedstvo dva duhom bliska naroda ne treba suditi po nekim trenucima zajedničkog života. Ako rješavate velike probleme vezane uz narod svoje zemlje, tada možete pokazati junaštvo, možete čak i umrijeti, ali ne odreći se svoje braće za zabavu neprijatelja. A vi ćete ponosu vladajuće elite, neprijateljski raspoložene prema sjećanju na naše očeve i djedove, ugoditi komadićem vlastitog teritorija i dobrobiti stanovništva tih prostora. Poklanjati njima, vrebačima Britanaca, koji se zgražaju nad spomenicima koji su ih spasili od potpunog uništenja od strane nacista??? Tako se ne sklapaju prijateljstva, tako servilan.
Yuri, promijeni svoju ulogu i nemoj iz malog ovna izrasti u zrelu, glupu životinju koja mrzi svoje nove kapije, kao i svoje sunarodnjake. A sve to radi ocjene vaših artikala u očima naših zakletih partnera. Ti, Jurij, nisi uspio sakriti grabežljivo vučje tijelo, ispod male ovčje kože ono je na tebi u obliku Trishkina kaftana. Zubata usta životinje bila su prekrivena, ali leđa s poderanim vučjim repom odavala su predatora.

PS: Posljednje upozorenje Juriju Barančiku - ne naseljavajte se na teritoriju koji namjeravate prenijeti pod vlast Poljske patrijaršije, ne savjetujem to, šteta je čak i za takvu ovcu poput vas.

Najrazumniji članak o događajima posljednjih dana. Sada je histerija "šestorke" razumljiva. Sigurno nema više ništa u kartama za Square. Želimo GDP-u dobru pogodbu.

Analiza proteklih 8-9 samita SCO-a i G7 pokazala je koliko su kompetentna dva svjetska čelnika - ruski predsjednik Vladimir Putin i američki predsjednik Donald Trump - “obeshrabrili” ostatak (s izuzetkom Kine) političke mase ovih dana.

Što se stvarno dogodilo:

Izražavajući iznenađenje i nerazumijevanje nedolaskom Rusije na nadolazeći summit G7 u Kanadi, Donald Trump poslao je vrlo jasnu poruku ne samo američkim demokratima (Obama-Clinton) i ostalim članicama G7 pod čijim se vodstvom to dogodilo, nego i Vladimiru Putinu :

“Sviđalo se to vama ili ne, a možda je politički nekorektno reći, ali trebamo vladati svijetom. I tu je G7, koji je prije G8, izbacio Rusiju, mora vratiti Rusiju, jer trebamo Rusiju za pregovaračkim stolom. Zašto održavamo sastanak kada Rusija nije na sastanku? Ja ću to preporučiti, to ovisi o njima, ali Rusija bi trebala biti na sastanku, trebala bi biti dio njega.”

I ako je ta ideja o našim i drugim demokratima jasno napravljena s namjerom da se oni i mediji koje posjeduju stave na uši, kako bi opet samo Trumpovo ime bilo na globalnoj medijskoj agendi, ta poruka Vladimiru Putinu zahtijevala je vrlo suptilan odgovor Kremlja, tako da se američka strana pobrine da se čuje, a odgovor Moskve pokazuje da se poruka čuje.

“Što se tiče povratka Rusije u G7 i G8, mi je nismo napustili. Kolege su svojevremeno odbile doći u Rusiju iz poznatih razloga. Molim vas, bit će nam drago vidjeti sve tamo, u Moskvi." - Vladimir Putin je odgovorio na ovu ideju, pokazujući tako Zapadu ne samo način rješavanja svih postojećih problema, već i da neće biti drugog načina da se Rusija vrati u G8. I ako nas je zapad pokušao opstruirati, sada dođite u Moskvu da se iskupimo za pogreške i grijehe koje smo počinili.

G6 su se tako našli između čekića i nakovnja.

Štoviše, Trump tu nije stao te je pojačao svoj signal svim svjetskim elitama povlačenjem američkog potpisa s priopćenja dogovorenog na summitu. Što ovaj signal znači? Da se G7 kao matična struktura svjetske vladajuće skupine bliži kraju. Da dolazi vrijeme za druge koalicije.

Ovaj Trumpov signal izazvao je nerazumijevanje mnogih stručnjaka koji u tome vide samo impulzivnost američkog predsjednika, podupirući time Clintonovu verziju i mentalnu bolest američkog predsjednika. No, unatoč mišljenjima uglednih stručnjaka, Trumpovi postupci nikako ne spadaju u kategoriju "impulzivnog subjektivizma".

Trumpova vanjskopolitička linija ima vrlo jasan, razumljiv i racionalan karakter - on se rješava nepotrebne američke imperijalne infrastrukture, nastojeći pritom ne ponoviti neuspješno sovjetsko iskustvo “perestrojke”, uslijed čega je slično raspolaganje SSSR-om imperijalna infrastruktura slijedila je jedan od najkatastrofalnijih scenarija raspada samog SSSR-a.Carstvo i njegove pokrajine.

Po toj jasnoj Trumpovoj logici, svi dogovori o hranjenju limitrofa koje je svjetski demokratski lobi nametnuo Americi radi održavanja navodnog imperijalnog statusa, a zapravo isisavanja sokova iz zemlje baš kao potpora afričkim režimima iz SSSR-a. , pokvarit će se, bez obzira na cijenu.

Što Trump radi. Koji je glavni ishod G7 u Kanadi? Od nekadašnje monolitnosti Zapada i “euroatlantske solidarnosti” nije ostalo ni traga. U biti, Trump je svojim demaršem pokazao svima da nikoga ne drži u G7 na silu, a prije svega neće tamo na silu držati SAD. G6 ne mogu djelovati kao partneri Sjedinjenih Država čak ni čisto ekonomski - njihov cjelokupni zajednički BDP manji je od američkog.

Još jedan takav summit i nitko ne može jamčiti da će Trump u avionu napuštajući njega napisati tweet o povlačenju SAD-a iz G7. I čelnici G6 su to savršeno dobro razumjeli - ili se neće miješati u izgradnju novog svjetskog poretka Sjedinjenim Državama i Rusiji i stati u red na tragu novih geopolitičkih procesa, ili će ih Sjedinjene Države otpisati s broda i osnovati G2 s Rusijom ili G3 s Rusijom i Kinom.

Ova politička linija svjetskih sila je jasna i ne podliježe raspravi - krajnje je vrijeme da se Rusija, Kina i SAD oslobode tutorstva limitrofa, čiji nas lobiji neprestano pokušavaju međusobno posvađati, odrediti regije svojih geopolitičkih interesa, mirno silaze s planine i počinju vladati svijetom na temelju jasnih načela pravde, morala i ekonomske uzajamne koristi.
Samo u ovom slučaju čovječanstvo će se suočiti s dugim i sretan život. U suprotnom, "živjećemo loše, ali ne zadugo".

Jurij Barančik

U Rusiji je uobičajeno tražiti petu kolonu među nevladinim organizacijama, posebno sa stranim sudjelovanjem, oporbenim blogerima poput Navaljnog, na ulicama i trgovima Rusije. Iako često nema potrebe tražiti neprijatelje i neprijatelje zemlje - možete samo uključiti TV.

Očigledno je među uglađenom gospodom poput direktora TV kanala i impozantnih, uglednih novinara puno teže razaznati istinski podmuklog i opasnog neprijatelja. I bilo bi dobro za državu i narod, ali prije svega - za samu vlast. Nije li prekasno pitati kasnije kakva se zmija grijala na tvojim grudima?

Kolumnist novinske agencije REGNUM Jurij Barančik, analizirajući sukob koji je izbio oko jednog od programa Nikite Mihalkova, pita se kako se moglo dogoditi da u državi u kojoj živi 80% Rusa, gorljivi rusofobi često uspiju na središnjim TV kanalima, a ljudi koji pokušavaju pitati neugodna pitanja o tome nema mjesta za ovo. Nije li vrijeme da radikalno promijenimo nešto u našim životima?

Yuri Baranchik: “Nova Rusija treba nova elita»

Skandal sa zabranom 38. epizode autorske emisije Nikite Mihalkova "Besogon", posvećene problemu rusofobije na središnjim ruskim televizijskim kanalima (!), govori da je emisija opravdala svoje ime - demoni su se počeli buniti i pokazali se.

Čini se, što je loše u analizi javnih izjava javne osobe? Međutim, iz nekog razloga, u jednonacionalnoj zemlji, a to je Rusija - u kojoj su više od 80% Rusi, dopuštene su izjave bez poštovanja prema Rusima, ali je zabranjen stav u njihovu obranu. Odgovor je očigledan - oni koji riječima govore o navodnoj zaštiti interesa Rusije često to čine samo riječima, ali u stvarnosti čine sve kako bi naštetili. Oni to samo rade kompetentno, tako da najviše oko ne primijeti.

O autoru: Jurij Vladimirovič Barančik. Stručnjak za Bjelorusiju, Rusiju, CIS, EU, SAD, bjelorusko-ruske odnose, svjetsku geopolitiku.Kandidat filozofije, voditelj internetskog projekta “Imperij”. Posljednje mjesto rada - direktor informacijskog i analitičkog centra Znanstveno-istraživačkog instituta Tomskog državnog sveučilišta Akademije za upravljanje pri predsjedniku Republike Bjelorusije.

Makeijeva skupina pokrenula je kampanju zastrašivanja Lukašenka

U posljednja dva-tri tjedna u Bjelorusiji su najrelevantnije političke teme, prvo, neočekivano glasni marševi “parazita”, zbog kojih su vlasti bile prisiljene suspendirati odvratni Dekret br. 3, i drugo, stalni sukob s Rusijom. Drugu priču smo detaljno ispitali u najnovijem pregledu blogosfere, “Lukašenko je pokrenuo scenarij Majdana, i on to zna.”

Što se tiče prvog zapleta, unatoč neproporcionalnoj količini analitike u Bjelorusiji na tu temu, po našem mišljenju, prerano je reći bilo što određeno na temelju rezultata prvog dijela Marlezon Balleta. Zasad imamo samo "trku za rublju" (nema pitanja, malo je ljudi očekivalo takvu prosvjedničku aktivnost bjeloruskih građana, posebno u provinciji), ali hoće li biti sličnog prosvjeda "štrajka za rublju, a ne za peni” - to možemo ocijeniti samo na temelju rezultata prosvjeda 15. i 25. ožujka.

Istodobno, pored bjeloruskih zapleta koji su sasvim razumljivi i otvoreni većini promatrača, u republici se nastavlja razvijati složeniji zaplet, povezan s oštrom eskalacijom sukoba između prozapadnih i pro-Lukašenkovih skupina. u moći. I njega smatram glavnim. Pa nekako, kako će točno ići daljnja promocija marševa "parazita", kako će se točno riješiti sukob s Moskvom u Minsku - hoće li Bjelorusija ostati u saveznoj državi s Rusijom i EAEU ili će se pridružiti npr. GUAM, čiji će se sljedeći summit na razini šefova vlada održati 27. ožujka u Kijevu, ovisi isključivo o tome koja će od dvije skupine - pro-Lukašenkova ili pro-zapadna - pobijediti u Lukašenkovom okruženju.

S tim u vezi, smatram temeljno važnim stupnjem razvoja ovog zapleta da samu prisutnost takvih skupina u samoj republici napokon otvoreno priznaju naši ideološki protivnici, čemu su se prije šest mjeseci vrlo žestoko i ustrajno odupirali, još od samog Prepoznavanje prisutnosti različitih skupina na vlasti odmah bi potvrdilo istinitost mojih pretpostavki da je Lukašenkov nasljednik u obliku čelnika prozapadne skupine na vlasti - šefa bjeloruskog ministarstva vanjskih poslova Vladimira Makeija - zapravo spreman započeti ispunjavajući svoje dužnosti na novom radnom mjestu.

Upravo ta činjenica – nevoljkost da se prizna postojanje grupa oko Aleksandra Lukašenka – odredila je žestinu naše rasprave s Aleksejem Dzermantom u kolovozu 2016. na stranicama novinske agencije REGNUM, koju su tada podržali gotovo svi pro- Zapadni mediji republike:

“Što se tiče bjeloruskih prozapadnih oporbenih medija koji su gorljivo stali uz Makeija, ono što se događa vrlo je slično cijeloj informacijskoj mreži koja se vrlo jasno i lako razotkrila pod vrlo jednostavnim okolnostima. U tom pogledu, kada sedam (!) od osam najčitanijih prozapadnih, oporbenih i antilukašenkovskih internetskih izvora i dva glavna državna informativna medija – jedna televizija, a drugi tiskani – u liku svojih vođa stanu u obranu jednog dužnosnika, isključivo s osmijehom doživljavaju argumente nekih stručnjaka koji pišu na resursu na čelu s Alexeijem Dzermantom da je "skupina Makei" o kojoj Baranchik vrišti fikcija. Nema dokaza da uopće postoji."

Analiza pokazuje da je upravo suprotno. I ako kontrola “Makei grupe” nad oporbenim medijima već dugo ne izaziva previše iznenađenja - oni su jedini vlasnici, pa što se tu ima skrivati, onda stupanj kontrole nad državnim medijima pokazuje da je Alexander Lukašenkov klan više nema previše kontrole nad situacijom u informacijskoj sferi. A za to što je autor materijala u bjelorusku političku znanost uveo u opticaj sintagmu “Makejeva skupina” (koju, usput rečeno, nisam imao – postojala je “stručna skupina”), autoru, koji , očito, zbog svoje mladosti i neiskustva, jednostavno prešutio razgovore svojih starijih drugova, moram posebno zahvaliti - sada je tu, nešto o čemu možete slobodno pisati pozivajući se na Andreja Lazutkina, a nema morate se "napregnuti".

Odnosno, prije samo šest mjeseci bilo je opasno za prozapadnu skupinu na vlasti označiti se kao nekakvo središte odlučivanja pod Lukašenkom, pa su marljivo glumili obične kampanje. No, oni su se neki dan svojim otvorenim javnim “napadom” na bjeloruske snage sigurnosti ipak našli u javnom prostoru, pa sada argument da “Makei skupina” ne postoji – ona postoji i vodi u bjeloruskoj oporbi prozapadni i antilukašenkovski mediji pokrenuli su vrlo snažnu informacijsku kampanju zastrašivanja Lukašenka. Samo ne od strane Majdana, nego od strane snaga sigurnosti (!), koje ga jedine mogu zaštititi od toga.

Navest ću samo dva primjera. Kampanju napada na bjeloruske sigurnosne snage, kao i obično, dao je vodeći propagandni glasnogovornik Makeijeve skupine - Centar za strateške i vanjskopolitičke studije, za koje se vjeruje da će izraziti najsloženiju višestupanjsku taktiku:

“Nakon povratka A. Lukašenka iz Sočija u Bjelorusiju, zdrave mjere u njegovoj politici, kao što su suspenzija dekreta, najava otvorenog dijaloga s društvom, najavljena tijekom sastanka 9. ožujka 2017., također su bile popraćene izravno suprotnim signale i mjere vezane za pojačavanje represije od strane države i zastrašivanje stanovništva. Ovakav nedostatak jasne strateške vizije i dosljedne javne linije ponašanja vjerojatno ukazuje na to da A. Lukašenko pokušava kombinirati prirodne i jedino ispravne korake u trenutnoj situaciji za deeskalaciju napetosti s jačanjem uloge resursa moći.

Sudeći po nizu znakova, ovakvo ponašanje prve osobe povezano je s njegovom izravnom dezinformacijom o suštini onoga što se događa u zemlji. Konkretno, o čemu svjedoče emisije republičkih medija („Poseban izvještaj“ 6. ožujka 2017., „Glavna emisija“ 12. ožujka 2017.), kao i izjave samog A. Lukašenka (sastanak 9. ožujka 2017. ), skupina sigurnosnih dužnosnika nametnula mu je ideju o navodnom aktivnom upravljanju utjecajem na društvene prosvjede osoba koje žive u Ukrajini.”

Što je zanimljivo u ovom odlomku. Prvo, zdravi koraci Lukašenka znače “otvoreni dijalog s društvom”. Što je otvoreni dijalog s društvom u uvjetima aktivnog sudjelovanja Zapada u tom dijalogu – svi su se dobro uvjerili 2014. godine na primjeru Ukrajine i sudbine Janukoviča, koji je, umjesto da sruši Majdan u samom začetku, kupovali slogane o “dijalogu”. Kada Zapad govori o “dijalogu” (ili u njegovo ime govori ova ili ona grupacija oko čelnika bilo koje zemlje), zapravo se govori o načinima predaje vlasti – tako je bilo sa SSSR-om, a tako je bilo s Janukovičem.

Odnosno, Makeijevi propagandisti predlažu Lukašenku da slijedi Janukovičev put. Sukladno tome, njihova je uloga u ovom “corps de balletu” vrlo jasna – Makeijeva grupa danas zauzima točno isto mjesto u Lukašenkovoj pratnji koju je grupa šefa administracije Ljovočkina zauzimala u zimu 2014. u Janukovičevoj pratnji, što je, zapravo, , u početku je igrala dvostruku igru ​​pod vodstvom američkih obavještajnih službi da bi naposljetku strogo u skladu s obvezama predala svog šefa.

Drugo, stručnjaci Centra navode da Lukašenku u sadašnjoj situaciji nedostaje “jasna strateška vizija i dosljedna javna linija ponašanja”, što upravo ukazuje na prisutnost različitih skupina u njegovom okruženju – o čemu smo govorili prije šest mjeseci, a čemu su se propagandisti gorljivo opirali tada Makeja na svim razinama.

I treće, stručnjaci centra Makeevka vrlo grubo i bez dokaza (s analitičke točke gledišta) postavljaju u okvire one koji, po njihovom mišljenju, stoje iza ovih kontroverznih Lukašenkovih postupaka. Po njihovom mišljenju, radi se o snagama sigurnosti koje ne samo da ga opskrbljuju dezinformacijama, već mu i "nameću ideju o navodnom aktivnom upravljanju utjecajem na društvene proteste ljudi koji žive u Ukrajini".

Naime, u vezi s ovim fragmentom teksta postavljaju se samo dva pitanja. Prvo, kada netko kaže da određena skupina, u ovom slučaju skupina bjeloruskih snaga sigurnosti, vrši aktivan upravljački utjecaj na šefa države, u ime koje se skupine onda to govori? Drugo, što se dogodilo da se Makeijeva skupina odlučila identificirati kao skupina, doduše ne još eksplicitno, govoreći o svojim protivnicima, ali ipak izašavši iz sjene?

Odgovor na prvo pitanje opet nam daje ukrajinska situacija i analiza procesa koji su se odvijali u Janukovičevom okruženju između snaga sigurnosti koje ga podržavaju i prozapadne skupine u njegovom okruženju, koja se samo pretvarala da podržava Janukoviča, ali ga je zapravo predao. Kronika ukrajinskog Majdana savršeno pokazuje da Janukovič nije predao svoje sigurnosne snage i dao im naredbu da rasprše Majdan u fazi kada je počeo (slično čelnicima NR Kine, koji su na isti način ugušili svoj Majdan Tananmen), onda bi danas mirno sjedio u Kijevu. No, zbog nedovoljne obrazovanosti za političko djelovanje na ovoj razini i želje da se nadmudri, izdao je svoje sigurnosne snage i došao pod aktivan upravljački utjecaj prozapadne skupine iz svog okruženja, koja je u početku kao cilj postavila njegovu predaju .

Što vidimo u republici? Da Makei aktivno zagovara produbljivanje dijaloga sa Zapadom, govoreći da samo on može spasiti republiku od “ruskog preuzimanja”, a, primjerice, njegov partner u borbi protiv “ruske agresije” Pavel Jakubovič ne samo da se praktički ideološki spojio s pro - Zapadna oporba na više načina dovodi u pitanje - od Kuropata i marševa parazita, formirajući jedinstvenu informativnu frontu s "Bjeloruskim partizanom" i "Našom Nivom" - najgorim kritičarima Aleksandra Lukašenka, ali i traži vrlo simboličan oprost od prozapadnih aktivista, što izgleda vrlo dvosmisleno... Sprema li se Pavel Izotovich ponovno, kao 1994., prijeći u tabor pobjednika ili je senator već prebjegao?

Dakle, na prvom pitanju vidimo da je situacija u republici gotovo zrcalna slika ukrajinske, samo s blagom bjeloruskom specifičnošću povezanom s činjenicom da se borba klanova i skupina okruženih vođom odvija u mnogo mračniji format nego u Ukrajini.

Odgovor na drugo pitanje je da je Makeijeva grupa počela uviđati prve znakove poraza svoje linije u unutarnjoj borbi sa skupinom sigurnosnih snaga i odlučila je pribjeći medijskoj potpori (koju ima višestruko jaču od potpore medija). sigurnosne snage, koje danas nemaju na raspolaganju ni državne medije) iz svojih informacijskih resursa kako bi imale potreban utjecaj na Lukašenka.

S tim u vezi, pažnju privlači sljedeći odlomak Tsaryka i Sivitskog: “Informacije koje A. Lukašenko daje od specijalnih službi, a na temelju kojih se u kritičnoj situaciji donose ključne odluke o nacionalnoj sigurnosti, u prirodi su izravne. dezinformacije i prirodno gura prvu osobu da počini daljnje velike političke pogreške." Činjenica je da koordinaciju svih bjeloruskih obavještajnih službi obavlja pomoćnik bjeloruskog predsjednika za nacionalnu sigurnost Viktor Lukašenko. Sukladno tome, optužujući sigurnosne snage da sudjeluju u grubim dezinformacijama šefa države, oni zapravo za to okrivljuju ne toliko šefove republičkih odjela za sigurnost, već najstarijeg sina Aleksandra Lukašenka, čime zabijaju klin u njihov odnos i pokušava stvoriti nepovjerenje od strane šefa države.

Ova nas teza opet vraća šest mjeseci unazad na situaciju u ljeto 2016., kada su na stranicama novinske agencije REGNUM u člancima “Bjelorusija: elita je već izabrala Lukašenkovog nasljednika” i “Zašto su u Minsku zaboravili na Lukašenka”. ? Pogreška ili...” ovo sučeljavanje Vladimira Makeija i Viktora Lukašenka vrlo je sadržajno predstavljeno kao dva potencijalna različite scenarije razvoj republike. Ali ako su tada propagandni pilići Makeyeva gnijezda žestoko polemizirali s ovom tezom, danas je oni, u biti, ali samo u svom izopačenom obliku, kao i sve što rade, ponavljaju.

Dakle, prije samo šest mjeseci bili smo u pravu u temeljnim procjenama glavnog odnosa snaga u republičkim elitama. Danas su ih doslovno od riječi do riječi potvrdili naši protivnici. Štoviše. Ono što Makeijevi propagandisti pokušavaju manje-više znanstveno iscijediti iz prstiju puno je brutalnije izrečeno na stranici “Bjeloruskog partizana”, dapače, aktualni voditelj te stranice, novinar Dmitrij Galko, poznat po vezama s neo- Bandera hunta u Ukrajini:

“Lukašenka sada tjeraju na ponavljanje scenarija iz prosinca 2010., odnosno na brutalno rasturanje prosvjeda i uništavanje struktura civilnog društva. Što će, naravno, dovesti do ograničavanja liberalizacije, onemogućiti daljnje približavanje Zapadu i ponovno pretvoriti Bjelorusiju u međunarodnu izopćenicu, čvrsto vezanu uz Rusiju.

Sam predsjednik spreman je poduzeti razumne korake i ustupke u sadašnjoj situaciji kako bi se smanjile socijalne napetosti. Ali postoji određena sila koja ga vodi u suprotnom smjeru, uvodeći lažnu opasnost u obliku “ukrajinskog scenarija”. I ta je sila bila ukorijenjena u bloku moći.

Moć nije monolitna, to je sasvim očito. Ima svoje “oštre krajeve” i “tupe krajeve”, odnosno pobornike odvrtanja šarafa i pobornike njihovog zatezanja, one koji podržavaju umjerene prozapadne stavove i one koji neumjereno podržavaju Rusiju, one koji vole uniformu NKVD-a i one koji koji osuđuju Staljinovu represiju. Predsjedniku s obje strane šapuću različite stvari na uho, zbog čega on kaotično juri. Po mom mišljenju, tu ne može i ne treba biti dobacivanja. Samo ustupci, samo dijalog, samo kraj represije, puštanje svih uhićenih i nastavak “perestrojke”. Pokušaj da se ovaj put ponovi scenarij iz prosinca 2010. može se razviti u rumunjski scenarij. S naknadnom hibridnom agresijom prema scenariju Donbasa.”

Dakle, Galko svojim tekstom potvrđuje kako teze Carika i Sivickog, tako i činjenicu da oko Lukašenka djeluje prozapadna skupina. Ali ako postoji, onda nema apsolutno nikakve dvojbe oko toga tko je njen vođa, a nema apsolutno nikakve sumnje da su njeni ciljevi - uklanjanje Lukašenka s vlasti - upravo ono što "perestrojka" ispunjava. Nije vrijedno spominjanja kako je "perestrojka" završila za Gorbačova i Janukoviča.

Također je važno primijetiti da, zapravo, striktno anti-Lukašenkov Galko i promakejevski Tsarik i Sivitsky govore istu stvar. Postavlja se logično pitanje: Lukašenko doista ne vidi tu vezu?

regnum autor Jurij Barančik

19:43 — REGNUM U posljednje vrijeme i kod nas i u inozemstvu političari i stručnjaci postavljaju isto pitanje - što radi Trump? Zašto stvara ne samo u svim područjima američke vanjske politike, nego i globalnije – svjetske geopolitike i ekonomije za sve ključne igrače mnoštvo malih i velikih problema? Zašto se NATO i transatlantska solidarnost raspadaju? Zašto napušta Bliski istok? Zašto objavljuje trgovinski rat ne samo protiv Kine i Rusije, već i protiv svog glavnog saveznika, Europske unije?

Ivan Shilov © IA REGNUM

Postoje mnoge verzije koje se iznose, ali najviše što stručnjaci nude kao eksplanatornu hipotezu jest da su Trumpovi postupci ekonomske prirode, poput one da Sjedinjene Države želi osloboditi porobljavajućih gospodarskih ugovora.

“Era trgovinskih ratova i pljački” koja trenutno ugošćuje Bijelu kuću nije “epizoda” niti incident.tea fluk-tu-a-tion “ry-night eco-no-mi-ki.” Riječ je o potpuno sustavnim i, štoviše, svjesnim i nužnim dugoročnim koracima na-ci-o-nal-no ori-en-ti-ro-van-noj "Trumpovim timovima". Nekako je, za razliku od prethodnih uprava, tako egoistično raditi u interesu upravo na-tsi-o-nal-noj ekonomskoj-mi-ki. I to ne "globalističkih" financijskih krugova, koji su svoje probleme totalnog preuređenja svijeta riješili, pa i na vlastitu štetu - nego američkog naroda, a ne samo svih ostalih.

I mora se vrlo jasno shvatiti da će ove pro-tek-ci-o-nističke mjere preživjeti predsjednika Trumpa, trajat će dugo, ako ne i uvijek. Val "trgovačkih ograničenja" i drugih sankcija samo će rasti. Štoviše, bez obzira koliko se naši pro-napredni eko-no-mi-sties smiju stra-te-gi-it im-port-be-replaced, u SAD-u je to također službeno-tsi-al-ali za-pu -sche-na i u punom je zamahu. Ovaj program se zove Kupuj Amerikance i unajmi Amerikance ("Kupi-plati Amer-ri-kan-skoe - na-ni-may amer-ri-kan-tsev") i odobren je u proljeće 2017. Njegov smisao i svrha je vratiti u Sjedinjene Države one industrije i radna mjesta koja su napustila zemlju u eri globalizacije od 1970-ih i 1980-ih.

Zato je samo kon-sta-ti-ru-em – ovo nije novi eko-no-mi-če-rat. Ovo je tako novi svijet u kojem ćemo morati živjeti. I sva razmišljanja o “zakonima globalnog tržišta”, svi pokušaji “integracije domaćeg eko-no-mi-kija u međuobiteljsku distribuciju” i ostale pogodnosti besmislene su u ovom novom svijetu.

Sve je to, naravno, ispravno s ekonomske točke gledišta. Ali što Trumpovi nagli pokreti znače sa stajališta političke metafizike? Od koje paradigme ili koncepta polaze? Što ih proizvodi?

Razloge tako oštrog djelovanja Trumpa kao političkog aktera, kao i onih koji iza njega stoje, nemoguće je razumjeti samo u okviru ekonomske paradigme, već samo na temelju političke metafizike, shvaćanja politički procesi koji se odvijaju u svijetu ne posljednje dvije godine, tri godine, a najmanje trideset do četrdeset godina. A najvažniji događaj u ovom razdoblju svjetske povijesti bio je raspad SSSR-a.

Ryzhkova Anna © IA Krasnaya Vesna

Što se može nazvati jednim od najvažnijih razloga za raspad Sovjetskog Saveza? Uz subjektivni čimbenik (izdaja elite) postojao je i objektivni čimbenik – taj, koji je sve više pritiskao sovjetsko gospodarstvo, ali kojeg se iz ideoloških razloga partijsko vodstvo zemlje nije moglo osloboditi, budući da bi to značilo ne samo slom socijalističke ideje, nego i stvorilo niz ozbiljnih problema za CPSU. Kao rezultat višak imperijalne infrastrukture slomio SSSR. Kako je u svoje vrijeme srušio Rimsko Carstvo, Španjolsku, Britansko Carstvo i mnoge druge.

Dio sovjetskog rukovodstva, koncentriran uglavnom u specijalnim službama, shvatio je da je potrebno riješiti se nepotrebnog imperijalnog tereta. U principu, pripreme za to trajale su od vremena Ju. Andropova. Međutim, u završnoj fazi raspada carstva nešto je pošlo po zlu. Možda nije bilo ni dovoljno teorijskog znanja kako se riješiti nepotrebnog imperijalnog balasta.

Kao rezultat toga, planirano rušenje nepotrebne imperijalne infrastrukture i transformacija zemlje i svjetskog socijalističkog sustava nije se dogodilo - Unija se raspala u hitnom režimu. Ipak, višak infrastrukture je odbačen, nakon čega je Rusija mogla slobodno disati i dolaskom Vladimira Putina na vlast započeti nova pozornica imperijalni razvoj.

Nije slučajno da je George Bush stariji u jednom zapanjujuće iskrenom intervjuu 1992. o tome govorio na sljedeći način:

« Raspad Sovjetskog Saveza moj je najvažniji poraz. Bojim se da je ovo vanjskopolitička Katastrofa čije razmjere još ne razumijemo. Ne razumiješ dobro što se dogodilo. Rusija nije poražena, naprotiv, jako je ojačala i treba nam da nam bude Prijatelj. A oni koji su me porazili žele samo pljačku. Rusi to neće zaboraviti i kad-tad će nam poslati račun za povrat.

Rusija i Unija su poput matrjoški. Bile su ugniježđene jedna u drugu. U stvarnosti smo se natjecali s Rusijom, ali ona je bila u obliku Unije, odnosno imala je ogromne utege na nogama. Sada kada su ti utezi uklonjeni tijekom raspada Unije, Rusija će prevladati svoje sadašnje probleme i postati mnogo zla i moćnija i dobro će zapamtiti sve koji su je danas uvrijedili. I želio bih biti isti prijatelj Rusije kao što sam bio neprijatelj za Sovjete.

Želite li znati kakve je težine imala? To je u brojkama - u Uniji su bile dvije rupe bez dna u koje su se slijevali svi proračunski suficiti - poljoprivreda i socijalna pomoć. Budući da današnja Rusija može imati iste prihode i ne trošiti novac na te neisplative stavke rashoda, u nadolazećim godinama postat će jača i opasnija od SSSR-a».

Također nije slučajnost nedavno izrečenog uvida Madeleine Albright da Amerikanci nisu trebali proglasiti pobjedu u Hladnom ratu: “Mislim da smo pogriješili reći da smo pobijedili u Hladnom ratu. Oni su ti koji su izgubili Hladni rat. A razlika ovdje nije samo semantička. Komunistički sustav je propao."

Što to znači? To govori da je određeni dio zapadnih elita svjestan procesa koji se odvijaju u posljednjih tridesetak godina. Rusija nije umrla i nije nestala s raspadom SSSR-a. Bio je bombardiran krhotinama, ali u vremenu koje je proteklo od raspada Unije ne samo da je raščistio ruševine, već je toliko ojačao da sada bez problema može ugostiti Olimpijske igre i Svjetsko nogometno prvenstvo, pod uvjetima sankcija i bez socijalističkog stezanja remena, a da ne govorimo o postignućima poput povratka Krima u domovinu i operacije u Siriji.

Kako je bilo u Sovjetskom Savezu? Podsjetit ću vas samo na jedan citat iz prepiske Brežnjeva i Kosigina:

“Nekako je ispalo da smo odlučili održati Sportsku olimpijadu u SSSR-u. Ovaj događaj košta ogroman novac. Možda bismo trebali ponovno razmotriti ovo pitanje i odustati od Olimpijskih igara. Znam da će to izazvati mnogo nesporazuma, ali pri rješavanju ovog pitanja vjerojatno treba poći od toga da pitanja o cijeni ovog događaja dolaze u prvi plan.

Neki drugovi su mi sugerirali da je moguće odbiti ovaj događaj plaćanjem neke male naknade u obliku kazne. Također bih želio znati vaše mišljenje o ovom pitanju. Osim kolosalnih troškova, tu je i stvar u tome što, prema iskustvu održavanja sličnih Olimpijada u prošlosti, može biti svakakvih skandala koji bi mogli ocrniti Sovjetski Savez. U tom smislu treba se sjetiti Savezne Republike Njemačke i drugih mjesta. A što se tiče Sovjetskog Saveza, mislim da će naši neprijatelji posebno pokušati to učiniti. Ako i vi imate dvojbi po tom pitanju, možda danas, u razmjeni mišljenja, pokrenete ovo pitanje u Politbirou.”

Doista, nije nas Zapad pobijedio, nego smo mi izgubili. No, daljnji postupci Zapada, posebice Sjedinjenih Država, koje su počele enormno napuhavati svoju imperijalnu infrastrukturu, pogodili su ih na najžalosniji način.

Kakvo je američko gospodarstvo danas? Ovo je kolos sa stopalima od gline. Negativna trgovinska bilanca iznosi oko 850 milijardi dolara. SAD troši više nego što proizvodi i gubi resurse kojima se može oduprijeti. Danas su ista ona žaba koju Kina, Europska unija, pa i Meksiko polako prže na vatri da ne primjećuju: od deficitarnih 566 milijardi dolara, Kini odlazi najviše 375,2 milijarde dolara , 151,4 Europskoj uniji, 71,1 Meksiku, 68,6 Japanu.

Ivan Shilov © IA REGNUM

Što je bio zadatak neotrockističkih demokrata koji su koncepcijski vladali Sjedinjenim Državama (uz pomoć nacističkog novca opranog i uloženog u gospodarstvo zemlje) sve godine nakon Drugog svjetskog rata? Učiniti od SAD-a, kao što su svojevremeno pokušavali trockisti u SSSR-u, bazu svjetske revolucije, samo drugačijim metodama. No, i tamo i tamo nikoga nisu zanimali interesi naroda. I Rusi i Amerikanci trebali su poslužiti kao čisto potrošni resurs za održavanje vatre. Zato su tendencije deindustrijalizacije u kasnom SSSR-u i SAD-u tako slične, zato je povezano opće svrhovito opadanje razine masovne kulture, zato su stajali sovjetski i američki profesori koji su kovali svemirske programe i nuklearne štitove. u istim redovima na američkim burzama rada 90-ih.

Posljednjih godina ova američka stranka kao da se mora još malo pogurati, i to je to, zadatak bi bio obavljen - zavladali bi cijelim svijetom. Međutim, to je bila iluzija. Dok su oni lebdjeli u svojim oblacima i gradili svoje dvorce, Rusija, Kina, Iran i Europska unija su jačale. I mi smo spremni izdati našu fakturu.

Trump, odnosno ljudi koji stoje iza njega, sve to odlično razumiju – ako SAD ne budu imale vremena odbaciti svoju pretjeranu imperijalnu infrastrukturu, onda će ih slomiti, kao što su svojedobno srušile svog glavnog neprijatelja – SSSR. Zato ga Trump ubrzano uništava i sve što je s njim povezano. A budući da se zapravo radi o sadašnjem svjetskom geopolitičkom i geoekonomskom sustavu - WTO-u, NATO-u, euroatlantskoj solidarnosti, multilateralnim sporazumima i tako dalje, Sjedinjene Države su prisiljene uništiti upravo te "svjetske spone" koje toliko vole. liberali svih zemalja.

(ss) Victor Freitas

Trumpov zadatak je sve to resetirati što je brže moguće, prije nego što nitko ništa ne shvati, i početi ponovno pregovarati. No jasno je da svaki pregovarač, a Trump je vrlo iskusan pregovarač, čuva glavni zadatak kao zjenicu oka. Zato se i ponaša tako da nitko ništa ne razumije, nego vidi samo zvijer (ili slona u trgovini porculanom) kako bjesomučno trči po kavezu i uništava sve što dotakne.

Jako talentiran. Gotovo briljantno. Kao i mnogi holivudski proizvodi. Trump je glumac koji to sam ne razumije, ali što jako dobro razumiju oni koji su ga nominirali za ovu ulogu. Ali ako Zapad misli da će nas to prevariti, onda se vara. Imamo i ovakvu vrstu profesionalaca. I oni su radili po istom scenariju, samo mnogo ranije, kada su nominirali Vladimira Žirinovskog da spriječi njegov povratak u SSSR. Potpuno isti glumac, ali koji igra onako kako živi. Trump je u tom pogledu njegova potpuna analogija, samo na višoj razini (što uopće ne znači povećanu razinu samorefleksije, poput Žirinovskog). U tom pogledu Trump radije glumi Hitlera, kojeg su redatelji predstave također odabrali za njegovu “specijalnu” misiju.

Ako mislimo da je Trumpov cilj u području ekonomije, nekakvih trgovinskih ratova s ​​Kinom i EU, carinama, cijenama nafte, izvozom plina, tečajem dolara, da je on biznismen, onda ćemo nedvojbeno izgubiti, budući da kupimo ono čega su se Sjedinjene Države u početku spremne odreći. No pravu svrhu njegovih, na prvi pogled, kaotičnih postupaka nećemo vidjeti na ovoj razini analize.

Ali čim se s razine ekonomije dignemo na razinu geopolitičke metafizike, Trumpov pravi cilj pojavit će se pred nama u punom sjaju - oslobađanje od nepotrebne imperijalne infrastrukture, koji sve više stavlja težinu na Sjedinjene Države.

Zato nam Direktori opet daju Bliski istok, a Kini – Aziju. Čak smo spremni Moskvi ponovno dati čitav teritorij bivšeg SSSR-a, pa čak i (u drugoj fazi dogovora) istočnu Europu. Žele nam vratiti te utege kojih se Rusija riješila raspadom SSSR-a i da ih se sami riješe.

U svakom slučaju, mir nakon Jalte povezan s pobjedom Sovjetskog Saveza u Drugom svjetskom ratu, kojemu su se uspjele prikloniti Sjedinjene Države, Velika Britanija i Francuska, kao i, između ostalog, razdoblje vezano uz poraz SSSR u Hladnom ratu i kratkom američkom dvadesetogodišnjem planu, završava. A novi svjetski ugovor, možda nakon Trećeg svjetskog rata, je pred vratima. Kako bi mogao izgledati?

Sjedinjene Države se povlače u Sjevernu i Južnu Ameriku, vraćajući se Monroeovoj doktrini. Rusiji se vraća cijeli postsovjetski teritorij, dio istočne Europe i prošaran Bliskim istokom, sjevernom i središnjom Afrikom. Kina - Azija. Europa, onaj njezin dio koji razumije što se događa, okupit će se oko Njemačke. Bit će u savezu s Rusijom, Francuskom i Austrijom (novi Carski koncert).

Novi Bliski istok će doista biti nov - Turska, Iran, Saudijska Arabija ozbiljno će se smanjiti kako svojom prevelikom političkom masom ne bi unosili pretjerani i nepotrebni nemir u procese u svojoj regiji i svijetu. Oni koji su protiv ovakvog razvoja događaja jednostavno će biti raskomadani, a njihove će zemlje pasti u ponor kaosa i patnje.

Svijet će uistinu postati multipolaran. I SAD će ozbiljno raditi na tome zajedno s nama i Kinom. Jer ako to ne učine, doći će do raspada, čija će posljedica također biti multipolarni svijet, samo bez SAD-a u sadašnjem obliku, ali s dvije-tri države na mjestu sadašnje Amerike.

Shvaća li Trump sve ovo? Može i biti. Na vlastitoj razini. Ali on svira samo najbolje što može, a staro saloonsko načelo kaže: "ne pucaj u pijanistu, on svira kako najbolje zna."

Vladimir Putin, Xi Jinping, Donald Trump - svi ovi lideri na čelu svojih država nisu slučajni. Planet Zemlja uistinu ulazi u novi planetarni ciklus svog razvoja. Te mračne sile koje su stajale na čelu ljudske povijesti u devetnaestom i dvadesetom stoljeću nestaju u povijesti.