Novi i3. Specifikacije za Intel Core i3, Core i5, Core i7 procesore

U procesu sklapanja ili kupovine novog računara, korisnici će sigurno imati pitanje. U ovom članku ćemo pogledati Intel Core i3, i5 i i7 procesore, a također ćemo vam reći koja je razlika između ovih čipova i šta je bolje odabrati za svoj računar.

Razlika br. 1. Broj jezgara i podrška za Hyper-threading.

možda, glavna razlika između Intel Core i3, i5 i i7 procesora je broj fizičkih jezgara i podrška za Hyper-threading tehnologiju, koji stvara dvije niti izračunavanja za svako stvarno fizičko jezgro. Kreiranje dvije računske niti za svako jezgro omogućava efikasnije korištenje procesorske snage procesorskog jezgra. Stoga, procesori s podrškom za Hyper-threading imaju određene dobitke u performansama.

Broj jezgara i podrška za tehnologiju Hyper-threading za većinu Intel Core i3, i5 i i7 procesora može se sažeti u sljedećoj tabeli.

	Broj fizičkih jezgara	Podrška za Hyper-threading tehnologiju	Broj niti
Intel Core i3	2	Da	4
Intel Core i5	4	br	4
Intel Core i7	4	Da	8

Ali postoje izuzeci u ovoj tabeli.. Prvo, ovo su Intel Core i7 procesori njihove "Extreme" linije. Ovi procesori mogu imati 6 ili 8 fizičkih jezgri za obradu. Istovremeno, oni, kao i svi Core i7 procesori, imaju podršku za Hyper-threading tehnologiju, što znači da je broj niti dvostruko veći od broja jezgara. Drugo, neki mobilni procesori (procesori za laptop) su izuzeti. Dakle, neki Intel Core i5 mobilni procesori imaju samo 2 fizička jezgra, ali u isto vrijeme imaju podršku za Hyper-threading.

Takođe treba napomenuti da Intel je već planirao da poveća broj jezgara u svojim procesorima. Prema najnovijim vijestima, Intel Core i5 i i7 procesori sa Coffee Lake arhitekturom, koji su planirani za puštanje u prodaju 2018. godine, imat će 6 fizičkih jezgara i 12 niti.

Stoga ne biste trebali u potpunosti vjerovati gornjoj tabeli. Ako vas zanima broj jezgara u određenom Intel procesoru, onda je bolje provjeriti zvanične informacije na web stranici.

Broj razlike 2. Količina keš memorije.

Takođe, Intel Core i3, i5 i i7 procesori se razlikuju po količini keš memorije. Što je klasa procesora viša, dobija se više keš memorije. Intel Core i7 procesori dobijaju najviše keš memorije, Intel Core i5 nešto manje, a Intel Core i3 još manje. Specifične vrijednosti ​​trebalo bi sagledati u karakteristikama procesora. Ali na primjer, možete usporediti nekoliko procesora iz 6. generacije.

	Keš 1. nivoa	Keš 2. nivoa	Keš 3. nivoa
Intel Core i7-6700	4 x 32 KB	4 x 256 KB	8 MB
Intel Core i5-6500	4 x 32 KB	4 x 256 KB	6 MB
Intel Core i3-6100	2 x 32 KB	2 x 256 KB	3 MB

Mora se shvatiti da je smanjenje količine keš memorije povezano sa smanjenjem broja jezgri i niti. Ali, ipak, postoji takva razlika.

Razlika br. 3. Brzine sata.

Tipično, procesori višeg ranga dolaze sa većim brzinama takta. Ali, ovdje nije sve tako jasno. Nerijetko, Intel Core i3 može imati veće frekvencije od Intel Core i7. Na primjer, uzmimo 3 procesora iz linije 6. generacije.

	Frekvencija takta
Intel Core i7-6700	3.4GHz
Intel Core i5-6500	3.2GHz
Intel Core i3-6100	3.7GHz

Stoga Intel pokušava da održi performanse Intel Core i3 procesora na pravom nivou.

Razlika br. 4. Rasipanje topline.

Još jedna bitna razlika između Intel Core i3, i5 i i7 procesora je nivo rasipanje toplote. Za to je odgovorna karakteristika poznata kao TDP ili termička projektna snaga. Ova karakteristika govori koliko toplote sistem hlađenja procesora treba da ukloni. Na primjer, uzmimo TDP tri Intel procesora šeste generacije. Kao što se vidi iz tabele, što je procesor viša klasa, proizvodi više toplote i potreban je snažniji sistem hlađenja.

	TDP
Intel Core i7-6700	65 W
Intel Core i5-6500	65 W
Intel Core i3-6100	51 W

Treba napomenuti da TDP ima tendenciju pada. Sa svakom generacijom procesora, TDP je sve niži. Na primjer, TDP 2. generacije Intel Core i5 procesora bio je 95W. Sada, kao što vidimo, samo 65 vati.

Koji je bolji Intel Core i3, i5 ili i7?

Odgovor na ovo pitanje zavisi od toga kakva vam je izvedba potrebna. Razlika u broju jezgara, niti, keš memoriji i brzinama takta stvara primjetnu razliku u performansama između Core i3, i5 i i7.

• Intel Core i3 procesor je odlična opcija za kancelarijski ili budžetski kućni računar. Ako imate video karticu odgovarajućeg nivoa, sasvim je moguće igrati kompjuterske igrice na računaru sa Intel Core i3 procesorom.
• Intel Core i5 procesor - pogodan za snažan radni ili igraći računar. Savremeni Intel Core i5 može bez problema da se nosi sa bilo kojom grafičkom karticom, tako da možete igrati bilo koju igricu na računaru sa takvim procesorom, čak i na maksimalnim postavkama.
• Intel Core i7 procesor je opcija za one koji tačno znaju zašto su mu takve performanse potrebne. Računar s takvim procesorom pogodan je, na primjer, za uređivanje videa ili vođenje streamova igara.

Procesori iz porodice Intel Coffee Lake ostaju jedna od najtoplijih tema ove sezone. To se jasno vidi u trenutnom asortimanu maloprodajnih objekata. Iako je najava Intelovih novih proizvoda održana prije više od dva mjeseca, oni su donekle ograničeni na policama, a cijene postojećih modela su zbog nestašice daleko od preporučenih vrijednosti. Ali uprkos značajnom nedostatku ponude, stariji Coffee Lake lako spada u broj bestselera – samo pogledajte nivo prodaje. Na primjer, u statistici najveće online trgovine Amazon.com, Core i7-8700K pouzdano zauzima prvo mjesto po popularnosti među procesorima iznad 300 dolara.

S obzirom na veliko interesovanje za ovu temu, naša laboratorija je sprovela detaljno testiranje četiri starija modela porodice Coffee Lake: upravo onih koji su postali prvi masovni procesori sa šest procesorskih jezgara u Intelovoj praksi. Više o rezultatima testiranja takvih šestjezgrenih procesora možete saznati u sljedećim recenzijama:

Pojavom dizajna Coffee Lake u starijoj seriji Intel procesora, broj procesorskih jezgara se povećao za jedan i po puta, što je neizbježno i vrlo značajno uticalo na performanse. Međutim, ne zaboravite na postojanje mlađe Core i3 serije, koja je pretrpjela još ozbiljnije promjene. Dok je donedavno uključivao samo procesore sa dva procesorska jezgra, sada je Core i3 postao punopravni četvorojezgarni, međutim, bez podrške za Hyper-Threading tehnologiju. To znači da je Intel povećao snagu svoje jeftine serije čak i više nego kod starijih čipova, i takva promjena očigledno zaslužuje posebnu studiju.

Na prvi pogled, novi Core i3 izgleda sasvim dobro. Po osnovnim karakteristikama, veoma su slični Core i5 iz Kaby Lake ere, ali u isto vreme imaju cenu ispod 170 dolara (u teoriji), što je tradicionalno tipično za predstavnike Core i3 serije. Istina, u praksi je situacija nešto drugačija, a stariji Core i3-8350K se trenutno prodaje za 10-15 posto više od starijeg Core i3-7350K prethodne generacije. Kao rezultat toga, ispostavilo se da se, suprotno prvobitnom planu, moraju povući cjenovne paralele između Intelovog četverojezgrenog Core i3-8350K i Core i5-7400, ali čak i sa ovim pozicioniranjem, novi Core i3 izgleda zanimljivije . Oni ne samo da nude više frekvencije, već imaju i otključanu Core i3-8350K modifikaciju u svojoj liniji, koja, iako nije najjeftiniji Intelov CPU sa overclockingom, je najjeftiniji quad-core overkloker čak i sa naduvanim cijenama.

Zato smo odlučili da našu sljedeću recenziju posvetimo procesoru Core i3-8350K, koji može biti i odlična osnova za relativno jeftin sistem, ali i prikladno rješenje za entuzijaste koji paze na budžet koji nisu spremni platiti više od 200 dolara za otvorene funkcije overkloka.

Međutim, ne bi bilo baš korektno donositi ozbiljne zaključke o Core i3-8350K bez detaljne studije. Na primjer, prethodni procesor slične veličine nikada nije postao popularan model, uprkos umjerenoj cijeni i mogućnostima overkloka. Novi Core i3-8350K nudi jasno bolju kombinaciju performansi i cijene, ali se može sumnjati i u njegovu nedvosmislenu superiornost u svojoj cjenovnoj kategoriji. Činjenica je da procesori sa šest procesorskih jezgara koštaju samo 10-20 dolara više, a Core i5-8400 ili Ryzen 5 1600 mogu biti isplativija alternativa Core i3-8350K. Kako bismo shvatili kako je to zaista, odlučili smo u ovoj recenziji.

Očigledno nemamo sreće sa procesorima Coffee Lake. Iznova i iznova, uzorci dolaze u našu laboratoriju, čiji je potencijal overkloka jasno ograničen visokim radnim temperaturama. Postoje najmanje dva problema sa rasipanjem toplote iz Intelovih procesorskih čipova. Prvi se odnosi na polimernu masu koju Intel stavlja pod poklopac Coffee Lakea. Ovaj sastav se odlikuje, najblaže rečeno, osrednjom toplotnom provodljivošću i onemogućava normalan prenos toplote sa kristala na poklopac koji odvodi toplotu. Istovremeno, postoji i drugi srodni problem - ljepljivi šav koji drži poklopac bakrenog procesora na tekstuolitu. Činjenica je da za lijepljenje procesora Intel koristi zaptivač, koji daje prilično debeo i neravnomjeran ljepljivi šav. Zbog toga, jaz između procesorskog čipa i poklopca u različitim instancama CPU-a može varirati, osim toga, nisu isključene različite vrste izobličenja, kada s jedne strane poklopac priliježe kristalu prilično čvrsto, a s druge strane , kontakt se javlja kroz sloj termalne paste.

Procesor koji smo dobili, a to je bio običan maloprodajni Core i3-8350K, očigledno je patio od svih mogućih nedostataka u montaži odjednom. A pored visokih radnih temperatura, čak i u nominalnom režimu, došlo je i do ozbiljne neujednačenosti u očitavanju termalnih senzora različitih jezgara. Na primer, u nominalnom režimu, kada je prošao test u LinX 0.9.0, maksimalno zagrevanje najtoplijeg procesorskog jezgra dostiglo je 84 stepena, dok je najhladnije jezgro imalo temperaturu 7 stepeni nižu. Nemoguće je ovo pripisati nedovoljnoj efikasnosti korišćenog hlađenja, jer smo, kao i uvek, koristili efikasan hladnjak Noctua NH-U14S.

Jasno je da se ništa dobro ne može očekivati ​​od overclockanja ovakvog CPU-a. Dakle, primili smo maksimalan rezultat- 4,5 GHz na naponu od 1,225 V - uopće nisam iznenađen. Za oluju na višim frekvencijama potrebno je jače podići napon, a to podrazumijeva povećanje proizvodnje topline. Problematično je odvoditi toplinu iz procesora sa lošim termičkim kontaktom između kristala i poklopca, zbog čega se overklok pokazao tako skromnim.

Ali s druge strane, na frekvenciji od 4,5 GHz, testiranje u LinX 0.9.0 prošlo je bez problema. Grijanje je, međutim, gotovo dostiglo kritične granice, ali nije bilo prigušenja ili, još gore, kvarova u sistemu. Očigledno, ovaj rezultat bi mogao biti ozbiljno poboljšan, ali mi nismo pribjegli takvoj tehnici u ovom testiranju.

Mora se reći da je dobijeni rezultat vrlo indikativan. Za sve vrijeme upoznavanja sa Coffee Lakeom, kroz našu laboratoriju su prošla četiri različita primjerka ovakvih procesora. Bez skalpiranja, njihov maksimalni overclock (sa provjerom stabilnosti u LinX 0.8.0) je bio:

• za Core i7-8700K (prva kopija);
• za Core i7-8700K (druga kopija);
• za Core i5-8600K;
• 4,5 GHz za Core i3-8350K.

A to sugerira da frekvencijski potencijal Coffee Lakea ne treba precijeniti. Najnovija generacija procesora "iz kutije" je overklokovana na približno iste frekvencije kao i njihovi prethodnici. “Čisto” preuzimanje ozloglašene prekretnice od 5 GHz od Coffee Lakea uz održavanje pune stabilnosti zahtijeva ili odabir uspješne CPU instance, ili posebnu sreću, ili izvođenje skalping procedure zamjenom standardnog termalnog interfejsa tečnim metalom.

Opis sistema ispitivanja i metoda ispitivanja

Zbog ne baš jasnog pozicioniranja i trenutne situacije na tržištu, kada realne cijene Coffee Lake se razlikuje od preporučenog za 10-20 posto, morali smo da uporedimo četvorojezgarni Core i3-8350K sa prilično velikim brojem rivala. Prije svega, ovo je šestjezgreni Core i5-8400 procesor, koji košta samo 8% više od glavnog lika. Pored toga, morali smo da uvrstimo nekoliko procesora prošle generacije među glavne konkurente dotične novine: četvorojezgarni Core i5-7600K i Core i5-7400, dual-core Core i3-7350K, kao i par AMD procesora uporedive cene - četvorojezgarni Ryzen 5 1500X i šest-jezgarni Ryzen 5 1600.

Pored gore navedenih opcija, u uporedno testiranje smo uključili i još jednog, ne sasvim očiglednog učesnika - Core i7-2600K generacije Sandy Bridge. Upoređivanje njegovih performansi sa performansama Core i3-8350K trebalo bi da odgovori na goruće pitanje o razmerama napretka kroz koji Intelovi procesori prolaze. Core i7-2600K je izašao 2011. godine i veoma je zanimljivo videti da li je Core i3 serija dostigla nivo performansi tadašnjih vodećih modela u proteklih šest godina.

Na kraju se ispostavilo da je lista komponenti uključenih u testiranje sljedeća:

• Procesori:
  • AMD Ryzen 5 1600 (Summit Ridge, 6 jezgara + SMT, 3,2-3,6 GHz, 16MB L3);
  • AMD Ryzen 5 1500X (Summit Ridge, 4 jezgra + SMT, 3,5-3,7 GHz, 16MB L3);
  • Intel Core i5-8600K (Coffee Lake, 6 jezgara, 3,6-4,3 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i5-8400 (Coffee Lake, 6 jezgara, 2,8-4,0 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-8350K (Coffee Lake, 4 jezgra, 4,0 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 jezgra + HT, 4,2-4,5 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i5-7600K (Kaby Lake, 4 jezgra, 3,8-4,2 GHz, 6 MB L3);
  • Intel Core i5-7400 (Kaby Lake, 4 jezgra, 3,0-3,5 GHz, 6 MB L3);
  • Intel Core i3-7350K (Kaby Lake, 2 jezgra + HT, 4,2 GHz, 4 MB L3);
  • Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 jezgra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).
• CPU hladnjak: Noctua NH-U14S.
• matične ploče:
  • ASUS ROG Crosshair IV Hero (Socket AM4, AMD X370);
  • ASUS ROG Maximus IX Hero (LGA1151, Intel Z270);
  • ASUS ROG Strix Z370-F Gaming (LGA1151, Intel Z370);
  • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
• Memorija:
  • 2 x 8 GB DDR4-3000 SDRAM, 16-16-16-36 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R);
  • 2 × 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
• Video kartica: NVIDIA Titan X (GP102, 12 GB/384-bit GDDR5X, 1417-1531/10000 MHz)
• Podsistem diska: Samsung 960 PRO 2TB (MZ-V6P2T0BW).
• Napajanje: Corsair RM850i ​​(80 Plus Gold, 850 W).

Testiranje je obavljeno u operativni sistem Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299 koristeći sljedeći set drajvera:

• AMD Chipset Driver 17.30;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.44;
• Intel Management Engine Interface Driver 11.6.0.1030;
• Intel Turbo Boost Max 3.0 Technology Driver 1.0.0.1031;
• NVIDIA GeForce 388.59 drajver.

Glavni rivali koji su učestvovali u testiranju testirani su dva puta - u nominalnom režimu i na maksimalno stabilnom overklokanju koji se može postići uz hlađenje koje koristimo:

• Core i3-8350K na 4,5 GHz sa naponom napajanja od 1,225 V;
• Ryzen 5 1600 na 4,0 GHz pri naponu napajanja 1,425 V;
• Ryzen 5 1500X na 4,0 GHz pri 1,425 V napajanje.

Opis alata koji se koriste za mjerenje performansi računara:

Sveobuhvatna mjerila:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 - testiranje u Essentials scenarijima (tipičan posao prosječnog korisnika: pokretanje aplikacija, surfanje internetom, video konferencije), Produktivnost (kancelarijski rad sa uređivačem teksta i proračunskih tabela), Kreiranje digitalnog sadržaja (kreiranje digitalnog sadržaj: uređivanje fotografija, nelinearna video montaža, renderovanje i vizualizacija 3D modela). OpenCL hardversko ubrzanje je onemogućeno u testiranju.
• Futuremark 3DMark Professional Edition 2.2.3509 - testiranje na sceni Time Spy 1.0.

Prijave:

• Adobe Photoshop CC 2017.1.1 - Testiranje performansi grafike. Izmjereno je prosječno vrijeme izvršavanja test skripte, koja je kreativno redizajniran Retouch Artists Photoshop Speed ​​Test, koji uključuje tipičnu obradu četiri slike od 24 megapiksela snimljene digitalnom kamerom.
• Adobe Photoshop Lightroom CC 2015.12 - testiranje performansi za grupnu obradu serije slika u RAW formatu. Testni scenario uključuje naknadnu obradu i izvoz u JPEG u rezoluciji 1920 × 1080 i maksimalnom kvalitetu dve stotine RAW slika od 16 megapiksela snimljenih digitalnim fotoaparatom Fujifilm X-T1.
• Adobe Premiere Pro CC 2017.1.2 - testiranje performansi za nelinearno uređivanje videa. Mjeri vrijeme renderiranja na H.264 Blu-ray za projekat koji sadrži HDV 1080p25 snimke s različitim primijenjenim efektima.
• Blender 2.79 - testiranje brzine konačnog renderovanja u jednom od popularnih besplatnih paketa za kreiranje trodimenzionalne grafike. Mjeri se trajanje izgradnje konačnog modela iz Blender Cycles Benchmark rev4.
• Corona 1.3 - testiranje brzine renderovanja pomoću istoimenog renderera. Mjeri brzinu izrade standardne BTR scene koja se koristi za mjerenje performansi.
• Google Chrome 63.0.3239.84 (64-bit) - testiranje performansi internet aplikacija napravljenih korišćenjem savremenih tehnologija. Koristi se specijalizovani WebXPRT 2015 test koji implementira algoritme koji se stvarno koriste u Internet aplikacijama u HTML5 i JavaScript.
• Stockfish 8 - testiranje brzine popularnog šahovskog motora. Meri se brzina nabrajanja varijanti u poziciji "1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w".
• VeraCrypt 1.19 - testiranje kriptografskih performansi. Koristi se benčmark ugrađen u program koji koristi trostruku enkripciju Serpent-Twofish-AES.
• Visual Studio 2017 15.5.0 - mjerenje vremena kompilacije velikog MSVC projekta - profesionalni paket za kreiranje trodimenzionalne grafike Blender verzija 2.78c.
• WinRAR 5.50 - testiranje brzine arhiviranja. Mjeri se vrijeme potrebno arhiveru da komprimira direktorij s različitim datotekama ukupne zapremine od 1,7 GB. Koristi se maksimalni omjer kompresije.
• x264 r2851 - testiranje brzine video transkodiranja u H.264/AVC format. Za procjenu performansi koristimo originalni 1080p@50FPS AVC video fajl sa bitrate-om od oko 30 Mbps.
• x265 2.4+14 8bpp - testiranje brzine video transkodiranja u obećavajući H.265/HEVC format. Za procjenu performansi koristi se ista video datoteka kao u testu brzine transkodiranja x264 kodera.

Igre:

• Ashes of the Singularity. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX 11, Kvalitetni profil=Visoka, MSAA=2x. Rezolucija 3840 × 2160: DirectX 11, Profil kvaliteta = Ekstremno, MSAA = Isključeno.
• Battlefield 1. Rezolucija 1920 × 1080, DirectX 11, Kvalitet grafike = Ultra. Rezolucija 3840 × 2160, DirectX 11, Kvalitet grafike = Ultra.
• Civilizacija VI. Rezolucija 1920×1080, DirectX 11, MSAA=4x, Performance Impact=Ultra, Memory Impact=Ultra. Rezolucija 3840×2160, DirectX 11, MSAA=4x, Performance Impact=Ultra, Memory Impact=Ultra.
• Deus Ex: Mankind Divided. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX 11, unapred podešeno = veoma visoko. Rezolucija 3840 × 2160: DirectX 11, unapred podešeno = veoma visoko.
• Grand Theft Auto V. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX verzija = DirectX 11, FXAA = isključeno, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = isključeno, gustina populacije = maksimalna, raznolikost populacije = maksimum, skaliranje udaljenosti = maksimum, kvalitet teksture = vrlo visok Kvalitet senki = Vrlo visok, Kvalitet senke = Vrlo visok, Kvalitet refleksije = Ultra, Refleksija MSAA = x4, Kvalitet vode = Vrlo visok, Kvalitet čestica = Vrlo visok, Kvalitet trave = Ultra, Meka senka = Najmekša, Post FX = Ultra, In -Efekti dubine polja igre = uključeno, anizotropno filtriranje = x16, ambijentalna okluzija = visoka, teselacija = vrlo visoka, duge sjene = uključeno, sjene visoke rezolucije = uključeno, strimovanje visokih detalja tokom leta = uključeno, prošireno skaliranje udaljenosti = maksimalno, prošireno Udaljenost sjene = Maksimalna. Rezolucija 3840 × 2160: DirectX verzija = DirectX 11, FXAA = isključeno, MSAA = isključeno, NVIDIA TXAA = isključeno, gustina populacije = maksimalna, raznolikost populacije = maksimum, skaliranje udaljenosti = maksimum, kvaliteta teksture = vrlo visoka, kvalitet shadera , Kvalitet sjene = Vrlo visok, Kvalitet refleksije = Ultra, Reflection MSAA = x4, Kvalitet vode = Vrlo visok, Kvalitet čestica = Vrlo visok, Kvalitet trave = Ultra, Meka sjena = Najmekša, Post FX = Ultra, Dubina polja u igri Efekti = Uključeno, Anizotropno filtriranje = x16, Ambijentalna okluzija = Visoka, Teselacija = Vrlo visoka, Duge sjene = Uključeno, Sjene visoke rezolucije = Uključeno, Visokodetaljno strujanje tokom leta = Uključeno, Prošireno skaliranje = Maksimalno, Prošireno rastojanje sjenki = Maksimalno.
• The Witcher 3: Wild Hunt. Rezolucija 1920 × 1080, grafika unapred podešena = Ultra, unapred postavljena naknadna obrada = visoka.
• Total War: Warhammer II. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX 12, Kvalitet = Ultra. Rezolucija 3840 × 2160: DirectX 12, Kvalitet = Ultra.
• Watch Dogs 2. Rezolucija 1920 × 1080: Vidno polje = 70°, gustina piksela = 1,00, kvalitet grafike = Ultra, dodatni detalji = 100%. Rezolucija 3840 × 2160: Vidno polje = 70°, gustina piksela = 1,00, kvalitet grafike = Ultra, dodatni detalji = 100%.

U svim testovima igranja, rezultati su prosječan broj frejmova u sekundi, kao i kvantil od 0,01 (prvi percentil) za vrijednosti fps. Upotreba kvantila od 0,01 umjesto minimalnog fps-a je zbog želje da se pročiste rezultati od nasumičnih naleta performansi koje su izazvane razlozima koji nisu direktno povezani s radom glavnih komponenti platforme.

Performanse u složenim merilima

Ima smisla pogledati rezultate koje procesori pokazuju u Futuremark PCMark 8 testu kako bi se shvatilo kako će određene konfiguracije raditi tokom normalne svakodnevne aktivnosti. A novi Core i3-8350K u ovom slučaju izgleda veoma dobro. Njegova četiri procesorska jezgra su dovoljna za uobičajene aplikacije. U scenarijima koji uključuju internet aktivnosti ili kancelarijski rad, starija Coffee Lake Core i3 serija je u mogućnosti da pruži bolje performanse od šest-jezgrenog Core i5-8400 koji nudi. Tome pomažu visoke brzine takta, zahvaljujući kojima je Core i3-8350K primjetno ispred, uključujući sve procesore iz porodice AMD Ryzen iste cjenovne kategorije.

Međutim, rezultati prikazani u nastavku mogu se posmatrati i iz drugog ugla. Scenarij kreiranja digitalnog sadržaja, koji simulira kreiranje digitalnog sadržaja, ocjenjuje Core i3-8350K primjetno lošije. U njemu je novitet ispred samo dvojezgrenih i četverojezgrenih procesora Kaby Lake generacije Core i5 i Ryzen 5 četverojezgrenih procesora, ali zaostaje za šestojezgrenim Core i5 generacije Coffee Lake i šesto-jezgarnim procesorima. jezgro Ryzen 5. Pored toga, veće performanse u poređenju sa Core i3-8350K može ponuditi i vodeći model iz ranog 2017. godine, Core i7-7700K. Ali šestogodišnji vodeći Core i7-2600K gubi od novog starijeg procesora u Core i3 seriji veoma značajno.

U Futuremark 3DMark Time Spy, gdje se simulira hipotetičko opterećenje igara, slika je nešto drugačija. Ovaj test je dobro optimizovan za multithreading, tako da su u njemu bilo koji Intel procesori sa četiri jezgra sa Hyper-Threading tehnologijom ili šest jezgara bez nje brži od Core i3-8350K. Ako uporedimo novi Core i3 sa AMD-ovom trenutnom ponudom, onda će situacija biti malo drugačija: šest-jezgarni Ryzen 5 1600 može ponuditi veće performanse, ali ne i četverojezgreni Ryzen 5 1500X, koji zaostaje za Core i3-8350K , uprkos njegovoj podršci za SMT tehnologiju.

Posebno treba istaći činjenicu da je Core i3-8350K napravio ogroman iskorak u odnosu na svog prethodnika, Core i3-7350K. Prema 3DMark Time Spy CPU testu, povećanje performansi u novoj generaciji Core i3 je više od 40 posto, što je otprilike isto kao i povećanje koje smo primijetili kada uporedimo predstavnike generacija Coffee Lake i Kaby Lake u Core. i5 i Core i7 serije.

Performanse u zahtjevnim aplikacijama

Novi Core i3-8350K je potpuno drugačiji od procesora koje je Intel ranije nudio u Core i3 seriji. Core i3s Coffee Lake generacije su potpuno razvijeni četvorojezgarni, tako da ne čudi da je Core i3-8350K znatno brži od svog prethodnika, Core i3-7350K. Prema testovima, u aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse, novost može pružiti oko 40 posto prednosti.

A to znači da je poređenje Core i3-8350K sa Core i5 procesorima Kaby Lake generacije prilično pošteno. U većini slučajeva, Core i3-8350K je čak i nešto brži od Core i5-7600K sa višim taktom. Novitetu dobro pomaže L3 keš memorija povećan na 8 MB, što je dobra pomoć u aplikacijama koje rade sa velikim nizovima podataka.

Općenito je prihvaćeno da je Intel donio odluku o povećanju broja jezgara u svojim masovnim procesorima u vezi s pojavom Ryzena. A ako je tako, onda je Core i3-8350K sasvim na visini zadatka. Stariji Core i3 u aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse je uporediv po performansama sa četverojezgrenim Ryzen 5 1500X. Naravno, više ne može ravnopravno da se takmiči sa šestojezgarnim Ryzen 5 1600, ali je Ryzen 5 1600 skuplji.

Najzanimljivije zapažanje koje se može napraviti gledajući grafikone u nastavku je da je Core i3-8350K u prosjeku 20 posto brži od Core i7-2600K. Koliko god zlobnici klevetali o "plus 5 posto" u svakoj sledećoj generaciji Intel procesora, jasno vidimo da je današnji Core i3 primetno superiorniji od starijeg procesora iz porodice Sandy Bridge. I ovo je vrlo uvjerljiva ilustracija tekućeg napretka.

rendering:

Obrada fotografija:

Obrada videa:

Video transkodiranje:

Arhiviranje:

šah:

surfovanje internetom:

Kompilacija:

enkripcija:

Performanse igranja

Općenito je prihvaćeno da je četverojezgarni procesor minimum potreban da bi sistem za igre mogao glatko reproducirati 3D grafiku modernih igara AAA klase. A novi Core i3-8350K savršeno odgovara tom opisu. I više od toga: u poređenju sa Core i3-7350K, novost zaista može pružiti fundamentalno bolju brzinu kadrova. Superiornost u prosječnom i minimalnom fps-u može doseći 35 posto. Kao iu aplikacijama, iu igrama, Core i3-8350K je prilično uporediv po performansama sa Core i5-7600K. Nosač dizajna Kaby Lake ima više frekvencije, ali Core i3-8350K to uspješno kompenzuje većom L3 keš memorijom.

Međutim, u svakom slučaju, četverojezgreni procesor koji ne podržava Hyper-Threading je samo kompromisno rješenje. Testovi pokazuju da nešto skuplji šest-jezgarni Core i5-8400 daje primjetno bolje performanse u igricama, a kada se pravi računar srednjeg ranga za zabavu, to uvijek treba imati na umu. Štaviše, broj projekata igara otvorenog svijeta, koji su obično u stanju da paraleliziraju opterećenje procesora na posebno efikasan način, stalno raste.

Istina, broj jezgara je daleko od svega. Dakle, četvorojezgarni Core i3-8350K uspeva da prestigne Ryzen 5 1500X i Ryzen 5 1600 procesore, uprkos činjenici da pružaju napredniji multithreading. Nažalost, čak i nakon brojnih optimizacija, Ryzen arhitektura je ostala nedovoljno efikasna u korištenju igara. Stoga, sada, sa povećanjem broja jezgara u Intelovim procesorima, AMD mora smisliti neki novi set mjera kako bi povećao atraktivnost svojih CPU-a u očima gejmera. Osim snižavanja cijena, za to može biti pogodno i povećanje taktnih frekvencija, jer, kako pokazuju rezultati testa, overclockan na 4 GHz, Ryzen 5 1600 izgleda prilično konkurentno u odnosu na Core i3-8350K čak i sa gaming load.

Potrošnja energije

Kompletno testiranje mjerenja potrošnje. Sa povećanjem broja računarskih jezgara, koje se dogodilo bez prelaska na "tanku" procesnu tehnologiju, Core i3-8350K je dobio termalni paket povećan na 91 W, sličan termalnom paketu šest-jezgrenih overclocking procesora. Core i5 i Core i7 serije. A to znači da sa stanovišta izračunate efikasnosti dotična novost gubi ne samo od Core i3-7350K generacije Kaby Lake, čiji je termalni paket bio ograničen na okvire od 60 vati, već i od najnovijeg Core i5-8400 sa termalnim paketom od 65 vati. Ali ovo je teorija koju treba testirati.

Digitalno napajanje Corsair RM850i ​​koje koristimo u testnom sistemu omogućava nam kontrolu potrošene i izlazne električne energije, koju koristimo za mjerenja. Grafikon ispod prikazuje ukupnu potrošnju sistema (bez monitora), mjerenu neposredno "nakon" napajanja, što je zbir potrošnje energije svih komponenti uključenih u sistem. Efikasnost samog napajanja u ovom slučaju se ne uzima u obzir.

Kada su u stanju mirovanja, Coffee Lake procesori su ekonomičniji od svih drugih modernih alternativa. Ova generacija desktop čipova konačno ima podršku za C8 stanje uštede energije, u kojem je većina Uncore kola isključena.

U opterećenju sa velikim resursima, Core i3-8350K zaista troši više od Core i3-7350K, i to je prirodno. Ali ima još iznenađenja u rezultatima. Prvo, pokazalo se da je četvorojezgarni Coffee Lake proždrljiviji procesor u poređenju sa Core i5-7600K. Drugo, Core i5-8400, za koji je deklarisano manje toplote, i dalje zahteva više električne energije od Core i3-8350K.

Ovo je jako dobro, a evo i zašto. Prilikom testiranja Core i5-8400 nailazili smo na situacije kada se ovaj procesor nije „uklopio“ u granice koje su mu dodijeljene u smislu potrošnje energije i odvođenja topline i spustio svoju frekvenciju ispod nominalnih vrijednosti. S Core i3-8350K takve situacije ne nastaju. Njegova potrošnja nikada ne prelazi izdašno dodeljenih 91 W, zahvaljujući čemu radi na konstantnoj frekvenciji od 4,0 GHz čak i tokom perioda maksimalnog opterećenja. U skladu s tim, korištenje funkcije, koja je bila korisna za procesore sa šest jezgara, ne može dati nikakav dodatni efekat za Core i3-8350K.

Zaključak

Sumirajući testiranje narednog Coffee Lake procesora, moramo početi iznova navodeći činjenicu da je ove jeseni Intel napravio grandiozan manevar i vrlo primjetno povećao performanse svojih rješenja dodavanjem dodatnih računarskih jezgara. Ovo je prvi put da se to dogodilo Intelovim procesorima za masovni segment u posljednjih deset godina, pa stoga svaki susret sa sljedećim Coffee Lakeom donosi mnoga iznenađenja. Na primjer, Core i3-8350K koji smo pregledali u ovoj recenziji pokazao se kao potpuno punopravni četverojezgreni, ideološki blizak starijem Kaby Lake overklokerskom procesoru u Core i5 seriji. I iako je jaz između Core i3-8350K i Core i5-7600K vrlo velik u smislu pozicioniranja, oni su gotovo isti u pogledu performansi: nešto više radne frekvencije Core i5-7600K kompenzirane su povećanim L3 keš memorije u Core i3-8350K. Ispostavilo se da su performanse starijeg procesora u Core i3 seriji, pri prelasku sa Kaby Lake dizajna na Coffee Lake, odmah porasle za oko 40 posto.

Međutim, u tako značajnoj superiornosti u odnosu na svoje prethodnike, Core i3-8350K uopće nije sam. Slično odvajanje novih proizvoda od predstavnika Kaby Lake generacije vidjeli smo kada smo testirali Coffee Lake procesore iz serije i, koji imaju šest procesorskih jezgara. Čak i više od toga, mlađi šestojezgarni, 182 dolara (prema zvaničnom cenovniku) za neviđeno atraktivnu kombinaciju karakteristika i cene, nazvan je kod nas kao prvi pretendent za titulu „Narodnog procesora 2018. godine“.

Upravo je Core i5-8400 ono što pokvari „sve maline“ za Core i3-8350K. Razlika u cijeni između ovih procesora je izuzetno mala, i bez obzira koliko je Core i3-8350K zanimljiv, šest jezgri će uvijek biti bolje od četiri. Testovi pokazuju da u svim aplikacijama koje zahtijevaju puno resursa iu velikoj većini igara, Core i3-8350K gubi od šest-jezgrenog Core i5-8400. Moguće je izjednačiti se samo sa malo skupljim Core i3-8350K u zadacima sa niskim navojem, ali oni ne samo da obično nisu kritični za performanse, već i postepeno postaju stvar prošlosti.

To znači da bi jedini značajan argument u korist kupovine quad-core Core i3-8350K mogla biti mogućnost njegovog overkloka. Međutim, overclocking je danas vrlo klimava suština, na koju možete ozbiljno računati samo ako ste spremni dobrovoljno odustati od garancije i skalpirati procesor. U suprotnom, rezultati overkloka mogu biti, blago rečeno, razočaravajući: vlasnička Intelova termalna pasta sa neshvatljivom toplotnom provodljivošću u procesorima generacije Coffee Lake ispod poklopca procesora nigde nije otišao.

Nemoguće je ne žaliti se na trenutnu situaciju na tržištu. I pored toga što je prošlo dva mjeseca od početka prodaje Coffee Lakea, prerađivači ove porodice i dalje su deficitarni, pa se često prodaju po naduvanim cijenama. I dok se situacija priuštivosti ne vrati u normalu, snažna alternativa za Core i3-8350K nije samo Core i5-8400, već i Ryzen 5 1600, koji također nudi šest procesorskih jezgara i također se može overclockati. Stoga je trenutno teško preporučiti Core i3-8350K za kupovinu. U sadašnjim realnostima, ovaj procesor bi trebao koštati manje, a ovdje ne mislimo samo na cijene u prodavnici, već i na službeni cjenovnik.

Rezultati poređenja ovog procesora sa Core i7-2600K omogućavaju nam da završimo priču o Core i3-8350K pozitivno. Kako se pokazalo tokom testiranja, moderni procesori serije Core i3 lako zaobilaze performanse starijih predstavnika Sandy Bridge generacije. A ovo je odlična ilustracija kako Intelov evolutivni pristup poboljšanju mikroarhitektura tokom dugih vremenskih perioda daje predivno opipljive rezultate. Nivo performansi koji je koštao preko 300 dolara u 2011. sada je dostupan za upola nižu cijenu.

Uvod Nedavno objavljeni procesori Haswell generacije, koji su postali sljedeći korak u razvoju Intel mikroarhitektura, nisu kod nas izazvali baš pozitivan odgovor. Tokom njihovog razvoja, Intel je glavni akcenat stavio na mogućnost proizvodnje ultra-energetski efikasnih modifikacija i na povećanje brzine integrisane grafičke jezgre, koje su važne za mobilne aplikacije. Stoga se, sa stanovišta desktop entuzijasta, nova LGA 1150 platforma pokazala samo kao evolutivni proizvod koji ne nudi primjetno povećanje performansi računara u odnosu na stare Sandy Bridge i Ivy Bridge generacije LGA 1155 procesora. Osim toga, imajući u vidu Haswellov početni fokus na segment mobilnih uređaja i Intelov pomalo nemaran odnos prema sistematski sve manjoj armiji tradicionalnih korisnika računara, pojavili su se neki neugodni nedostaci u desktop verziji noviteta. Na primjer, velika potrošnja energije pri maksimalnom opterećenju računara i prirodno rezultirajući ne baš povoljan temperaturni režim.

Međutim, mora se shvatiti da je Haswell za desktop sisteme velika porodica procesora, a uz razočaravajuće četverojezgrene modele mogu koegzistirati i atraktivni modeli namijenjeni drugim tržišnim segmentima. Intel proizvodi osam različitih varijanti Haswell poluvodičkih čipova, koji se međusobno razlikuju po broju računarskih jezgara, po konfiguraciji integrisanog grafičkog akceleratora i, kao rezultat, po rasporedu. Među njima bi moglo biti i manje i više uspješnih od onih koje smo vidjeli u srcu Core i7 i Core i5 četiri hiljade serije. Stoga nastavljamo naše upoznavanje sa Haswell procesorima dizajniranim za upotrebu u desktop sistemima.

Danas ćemo govoriti o Haswell dual-core procesorima koji pripadaju Core i3 seriji. Ovakvi procesori su na tržištu od početka jeseni, a prve recenzije daju nadu da se može vidjeti impresivniji napredak od onoga što se dogodilo na polju četverojezgrenih desktop procesora. Sa pojavom Haswella u Core i3 porodici, nije bilo jednostavne zamjene mikroarhitekture uz zadržavanje svih ostalih formalnih karakteristika. Intel je, osećajući pritisak od AMD-ovih APU-a u srednjem tržišnom segmentu, odlučio da poveća količinu keš memorije u svojim procesorima i, pored toga, dodao podršku za vektorske i kriptografske setove instrukcija. Ozbiljne promjene su također napravljene u integriranoj 3D grafiki. Ako je ranije Intel počastio samo odabrane modele svojih dvojezgrenih procesora sa GT2 grafičkom jezgrom, sada je takva grafika inherentna svim procesorima Core i3 serije koji pripadaju Haswell generaciji bez izuzetka. Drugim riječima, koncept APU-a je na kraju stigao do mikroprocesorskog giganta, koji je prestao da se odupire modernim tržišnim trendovima i nije lišio svoje jeftine čipove relativno produktivnih opcija za grafičku jezgru.

Kao rezultat toga, novi Core i3 procesori su zaista stekli dobar prtljag raznih prednosti u odnosu na svoje prethodnike. Međutim, da li je dovoljno da se kupci prebace sa starijih LGA 1155 sistema na modernije platforme sa LGA 1150 procesorskom utičnicom? O tome ćemo govoriti u okviru ovog materijala.

Istovremeno, ne treba zaboraviti da je nova LGA 1150 platforma došla na tržište već dugo vremena. Razvoj novih procesora za desktop računare postepeno se usporava, a nema čak ni izvesnosti da će kampanja Haswell Refresh koju je Intel zakazala za kraj sledeće godine (ažuriranje desktop platforme) na neki način uticati na procesore Core i3 klase. Stoga će se, na ovaj ili onaj način, kupci jeftinih sistema kojima ne trebaju vodeće performanse morati suočiti s Haswellom.

Četvrta generacija Intel Core i3: detalji

Pojavom 32nm generacije procesora Sandy Bridge, Intel je uveo jasnu i dosljednu klasifikaciju porodica procesora. Dok su Core i5 i Core i7 serije uključivale čipove sa četiri ili više procesorskih jezgara, Core i3 porodica je bila ispunjena isključivo dual cores. Ali ne jednostavni, već opremljeni Hyper-Threading tehnologijom tako da u operativnom sistemu izgledaju kao procesori sa četiri jezgre. Postojala su i druga ograničenja za Core i3 procesore. Na primjer, izgubili su Turbo Boost tehnologiju automatskog overkloka, a također su bili lišeni podrške za AES kriptografske instrukcije.

Zanimljivo, sa prelaskom sa Sandy Bridge na 22nm Ivy Bridge dizajn procesora, gotovo ništa se nije promijenilo u karakteristikama Core i3. Ne samo da su sačuvane sve ključne karakteristike ove porodice, već su brzine takta i veličina keš memorije trećeg nivoa jedva porasle. Otprilike isti nedostatak napretka u formalnim karakteristikama mogao se očekivati ​​kada je Core i3 porodica procesora prebačena na novi Haswell 22nm dizajn, ali je Intel odlučio da malo iznenadi svoje pristaše. Ne, naravno, promene nisu uticale na osnovne karakteristike: novi Core i3 takođe ima dva jezgra sa podrškom za Hyper-Threading. Ostao je na uobičajenom nivou i taktnim frekvencijama. S druge strane, volumen keš memorije trećeg nivoa, kojom su opremljeni ovi procesori, je porastao i sada nije 3, već 4 MB. Takođe, kompanija je odlučila da napusti bilo kakva veštačka ograničenja u sistemu instrukcija, pa sada najnoviji Core i3 može da radi i sa AES i AVX2 instrukcijama.

Tako su se Haswell dvojezgarni procesori, koje Intel predlaže da koriste kao dio LGA 1150 sistema, u svojim mogućnostima malo približili starijoj Core i5 porodici, iako, naravno, Hyper-Threading ne može kompenzirati dva potpuna ispupčena jezgra. Ali Core i3s košta znatno manje: stariji dvojezgarni Haswell procesor je više od 30 dolara jeftiniji od mlađeg četverojezgrenog procesora sa istom mikroarhitekturom. Nije iznenađujuće. 22nm varijanta poluvodičke matrice na kojoj se temelji najnoviji Core i3s znatno je manja od punopravne Haswell matrice. Njegova površina je oko 130 mm2, dok Haswell quad-core die zauzima 177 mm2.

Upoznajmo se s predstavnicima ažurirane Core i3 linije s Haswell mikroarhitekturom. Trenutno ih ima samo tri: Core i3-4340, Core i3-4330 i Core i3-4130.

Core i3-4340. Stariji model u nizu Haswell dvojezgrenih procesora. Ima brzinu takta od 3,6 GHz, što prevazilazi frekvenciju starije Ivy Bridge generacije Core i3 za samo 100 MHz. Odnosno, povećanje performansi koje obezbeđuje ovaj procesor je u velikoj meri determinisano arhitektonskim poboljšanjima napravljenim u Haswell mikroarhitekturi. Kao što znamo, u ovom slučaju je ograničen na 5-10 posto. Međutim, kao što je već spomenuto, ne treba zaboraviti ni L3 keš memoriju, koji je dobio 33 posto veći volumen nego prije, koji je povećan na 4 MB. Istina, postoji jedna suptilnost, uz volumen keš memorije, porasla je asocijativnost, koja je nekada bila 12-kanalna, a sada je postala 16-kanalna. Ovo poboljšava efikasnost keš memorije u smislu vjerovatnoće da podaci iz memorije uđu u nju, ali u isto vrijeme dovodi do povećanja latencije tokom pristupa čitanju. Drugim riječima, promjena koja se dogodila može se posmatrati na dva načina.

Nema sumnje da će novi procesor podržavati ne samo nove 256-bitne AVX2/FMA3 vektorske instrukcije, već i AES-NI set, koji je ranije bio blokiran u Core i3 procesorima iz marketinških razloga.

I još jedan ključni momenat. Novi Core i3 procesori, uključujući model i3-4340, koriste grafičku jezgru GT2 sedme generacije, koja ima 20 izvršnih jedinica. Odnosno, Core i3-4340, kao i procesori Core i5 i Core i7 zasnovani na Haswell dizajnu, opremljen je prilično brzom integrisanom grafikom Intel HD Graphics 4600 sa frekvencijom od 1150 MHz i podrškom za Intel Quick Sync tehnologiju. Treba podsjetiti da je u Ivy Bridge procesorima grafika GT2 klase bila vlasništvo samo odabranih modela dual-core CPU-a: Core i3-3225 i Core i3-3245.

Ostaje samo dodati navedenom da je izračunata maksimalna disipacija topline Core i3-4340 54 W, a to je 1 W manje od termalnog paketa prethodne Core i3 serije. Odnosno, prema Intelovim proračunima, transfer dvojezgrenih procesora na novu Haswell mikroarhitekturu nije doveo do povećanja njihovih termičkih i energetskih karakteristika, kao što se dogodilo sa srodnim četverojezgrenim procesorima.

Core i3-4330. Ovaj procesor se može opisati kao mlađi brat Core i3-4340, koji se praktički ne razlikuje od njega po mogućnostima. Zapravo, ova dva procesora su slična po cijeni: razlikuje se samo za 10 dolara. U ovom iznosu, Intel je procijenio kašnjenje od 100 megaherca u frekvenciji takta, koja je za Core i3-4330 postavljena na 3,5 GHz - uporedo sa frekvencijom Core i3-3250 - starije dvojezgrene Ivy Bridge generacije.

U svim ostalim aspektima, sve karakteristike Core i3-4340 i Core i3-4330 su iste. Ovo se odnosi i na L3 keš memoriju povećanu na 4 MB, i setove podržanih instrukcija, te brzu integrisanu grafičku jezgru Intel HD Graphics 4600 sa frekvencijom od 1150 MHz.

Core i3-4130. Ovaj procesor, iako pripada dual-core novitetima Haswell generacije, donekle je izvan dometa svojih kolega. To se odražava i na broj modela, u kojem je razlika u odnosu na Core i3-4340 i Core i3-4330 već u drugoj cifri. Zapravo, ovo ilustruje da je Core i3-4130 slabiji od starijih modela, ne samo u smislu brzine takta, koja iznosi 3,4 GHz. Dodatno je lišen povećane keš memorije od 4 MB: kao i Core i3 za LGA 1155 sisteme, ovaj procesor ima 3 MB L3 keš memorije.

Istovremeno, cijena Core i3-4130 je znatno niža od starijih modela linije, i to nije slučajno. Kapacitetna keš memorija daleko je od jedinog čega će vlasnici ovog dvojezgrenog procesora ostati uskraćeni. Ne, u redu je: Hyper-Threading, vektorske i kriptografske instrukcije, kao i svi ostali atributi Core i3 porodice, ostali su na mjestu. Ali pored keš memorije, ispostavilo se da je i grafička jezgra izrezana. Iako formalno Core i3-4130 grafika takođe spada u GT2 klasu, u stvari se naziva Intel HD Graphics 4400. To je zbog činjenice da je broj izvršnih jedinica u ovoj grafičkoj mašini smanjen na 16 komada, što uzrokuje njegove slabije performanse. Frekvencija integrisanog video jezgra je ista kao i kod ostalih procesora - 1150 MHz. Podrška za Intel Quick Sync tehnologiju je takođe ostala na mestu.

Smanjena L3 keš memorija i jednostavnija grafika u Core i3-4130 ni na koji način nisu uticali na termalni paket, koji je za ovaj CPU, kao i za ostatak ažurirane Core i3 porodice, postavljen na tipičnih 54 vata.

Sumirajući ono što je rečeno, evo tabele karakteristika Core i3 procesora izgrađenih na Haswell arhitekturi:

Završavajući opisni dio našeg članka, treba podsjetiti da Core i3 procesori za LGA 1150 sisteme, baš kao i njihovi prethodnici, nisu među prijedlozima za entuzijaste. To znači da imaju fiksni množitelj i ne podliježu procedurama overkloka. Međutim, i dalje je dozvoljeno povećanje frekvencije memorijske i grafičke jezgre iznad nominalnih vrijednosti ​​​u sistemima sa Core i3 Haswell generacije.

Kako smo testirali

Glavni junaci testiranja bili su novi 22-nm Core i3 procesori, izgrađeni na najnovijoj Haswell mikroarhitekturi. Ova linija uključuje tri modela - Core i3-4340, Core i3-4330 i Core i3-4130 - i sva tri su nam bila na raspolaganju. U testiranju su ove nove stavke upoređene prvenstveno sa Core i3 procesorima serije 3.000 koji pripadaju prethodnoj generaciji, od kojih smo odabrali jedan stariji model i jedan model srednjeg ranga. Pored toga, niži četvorojezgarni procesori Core i5 serije su takođe bili uključeni u studiju performansi, koji su bili potrebni da bi se razumelo kako je nova Core i3 serija inferiornija u pogledu performansi u odnosu na procesore višeg nivoa.

AMD proizvodi su takođe bili uključeni u broj učesnika testa. S obzirom na cene koje su utvrđene za AMD procesore, trenutno je sasvim prihvatljivo porediti procesore FX serije sa dual-core Core i3 sa četiri, šest, pa čak i osam jezgara. Stoga, u konačnim dijagramima možete odmah pronaći tri različite verzije Socket AM3+ platforme. Osim toga, nismo zaobišli platformu Socket FM2, uključujući i stariji hibridni procesor Richland, A10-6800K, u testiranju.

Kao rezultat toga, sastav testnih sistema uključivao je sljedeće softverske i hardverske komponente:

Procesori:

AMD A10-6800K (Richland, 4 jezgra, 4,1-4,4GHz, 2x2MB L2);
AMD FX-8350 (Višera, 8 jezgara, 4,0-4,2 GHz, 4x2MB L2, 8MB L3);
AMD FX-6350 (Vishera, 6 jezgri, 3,9-4,2 GHz, 3x2MB L2, 6MB L3);
AMD FX-4350 (Vishera, 4 jezgra, 4,2-4,3 GHz, 2x2 MB L2, 4 MB L3);
Intel Core i5-4430 (Haswell, 4 jezgra, 3,0-3,2 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-3330 (Ivy Bridge, 4 jezgra, 3,0-3,2 GHz, 4x256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i3-4340 (Haswell, 2 jezgra + HT, 3,6 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4330 (Haswell, 2 jezgra + HT, 3,5 GHz, 2x256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-4130 (Haswell, 2 jezgra + HT, 3,4 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3);
Intel Core i3-3250 (Ivy Bridge, 2 jezgra + HT, 3,5 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3);
Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge, 2 jezgra + HT, 3,2 GHz, 2x256 KB L2, 3 MB L3).

CPU hladnjak: NZXT Havik 140.
matične ploče:

ASUS M5A99FX PRO R2.0 (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS F2A85-V Pro (Socket FM2, AMD A85);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA 1155, Intel Z77 Express);
Gigabyte Z87X-UD3H (LGA 1150, Intel Z87 Express).

Memorija: 2 x 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
Video kartica: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 GB/384-bit GDDR5, 863-902/6008 MHz).
Podsistem diska: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Napajanje: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 W).
Operativni sistem: Microsoft Windows 8 Enterprise x64;
Vozači:

AMD Chipset Driveri 13.9;
AMD Catalyst 13.9 Driver;
Intel Chipset Driver 9.4.0.1027;
Intel HD Graphics Driver 15.33.5.64.3316;
Intel Management Engine Driver 9.0.2.1345;
Intel Rapid Storage Technology 12.8.0.1016;
NVIDIA GeForce 331.65 drajver.

Glavni deo testiranja obavljen je sa NVIDIA GeForce GTX 780 diskretnim video akceleratorom instaliranim u sistemu, odnosno u ovom slučaju se nismo doticali problema performansi grafičkog jezgra ugrađenog u nove Intel procesore. Međutim, naš sajt ima poseban materijal koji je u potpunosti posvećen modernim integrisanim grafičkim jezgrama, i detaljno otkriva performanse integrisanog Intel HD Graphics 4600 video jezgra, koje je prisutno u većini Haswell Core i3 procesora.

Performanse računara

Ukupne performanse

Za procjenu performansi procesora u uobičajenim zadacima tradicionalno koristimo Bapco SYSmark 2012 test, koji simulira rad korisnika u uobičajenim modernim uredskim programima i aplikacijama za kreiranje i obradu digitalnog sadržaja. Ideja testa je vrlo jednostavna: proizvodi jednu metriku koja karakteriše ponderisanu prosečnu brzinu računara. Sa izdavanjem Windows 8, SYSmark 2012 benchmark je ažuriran na verziju 1.5 i sada koristimo ovu prilagođenu verziju.

Novi Core i3 procesori, koji su bazirani na Haswell mikroarhitekturi, pokazuju primjetno povećanje performansi u odnosu na dvojezgreni Ivy Bridge. Na primjer, Core i3-4340 nadmašuje Core i3-3250 za 17 posto, a to je malo više od povećanja brzine koje smo vidjeli kod Haswellovih četverojezgrenih procesora. Međutim, čini se da povećanje keš memorije koje se dogodilo u novim dual-core Core i3-4340 i Core i3-4330 ima gotovo neprimjetan učinak na rezultat u SYSmark 2012. Core i3-4130 sa 3MB L3 keš memorije je samo 3% iza Core i3-4330 sa 4MB keš memorije, a ova razlika u performansama može se pripisati razlici od 100 MHz u brzinama takta.

Treba napomenuti još jednu zanimljivu činjenicu, koja naglašava progresivnu prirodu novih CPU-a serije 4000. Stariji procesori serije Core i3, koji pripadaju Haswell generaciji, uspjeli su nadmašiti mlađi Core i5 sa prethodnim Ivy Bridge dizajnom u smislu prosječnih performansi. Kao rezultat, čini se da je najnovija Core i3 linija prilično dobra opcija za moderne računare srednjeg ranga. Pod najčešćim radnim opterećenjem, ovi procesori se mogu pohvaliti najboljim omjerom cijene i performansi od svih ostalih opcija. Barem tako misli SYSmark 2012 test paket.

Dublje razumijevanje rezultata SYSmark 2012 može pružiti uvid u rezultate performansi dobijene u različitim scenarijima korištenja sistema. Scenario Office Productivity modelira tipičan kancelarijski rad: pripremu reči, obradu tabela, e-poštu i pretraživanje Interneta. Skripta koristi sljedeći skup aplikacija: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 10, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 i WinZip Pro 14.5.

Scenario Media Creation simulira kreiranje reklame koristeći unaprijed snimljene digitalne slike i video zapise. U tu svrhu koriste se popularni Adobe paketi: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 i After Effects CS5.

Web razvoj je scenario koji simulira kreiranje web stranice. Korišćene aplikacije: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 i Microsoft Internet Explorer 10.

Scenario Data/Financial Analysis posvećen je statističkoj analizi i predviđanju tržišnih trendova koji se izvode u programu Microsoft Excel 2010.

Scenarij 3D modeliranja se odnosi na kreiranje 3D objekata i renderiranje statičkih i dinamičkih scena koristeći Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 i Google SketchUp Pro 8.

Poslednji scenario, upravljanje sistemom, pravi rezervne kopije i instalira softver i ažuriranja. Ovdje je uključeno nekoliko različitih verzija Mozilla Firefox Installer i WinZip Pro 14.5.

Iskreno, sve prednosti i slabosti Core i3 procesora zasnovanih na Haswell dizajnu bile su jasne čak i prije početka testiranja. Mikroarhitektonska poboljšanja omogućavaju im da pokažu vrlo dobre performanse u slučajevima kada opterećenje nije jasno višenitno. Ali u situacijama kada procesori zahtevaju veliku brzinu obrade podataka u više niti, novi Core i3 ozbiljno gubi i od Core i5 (uključujući prethodnu generaciju Ivy Bridge procesora) i od AMD-ove konkurentske ponude sa više od četiri jezgra. Ukratko, dual-core Haswells su jaki u scenarijima kancelarijskog rada i održavanja sistema, ali gube od Core i5 procesora u obradi i analizi finansijskih podataka, konačnom renderovanju i razvoju web stranica.

To znači da transfer Core i3 linije na novu generaciju Intel mikroarhitekture, zapravo, nije ništa promijenio u pozicioniranju CPU-a ove klase. Mogu se smatrati odličnim i isplativim opcijama za dom ili ured, ali su loš izbor za profesionalne sisteme. Napredak ne miruje i procesor sa dva jezgra danas predstavlja kompromisno rešenje za budžet, koje ozbiljno gubi u odnosu na napredne četvorojezgarne procesore u aplikacijama koje zahtevaju velike resurse.

Zatim ćemo pogledati kako dvojezgarni procesori porodice Haswell rade u pojedinačnim aplikacijama, ali počnimo, kao i obično, s 3D igrama.

Performanse igranja

Kao što znate, performanse platformi opremljenih trenutnim procesorima u velikoj većini modernih igara su određene snagom grafičkog podsistema. Zato pri testiranju procesora biramo procesorski najintenzivnije igre, a broj frejmova mjerimo dva puta. Testovi prvog prolaza se izvode bez uključivanja anti-aliasinga i postavljanja daleko od najviših rezolucija. Ovakva podešavanja vam omogućavaju da procenite koliko dobro procesori rade sa opterećenjem u igricama, što znači da vam omogućavaju da spekulišete o tome kako će se testirane računarske platforme ponašati u budućnosti, kada se na tržištu pojave brže varijante grafičkih akceleratora. Drugi prolaz se izvodi sa realističnim postavkama – pri odabiru FullHD-rezolucije i maksimalnog nivoa anti-aliasing-a preko celog ekrana. Po našem mišljenju, ovi rezultati nisu ništa manje zanimljivi, jer odgovaraju na često postavljano pitanje kakav nivo performansi u igricama procesori mogu pružiti upravo sada – u savremenim uslovima.

Slika uočena u različitim aplikacijama za igre ne razlikuje se u postojanosti. Poenta je da su moderne igre podijeljene u dvije fundamentalno različite grupe. Prvi uključuje one koji stvaraju višenitno računarsko opterećenje, dok drugi uključuje igre koje se zadovoljavaju korištenjem samo dvije jezgre. Uopšteno govoreći, druga grupa se postepeno smanjuje, ali, ipak, danas postoji priličan broj aplikacija za igre koje nisu u stanju da kreiraju više od dve računske niti. Upečatljiv primjer "dvojezgrenog pristupa" demonstrira novi Batman: Arkham Origin. Međutim, zaostajanje za četverojezgrenim Core i3 procesorima nije previše značajno u nekim drugim situacijama, na primjer, u F1 2013 i Sleeping Dogs. Formalno, ove igre mogu koristiti više od dva procesorska jezgra, ali, kao što se vidi iz rezultata testiranja, Hyper-Threading tehnologija koju nude Core i3 procesori dovoljna je da u potpunosti zadovolji njihove potrebe. Međutim, postoje i igre u kojima četiri procesorska jezgra omogućavaju neuporedivo veće performanse, a, kao što možete vidjeti iz gornjih dijagrama, ima ih mnogo. Stoga, kada sastavljate moderne sisteme za igre, preporučujemo da se okrenete procesorima serije Core i5, a ne Core i3.

Takođe je važno da je nova Haswell mikroarhitektura sama po sebi ponudila veoma primetno povećanje performansi u igrama procesora. Bilo koji od Core i3s serije 4000 može lako prestići Core i3s Ivy Bridge generacije. Ali što se tiče povećane keš memorije starijih modela dual-core Haswella, čini se da ni ovdje nema posebnog pozitivnog efekta.

Testiranje u stvarnim igrama upotpunjeno je rezultatima popularnog sintetičkog benchmark-a Futuremark 3DMark.

3DMark gejming suite su dobro raspoređeni, tako da novi Core i3s zaostaje za bilo kojim Core i5 sa četiri jezgra, kao i osmojezgrenim AMD FX procesorom. Ali uspevaju da nadmaše bilo koji od svojih prethodnika iste Core i3 serije, kao i AMD procesore sa četiri jezgra. Moram reći da je Haswell mikroarhitektura omogućila primjetno povećanje brzine dvojezgrenih Intel procesora. To je lako ilustrovati činjenicom da je prednost starijeg dvojezgrenog Haswell Core i3-4340 u odnosu na stariji dual-core Ivy Bridge, Core i3-3250, oko 6-7 posto, čak i prema 3DMark podacima, što se, uopšteno govoreći, odnosi na referentne vrednosti grafičkog podsistema. Štaviše, ispred je Core i3-3250 i najmlađeg od dvojezgrenog Haswella, Core i3-4130 procesora.

Testovi aplikacija

Za mjerenje brzine fotorealističkog 3D renderiranja koristili smo Cinebench R15 test. Maxon je nedavno ažurirao svoj benchmark i sada vam omogućava da procijenite brzinu različitih platformi prilikom renderiranja u najnovijim verzijama Cinema 4D paketa za animaciju.

Konačno prikazivanje je računski težak zadatak koji može u potpunosti iskoristiti prednosti višejezgrenih procesora. Stoga ne treba da čudi što Core i3 procesori, čak i ako pripadaju najmodernijoj generaciji Haswella, zaostaju za bilo kojim Intelovim četverojezgarnim procesorima i AMD procesorima sa šest i osam jezgara. Istovremeno, nova mikroarhitektura je omogućila povećanje brzine trenutnih članova Core i3 porodice za približno 17 posto u odnosu na njihove prethodnike.

Testiranje brzine transkodiranja audio datoteka vrši se pomoću programa dBpoweramp Music Converter R14.4. Mjeri brzinu pretvaranja FLAC datoteka u MP3 format uz maksimalan kvalitet kompresije.

dBpoweramp Music Converter odlikuje se činjenicom da, uprkos upotrebi jednonitnog Lame kodera, može istovremeno konvertovati nekoliko audio datoteka, što vam omogućava da u potpunosti iskoristite potencijal koji je svojstven modernim višejezgrenim sistemima. Kao rezultat, na dijagramu sa rezultatima dobijamo približno istu sliku kao u konačnom renderu. Brzina transkodiranja na dvojezgrenim Intel procesorima (i na AMD četvorojezgarnim procesorima) je znatno niža nego na CPU-ima koji imaju četiri puna jezgra. Na primjer, razlika u performansama između starijeg Core i3 i mlađeg Core i5, koristeći istu generaciju mikroarhitekture, dostiže 28 posto. I usput, kod kodiranja mp3, prednosti Haswella su mnogo manje uočljive nego u drugim slučajevima.

Zbog brojnih zahtjeva fotografa amatera, izvršili smo test performansi u grafičkom programu Adobe Photoshop Lightroom 5.2. Testni scenario uključuje naknadnu obradu i izvoz u JPEG 200 RAW slike od 12 megapiksela snimljene digitalnim fotoaparatom Nikon D300.

Još jednom možete vidjeti da su za rješavanje ozbiljnih profesionalnih zadataka potrebni ne dvojezgarni, već barem četverojezgreni procesori. Nova Haswell mikroarhitektura omogućava da se "razvije" RAW fotografije u Lightroomu primetno brže od Ivy Bridgea, ali povećanje brzine od 10% nije dovoljno da Core i3 procesori mogu da se približe starom Ivy Bridgeu. generacija Core i5. Zanimljivo je da se AMD-ovi quad-core procesori mogu pohvaliti i bržim performansama od dvojezgrenih Haswell procesora.

Mjerimo performanse u novom Adobe Photoshopu CC koristeći vlastiti test, koji je kreativno redizajniran Retouch Artists Photoshop Speed ​​Test koji uključuje tipičnu obradu četiri slike digitalnog fotoaparata od 24 megapiksela.

Ali Photoshop ostaje tradicionalno optimizovan za grafički softverski paket Intel procesora. Novi Core i3s lako nadmašuje čak i osmojezgarni AMD FX-8350 dok zaostaje za četvorojezgarnim Core i5-3330 generacije Ivy Bridge. Superiornost Core i3-4340 u odnosu na dual-core Core i3-3250 prethodne generacije iznosi 11 posto. Istovremeno, rezultati svih Core i3 procesora serije od četiri hiljade su u gustoj grupi, što još jednom potvrđuje beznačajnost uticaja veličine keš memorije trećeg nivoa i primat izvršenih mikroarhitektonskih transformacija. Haswell.

Performanse procesora pod kriptografskim opterećenjem mjere se ugrađenim testom popularnog TrueCrypt uslužnog programa, koji koristi AES-Twofish-Serpent "trostruku" enkripciju. Treba napomenuti da ovaj program ne samo da može efikasno učitati bilo koji broj jezgara, već podržava i specijalizovani AES-NI skup instrukcija.

Jedna od značajnih inovacija u Core i3 procesorima serije 4000 bila je podrška za AES-NI kriptografske instrukcije. Pojava ovog skupa omogućila je značajno povećanje brzine algoritama šifriranja. Dakle, prednost novog Core i3-4340 u odnosu na stari Core i3-3250 bez podrške za AES-NI instrukcije dostiže 35 posto. Međutim, ako ovo dovodi Core i3 dual core bliže snažnijim kolegama, onda to nije važno. Procesori sa četiri procesorska jezgra, uključujući i AMD-ove, omogućavaju vam da šifrirate informacije definitivno brže.

Za mjerenje brzine procesora tokom kompresije informacija koristimo WinRAR 5.0 arhiver, uz pomoć kojeg arhiviramo fasciklu s raznim datotekama ukupne zapremine od 1,7 GB sa maksimalnim omjerom kompresije.

Brzina kompresije podataka usko zavisi od dva parametra: od procesorske snage (odnosno od broja jezgara) i od brzine procesora sa sistemskom memorijom. Stoga smo se, prilikom testiranja u WinRAR-u, nadali da ćemo vidjeti prednosti 4-MB keš memorije trećeg nivoa starijeg Core i3 nove 4000. linije. Međutim, performanse Core i3-4340 i Core i3-4130 su skoro iste. Odnosno, povećanje keš memorije u novoj Haswell dual-core Core i3 generaciji više izgleda kao neka vrsta marketinškog poteza nego kao prava mjera usmjerena na povećanje performansi. Međutim, nova mikroarhitektura pruža sasvim dovoljno povećanje performansi i bez nje. Na primjer, Core i3-3250 je 6 posto iza svježeg Core i3-4340. Naravno, dual-core novi proizvodi ne dostižu brzinu četverojezgrenog Core i5 Ivy Bridge generacije, ali se ponašaju vrlo dostojno u svom cjenovnom segmentu. Konkretno, stariji Socket FM2 procesor AMD A10-6800K je ozbiljno inferioran čak iu odnosu na mlađi Intel dual core Core i3-4140.

Test x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) korišten je za procjenu brzine transkodiranja videa u H.264 format, na osnovu mjerenja vremena potrebnog x264 koderu da kodira izvorni video u MPEG-4/AVC format sa rezolucijom od 1920x1080@50fps i podrazumevane postavke. Treba napomenuti da su rezultati ovog benčmarka od velike praktične važnosti, budući da je x264 enkoder osnova brojnih popularnih uslužnih programa za transkodiranje, kao što su HandBrake, MeGUI, VirtualDub i tako dalje. Povremeno ažuriramo enkoder koji se koristi za mjerenja performansi, a u ovom testiranju je učestvovala verzija r2358 koja podržava sve moderne skupove instrukcija, uključujući AVX2.

Implementacija podrške za AVX2 instrukcije, zajedno sa novom Haswell mikroarhitekturom, povećala je performanse Core i3 serije za oko 22 posto. Nisu dostigli brzinu punog četverojezgrenog Core i5-3330, a njihovo zaostajanje za četverojezgrenim Haswellom je više od 40 posto, ali dual-core Core i3 sada može djelovati ravnopravno sa AMD-ovim quad-om -core procesori.

Budući da je brzina transkodiranja videa sa "golim" x264 koderom više od akademskog interesa, izmjerili smo i performanse prilikom konverzije koristeći popularni besplatni uslužni program Freemake Video Converter 4.0.4. Treba napomenuti da ovaj uslužni program koristi FFmpeg biblioteku, odnosno, u konačnici se oslanja i na x264 koder, međutim, u njemu su napravljene određene specifične optimizacije. Tokom testiranja, da bi se stvorilo maksimalno opterećenje, na računskim jezgrama procesora su isključene CUDA i DXVA tehnologije.

Kao što se i očekivalo, brzina transkodiranja u Freemake Video Converteru je općenito slična onoj kod x264 kodera. Najnoviji Core i3 procesori serije 4000 pokazuju prilično dobre performanse. Definitivno je viši od dual-core zasnovanog na Ivy Bridge dizajnu i otprilike iste performanse AMD procesori sa četiri jezgra. Međutim, Intelovi četvorojezgarni procesori, poput AMD-ovih šest ili osam jezgara, znatno su brži. Drugim riječima, moramo još jednom istaći da su Core i3 procesori dobri samo za nepretenciozne korisnike koji rade sa internetom i kancelarijskim aplikacijama. Računari, na kojima se očekuje barem neka vrsta obrade ili kreiranja sadržaja, racionalnije je graditi na CPU-u sa velikim brojem računarskih jezgara. Mlađi modeli koji se, generalno govoreći, po cijeni razlikuju od starijeg Core i3, ne toliko.

Potrošnja energije

Procesori Core i3 klase se često koriste u ekonomičnim sistemima. Sa nivoom performansi koji je dovoljan za rješavanje mnogih problema, oni stvaraju relativno nisku potrošnju energije i rasipanje topline, što im omogućava lako postavljanje, na primjer, u kompaktne medijske centre. Novi Core i3 modeli, koji su dobili Haswell mikroarhitekturu na raspolaganju, obećavaju da će osvojiti nove granice u pogledu specifičnih performansi po vatu. Kao što smo vidjeli na testovima, performanse su im se značajno povećale, a deklarirano rasipanje topline je čak i smanjeno. Ako vjerujete u zvanične podatke, onda novi dvojezgreni CPU-i imaju maksimalnu projektovanu disipaciju toplote od 54 W, odnosno 1 W ispod izračunate toplotne disipacije Ivy Bridge generacije Core i3.

S obzirom na to da je, naprotiv, kada je Haswell mikroarhitektura uvedena u četverojezgrene procesore, njihovo rasipanje topline se povećalo, proučavanje situacije sa stvarnom potrošnjom energije najnovijeg Core i3 postaje dvostruko zanimljivo. Stoga, pošto smo dobili na raspolaganje kompletnu liniju Core i3 serije od četiri hiljade, posvetili smo veliku pažnju merenju potrošnje energije. Sljedeći grafikoni, osim ako nije drugačije naznačeno, prikazuju ukupnu potrošnju sistema (bez monitora) izmjerenu na izlazu napajanja testnog sistema, i predstavlja zbir potrošnje energije svih komponenti uključenih u sistem. Efikasnost samog napajanja je automatski uključena u ukupnu cifru, ali s obzirom da model PSU koji koristimo, Corsair AX760i, ima 80 Plus Platinum sertifikat, njegov uticaj bi trebao biti minimalan. Tokom merenja, opterećenje na procesorima je kreirala 64-bitna verzija uslužnog programa LinX 0.6.4 sa podrškom za AVX i FMA setove instrukcija. Osim toga, da bismo ispravno procijenili potrošnju energije u stanju mirovanja, aktivirali smo turbo mod i sve dostupne tehnologije za uštedu energije: C1E, C6, Enhanced Intel SpeedStep i Cool "n" Quiet.

Činjenica da nijedan od modernih CPU-a ne može da se poredi sa Haswellom po nivou minimalne potrošnje u stanju mirovanja, rekli smo više puta. Dijagram ispod je još jedna potvrda toga. Intel je svoje tehnologije za uštedu energije usavršio do savršenstva.

Inače, treba napomenuti da grafički akcelerator GeForce GTX 780 daje značajan doprinos ukupnoj potrošnji našeg testnog sistema u stanju mirovanja.Ako bismo razmatrali platforme koje koriste integrisanu grafiku, superiornost Haswella bi bila još uočljivija : grafika bazirana na novom Core i3 je oko 30-35 vati.

Pod opterećenjem sa jednim navojem, Haswell procesori su uporedivi u smislu potrošnje energije sa prethodnom generacijom Ivy Bridge procesora. Međutim, to je više dobro nego loše: ukupna potrošnja ostaje relativno niska. Na primjer, procesori konkurentskog proizvođača zahtijevaju 40-45 W više snage pri sličnom opterećenju.

Maksimalno opterećenje računarskih resursa koje stvara uslužni program Linx 0.6.4 AVX dovodi do otkrivanja katastrofalno velike potrošnje AMD procesora. Moderna Intelova rješenja, koja imaju generalno uporedive performanse, troše energiju otprilike dvostruko optimalnije. Međutim, uprkos teorijskom smanjenju energetskog apetita kod Haswell dizajniranih Core i3 procesora, u praksi vidimo suprotnu sliku. Dvojezgarni noviteti troše pri maksimalnom opterećenju nekoliko vati više od svojih prethodnika. Drugim rečima, smanjenje TDP-a u Core i3 sa Haswell dizajnom je donekle u suprotnosti sa stvarnošću. Teško je reći zašto se to dogodilo, ali treba imati na umu da, u opštem slučaju, Ivy Bridge omogućava sastavljanje sistema koji su malo ekonomičniji pri maksimalnom računarskom opterećenju.

I usput, da je u ovom slučaju riječ o sistemima koji ne koriste eksternu grafičku karticu, već integriranu grafičku jezgru, onda bi veći energetski apetiti Haswell generacije Core i3 postali još primjetniji. Navedimo samo jednu činjenicu kao ilustraciju. Uz veliko opterećenje računarskih i grafičkih jezgara, istovremena potrošnja integrisanog sistema baziranog na Core i3-4340 može dostići i do 110 W, dok je sličan sistem baziran na dvojezgrenom Ive Bridge procesoru opremljen klasom GT2 grafičko jezgro ne troši više od 90 W. Međutim, kada se porede podaci o potrošnji energije, ne treba zaboraviti da novi Core i3 ima računarska i grafička jezgra sa mnogo većim potencijalom.

Integrisane grafičke performanse

Performanse grafičke jezgre ugrađene u Haswell desktop procesore su već bile razmatrano u svakom detalju. Stoga ćemo za sada bez detaljnih testova, jer novi Core i3 koristi potpuno istu GT2 grafiku kao i četverojezgrena za LGA1150 platformu. Ali još uvijek nismo mogli potpuno zanemariti grafičku jezgru ugrađenu u Core i3 serije od četiri hiljade, jer postoje neke nijanse u njegovoj implementaciji.

Međutim, ove nijanse se uopće ne odnose na procesore Core i3-4340 i Core i3-4330. Oni koriste potpuno standardnu ​​grafičku jezgru za Haswell pod nazivom Intel HD Graphics 4600. Ovo je dobro poznata srednja verzija grafičkog motora nove generacije i maksimum za desktop LGA1150 procesore, uključujući 20 aktuatora i podršku za tehnologiju Quick Sync. U Core i3, ovaj video akcelerator radi na prilično tipičnoj frekvenciji od 1150 MHz, dok u Haswellu, koji pripada Core i5 i Core i7 porodicama, grafička frekvencija može biti u rasponu od 1100 do 1250 MHz.

Ali integrisani grafički akcelerator Core i3-4130 procesora se s razlogom zove Intel HD Graphics 4400. Formalno i on pripada klasi GT2, ali je broj aktuatora u njemu smanjen sa 20 na 16 komada. Frekvencija Intel HD Graphics 4400 u isto vrijeme ostaje potpuno ista kao i kod procesora sa punom verzijom GT2 - 1150 MHz. HD Graphics 4400 jezgro nije bez podrške za tri monitora, kao i vlasničke tehnologije bežičnog displeja i brze sinhronizacije.

Upravo su nas procesor Core i3-4130 i njegovo grafičko jezgro Intel HD Graphics 4400, koje ranije nismo sreli, natjerali da ovom materijalu dodamo mali dio posvećen procjeni performansi integrisane grafike. Četiri procesora korišćena u testiranju: Core i3-4340 sa Intel HD Graphics 4600, Core i3-4130 sa Intel HD Graphics 4400, Ivy Bridge Core i3-3225 dual-core sa Intel HD Graphics 4000 i AMD A10 APU -6800K sa Radeon HD Graphics 8670D grafika.

Za preliminarnu procenu relativnih performansi grafičkih jezgara heterogenih Trinity i Ivy Bridge procesora, pribegli smo Futuremark 3DMark sintetičkom benchmark-u. Iz paketa smo koristili dva podtesta: Cloud Gate, dizajniran da odredi DirectX 10 performanse tipičnih kućnih računara, i Fire Strike sa intenzivnijim resursima, usmjeren na DirectX 11 sisteme za igre.

Iako HD Graphics 4000 jezgro ima isti broj izvršnih jedinica kao HD Graphics 4400, nova verzija Intel grafike je brža zbog poboljšanja koje je napravio Haswell u jedinicama teksturiranja iu pripremnim fazama grafičkog cevovoda. Kao rezultat, prednost HD Graphics 4400 je od 10 do 20 posto. Međutim, manji broj izvršnih jedinica čini ovu verziju grafičkog motora oko 20 posto sporijom od HD Graphics 4600. Što se tiče integrisane grafike AMD A10-6800K, moderne verzije Intel HD Graphics ne mogu dostići njegove performanse.

Osim 3DMark-a, koristili smo četiri igre za procjenu brzine integriranih grafičkih akceleratora: simulator trkaćih automobila GRID 2, pucač Metro: Last Light koji ne treba posebno predstavljati i dva akcijsko-avanturistička filma Tomb Raider i Batman: Arkham Porijeklo.

Isti obrazac se ponavlja iznova i iznova. Intel HD Graphics 4400 jezgro nadmašuje prethodnu GT2 implementaciju iz Ivy Bridgea, pokazujući prosječnu prednost od 12 posto. Međutim, trenutna vrhunska GT2 varijanta je snažnija, pružajući oko 20 posto brže performanse, što je sasvim prirodno s obzirom na to da HD Graphics 4600 ima 20 posto više izvršnih jedinica. Ali AMD-ovi hibridni procesori mogu se pohvaliti najboljim performansama integrisane grafičke jezgre.

Još jedno pitanje u vezi Intel HD Graphics 4400 grafičke jezgre, koje je ostalo otvoreno, tiče se brzine njegovog medijskog mehanizma, a tačnije tehnologije Quick Sync. Da bismo testirali performanse ove hardverske tehnologije, koristili smo Cyberlink MediaEspresso 6.7 uslužni program, koji podržava i Intel Quick Sync tehnologiju i AMD VCE. Kao testni zadatak, transkodirali smo 1,5 GB 1080p video u H.264 formatu (što je bila 20-minutna epizoda popularne TV serije) sa smanjenjem rezolucije za gledanje na iPhone 4S. Shodno tome, ciljni video format je H.264, 1280x768 sa bitrateom od oko 6 Mbps. Odabire se maksimalni kvalitet rezultata transkodiranja.

Podaci dobijeni tokom testiranja jasno pokazuju da Quick Sync u HD Graphics 4600 i HD Graphics 4400 radi potpuno isto. I to je dobra vijest, budući da su u procesorima Ivy Bridge generacije mlađe verzije grafičkih jezgara dobile verziju ove tehnologije koja je smanjena u smislu performansi. Međutim, činjenica da je novim procesorima Haswell generacije trebalo duže da transkodiraju video nego Core i3-3225 pomalo je alarmantna. Međutim, to uopće nije greška. Činjenica je da je u novom Haswellu tehnologija Quick Sync dobila nove profile kvaliteta. Transkodiranje je sada zaista sporije, ali rezultirajući rezultat sada izgleda mnogo bolje. Međutim, ne dolazi do programske konverzije, ali joj se barem približava.

zaključci

Začudo, dvojezgarni Core i3 procesori serije 4000 ispostavili su se kao sasvim obični predstavnici Haswell generacije. Unatoč činjenici da se Intel ovoga puta nije ograničio samo na promjenu arhitekture, već je novim proizvodima dodao dodatni megabajt u L3 keš memoriju, te otključao cijeli set naprednih instrukcija u njima, sve je to imalo malo utjecaja na to kako svježi predstavnici Core i3 serije nastupaju na praksi. Budući da su sve glavne karakteristike serije, kao što su broj jezgara, brzina takta i nedostatak podrške za Turbo Boost tehnologiju, ostale nepromijenjene s prijenosom Core i3 na novu mikroarhitekturu, dvojezgreni procesori Haswell generacije se razlikuju od svojih prethodnika potpuno u istoj meri kao i četvorojezgarni procesori. Drugim riječima, prosječno poboljšanje performansi bilo je oko 10 posto, a ako ste pročitali naše prethodne članke o Haswell procesorima, znate da je ovo prilično tipično povećanje koje obezbjeđuju poboljšanja mikroarhitekture.

A to znači da od novog Core i3 ne treba očekivati ​​ništa natprirodno. U stvari, ostali su dvojezgarni procesori iste klase kao i prije: ako se mogu smatrati alternativom CPU-ima s velikim brojem računarskih jezgara, onda samo za AMD procesore. Ni nova mikroarhitektura ni tehnologija Hyper-Threading ne dozvoljavaju predstavnicima serije Core i3 da dostignu performanse moćnijeg Core i5, čak i ako pripadaju prošlim generacijama. Drugim riječima, predstavnici Core i3 linije mogu samo tvrditi da se koriste u modernoj platformi ako je riječ o računaru srednjeg ranga koji se neće baviti kreiranjem i obradom sadržaja visoke rezolucije. Osim toga, ne treba zaboraviti da je Core i3 potpuno neprikladan za entuzijaste: sve mogućnosti overkloka su potpuno blokirane u ovim procesorima.

Međutim, iako govorimo o Core i3 kao svojevrsnom kompromisu, treba shvatiti da je ova porodica procesora dobro prilagođena ne samo za kancelarijske računare, već i za široku klasu kućnih sistema. Njihove računarske performanse sasvim su dovoljne za kancelarijske aplikacije, reprodukciju multimedijalnog sadržaja i razne internet aktivnosti, kao i za nesmetan rad mnogih 3D igara, uključujući i one najnovije, a mnogim korisnicima više nije potrebno. Istovremeno, veliki plus Core i3 serije je veoma niska potrošnja energije, a procesori Haswell generacije su dodatno smanjili potrošnju platforme u mirovanju na nivoe koji nisu viđeni ranije.

Ne treba zaboraviti još jednu prednost novog Core i3, izgrađenog na Haswell mikroarhitekturi. U slučaju da ne govorimo o izgradnji sistema za igre, ovi procesori se mogu koristiti i bez eksterne grafičke kartice. Grafička jezgra HD Graphics 4600 ili HD Graphics 4400 dostupna u njima ima sasvim dovoljan potencijal za mnoge aplikacije, a osim toga imaju i mogućnosti hardverskog dekodiranja i video kodiranja, uključujući i 4K rezoluciju. Međutim, ne zaboravite: za pokretanje modernih igara u FullHD rezoluciji, njihova snaga još nije dovoljna, ali u zabavnim sistemima i medijskim centrima su prilično sposobni za široku upotrebu.

Intel je 1968. godine osnovao hemičar Gordon Moore. U nastojanjima mu je pomagao kolega Robert Noyce, koji se bavio primijenjenom fizikom. Sjedište kompanije nalazi se u Kaliforniji, SAD. Prvi razvoj "Intela" ticao se proizvodnje mikro kola. Već 1969. uspjeli su izdati prototip 3101. Ovo mikrokolo je imalo beznačajne pokazatelje RAM-a. Međutim, ubrzo je objavljena nova serija 3301, koja je imala dobru količinu memorije.

Pojava procesora

Intelov procesor prvi put je viđen 1971. godine. To je samo koštalo mnogo novca. Počevši od 1975. godine, Robert Noyce je počeo da razvija mikroprocesore serije 4004. Intel je napravio ozbiljan korak 1989. godine. Novi model odlikovao se velikom memorijom i frekvencijom. Cijela tajna je bila u dodatnom matematičkom koprocesoru. Prvi dvostruki transportni uređaj za personalne računare izumljen je 1993. godine. Procesori "Pentium" počeli su se proizvoditi tek 2000. godine. Njihova frekvencija sata bio na 2 GHz. Zauzvrat, Intel Core serija je krenula u prodaju 2006. godine. Imala je dva fizička jezgra.

Koje su prednosti Intel procesora?

Prije svega, treba napomenuti veliki broj kontakata. Pored toga, Intel procesori su poznati po visokoj internoj frekvenciji. Istovremeno, sabirnice podataka imaju indikator od 5 GE/s. L1 keš memorija je u prosjeku 64 KB. TDP snaga je takođe visoka. Tehnologija antivirusne zaštite ugrađena je u gotovo sve modele. Postoji sistem za uštedu energije. Omogućena je mogućnost rada na EM64T. HD Graphics 4400 serija integrisana grafika.

Nedostaci procesora

Među minusima mnogi ističu loše performanse hladnjaka. Stoga se hlađenje ne odvija pravilno. Kao rezultat toga, procesor se brzo pregrijava i može pokvariti. Također, mnogi vlasnici se žale na mali funkcionalni dio. Nisu podržane sve vrste memorije. Sve zavisi od dvokanalnog kontrolera ugrađenog u procesor. Još uvijek postoje neki problemi sa RAM. Kod nekih modela je izuzetno mali, a to se osjeti kada je uređaj potpuno napunjen.

Model Intel Core i3-4130

Ovaj Intel Core i3-4130 procesor ima 1150 pinova. Štaviše, tip konektora je "Socket". Interna frekvencija takta je oko 3700 MHz. Parametar sabirnice podataka je 5 GT/s. Dodatno, treba napomenuti da ovaj dvojezgreni procesor ima dobru količinu keš memorije. Na prvom nivou - 32 Kb. Integrisanu grafiku u ovom modelu obezbeđuje proizvođač. Snaga TDP uređaja je 54W. Instaliran sistem za uštedu energije. Između ostalog, treba istaći dobru antivirusnu zaštitu. Cijena ovog modela je 12.000 rubalja.

Koja je razlika između Intel Core i3-2120?

U poređenju sa prethodnim modelom, Intel Core i3-2120 procesor ima veliki broj pinova. Tip konektora, zauzvrat, je takođe dostupan i takođe "Socket". Među nedostacima može se uočiti nedostatak otključanog množitelja. Interna frekvencija takta je oko 3300 MHz. Frekvencija sabirnice podataka je 5 GT/s.

Količina keš memorije je ista kao kod prethodnog modela. Integrisanu grafiku obezbeđuje proizvođač. Tip jezgra - serija "Sandy". TDP snaga je veća od prethodnog modela i na nivou je od 65W. Dostupna je 64-bitna tehnologija. Antivirusni sistem - "Onemogući". Cijena ovog modela procesora je 7000 rubalja.

Intel Core i3-4160: specifikacije i recenzije

Ovaj Intel Core i3 procesor ima dobre kritike. Mnogim kupcima se ovaj model dopao zbog podrške grafičkom sistemu Graphics HD 4400. Istovremeno, karakteristike ovog procesora su veoma dobre. Broj kontakata je 1150. Parametar frekvencije je oko 3600 MHz. Nema otključanog množitelja. Takođe treba uzeti u obzir da procesor ima dobru keš memoriju. Na trećem nivou iznosi čak 3 MB. Integrisana grafika u ovom modelu je obezbeđena. Jezgra ovog procesora je Haswell tipa. Između ostalog, treba napomenuti dobar sistem uštedu energije. Ovaj model će koštati oko 9.000 rubalja na tržištu.

Specifikacije Intel Core i3-3250

Ovi Intel Core i3 procesori se razlikuju po dobrim performansama od ostalih. Na mnogo načina, stručnjaci su to postigli smanjenjem brzine oslobađanja topline. Broj procesorskih kontakata je 1155. Tip konektora u modelu je "Socket". Frekvencija takta uređaja je oko 3500 MHz. Količina keš memorije se ne razlikuje od ostalih modela. Podrška za integrisanu grafiku je dostupna. TDP snaga ovog modela je 55W. Jezgro u procesoru je instalirano u Bridge seriji. Obezbeđena je tehnologija koja obezbeđuje 64-bitni rad. Cijena za ovaj procesor je 9000 rubalja.

Koja je razlika između Intel Core i3-3220?

Ovaj Intel Core i3-3220 procesor može podržati više grafičkih kartica. Istovremeno, radi apsolutno tiho i velikom brzinom. Antivirusna zaštita - klasa "Onemogući". Istovremeno, postoji tehnologija za 64-bitni rad. Posebno treba pomenuti novi sistem za uštedu energije. Jezgra su instalirana u seriji "Bridge". Istovremeno, TDP snaga je oko 55 vati. Integrisana grafika u ovom modelu je obezbeđena. Količina keš memorije na trećem nivou je 3 MB. Frekvencija sabirnice podataka je oko 5 GT/s. Brzina ažuriranja sata - 3300 MTsg. Ukupan broj kontakata je 1155. Ovaj model će koštati oko 9000 rubalja na tržištu.

Recenzije o Intel Core i3-4150

Mnogi ljudi su se zaljubili u ovaj Intel Core i3 CPU 4150 procesor zbog njegove velike brzine takta. Sve ovo omogućava vlasnicima da igraju mnoge moderne igre. U ovom slučaju, fps će biti vrlo mali. Osim toga, ovo omogućava rad sa različitim programima. Kvalitet ovog modela će cijeniti ljudi koji rade, na primjer, sa video urednicima. Između ostalog, treba istaći dobru TDP snagu. Jezgro u procesoru koristi Nasvel klasa. Količina keš memorije na drugom nivou je 256 KB. Frekvencija sabirnice podataka je 5 GT/s. U ovom modelu nema otključanog množitelja. Konektor u procesoru obezbjeđuje "Socket". Cijena ovog uređaja na tržištu je oko 9600 rubalja.

Model Intel Core i3-3240

Ovaj Intel Core i3-3240 procesor je odličan izbor u pogledu cijene/kvaliteta. Temperatura u sistemu se održava u normalnim granicama. Broj kontakata je 1155. Istovremeno, interna frekvencija takta je oko 3400 MHz. Brzina magistrale podataka je 5 GT/s. Između ostalog, treba istaći dobru memoriju uređaja. Integrisanu grafiku u ovom modelu obezbeđuje proizvođač. Postoji i 64-bitna tehnologija. Općenito, bolje je instalirati ove procesore na uredske personalne računare. Cijena ovog modela na tržištu je 7200 rubalja.

Koje su specifikacije Intel Core i3-4330?

Ovaj Intel Core i3 procesor ima dobre karakteristike. TDP snaga ovog modela je 54W. Jezgro u procesoru je instalirano u klasi "Haswell". Dostupna je tehnologija za uštedu energije u uređaju. Treba napomenuti i pouzdan sistem zaštite. Integrisana grafika je obezbeđena i podržava mnoge formate. Keš memorija prvog nivoa je 32 KB. Frekvencija sabirnice podataka je standardna 5 Gt/s. U ovom slučaju, parametar frekvencije takta je 3500 MHz. Općenito, ovaj model se može opisati kao jednostavan i ekonomičan. To će kupca koštati u prosjeku oko 10.000 rubalja.

Poređenje Intel Core i3-4340 modela sa analozima

Ovi Intel Core i3 procesori su pogodniji za igrače. Da bi to učinili, proizvođači su obezbijedili visoku brzinu takta. Grafički sistem je moćan. Kao rezultat toga, slika na ekranu je vrlo jasna i visokog kvaliteta. Za uredske programe, ovaj procesor je također idealan. Podržan je širok izbor memorijskih standarda. Broj kontakata je 11.500.

Nema otključanog množitelja. Tip konektora u ovom modelu je "Socket". Parametar magistrale je 5 GT/s, a količina keš memorije je prilično impresivna. Između ostalog, treba istaći dobre performanse sistema. Ograničenje snage DPI je 54W. Također, ne zaboravite na tehnologiju 64-bitnog rada. Cijena ovog procesora na tržištu je 10.200 rubalja.

Model Intel Core i3-4130T

Potrošnja energije ovih Intel Core i3 procesora je 35 vati. Istovremeno, tehnički proces se odvija preko 22 nm. Broj niti u procesoru je 4. Maksimalna količina memorije u ovom slučaju je 32 GB. Međutim, ova postavka može znatno varirati. Mnogo toga u ovoj situaciji ovisi o konfiguraciji uređaja. Tip memorije, zauzvrat, obezbeđuje DDR3.

Osnovna frekvencija grafičke jezgre je oko 200 MHz. U ovom slučaju, maksimalne vrijednosti ponekad dosežu 1,15 GHz. Dostupna je mogućnost podrške za tri ekrana. Kritična temperatura za ovaj procesor je 72 °C. Općenito, uređaj se može opisati kao produktivan. Najefikasnije će raditi u kombinaciji sa Zalman hladnjakom. Također možete razmotriti neke modele "Dipkul". Cijena ovog procesora na tržištu je 9300 rubalja.

Pregledajte Intel Core i3-4350

Ovaj Intel Core i3 procesor ima dobre karakteristike. Ovaj model je dizajniran za rad sa uredskim aplikacijama. Za to postoji poseban sistem vizualizacije. Generalno, ovaj procesor je brz i tih. Potrošnja električne energije je, pak, prilično niska. Zaštita podataka je postavljena na sigurno. Zahvaljujući ovom procesoru, možete pouzdano surfovati internetom. Ako govorimo o karakteristikama, onda je broj kontakata 1150.

Interna frekvencija takta je 3600 MHz. Između ostalog, treba istaći dobru sabirnicu podataka. Količina keš memorije na trećem nivou je rekordnih 4 MB. Integrisana grafika je instalirana Intel 4000. Istovremeno, jezgre su Haswell klase. Ovaj model će koštati oko 9900 rubalja na tržištu.

Rezimirajući

Sumirajući, za kancelarijske računare možemo savjetovati Intel Core i3-4330 procesor. Istovremeno, svako jezgro uređaja je sposobno da obavlja dva zadatka istovremeno. Podržan je grafički sistem "Intel 400", pa je rad sa aplikacijama prilično udoban. Svi zadaci će biti izračunati u najkraćem mogućem roku. Postoji i mogućnost rada na internetu. Da bi to učinili, proizvođači su obezbijedili dobar pokazatelj DPI snage. Istovremeno, različite video kartice se mogu instalirati na personalni računar.

Za kućnu upotrebu, bolje je izabrati Intel Core i3-4130 procesor. Ovaj model ima sistem vizualizacije podataka. Imajući to na umu, možete gledati filmove u visokoj rezoluciji. Takođe, ovaj model vam omogućava da igrate mnoge kompjuterske igrice. Istovremeno, kvalitet grafike će biti prilično visok. Obrada svih podataka neće oduzeti mnogo vremena. Količina memorije u procesoru je takođe impresivna. Uz malo opterećenje sistema, temperatura može ostati na normalnom nivou. Ako bude problema, uvijek možete kupiti dodatni hladnjak.

Za prave igrače, Intel Core i3-4340 procesori su najprikladniji. Maksimalna snaga u ovom modelu je prilično visoka. Takođe, proizvođači su se pobrinuli za sistem hlađenja. Svi kompjuterski podaci su zaštićeni. Postoji visoka frekvencija za grafičku komponentu. Instalirana integrisana grafika "Intel 4000". Općenito, procesor može biti od interesa za mnoge dizajnere. Ova modifikacija vam omogućava da radite sa urednicima pri vrlo velikim brzinama.

Dvije brze jezgre naspram četiri spora

Metodologija testiranja

U ovom slučaju, ovisnost o procesoru je već primjetna, a igra je "zanimljiva" fizičkim jezgrama, ali ne prezire ni dodatne niti. Ali na nivou Core i5, zapravo, ponovo se „odmaramo“ na video kartici.

Jedini koji je ozbiljno "propao" je Core i5-6400. Čini se da je sugestija iznesena prošli put da je L3 frekvencija veoma važna za igru, ispostavila se kao tačna. Višejezgarni procesori za LGA2011-3 su upravo "spasili" broj računskih niti koje motor igre "zna" da pravilno koristi, ali u mlađem modelu za LGA1151 to je, u stvari, minimalno dozvoljeno za njega.

Primjer igre kojoj još uvijek treba nekoliko jezgri bez Hyper-Threadinga, tako da visokofrekventni Core i3 izgledaju najbolje. Danas rijetko :)

Jer se to dešava. U principu, četiri visokofrekventna jezgra su dovoljna za aplikaciju - ali od današnjih subjekata ovo je Ryzen 3 1300X. Ryzen 5 1400 ga zaostaje samo neznatno zahvaljujući SMT-u. Oba Core i5-a su već primjetna: četiri single-thread jezgre i niske frekvencije. Svi Core i3 su još sporiji. Sa praktične tačke gledišta, međutim, performanse se mogu smatrati dovoljnim, ali... Uparena sa nekim procesorima, grafička kartica bazirana na GTX 1070 već proizvodi sto frejmova u sekundi, u odnosu na koje je 60 fps zaista loše. Možete proći i sa sporijim diskretnim. Imajte na umu da se ovo odnosi na sve predmete.

U ovoj igri jaz od "najboljih" nije tako veliki, ali postoji. Tako su vremena kada su stariji Core i3 ili mlađi Core i5 bili odlični za računar za igre gotovo bez obzira na video karticu prošlost. Dakle, sa ove tačke gledišta, vrijeme je da se nešto promijeni u ovim porodicama :)

Drugi slučaj kada skoro počivao na video kartici, ali tačno šta skoro. Odnosno, već sada je poželjno dobiti malo više od procesora. Što je, međutim, logično i uklapa se u staru empirijsku formulu "omjer cijena 1:2". U smislu da slična video kartica koju koristimo u maloprodaji košta u prosjeku 35 hiljada rubalja, što znači da procesor u paru s njim treba odabrati za najmanje 15 hiljada (ako ne moderno, onda sa performansama na modernom nivou za ovaj novac). I ovo je, uostalom, nivo starijeg, a ne mlađeg Core i5 ili Ryzena 5, a da ne govorimo o jeftinijim linijama. Međutim, njihovi predstavnici, generalno govoreći, pružaju dobar nivo performansi - ali često ga sami ograničavaju.

Ukupno

Lako je uočiti da je, bez obzira na prisustvo ili odsustvo međukompanijske konkurencije (koja ionako još uvijek nije potpuna), bilo potrebno „protresti“ linije Intelovih procesora koje su se razvile prije mnogo godina. Od svih razloga, u principu, dovoljan je jedan: u njihovom trenutnom obliku nema ih gdje razviti, jer je nemoguće značajno povećati frekvencije ne samo za vrhunski Core i7. Jasno je da bi bilo logičnije provesti ovaj proces "u jednom dodiru", tempirajući ga s izdavanjem sedme generacije Core i održavajući kompatibilnost unutar jednog socketa (istovremeno, barem Pentium i Core i3 , koji su postali gotovo identični, ne bi izgledali tako čudno), međutim, u praksi se sve ispostavilo sasvim drugačije.