Змієві вали дослідження останніх років. Хто і навіщо збудував Змієві вали? Дивитись що таке "Змієві вали" в інших словниках

22.10.2020

Теорії виникнення

Різноманітні аналізи валів, зроблені у 1974-1975 та 1983 роках, дають «розкид» від VII до н.е. та до XIV століть н. е.; а дослідження, проведені в 1981-1982 роках, свідчать про те, що насипи споруджувалися... з XXIV століття до зв. е. за II століття н.е.! Це доводить їхнє наступне використання як різними культурами, так і для різних цілей. (джерело?)

Скіфська теорія

У ІІ. до зв. е. у Північному Причорномор'ї з'являються сарматські племена; для захисту від них скіфи-землероби будують оборонні споруди, у тому числі Змієві, Траянови та Перекопський вал.

Слов'янська теорія

Лов був винайдений у незапам'ятні часи і тривалий час був основним родом діяльності багатьох народів і особливо слов'ян. Метою будівництва валів спочатку було використання природного рельєфу для лову і утримання худоби, що приручається і одомашненої. Пізніше вали застосовувалися як межі племен і поселень, а згодом і для оборони, так само, як і в скіфській теорії, але як будівельники вказуються праслов'яни; різноманітність теорій ґрунтується на відсутності достовірних даних про культурну та етнічну приналежність Зарубинецької та Черняхівської археологічних культур. Слід врахувати, що трипільці вже мали одомашнену корову та кінь, а значить візки, волокуші та плуг, борону для обробітку полів у сотні гектарів.

Готська теорія

Відповідно до готської теорії Змієви і Траянова вали були побудовані північночорноморським королівством готовий (яке асоціювалося з Черняхівською культурою) для захисту від кочівників гунів. Під час Великої Вітчизняної війни нацистська Німеччина використала цю теорію для обґрунтування територіальних претензій на Україну та Крим. З політичних причин після війни офіційною радянською історією існування готської держави в Північному Причорномор'ї заперечувалося, визнавали лише факт міграції готських племен через ці території.

Казка про Микиту Кожем'яка та Змію Горинича

Микита Кожем'яка- Герой народної казки, записаної в кількох варіантах у різних областях Росії, України та Білорусії на сюжет змієборства. Кожем'яка (інакше - Кирило, Ілля Швець) до вбивства змія та визволення царівни, на доказ богатирської сили розриває кілька складених разом бичачих шкір. У найповніших варіантах (білоруському та українському) дочка київського князя, віднесена змієм, дізнається, що він боїться одного Микити Кожем'яки; просить батька знайти богатиря, якого посильні князя застають за роботою; він від несподіванки розриває 12 шкір. Спочатку відмовляється, але, зворушений проханнями та плачем дітей, присланих князем, обмотується прядивом, обмазується смолою і після бою зі змієм звільняє княжну. На згадку про перемогу урочище поблизу Києва з того часу зветься Кожем'яками.

У північноросійському переказі інше закінчення. Змій, перекинутий Микитою Кожем'якою, благає його про пощаду і пропонує розділити з ним землю порівну. Микита скував соху в 300 пудів, запряг у неї змія і провів борозну від Києва до моря; потім, ділячи море, він убив змія і втопив його труп, з того часу та борозна називається Змієвими валами.

Опис

Зміцнення являло собою штучно створені земляні вали, що доповнювалися ровами. Окремі їхні ділянки складалися з кількох укріплених ліній, які представляли разом значні за масштабами будівництва та протяжності споруди. Загальна довжина валів становила близько 1 тис. км. Створювалися вони, як правило, уступом у бік степу, фронтом на південь і південний схід і утворювали єдину систему протикінних загороджень, що досягали 10-12 м у висоту при ширині основи 20 м. Часто вали посилювалися на верхніх майданчиках дерев'яним частоколом (іноді стінами ) з бійницями та сторожовими вежами. Протяжність окремих валів становила від 1 до 150 км. Для міцності у вали закладалися дерев'яні конструкції. Біля підніжжя валів, звернених у бік ворога, рилися рови.

Виявлено близько десятка різних конструкцій «змієвих валів», залежно від характеристик ґрунту, рельєфу та гідрографії місцевості. Окремі ділянки валів складалися з кількох ліній укріплених валів та ровів з ешелонуванням на глибину понад 200 км. Позаду валів у багатьох місцях знайдено ознаки городищ і укріплень, які служили розміщувати військових формувань. На напрямах ймовірного руху супротивника біля валів виставлялися стражники, які у разі небезпеки розпалювали димні багаття, що є сигналом для збору на загрозливому напрямку підкріплення для відбиття нападу ворога.

Перші письмові згадки

Кілька разів вали Середнього Подніпров'я згадані літописом: під 1093 р. - два вали на південь від низовин Стугни за Треполем (сучасне с. Трипілля), під 1095 і 1149 рр. - обидва переяславські вали, під 1151 р. - вал південніше середньої течії Стугни на південь від Василева (сучасний м. Васильків). При цьому літопис не дає прямої відповіді на питання про значення валів як штучних споруд. Вони згадуються при описі військових дій як проти половців, так і між давньоруськими князями, але без визначення їхньої конкретної ролі в цих діях: війська «проходив вал»; «пройшов вал»; «які стали межі валома»; «прийшовши до валові»; "Ізидоша стрілці з валу"; "Ста межі валому"; «йде за вал»; «прийшовши до вола і не проходячи валу». У літописі під 1223 р. йдеться про появу в південноруських степах орд Чингісхана, які пройшли через половецькі володіння і, згідно з одним із літописних списків, «придоша біля Русі, де зветься вал Половецький».

У листі до німецького імператора Генріха II Брунон повідомляв, що Володимир Святославич з дружиною два дні супроводжував його шляхом до печенігів до межі своєї держави, яку він оточив (circumklausit) від бродячого (кочового) ворога (vagum hostem) дуже потужним і дуже довгим ( firmissima et longissima) «огорожею» (sepe). У літературі немає єдиної думки щодо значення застосованого Бруноном латинського терміна «sepe». Його переводять і як «засіки, завали», і як «частокіл», і як «огорожу», і як «огорожу, паркан, дерев'яну огорожу». Аналогом описаної Бруноном споруді, на думку більшості дослідників, може бути тільки Зміїв вал із дерев'яною стіною нагорі.

Класифікація валів

Змієві вали Волині - узагальнююча назва величезної кількості невеликих за розмірами та довжиною валів, які розміщуються у чотирикутнику Львів-Луцьк-Рівне-Тернопіль.
Змієві вали Поділля - назва цілісного валу, що тягнеться від середньої течії річки Буг до районів центральної Черкащини та невеликої кількості менших валів цього ж району.
Змієві вали Київщини – найбільша в Україні система укріплень на правому березі Дніпра, яка складається з валів різної висоти та довжини. Їй належить перше місце в Україні за загальною довжиною.
Змієві вали Переяслава – двовалова система укріплень неподалік нинішнього міста Переяслав-Хмельницький Київської області.
Змієві вали Посулля - назва широкого валу, що тягнеться правому березі річки Сула від її гирла до середньої течії та її відгалужень, що сягають майже міста Суми.
Змієві вали Полтавщини – два переривчасті вали, які розташовані на правих берегах річок Ворскла та Хорол.
Змієві вали Харківщини – всього два потужні редути завдовжки 20 та 25 кілометрів біля Харкова та Зміїва відповідно.
Кримські вали - трирядова система укріплень між Азовським та Чорним морем на Керченському півострові. Ще в середині першого тисячоліття до нашої ери Геродот писав, що для захисту від скіфів місцеве населення викопало широкий рів та збудувало вал від Таврійських гір до Меотійського моря. Вал отримав назву Кіммерійського.

Див. також

Посилання

Кучер М. П.Історія дослідження Змієвих Валів середнього підніпров'я
Артеменко І., Кучер М.Скількі років Змієвим Валам? (укр.)
П'ятигорський С.Змієві Вали - табу в історії
Фото Змієвих Валів , м. Васильків Київська обл.
Фотографії Змієвих Валів , Олена Філатова
Вали Трояна - Фрагмент Карти Давньої Історії Бессарабії Мв. Генерального штабу Шт. Кап. Вельтманом 1827

Категорії:

Археологічні об'єкти
Археологія в Україні
Київська Русь
Оборонні лінії
Пам'ятники архітектури України
Фортифікаційні споруди

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Змієві вали" в інших словниках:

ЗМІЄВІ ВАЛИ, народна назва стародавніх оборонних валів (імовірно 1 го тисячоліття до нашої ери або 1 го тисячоліття нашої ери) по берегах приток Дніпра на південь від Києва. Сучасна енциклопедія

Народна назва стародавніх оборонних валів по берегах приток Дніпра, на південь від Києва. Час споруди приблизно 1 е тис. до н. е. чи 1 е тис. зв. е.. Великий Енциклопедичний словник

Д. Вортман

У Середньому Подніпров'ї, на території сучасних Київської, Житомирської, Черкаської та Полтавської областей України, можна побачити Змієві вали - древні земляні укріплення, назва яких пов'язана з народною легендою.

Вона розповідає про те, як ненаситний Змій був приборканий шкіряною на ім'я Микита або Кирило (за однією версією) або, за іншою, двома ковалями, яких іноді називають святими Кузьмою та Дем'яном (варіант - Борисом і Глібом). Герой (герої) впрягли Змія в велетенський плуг, яким була проорана величезна борозна - так утворився вал, названий Зміївим.

Вали давно привертали увагу вчених. Призначення цих споруд не викликало дискусій: оскільки вони тягнуться у загальному напрямку зі сходу на захід у лісостепових районах, було зрозуміло, що це оборонні лінії, побудовані землеробським населенням для захисту від кочівників. Але ця грандіозна фортифікаційна система залишалася загадковою, оскільки не було достовірних даних про те, хто саме і навіщо її спорудив. Довгий час дослідники обмежувалися тим, що аналізували історичні джерела, що згадують про вали, становили карти (переважно, за літературними даними) і лише зрідка оглядали окремі ділянки валів біля.

Стан справ змінився, коли вивченням Змієвих валів наприкінці 1960-х років. зайнявся краєзнавець Аркадій Бугай (за фахом викладач математики). Не маючи майже жодної підтримки (крім допомоги студентів Київського педагогічного інституту), він протягом десяти років досліджував практично всі відомі вали Середнього Подніпров'я та вперше склав зведену схему валів, яка фіксує результати їхнього безпосереднього огляду на місцевості. А. Бугай вважав, що вали збудовані стародавніми слов'янами задовго до утворення Київської Русі. Цей його попередній висновок був начебто підтверджений результатами радіовуглецевого аналізу вугілля від спалених колод, виявлених у тілі валів. Дослідження А. Бугая викликали широкий інтерес навколонаукової публіки та змусили зайнятися вивченням валів професійних археологів. Останні традиційно вважали Змієві вали пам'ятками, неперспективними для розкопок, і лише бажання перевірити результати цікавих, але дилетантських досліджень краєзнавця змінило позицію професіоналів.

У 1974 р. почала працювати археологічна експедиція, утворена спеціально для вивчення Змієвих валів. Підсумки її багаторічної роботи були опубліковані в 1987 р. в монографії "Змієві вали Середнього Подніпров'я", написаної керівником експедиції Михайлом Кучерою, досвідченим археологом, спеціалістом з давньоруських укріплень. На підставі аналізу робіт своїх попередників, письмових джерел та, головне, результатів розкопок М. Кучера переконливо довів, що основна частина валів побудована за правління київських князів Володимира Святославича та Ярослава Володимировича наприкінці X – на початку XI ст. для захисту кордонів Русі від печенігів Вчений досліджував систему оборони, елементами якої були вали, реконструював їхній первісний вигляд і навіть підрахував, що побудувати вал завдовжки 1 км за один сезон могли 72 чол. (Як припускає дослідник, вали зводилися в три етапи протягом 19 років, і щорічно на їхньому будівництві працювало близько 3,5 тис. чол.)

Проте серед людей, які цікавляться історією, але не є фахівцями, досі поширені погляди на Змієві вали, висловлені О. Бугаєм. На жаль, це типовий приклад ситуації, коли ідеї "геніїв третього роду" популярніші, ніж всебічно обґрунтовані висновки "звичайних" науковців. Чого вартий пасаж, який можна прочитати в одній збірці наукових (!) статей. Після короткого викладу думки А. Бугая про час спорудження Змієвих валів автори (за фахом не археологи) пишуть: "Безумовно, не можна погодитися з думкою деяких археологів про зведення валів за часів Київської Русі. Ця гіпотеза була висунута спочатку через недостатню обізнаність, а підтримана тими, хто заперечував проти давнини високої культури та державності в Україні до часів Київської Русі. Адже побудувати цілу систему потужних оборонних споруд...(пропускаємо короткий перелік складових цієї системи – Д.В.) міг народ, який мав певні елементи державності”.

Не будемо критикувати погляди цитованих авторів, які, схоже, вважають: чим культурнішим був народ у давнину, тим більше він має підстав поважати себе нині. Просто скажемо наступне: висновки М. Кучери про час спорудження Змієвих валів засновані на сукупності конкретних фактів, а не на думці археолога про рівень культури праукраїнців та їх здатність до державотворення. Які ж ці факти?

Насамперед, треба зазначити, що на території Середнього Подніпров'я, крім власне Змієвих, трапляються й інші вали: так звані великі скіфські городища, збудовані у VI-V ст. до н.е.; зміцнення пізнього середньовіччя, споруджені на російсько-польському кордоні, а також проти кримських татар; вали XVIII-XIX ст., які означали межі окремих земельних володінь та обкопування лісу, зроблені в сучасну епоху. Дослідження показали, що за своїм виглядом, будовою та особливостями розташування ці види споруд відрізняються між собою (хоча їх часто об'єднують під загальною назвою Змієвих валів). Змієві вали (у вузькому значенні) завжди лінійно витягнуті (на відміну від скіфських валів, які утворюють напівзамкнені кільця), зведені з використанням захисних властивостей місцевості; тільки вони мають усередині дерев'яні конструкції.

Нині Змієви вали збереглися лише з окремих ділянках, переважно у лісах. Висота насипів досягає 1-2,5 м, а ширина в нижній частині - 8-14 м. Вали супроводжуються ровами, з яких бралася земля для насипів і утворювали додаткову перешкоду для ворога. Ретельні дослідження дозволили реконструювати початкові траси валів і встановити, що загальна довжина становила 969,5 км, у тому числі на території простежується тепер лише четверта частина.

Розкопки виявили, що Змієві вали побудовані із застосуванням дерев'яного каркаса, який має два різновиди. Перша - це зрубна конструкція, тобто стіна із чотиристінних зрубів, які поставлені в один або кілька рядів, заповнені землею та мають зовнішні земляні укоси. У первісному вигляді таке укріплення виглядало як вал заввишки до 3,5 м, над яким, ймовірно, височіла дерев'яна стіна. Описана конструкція ідентична застосовувалася на давньоруських городищах Подніпров'я. Другий різновид - перекладна конструкція, яка складається з ярусів поздовжніх і поперечних колод, засипаних землею. Спочатку таке зміцнення мало вигляд валу з дуже крутими схилами висотою до 3,5 м, а іноді не нижче 3,7 м. Перекладна конструкція не зустрічається на городищах Подніпров'я, але відома у західнослов'янських фортець IX-XII ст. та у давньоруських укріпленнях Новгорода, Мінська, Москви.

Одної будови валів достатньо, щоб переконатися в їхній приналежності до часів Київської Русі. Цей висновок підтверджують інші археологічні докази: знахідки речей в окремих валах, дані стратиграфічних розрізів валів у місцях виявлення давньоруського культурного шару, наявність уздовж ліній валів поселень та укріплених пунктів, заснованих наприкінці X – у першій половині XI ст.

Але як бути з результатами радіовуглецевого аналізу, отриманими А. Бугаєм? Адже відповідно до них Змієві вали датуються в інтервалі від II ст. до н.е. до VII ст. н.е.! Справа в тому, що радіовуглецевий метод має дуже широку амплітуду допустимих розбіжностей, на результати аналізу впливає багато непередбачуваних факторів, що спотворюють його результати. Тому його доцільно застосовувати, наприклад, при датуванні пам'яток кам'яної доби, для яких точність "плюс - мінус тисячоліття" вважається достатньою. Але радіовуглецевий метод практично ніколи не використовується в археології при дослідженнях пізніх пам'яток, для яких різниця в одне століття є значною.

Ті, хто не погоджується з давньоруським походженням Змієвих валів, посилаються на велику давнину легенди про Змії, а також на те, що літописи, не повідомляючи про їхнє будівництво, згадують їх як споруди, що вже не функціонують. Як спростовуються ці аргументи? Назва "Змієві вали" фіксується в письмових джерелах лише з XVIII ст. - таким чином, легенда про Змія може виявитися не такою вже й давньою. Літописці називали ці насипи просто "валами" і чітко відрізняли їх від діючих кріпосних оборонних ліній, які теж були валими (з дерев'яними стінами на гребені), але завжди ховалися в мові того часу за терміном "місто". Справді, літопис не пише про спорудження валів. Проте у літописній статті 988 р. йдеться, що у зв'язку з набігами печенігів Володимир Святославич почав "Міста будувати по Десні, і по Остру, і по Трубежу, і по Сулі, і по Стугні".Цілком можливо, що тут маються на увазі не лише численні фортеці, а й вали (у функціонуючому стані), які утворювали разом із фортецями єдину систему оборони. Крім того, слід враховувати, що розповідь про князювання Володимира, яка дійшла до нас у "Повісті временних літ", складена не його сучасником (літописні записи робилися не раніше 1060-х рр.) і тому не може претендувати на повноту та точність. Але ми маємо свідчення сучасника Володимира. Німецький місіонер Бруно Квертфуртський, який близько 1007 р. здійснив подорож через Київ до печенігів, пише: російський государ із військом "Два дні супроводжував його до меж своєї держави, які він (государ) обвів від кочового ворога дуже міцним і дуже довгим зміцненням".

Щоб зрозуміти, чому вали на час першої літописної згадки про них (1093) вже не використовувалися з військовими цілями, треба розкрити їх роль в обороні від кочівників на тлі історичних подій.

Наприкінці X ст. посилилися напади печенігів на південні кордони Русі, і захист країни від кочівників став для Володимира Святославича першочерговим завданням. Як відомо, найкраща оборона це наступ. Однак боротися з кочівниками за допомогою превентивних ударів можна лише у тому випадку, якщо вони мають постійні бази – зимники та літники. Печеніги ж безперервно пересувалися на кибитках разом із сім'ями і майже невловимі. Єдиним успішним способомоборона проти печенігів була пасивною. Тому людські та матеріальні ресурси з усієї території Київської держави були спрямовані на будівництво грандіозної системи оборони, яка складалася з фортець (де стояли постійні гарнізони), курганів для спостереження за місцевістю та кількох ліній валів. Вали були призначені безпосереднього ведення бойових дій; їх завданням було затримати ворога, позбавити його головної переваги - швидкості та раптовості, виграти час для збору війська, не дати супротивникові швидко уникнути переслідування або уникнути зустрічного бою.

Глибоко ешелонована система укріплень дозволила відобразити настання печенігів. Поступово їх набіги припинилися. Нова можливість прийти з війною на територію Русі з'явилася для них тільки тому, що вони були запрошені найманцями самими російськими князями - синами Володимира, які почали між собою боротьбу після смерті батька. Але в 1017 р. печеніги були вщент розбиті Ярославом Володимировичем під стінами Києва. У правління Ярослава кордон держави було перенесено далі на південь, на річку Рось, уздовж якої було збудовано нову лінію оборони. Вали, споруджені за Володимира, опинилися в глибокому тилу і без догляду досить швидко прийшли в напівзруйнований стан.

Коли ж Русь зіткнулася з новою хвилею кочівників - половцями, то боротьби з ними склалася нова тактика захисту кордонів. Основний тягар оборони було покладено на "своїх поганих" - тюркські племена, які перейшли на службу до російських князів та отримали від них землі у прикордонній смузі. Половці, на відміну від печенігів, мали зимники та літники, і тому проти них здійснювалися успішні походи в глиб степів. До того ж із поділом Русі на напівсамостійні князівства підтримка єдиної системи укріплень стала неможливою (щоправда, у XII ст. були зведені нові вали на невеликих ділянках вздовж Росі, а також у міжріччі Сули та Сейму). Але свого часу Змієві вали виправдали витрачену ними працю, захистивши Русь від спустошливих печенізьких набігів. Непоказні на вигляд насипи, що й досі подекуди височіють серед лісів Середнього Подніпров'я, мають цікаву історію, нехай не таку давню і загадкову, як комусь хотілося б.

4 жовтня 2012, 20:55

Вчені різних спеціальностей висунули безліч гіпотез, що пояснюють походження легенд півострова Самарська Лука на Середній Волзі. Згідно з однією з гіпотез, цей куточок Поволжя став останнім оплотом народу, який жив на Російській рівнині кілька тисяч років тому. Ці люди з усіх боків ворогами-кочівниками, ці люди прийшли на береги Волги, де сховалися в важкодоступних печерах і гірських ущелинах, заснувавши таємничі підземні поселення. Самарські дослідники з неурядової організації «Авеста» протягом багатьох років організовують експедиції з обстеження низки аномальних зон, пов'язаних із цими давніми легендами. Сьогодні про один із таких феноменів розповідають керівники «Авести» Ігор Павлович та Олег Ратник. - Під час однієї з експедицій ми обстежили велику місцевість на кордоні Красноярського та Кінельського районів Самарської області, де добре видно залишки гігантського об'єкта, в історичній науці відомого як Заволзький історичний вал. Так російські історики називають якусь грандіозну споруду, яка в наші дні виглядає як земляний насип, уздовж підніжжя якого тягнеться добре помітний рів. Зараз цей насип має висоту до п'яти метрів і сімдесят метрів завширшки, а глибина рову коливається від одного до трьох метрів. Але ми припускаємо, що багато років тому Заволзький історичний вал мав більш вражаючі розміри. Залишки згаданої грандіозної споруди простежуються по всьому російському Заволжжю - від Астраханської області до Татарстану, після чого ця земляна стіна повертає на схід і губиться десь у передгір'ях Середнього Уралу. Розміри Заволзького історичного валу не можуть не вражати: загалом його довжина становить щонайменше дві з половиною тисячі кілометрів! Багато фрагментів цього величного ланцюга нині занесено на географічні карти низки російських регіонів Середньої Волги та Південного Уралу. Зокрема, у Самарській області Заволзький історичний вал чітко простежується на лівому березі Волги, у степах у районі гирла річки Чагри, біля кордону із Саратовською областю. Потім ця гряда йде через Пестравський, Червоноармійський та Волзький райони. Однак тут збереглися лише окремі фрагменти, практично повністю зруйновані часом. Історичний вал позначений помаранчевою лінією з крапок А ось на ділянці між Самарою та Червоним Яром, зокрема біля села Водине, історичний вал нині помітний найкраще, і тут він має найбільшу висоту, а рів, що тягнеться біля його підніжжя, - найбільшу глибину.
ЗАВОЛЖСЬКИЙ ВАЛ. Залишки фортеці у Червоному Яру. Усередині розмістився стадіон. Експедиція «Авести» протягом ряду років обстежила ділянки цієї споруди, що збереглися до сьогодні, особливо в тих місцях, де тіло Заволзького історичного валу в результаті дорожніх робіт виявилося розсіченим упоперек. Було зазначено, що у розрізі вал має виражену трапецієподібну форму. Крім того, тут і до цього дня збереглися навали з бутового каменю, яким стародавні будівельники колись зміцнювали основу своєї гігантської споруди. Оглядом та відбором проб з цих ділянок експедиція поки що й обмежилася, хоча відомо, що з території Красноярського району історичний вал йде далі на північ Самарської області, а потім у Татарстан та Башкортостан. Хто його збудував?
Не можна сказати, що до сьогодні російські історики, археологи та вчені інших спеціальностей зовсім не вивчали цю гігантську навіть за сучасними масштабами споруду. Просто офіційна наука поки що не звертає на Заволзький історичний вал належної уваги. Вважається, що це лише залишки російських оборонних укріплень проти кочівників, зведених під керівництвом Івана Кирилова, Василя Татищева і Петра Ричкова в XVII-XVIII століттях. Однак багато археологічних матеріалів спростовують цю точку зору. Хоча в російських архівах дійсно є відомості про будівництво невеликої кількості укріплень у Заволжя в ті часи, все ж таки слід вважати, що при освоєнні степових просторів у XVIII столітті російські переселенці лише реконструювали Заволзький історичний вал, що вже існував на той час. Аргументів на користь цієї точки зору чимало, і на доказ можна навести хоча б два з них. По-перше, вже давно підраховано, скільки робочих рук необхідне для створення такого земляного насипу, а також прилеглого до нього рову. І виявилося, що навіть якби дружно взялися за лопати всі без винятку переселенці, які приїхали до Заволжя у XVIII столітті, в тому числі немовлята і старі, то все одно на будівництво валу таких розмірів їм знадобилося б принаймні півстоліття. І при цьому незрозуміло, чому ні в архівах, ні в переказах не збереглося жодних відомостей про будівництво такого колосального зміцнення, яке за розмірами можна порівняти хіба що з Великою Китайською стіною! Другий аргумент. Як мовилося раніше, офіційні історики вважають, що історичний вал будували росіяни захисту від степових кочівників. Однак варто лише поглянути на цю споруду, і ми побачимо, що рів, що тягнеться вздовж нього, знаходиться не зі східного, а із західного боку! Отже, народ, який будував ці укріплення, захищався не від нашестя східних племен, а від нашестя якихось інших варварів, що приходять із заходу! Велика заволзька стіна можна порівняти зі Змійними валами. Змієві вали
Відлуння споконвічної боротьби російського народу з кочівниками дійшли до нас у піснях, билинах та казках. Там чорні сили прибульців виступають в образі лютого Змія. Змієборство – традиційна тема російського епосу. Добриня Микитович боровся зі Змієм Гориничем на річці Почайне поблизу Києва. Альоша Попович із Тугаріном Змійовичем; Єгорій Хоробрий, святий Георгій, розбив Змія списом. Мабуть, невипадково з часів Ярослава Мудрого його зображення з'являється на князівських печатках і монетах, а за Дмитра Донського Георгій стає покровителем Москви, навколо якої формується молода Російська держава. Про єдиноборство зі страшним Змієм розповідають численні перекази про братів-ковалів Кузьму та Дем'яна, про Микита Кожем'яка. ...Тяжка була битва, але, перемігши, зробив Микита плуг у триста пудів, запряг у нього Змія і прокричав їм борозну через весь світ від сходу до заходу, позначивши кордон земель руських, а Змія втопив у морі. Зробивши святе діло, вернувся Микита до Києва, став знову шкіри м'яти. А борозна Нікітіна і тепер подекуди по степу видно; простяглася вона на тисячу верст глибоким ровом і валом сажня на дві висотою. Називають ті вали Змієвими. Навколо мужики орють, а борозни не розорюють, залишають їх на згадку про Микиту Кожем'яка... Така легенда про народження Змієвих валів, що на тисячі кілометрів простяглися по всій Україні від її східних до західних кордонів. Але ж легенда легендою, а як було насправді?
Незважаючи на те, що значна частина цих конструкцій збереглася і в наш час, вони дуже мало вивчалися. Інформації про походження валів небагато і в кожному джерелі наводяться різні теорії, думки дослідників щодо датування виникнення також різняться. Жодних згадок про факт будівництва в літописах немає, вали згадуються лише як орієнтири на території.
Загадка російської історії, яку нічого не написано в підручниках. Причина замовчування наявності таких дивовижних споруд загалом зрозуміла. Судячи з карт Змієвих валів, будувалися вони за єдиним планом. вали - це не просто купи насипаної землі, це складна фортифікаційна конструкція. В їх основі клали дубові колоди, по верху пускали частокіл або стіни з бійницями, а на окремих ділянках і сторожові вежі. За визнанням самих учених-археологів, побудувати таке можна лише за великих знаннях з математики і топографії. Далі, крім валів існували ще й оборонні фортеці. Вали пускалися на окремих ділянках ешелоновано (переважно поряд із Києвом), за п'ятнадцять-двадцять кілометрів. Сукупна протяжність валів на території України перевищує тисячу кілометрів і наближається до півтори тисячі. В окремих місцях, там, де вони збереглися найкраще, висота валів сягає 15 метрів (6 поверховий будинок) при ширині основи 20 метрів. Логічним передбачається висновок, що задумувати і здійснювати такий план протягом багатьох сотень років здатне тільки сильна державна освіта. Змієві вали» – фортифікаційні споруди на території Східної Європи, які майже невідомі світовій громадськості. За своїми характеристиками ці зміцнення перевершують горезвісну «китайську» стіну, а обсяг тільки на території України можна порівняти з обсягом усіх єгипетських пірамід, разом узятих. Будувалися вони з ІІ століття до н. до VII століття н.е., тобто. ціле тисячоліття. Понад 600 км валів проходило по Древлянській землі (перепережувало з півдня), решта - по Полянській (довжина валів у Київській області дорівнює 800 км).
Кожен насип - дуже серйозна інженерна споруда, що говорить про високий рівень кріпосних робіт в давній Русі, про наявність місцевих «кадрів», а отже, і про розвиток математики, геометрії, геодезії, фортифікації ... Були, мабуть, і гарні карти місцевості, і щось на кшталт шкіл чи курсів, де досвідчені наставники навчали майбутніх будівельників. Хто були ці наставники? Чи не ті, кого прийнято називати волхвами?.. Треба сказати ще й про те, наскільки точно, з якою здатністю передбачення військових ситуацій вибрані місця для насипів. Адже багато ділянок Змієвих валів використовувалися 1941 року радянськими військами, які зустрічали німців на підступах до Києва. 1929 року за наказом Сталіна навколо міста почалося будівництво оборонної лінії Київського Укріпрайону. Бункери та кулеметні доти вбудовувалися прямо в Змієві вали. Крихітний Брест - ось що був тоді кожен дот під Києвом! Як би прийнявши наказ пращурів, які на смерть стояли тут тисячу років тому, билися бетонні форти, впроваджені в товщу древніх Змієвих валів. Дот на околиці Віти-Поштової опинився у глибокому тилу гітлерівців, але його гарнізон і не подумав викинути білий прапор. Тоді німці замурували всі входи. Бійці оборонялися не тиждень, не місяць, а до кінця 1941 року! Поки не помер від голоду останній кулеметник... Про київські доти та їхні захисники писали додому німецькі солдати. «Дорога Інгрід! Кілька днів ми штурмуємо зміцнення цих безумців… Їхні споруди, здається, неможливо знищити. Стріляємо… майже безперервно, але вони знову і знову оживають, завдаючи нам величезної шкоди… З усього пережитого я зрозумів, що розпочата війна – не прогулянка Європою; у ній ми загрузнемо по самі вуха…» «Мамо, моя люба! Ніколи не думав, що можна чинити такий жорстокий опір. Ніяк не можемо взяти Київ, його зміцнення. Солдати, які засіли в них, нізащо не хочуть здаватися, а ми, що мене дуже дивує, все тупцюємо на місці. Вважаю це нашою ганьбою…» Лист офіцера. «Ось уже кілька днів вибиваємо із казематів цих фанатиків. Їхній опір гідно найвищої похвали, адже вони залишаються в підземеллях, навіть якщо ми їх підриваємо. Поки що я не бачив жодного полоненого, хоча дуже хочеться особисто взяти когось... Мені дуже не вистачає таких солдатів. Намагатимуся зробити все, щоб знищити противника, але, бачить Бог, він гідний того, щоб перед ним схилялися або хоча б цінували ... »

Відлуння споконвічної боротьби російського народу з кочівниками дійшли до нас у піснях, билинах та казках. Там чорні сили прибульців виступають в образі лютого Змія. Змієборство – традиційна тема російського епосу. Добриня Микитович боровся зі Змієм Гориничем на річці Почайне поблизу Києва. Альоша Попович із Тугаріном Змійовичем; Єгорій Хоробрий, святий Георгій, розбив Змія списом.

Мабуть, невипадково з часів Ярослава Мудрого його зображення з'являється на князівських печатках і монетах, а за Дмитра Донського Георгій стає покровителем Москви, навколо якої формується молода Російська держава. Про єдиноборство зі страшним Змієм розповідають численні перекази про братів-ковалів Кузьму та Дем'яна, про Микита чи Кирила Кожем'яка.

Тяжка була битва, але, перемігши, зробив Микита плуг у триста пудів, запряг у нього Змія і прокричав їм борозну через весь світ від сходу до заходу, позначивши кордон російських земель, а Змія втопив у морі. Зробивши святе діло, вернувся Микита до Києва, став знову шкіри м'яти. А борозна Нікітіна і тепер подекуди по степу видно; простяглася вона на тисячу верст глибоким ровом і валом сажня на дві висотою. Називають ті вали Змієвими. Навколо мужики оруть, а борозни не розорюють, залишають їх на згадку про Микиту Кожем'яка.

Такою є легенда про народження Змієвих валів, що на тисячі кілометрів простяглися по всій Україні від її східних до західних кордонів. Але ж легенда легендою, а як було насправді?

Відкриємо дев'ятий том останнього (третього) видання Великої радянської енциклопедії на сторінці 647.

"Змієві вали - народна назва стародавніх оборонних земляних споруд, що проходили на південь від Києва, по обидва береги Дніпра, вздовж його приток. Назва пов'язана з легендою про те, як російські богатирі, перемігши Змія, впрягли його в плуг і зорали величезні борозни. Залишки Змієвих. збереглися по річках Віть, Червона, Стугна, Трубіж, Сула, Рось і досягають місцями кількох десятків км довжини та до 10 м висоти.

Подібні споруди відомі також на Подністров'ї. Часу спорудження Змієвих валів не встановлено. Деякі дослідники вважають, що вони були зведені землеробськими племенами у I тисячолітті до н. е. для захисту від скіфів Існує також припущення, що Зміїві вали споруджені у X-XI століттях у Київській державі за князя Володимира Святославича та його наступників для оборони від печенігів та половців”.

Отже, хто побудував гігантські вали, обсяг яких лише на території України можна порівняти з обсягом усіх єгипетських пірамід?

Київські князі чи їхні далекі предки?

Енциклопедична довідка не дає відповіді на ці запитання. Але спробуємо розібратися.

До відомостей про Змієві вали, наведених в енциклопедії, можна додати, що в давнину такі оборонні споруди, як рови і вали, служили досить поширеним засобом захисту у різних народів.

Ще в середині першого тисячоліття до нової ери Геродот писав, що для захисту від скіфів місцеве населення викопало широкий рів і збудувало величезний вал від Таврійських гір до найширшої частини Меотійського моря (давні назви Кримських гір та Азовського моря). Вал отримав назву Кіммерійського.

Велика китайська стіна почала будуватись у третьому столітті до нової ери. Бе довжина – понад 4 тис. км. Причому не скрізь вона зберігає вигляд подвійної зубчастої стіни із вежами через 100 кроків. На багатьох ділянках це або глинобитний, або вал, утворений безформною купою каміння.

На початку нашої ери оборонні вали споруджували переважно римляни. Для зміцнення величезної прикордонної лінії в першому і другому століттях нашої ери (будівництво велося понад сто років) було побудовано Задунайські та Зарейнські вали, що отримали назву "німецького кордону". Вони перетинали всю Німеччину діагоналі з південного сходу на північний захід. Незначні рештки цих валів збереглися і сьогодні. У народних легендах вони звуться "чортових стін".

На початку другого століття нової ери імператор Адріан для захисту Британії від войовничих шотландців наказав спорудити оборонну лінію, що перетинала всю Англію із заходу на схід від берегів Ірландського моря до берегів Північного моря, - рів і стіну заввишки 6 м з вежами через кожні. . 117-кілометрова лінія отримала назву Адріанових валів.

Марк Аврелій, розширюючи володіння імперії, засновує за Британією нову провінцію - Валенцію, на північному кордоні якої з'являються "вали Антоніна".

На території сучасних Румунії, Угорщини, Болгарії та Югославії в різні часи будувалися цілі системи валів, частина яких згодом отримала назву "римських". Однак дати їх споруд остаточно не встановлені. Спроби окремих дослідників приписувати зведення споруд у цьому районі лише римлянам зустрічають заперечення, оскільки системи подібних валів розташовані і за межами Римської імперії, Східної Європи.

У найрізноманітніших куточках Польщі зустрічаються оборонні вали та рови. На південному заході Польщі їх називають "валами Хороброго", або "Шльонськими", на півночі - "старими окопами".

Однак найбільш яскраво виражені та протяжні системи валів розташовані на території сучасних України та Молдови. Тут вони відомі як Троянов, або Траянов і Змії. Щоправда, на окремих ділянках вони носять інші, властиві конкретній місцевості імена, а саме: Великий вал, Малий, Великий, Чорний, Отаманський, Половецький, Турецький, Турецька гребеня, Окоп, Перейма... Іноді один і той же вал на одній ділянці носить назву Змієвого, а на іншому – Троянова.

Чому вони називаються саме так?

Найбільшого поширення набула версія, що назва "Троянові вали" походить від імені римського імператора Траяна (63-117 рр.), який вів численні війни на східних кордонах Римської імперії, приєднуючи нові та зміцнюючи кордони старих провінцій на території сучасних Болгарії, Югославії, Угорщини. та Румунії.

За межами СРСР найвідоміші Троянова вали біля Чорноморського узбережжя Румунії. Укріплена лінія завдовжки близько 60 км перетинає перешийок між Дунаєм та Чорним морем у районі міст Чорновода та Констанци та складається з трьох валів: двох земляних та одного кам'яного. Висота валів коливається від 3 до 6 м-коду.

На території нашої країни масивна оборонна лінія Троянових валів розташована у Молдавії та на півдні Одеської області. Тут розрізняють Верхній та Нижній Троянови вали. Верхній Троянов починається на правому березі Дністра в 12 км на південь від Бендер і тягнеться безперервною стокілометровою лінією через низини та вододіли на захід до міста Леово, розташованого на річці Прут. Звідси починався інший вал, що йшов на південь лівим берегом Прута до селища Вадалуй-Ісакі. Але це ще Нижній Троянов. Нижній Троянов починається біля річки Прут і ламаною лінією з'єднує річку з північними краями дунайсько-чорноморських озер-лиманів: Ялпуг, Катлабуг, Китай та Сасик. Вінницькій, Хмельницькій, Тернопільській та Львівській областях. Їхня загальна довжина понад 400 км. Троянові вали, як і всі інші вали України, майже не вивчені. І хоча деякі дослідники приписують їхнє авторство Траяну, є низка фактів, що не відповідають цій гіпотезі.

Стратегічна схема оборонних загорож завжди передбачала розміщення рову попереду валу так, щоб нападники спочатку змушені були б опускатися в рів і тільки потім долати вал. У той же час в оборонній лінії у Констанци, що складається з трьох паралельних валів, з південного боку найменшого валу, який вважається найдавнішим, видно залишки рову. Така схема говорить про те, що захищалися не римляни, а від римлян або цей вал був побудований в інший час.

Ряд валів, що носять ім'я імператора Траяна, розташовані за межами Римської імперії. Немає твердої впевненості у правильній назві валів: Троянова або Траянова вали. Велика Радянська Енциклопедія називає їх "Троянови", тут же застерігаючи, що правильніше називати їх "Траянови". Далеко за межами Римської імперії по всій Україні (у Донецькій, Житомирській, Кіровоградській, Луцькій, Миколаївській, Полтавській, Рівненській, Хмельницькій та інших областях) є селища з назвами: Троян, Трояни, Троянка, Троянівка, Трояново... Тільки в Україні їх близько 15. Але й поза Україною є селища з такими ж назвами: наприклад, у Курській області під Желєзногорськом назви пишуться та вимовляються з чітким визначенням літери "о".

Більше того, у Болгарії, яка колись була римською провінцією і де бував сам імператор Траян, є місто Троян та Троянський перевал, назви яких теж пишуться з літерою "о", а не "а".

Ім'я Трояна багаторазово згадується у давньоруських літературних пам'ятниках. Так, в "Апостолі", виданому найбільшим істориком російської літератури професором Н. С. Тихонравовим за рукописом XVI століття, говориться: "...мняще боги багато Перуна і Хорса, Дія і Трояна та інші багато..,"; в анакрі-фе "Ходіння Богородиці по муках" (XII або XIII століття): "...від каміння ту устрою Трояна, Херса, Велес, Перуна ..."; у пам'ятнику XII століття "Слово о полку Іго реві" ім'я Трояна згадується чотири рази: "... рища в стежку Трояню...", "...були вічі Трояні...", "...на землю Трояню. .." і "...на сьомому веце Трояні..." У всіх цих книгах ім'я Трояна виступає як символ божества часів стародавнього язичництва.

Дійсно, в давньослов'янській міфології існувало божество, яке входило до ряду слов'янських божеств поряд з Велесом, Хорсом, Перуном і Дієм і мало ім'я Триглава, Трояка чи Трояна. Очевидно, поклоніння йому існувало на ранніх етапах слов'янського язичництва, оскільки відомостей про нього дійшло до нас значно менше, ніж про інших язичницьких богів, таких, як Святовіт, Даждьбог, Дий, Яровіт, Белбог, Хорі, Перун, Бєлєє, Лада, і ін.

Відомо лише, що Триглава-Трояна древні шанувальники зображували як ідола з трьома головами одному тулубі. Це був бог - воїн, вершник, атрибутами його святилища були меч і вороний кінь, який, як і білий кіньбога Святовіта (до речі, Святовіта зображували з чотирма головами), вважався пророчим. Ці та ряд інших відомостей про Трояна, що дійшли до нас, дають підстави припускати, що Троян поряд з іншими його божественними функціями був "ратним" богом, представником доблесті та сили, охоронцем народу. Подібні та близькі за змістом ратні божества існували і в інших народів.

У давньогрецькій міфології – Арес, у давньоримській – Марс... Цілком імовірно, що оборонні вали носили ім'я ратного божества. Деяку аналогію назві "Троянові вали" можна побачити у назві "Марсове поле". І в першому і в другому випадках йдеться про назви місцевостей, що мають безпосередньо відношення до армії. Пізніше про язичницьке божество Трояни забули, а видатна будівельна, військова та політична діяльність імператора Траяна надовго залишилася в народній пам'яті.

Споруди, збудовані за часів Траяна, отримали його ім'я. Співзвучність назв "Троян" - "Траян" призвела до того, що через багато років усі вали у південно-західній частині України, у Молдавії та на сході сучасної Румунії стали називати Траяновими.

Щось подібне сталося і під час пошуку будівельників Змієвих валів. Щоправда, у цьому випадку їхнє будівництво приписується не одній особі, а цілій династії Рюриковичів, починаючи від Володимира Святославича. Основуючи цю версію, автори та прихильники гіпотези "київських князів" виходять з наступних передумов:

1.Змієві вали - величезні споруди загальною довжиною понад 1000 км. Для їх будівництва необхідна була праця сотень тисяч людей протягом кількох десятиліть, а це, на думку прихильників версії, було під силу тільки такій потужній централізованій державі, якою була Київська Русь.

2.При археологічних розкопках у тілі окремих валів знайдено предмети, датовані під час аналізу X-XII століттями нової епохи.

3.Стародавні літописи розповідають, що князь Володимир Святославич, обороняючись від кочівників, наказав будувати міста вздовж кордонів своєї держави. Крім цього, згадка про зміцнення кордонів Київської Русі збереглася у листі католицького місіонера Брунона до імператора Генріха II (1008 р.), у якому Брунон описує сцену прощання з князем Володимиром на межі Київського князівства. Прощалися біля воріт валу, яким за заявою Брунона Володимир огородив своє князівство.

Передумови вагомі. Однак кожній із них можна протиставити щось інше. Наприклад.

1. Російські літописи при описі подій 980, 1093, 1095, 1146, 1149, 1161, 1169, 1223 років вісім разів згадують про рови і вали. Але як?! Вали і рови вказані лише як орієнтири місцевості, де відбувалися події, що описуються в літописах. І ні слова не сказано, ні про час їхнього будівництва, ні про використання їх як оборонних споруд.

2. Київський дослідник А. С. Бугай багаторазово витягував із заснування валів вугілля, що потрапило туди в період будівництва. Результати аналізів показали, що вік знахідок дуже солідний і визначається (для різних зразків, взятих із різних валів) від 2100 до 1200 років! Іншими словами, обстежені А. С. Бугаєм вали будувалися в період з ІІ століття до нашої ери до VII століття нашої ери, тобто задовго до виникнення Київської Русі.

3.Змієві вали - величезні споруди, загальна довжина яких у кілька разів більша за Троянові вали. Змієві вали можна зустріти у будь-якому куточку лісостепової України від Львова до Харкова. Тільки на Київщині їхня загальна протяжність перевищує 800 км. І якщо правильне припущення, що частину валів на Київщині було збудовано київськими князями, то в інших районах України давнину Змієвих валів можна довести документально.

Підтвердженням цього стануть вали, розташовані у центрі Харківської області. Між верхів'ями річки Коломак, притоку Ворсжли. і річки Мож, притоку Сіверського Дінця, лежать стародавні вали, що перетинають так званий Муравскій шлях - найдавніший шлях від Криму в глиб російських земель, що проходили по гребеню вододілу басейнів Дніпра та Дону.

Ці вали настільки стали особливістю даної місцевості, що при заселенні земель Слобідської України в середині XVII століття, населені пункти, побудовані в їх безпосередній близькості, отримали назви: Валки, Старі Валки, Перекоп і хутір Валковий.

Збереглася чолобитна білгородського воєводи Афанасія Тургенєва, який у 1636 році писав царю Михайлу Федоровичу, що на Муравському шляху є татарський перелаз в урочищі Валки: "... А ті де Валки, вчинені з давніх-давен, у міцних місцях ведений насипний лаз через Шлях лісу, а ліси де прийшли рівні, великі, і між тих лісів насипний вал 3 версти, а ведені ті Валки між вершин польських річок Мжа і Коломака. вершина річки Коломак тягне в річку у Ворскол, а по річці Ворсколу і на тій річці усть річки Коломака поставлено литовське місто Плотовий нижче Валок верст з 50, а з лівого боку річка Мож тягне в Сіверський Донець. Муравським шляхом іншого місця немає, і белгородские-де станичники їздять до урочища повз тих Валок, а інший дороги Муравським шляхом повз тих Валок немає".

Наведені рядки переконливо доводять, що будівництво валів могло бути здійснено лише до монгольської навали. Адже татаро-монголи в цих краях тільки грабували та руйнували, нічого не ладячи. Не могло бути такого будівництва і за часів Київської Русі. Святослав Ігорович (942-972 рр.) та Володимир Святославич (960-1016 рр.) на рубежі першого тисячоліття нашої ери билися з печенігами буквально на околицях Києва. Походи Володимира Мономаха (1053-1125 рр.) та його сина Ярополка (1082-1139 рр.), а потім Ігоря Святославича (1151-1202 рр.) до Сіверського Дінця були походами в глиб половецьких земель.

Після смерті Володимира Мономаха міжусобиці питомих князів поглибилися, і в столітній період напередодні Батиєва навали (1240 р.) на київському престолі побувало понад 40 князів! У ті важкі для Київської Русі часи Зміїві вали, розташовані далеко від основних князівських центрів (Переяслав-Руський, Київ, Чернігів, Новгород-Сіверський, Путивль, Курськ), не могли будуватися, оскільки ослаблена нескінченними міжусобицями та половецькими набігами Русь не мала достатніх ресурсами для такого величезного будівельного розмаху.

Ми вважаємо, що першобудівників Змієвих валів необхідно шукати у найглибших пластах давньоруської історії. Сама назва – ЗМІЄВІ ВАЛИ – закликає нас до цього. І хоча тема ЗМІЄБОРСТВА - одна з найдавніших і найпоширеніших тем світового фольклору (згадаймо індійські Веди, єгипетський міф про боротьбу Гора з Сетом, Зігфріда в давньонімецькому епосі), на півдні Росії ця тема набуває обрисів конкретних подій.

Багатовікова боротьба наших древніх предків із царськими скіфами, кочовим ірано-мовним народом, надрукувалась у напівказковому сюжеті, наведеному Геродотом у четвертій книзі його "Історії". Царські скіфи, повернувшись із багаторічного походу в Мідію, воюють зі своїми "рабами" (своїми рабами вони вважали всі навколишні племена і тільки ділили їх на вже завойованих і ще не завойованих), які "огородили свою землю, викопавши широкий рів від Таврійських гір до найширшої частини Меотійського озера". І недарма для наших предків у всі наступні часи страшного Змія уособлював собою не менш страшного завойовника.

Зображення змії відбивало найдавніший культ предків - родоначальників скіфів. Зміїнога богиня, "полу жінка, напівзмія" - мати Скіфа, родоначальника скіфського племені, часто зображувалася на щитах, сагайдаках і обладунках скіфських, воїнів та їх коней. Арріан, видатний грецький письменник, історик і географ, який жив на початку ІІ століття н. а., писав, що військові емблеми скіфів були опудало змій і драконів, виготовлені з різних кольорових клаптів і насаджені на високі жердини. Під час руху ці опудало надувались вітром і звивалися як живі істоти, видаючи при цьому різкий свист.

Для осілих землеробських племен народ із "звіриним стилем" - прикрас, драконами, грифонами, зміями та змієподібними богинями був зміїним народом і образно зображувався Змієм, що вимагає данини та жертв. Для захисту від агресивних сусідів цьому народу довелося споруджувати величезні багатокілометрові вали, які були не лише оборонними спорудами, а й умовним кордоном своїх земель та земель народу-Змія, що, очевидно, і виявилося у назві.

Пам'ятав про ті часи і місто Зміїв, що згадувалося в царському указі 1671 року, де намічався шлях сторожових роз'їздів від Путивля до Можа і до Змієва кургану і городища.

Ми точно знаємо, що на початку VIII ст. е. на місці Змієва була білокам'яна фортеця, що входила в систему білокам'яних фортець верхів'їв Сіверського Дінця (Салтівська фортеця, Чугуївська, Мохнацька). Збудовані вони були на місці стародавніх городищ, огороджених валами та ровами. С. А. Плетньова називає їх "скіфськими". Але... чи були ці городища і вали скіфськими або служили захистом від скіфів, зможуть відповісти тільки ретельні я послідовні всебічні дослідження валів, що поки що збереглися.

Новини Партнерів

Траянові вали - назва систем древніх валів в Україні, Молдові та Румунії.
Інша назва - «Змієві вали», названі так, можливо через свою характерну змієподібну конфігурацію, це фортифікаційні споруди на території Східної Європи, які, мало кому відомі.
Їх загальна довжина досягає 1000 км, що цілком можна порівняти з Великою Китайською стіною. Вони тягнуться від гирла Дунаю і Прута, верхів'їв Дністра на схід, зустрічаються Бугом, Дніпром і Сіверським Дінцем, також на Керченському півострові. Подібного роду споруди існують на території Сербії, Болгарії, Румунії, Угорщини та Польщі. Незважаючи на те, що значна частина цих конструкцій збереглася і в наш час, вони дуже мало вивчалися.
Вали – складна фортифікаційна конструкція.
І найчастіше вали згадуються лише як орієнтири біля.
Але хто і коли їх збудував?

Спорудження їх іноді пов'язують із діяльністю римського імператора Марка Ульпія Траяна у Дакії.
Мало хто знає, що володіння Великої Імперії були такі величезні, що колись включали навіть землі Туманного Альбіону.

Інформації про походження валів небагато і в кожному джерелі наводяться різні теорії, думки дослідників щодо датування виникнення також різняться.
Після Другої світової війни Змієві Вали взагалі не рекомендувалися до детального історичного датування. Відомий археолог Михайло Брайчевський в 1952 запропонував датувати основну масу цих укріплень II-V століттями н.е.
Жодних згадок про факт будівництва в літописах немає.
Існують різні теорії виникнення валу.
Ось кілька гіпотез:

Різноманітні аналізи валів, зроблені у 1974-1975 та 1983 роках, дають «розкид» від VII до н.е. і до XIV століть н.е.;
а дослідження, проведені у 1981-1982 роках, вказують на те, що насипи споруджувалися з XXIV століття до н. по ІІ століття н.е.
Дивно, така розбіжність у датуваннях, чи не так?

Трохи про географію:

Нижній Траянов вал
- розташований на території Молдови та України.
Починається у Вулканеському районі Молдови та доходить до озера Сасик, Одеська область, Україна.

Верхній Траянов вал
- починається біля міста Бендери (Молдавія) та тягнеться до річки Прут до сучасного молдавського міста Леова. Розкопки Верхнього Траянова валу велися у 1991 році на ділянці між селами Градище-Селемет, матеріалів, які можна було б використовувати для датування валу, не виявлено.

Траянові вали Румунія.
Укріплена лінія завдовжки близько 60 кілометрів перетинає перешийок між Дунаєм та Чорним морем біля міст Чорнавода та Констанца та складається з трьох валів – двох земляних та одного кам'яного.
Висота валів нині на різних ділянках коливається від 3 до 6 метрів. Південний, кам'яний вал, за різними оцінками, є найбільш древнім.

Сучасні археологи визначають місця для розкопок на основі аналізу супутникових фотографій. Так матеріалом для досліджень археологів Вільяма Хенсона з університету Глазго та Іоани Олтян з Ексетерського університету є розсекречені фотографії зроблені в 1960-70-х роках у рамках американської військової програми «Corona Satellite Spy».
За роки існування проекту було зроблено понад 900 тисяч знімків різних ділянок землі.
Цінність таких старих фотографій у тому, що вони відображають рельєф місцевості менш урбанізований, ніж зараз, і стародавні пам'ятники на них видно більш чітко.
Завдяки супутниковим фотографіям 1970-х років був простежений значний фрагмент Траянова Валу в Добруджі (Румунія).

Ці вали датуються часом Траяна і є земляний вал зі стінами висотою понад 3,5 метрів при ширині близько 8,5 метрів. Загальна його довжина – близько 60 кілометрів.
Він був між Дунаєм і узбережжям Чорного моря і розділяв Добруджу на північну (гетьскую) і південну (римську). На приблизно рівних відстанях один від одного було влаштовано 63 фортеці з постійними гарнізонами.

Траянові вали Румунії.

Переважна більшість Троянових валів побудовано період, який можна назвати сарматским.
У міру відкриття нових пам'яток аналогічної культури стало очевидно, що знахідки, що охоплюють величезний простір від Вісли до Дону і від Чорного моря до Києва.
Більше того, більшість із них характерні для німецької спільності племен, відомих сьогодні як готи. Але про це вважають за краще мовчати.

Будівництво припинилося на початку раннього Середньовіччя.
Російські літописи згадують про вали, але тільки фрагментарно і як про орієнтири місцевості, а не оборонні споруди.
Очевидно, у військових цілях вони не застосовувалися.
Проти кого зводили протяжні вали, а потім і фортеці?
Вороги були численні та могутні. У ІІ. до н.е. - ІІ ст. н.е. Скіфії загрожувала могутня Римська імперія; римські гарнізони стояли на Дунаї, в Ольвії та Херсонесі та створювали пряму загрозу Північному Причорномор'ю.
Сармати змушені були вести постійні війни з римлянами та їх союзниками.

Виявлено близько десятка різних конструкцій «Змієвих валів», залежно від ґрунту, та рельєфу місцевості. Окремі ділянки складалися з кількох ліній укріплених валів та ровів з ешелонуванням на глибину понад 200 км. Позаду валів у багатьох місцях знайдено ознаки городищ розміщення військ.

Логічним передбачається висновок, що задумати і здійснювати такий план протягом багатьох сотень років здатна була лише сильна державна освіта.

Схожі статті: