جديد i3. الخصائص التقنية لمعالجات Intel Core i3 وCore i5 وCore i7

في عملية تجميع أو شراء جهاز كمبيوتر جديد، يواجه المستخدمون دائمًا سؤالاً. في هذه المقالة سنلقي نظرة على معالجات Intel Core i3 وi5 وi7، وسنخبرك أيضًا بالفرق بين هذه الرقائق وما هو الأفضل لاختياره لجهاز الكمبيوتر الخاص بك.

الفرق رقم 1. عدد النوى ودعم خيوط المعالجة المتعددة.

ربما، يتمثل الاختلاف الرئيسي بين معالجات Intel Core i3 وi5 وi7 في عدد النوى الفعلية ودعم تقنية Hyper-threading، مما يؤدي إلى إنشاء خيطين للحساب لكل نواة مادية موجودة بالفعل. يتيح إنشاء خيطي حساب لكل نواة استخدامًا أكثر كفاءة لقوة المعالجة لنواة المعالج. لذلك، تتمتع المعالجات التي تدعم تقنية Hyper-threading ببعض فوائد الأداء.

يمكن تلخيص عدد النوى ودعم تقنية Hyper-threading لمعظم معالجات Intel Core i3 وi5 وi7 في الجدول التالي.

	عدد النوى المادية	دعم تقنية الخيوط المفرطة	عدد المواضيع
إنتل كور i3	2	نعم	4
إنتل كور i5	4	لا	4
إنتل كور آي 7	4	نعم	8

ولكن هناك استثناءات لهذا الجدول. أولاً، هذه معالجات Intel Core i7 من خطها "المتطرف". يمكن أن تحتوي هذه المعالجات على 6 أو 8 مراكز حوسبة فعلية. علاوة على ذلك، فهي، مثل جميع معالجات Core i7، تدعم تقنية Hyper-threading، مما يعني أن عدد الخيوط هو ضعف عدد النوى. ثانياً: يتم استثناء بعض معالجات الهاتف المحمول (معالجات الكمبيوتر المحمول). لذلك، تحتوي بعض معالجات Intel Core i5 المحمولة على نواتين فعليتين فقط، ولكنها في نفس الوقت تدعم تقنية Hyper-threading.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى ذلك لقد خططت شركة Intel بالفعل لزيادة عدد النوى في معالجاتها. وفقًا لآخر الأخبار، فإن معالجات Intel Core i5 وi7 ذات بنية Coffee Lake، المقرر إصدارها في عام 2018، ستحتوي على 6 مراكز فعلية و12 خيطًا.

لذلك، لا يجب أن تثق تمامًا بالجدول المقدم. إذا كنت مهتما بعدد النوى في معالج Intel معين، فمن الأفضل التحقق من المعلومات الرسمية على الموقع.

الفرق رقم 2. حجم ذاكرة التخزين المؤقت.

كما تختلف معالجات Intel Core i3 وi5 وi7 في حجم ذاكرة التخزين المؤقت. كلما ارتفعت فئة المعالج، زادت مساحة ذاكرة التخزين المؤقت التي يتلقاها. تحصل معالجات Intel Core i7 على أكبر قدر من ذاكرة التخزين المؤقت، بينما تحصل معالجات Intel Core i5 على ذاكرة تخزين مؤقت أقل قليلاً، ومعالجات Intel Core i3 أقل من ذلك. وينبغي النظر إلى قيم محددة في خصائص المعالجات. لكن كمثال، يمكنك مقارنة عدة معالجات من الجيل السادس.

	ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3
إنتل كور i7-6700	4 × 32 كيلو بايت	4 × 256 كيلو بايت	8 ميجا بايت
إنتل كور i5-6500	4 × 32 كيلو بايت	4 × 256 كيلو بايت	6 ميجا بايت
إنتل كور i3-6100	2 × 32 كيلو بايت	2 × 256 كيلو بايت	3 ميجا بايت

عليك أن تفهم أن انخفاض ذاكرة التخزين المؤقت يرتبط بانخفاض عدد النوى والخيوط. ولكن، مع ذلك، هناك مثل هذا الاختلاف.

الفرق رقم 3. ترددات الساعة.

عادةً ما تأتي المعالجات المتطورة بسرعات ساعة أعلى. لكن ليس كل شيء بهذه البساطة هنا. ليس من غير المألوف أن يكون لدى Intel Core i3 ترددات أعلى من Intel Core i7. على سبيل المثال، لنأخذ 3 معالجات من خط الجيل السادس.

	تردد الساعة
إنتل كور i7-6700	3.4 جيجا هرتز
إنتل كور i5-6500	3.2 جيجا هرتز
إنتل كور i3-6100	3.7 جيجا هرتز

وبهذه الطريقة تحاول إنتل الحفاظ على أداء معالجات Intel Core i3 عند المستوى المطلوب.

الفرق رقم 4. تبديد الحرارة.

هناك اختلاف مهم آخر بين معالجات Intel Core i3 وi5 وi7 وهو مستوى تبديد الحرارة. الخاصية المعروفة باسم TDP أو قوة التصميم الحراري هي المسؤولة عن ذلك. تخبرك هذه الخاصية بمقدار الحرارة التي يجب أن يزيلها نظام تبريد المعالج. كمثال، لنأخذ TDP لثلاثة معالجات Intel من الجيل السادس. كما يتبين من الجدول، كلما ارتفعت فئة المعالج، زادت الحرارة التي ينتجها وزادت الحاجة إلى نظام التبريد.

	TDP
إنتل كور i7-6700	65 واط
إنتل كور i5-6500	65 واط
إنتل كور i3-6100	51 دبليو

تجدر الإشارة إلى أن TDP يميل إلى الانخفاض. مع كل جيل من المعالجات، يصبح TDP أقل. على سبيل المثال، كان TDP للجيل الثاني من معالج Intel Core i5 95 وات. الآن، كما نرى، فقط 65 واط.

أيهما أفضل إنتل كور i3 أم i5 أم i7؟

تعتمد الإجابة على هذا السؤال على نوع الأداء الذي تحتاجه. يؤدي الاختلاف في عدد النوى والخيوط وذاكرة التخزين المؤقت وسرعات الساعة إلى إنشاء فرق ملحوظ في الأداء بين Core i3 وi5 وi7.

• يعد معالج Intel Core i3 خيارًا ممتازًا للكمبيوتر المكتبي أو المنزلي ذي الميزانية المحدودة. إذا كان لديك بطاقة فيديو بالمستوى المناسب، فيمكنك لعب ألعاب الكمبيوتر على جهاز كمبيوتر مزود بمعالج Intel Core i3.
• معالج Intel Core i5 - مناسب للعمل القوي أو كمبيوتر الألعاب. يمكن لـ Intel Core i5 الحديث التعامل مع أي بطاقة فيديو دون أي مشاكل، لذلك على جهاز كمبيوتر مزود بمثل هذا المعالج، يمكنك لعب أي ألعاب حتى في أقصى الإعدادات.
• يعد معالج Intel Core i7 خيارًا لأولئك الذين يعرفون بالضبط سبب حاجتهم إلى هذا الأداء. يعد الكمبيوتر الذي يحتوي على مثل هذا المعالج مناسبًا، على سبيل المثال، لتحرير مقاطع الفيديو أو إجراء عمليات بث الألعاب.

تظل المعالجات من عائلة Intel Coffee Lake واحدة من أهم المواضيع هذا الموسم. هذا واضح للعيان في المجموعة الحالية من متاجر البيع بالتجزئة. ورغم أن الإعلان عن منتجات إنتل الجديدة تم منذ أكثر من شهرين، إلا أنها معروضة على الرفوف بشكل محدود إلى حد ما، كما أن أسعار الطرازات المتوفرة بعيدة عن القيم الموصى بها بسبب النقص. ولكن على الرغم من النقص الكبير، فإن بحيرة القهوة الأقدم تُصنف بسهولة بين أكثر الكتب مبيعًا - ما عليك سوى إلقاء نظرة على مستوى المبيعات. على سبيل المثال، في إحصائيات أكبر متجر على الإنترنت Amazon.com، يحتل Core i7-8700K بثقة المرتبة الأولى من حيث الشعبية بين المعالجات التي تزيد قيمتها عن 300 دولار.

نظرًا للاهتمام الكبير بهذا الموضوع، أجرى مختبرنا اختبارًا تفصيليًا للنماذج الأربعة الأقدم من عائلة Coffee Lake: تلك التي أصبحت أول معالجات جماعية بستة مراكز حوسبة في ممارسات Intel. يمكنك التعرف على المزيد حول نتائج اختبار هذه المعالجات السداسية النواة في المراجعات التالية:

مع ظهور تصميم Coffee Lake في السلسلة القديمة من معالجات Intel، زاد عدد نوى الحوسبة على الفور مرة ونصف، مما أثر حتما وبشكل كبير على الأداء. ومع ذلك، يجب ألا ننسى وجود سلسلة Core I3 الأصغر سنا، والتي خضعت لتغييرات أكثر خطورة. على الرغم من أنه حتى وقت قريب كان يشتمل فقط على معالجات ذات مركزين للمعالجة، فقد أصبح Core i3 الآن معالجات رباعية النواة كاملة، وإن كان ذلك بدون دعم تقنية Hyper-Threading. وهذا يعني أن إنتل قد زادت من قوة سلسلتها منخفضة التكلفة أكثر من رقائقها القديمة، ومن الواضح أن مثل هذا التغيير يستحق دراسة منفصلة.

للوهلة الأولى، يبدو Core i3s الجديد رائعًا. من حيث الخصائص الأساسية، فهي تشبه إلى حد كبير Core i5 من عصر Kaby Lake، ولكن في الوقت نفسه يكون سعرها أقل من 170 دولارًا (من الناحية النظرية)، وهو أمر نموذجي تقليديًا لممثلي سلسلة Core i3. صحيح، في الممارسة العملية، الوضع مختلف إلى حد ما، ويتم بيع Core i3-8350K الأقدم حاليًا بنسبة 10-15 بالمائة أكثر تكلفة من Core i3-7350K الأقدم من الجيل السابق. نتيجة لذلك، اتضح أنه، خلافا للخطة الأصلية، يجب رسم موازيات الأسعار بين Core i3-8350K رباعي النواة من Intel و Core i5-7400، ولكن حتى مع هذا الموضع، يبدو Core i3 الجديد أكثر إثارة للاهتمام. إنهم لا يقدمون ترددات أعلى فحسب، بل لديهم أيضًا في تشكيلة الفريق تعديل Core i3-8350K مع مضاعف غير مؤمّن، والذي، على الرغم من أنه ليس أرخص وحدة معالجة مركزية Intel مع رفع تردد التشغيل، إلا أنه أرخص معالج رفع تردد التشغيل رباعي النواة حتى مع الأخذ في الاعتبار تضخم الأسعار.

لهذا السبب قررنا تكريس مراجعتنا التالية لمعالج Core i3-8350K، والذي يمكن أن يصبح أساسًا ممتازًا لنظام غير مكلف نسبيًا وحلاً مناسبًا لعشاق الميزانية الذين ليسوا على استعداد لإنفاق أكثر من 200 دولار أمريكي لفتح وظائف رفع تردد التشغيل.

ومع ذلك، لن يكون من الصحيح للغاية استخلاص بعض الاستنتاجات الجادة حول Core i3-8350K دون دراسة مفصلة. على سبيل المثال، لم يصبح المعالج السابق من نفس النوع نموذجًا شائعًا أبدًا، على الرغم من سعره المعقول وقدراته على رفع تردد التشغيل. من الواضح أن Core i3-8350K الجديد يقدم مزيجًا أكثر فائدة من الأداء والسعر، ولكن يمكن للمرء أيضًا أن يشكك في تفوقه الواضح في فئته السعرية. الحقيقة هي أن المعالجات التي تحتوي على ستة مراكز معالجة تكلف ما بين 10 إلى 20 دولارًا فقط، وقد يكون Core i5-8400 أو Ryzen 5 1600 بدائل أكثر ربحية لـ Core i3-8350K. قررنا معرفة كيف هو حقا في هذه المراجعة.

من الواضح أننا لم يحالفنا الحظ مع معالجات Coffee Lake. مرة تلو الأخرى، يتلقى مختبرنا عينات من الواضح أن إمكانات رفع تردد التشغيل محدودة بسبب درجات حرارة التشغيل المرتفعة. هناك مشكلتان على الأقل تتعلقان بإزالة الحرارة من شرائح معالجات Intel. الأول يتعلق بكتلة البوليمر التي تضعها إنتل تحت غطاء بحيرة القهوة. تتمتع هذه التركيبة، بعبارة ملطفة، بموصلية حرارية متوسطة وتمنع انتقال الحرارة الطبيعي من البلورة إلى غطاء تبديد الحرارة. في الوقت نفسه، هناك مشكلة ثانية ذات صلة - التماس اللاصق الذي يربط غطاء المعالج النحاسي بلوحة PCB. والحقيقة هي أنه من أجل لصق المعالجات، تستخدم Intel مادة مانعة للتسرب تنتج خطًا لاصقًا سميكًا وغير متساوٍ إلى حد ما. ولهذا السبب، قد تختلف الفجوة بين شريحة المعالج والغطاء باختلاف حالات وحدة المعالجة المركزية؛ بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن استبعاد أنواع مختلفة من التشوهات، عندما يكون الغطاء على جانب واحد محكمًا تمامًا على الكريستال، وعلى الجانب الآخر، يحدث الاتصال من خلال طبقة من المعجون الحراري.

من الواضح أن المعالج الذي تلقيناه، والذي كان عبارة عن Core i3-8350K للبيع بالتجزئة، عانى من جميع عيوب التجميع المحتملة في وقت واحد. وبالإضافة إلى درجات حرارة التشغيل المرتفعة، حتى في الوضع الاسمي، كان هناك أيضًا تفاوت خطير في قراءات أجهزة استشعار درجة الحرارة للنوى المختلفة. على سبيل المثال، في الوضع الاسمي، عند اجتياز الاختبار في LinX 0.9.0، وصل الحد الأقصى للتسخين لنواة المعالج الأكثر سخونة إلى 84 درجة، في حين كانت درجة حرارة النواة الأكثر برودة أقل بمقدار 7 درجات. من المستحيل أن نعزو ذلك إلى عدم كفاية كفاءة التبريد المستخدم، لأننا، كما هو الحال دائمًا، استخدمنا مبرد Noctua NH-U14S القوي.

من الواضح أنه لا يمكن توقع أي شيء جيد من رفع تردد التشغيل لوحدة المعالجة المركزية هذه. ولذلك، ما تلقيناه النتيجة القصوى- 4.5 جيجا هرتز بجهد 1.225 فولت - ليس مفاجئًا على الإطلاق. لمهاجمة الترددات الأعلى، من الضروري زيادة الجهد أكثر، وهذا يستلزم زيادة في توليد الحرارة. من الصعب إزالة الحرارة من المعالج الذي يعاني من ضعف الاتصال الحراري بين الكريستال والغطاء، ولهذا السبب تبين أن رفع تردد التشغيل متواضع للغاية.

ولكن عند 4.5 جيجا هرتز، تم الاختبار في LinX 0.9.0 دون أي مشاكل. ومع ذلك، فقد وصل التسخين تقريبًا إلى الحدود الحرجة، ولكن لم يحدث اختناق أو حتى أسوأ من ذلك، فشل النظام. ومن الواضح أنه يمكن تحسين هذه النتيجة بشكل جدي، ولكن في إطار هذا الاختبار لم نلجأ إلى مثل هذه التقنية.

ويجب القول أن النتيجة التي تم الحصول عليها إرشادية للغاية. طوال فترة معرفتنا بـ Coffee Lake، مرت أربع نسخ مختلفة من هذه المعالجات عبر مختبرنا. بدون سلخ فروة الرأس، كان الحد الأقصى لكسر السرعة (مع التحقق من الاستقرار في LinX 0.8.0) هو:

• لـ Core i7-8700K (النسخة الأولى)؛
• لـ Core i7-8700K (النسخة الثانية)؛
• لنواة i5-8600K؛
• 4.5 جيجا هرتز لـ Core i3-8350K.

وهذا يشير إلى أنه لا ينبغي المبالغة في تقدير إمكانات التردد لـ Coffee Lake. يتم رفع تردد التشغيل لأحدث جيل من المعالجات التي تم إخراجها من الصندوق إلى نفس الترددات تقريبًا مثل أسلافها. إن أخذ عتبة 5 جيجا هرتز سيئة السمعة من Coffee Lake "بحتة" مع الحفاظ على الاستقرار الكامل يتطلب إما اختيار نسخة ناجحة لوحدة المعالجة المركزية، أو حظًا خاصًا، أو تنفيذ إجراء سلخ فروة الرأس عن طريق استبدال الواجهة الحرارية القياسية بمعدن سائل.

وصف أنظمة الاختبار وطرق الاختبار

نظرًا لعدم تحديد المواقع بشكل واضح تمامًا والوضع الحالي للسوق، متى أسعار حقيقيةتختلف Coffee Lake عن تلك الموصى بها بنسبة 10-20 بالمائة، وكان من الضروري مقارنة Core i3-8350K رباعي النواة مع عدد كبير إلى حد ما من المنافسين. بادئ ذي بدء، هذا معالج Core i5-8400 بستة نواة، والذي يكلف 8٪ فقط أكثر من الشخصية الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك، من بين المنافسين الرئيسيين للمنتج الجديد قيد النظر، كان علينا تضمين العديد من معالجات الجيل السابق: Core i5-7600K رباعي النواة و Core i5-7400، و Core i3-7350K ثنائي النواة، بالإضافة إلى زوجان من معالجات AMD بسعر مماثل - Ryzen 5 1500X رباعي النواة وستة النواة Ryzen 5 1600.

بالإضافة إلى الخيارات المدرجة، قمنا بتضمين مشارك آخر، وليس واضحا تماما في الاختبار المقارن - جيل ساندي بريدج كور I7-2600K. إن مقارنة أدائه بأداء Core i3-8350K يجب أن يجيب على السؤال الملح حول حجم التقدم الذي تشهده معالجات Intel. تم إصدار Core i7-2600K في عام 2011، وسيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت سلسلة Core i3 قد وصلت خلال السنوات الست الفاصلة إلى مستوى أداء الأجهزة الرائدة في ذلك الوقت.

وفي النهاية، تبين أن قائمة المكونات المشاركة في الاختبار هي كما يلي:

• معالجات:
  • AMD Ryzen 5 1600 (Summit Ridge، 6 مراكز + SMT، 3.2-3.6 جيجا هرتز، 16 ميجابايت L3)؛
  • AMD Ryzen 5 1500X (Summit Ridge، 4 مراكز + SMT، 3.5-3.7 جيجا هرتز، 16 ميجابايت L3)؛
  • Intel Core i5-8600K (Coffee Lake، 6 مراكز، 3.6-4.3 جيجا هرتز، 9 ميجابايت L3)؛
  • Intel Core i5-8400 (Coffee Lake، 6 مراكز، 2.8-4.0 جيجا هرتز، 9 ميجابايت L3)؛
  • Intel Core i3-8350K (Coffee Lake، 4 مراكز، 4.0 جيجاهرتز، 8 ميجابايت L3)؛
  • Intel Core i7-7700K (Kaby Lake، 4 مراكز + HT، 4.2-4.5 جيجا هرتز، 8 ميجابايت L3)؛
  • Intel Core i5-7600K (Kaby Lake، 4 مراكز، 3.8-4.2 جيجا هرتز، 6 ميجابايت L3)؛
  • Intel Core i5-7400 (Kaby Lake، 4 مراكز، 3.0-3.5 جيجا هرتز، 6 ميجابايت L3)؛
  • Intel Core i3-7350K (Kaby Lake، ثنائي النواة + HT، 4.2 جيجا هرتز، 4 ميجابايت L3)؛
  • Intel Core i7-2600K (ساندي بريدج، 4 مراكز + HT، 3.5-3.9 جيجا هرتز، 8 ميجابايت L3).
• مبرد وحدة المعالجة المركزية: Noctua NH-U14S.
• اللوحات الأم:
  • ASUS ROG Crosshair IV Hero (مقبس AM4، AMD X370)؛
  • ASUS ROG Maximus IX Hero (LGA1151، Intel Z270)؛
  • ASUS ROG Strix Z370-F Gaming (LGA1151، Intel Z370)؛
  • أسوس P8Z77-V ديلوكس (LGA1155، إنتل Z77).
• ذاكرة:
  • 2 × 8 جيجابايت DDR4-3000 SDRAM، 16-16-16-36 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R)؛
  • 2 × 8 جيجابايت DDR3-2133 SDRAM، 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
• بطاقة الفيديو: NVIDIA Titan X (GP102، 12 جيجابايت/384 بت GDDR5X، 1417-1531/10000 ميجاهرتز).
• نظام القرص الفرعي: Samsung 960 PRO 2TB (MZ-V6P2T0BW).
• مصدر الطاقة: Corsair RM850i ​​(80 بلس ذهبي، 850 واط).

تم إجراء الاختبار على نظام التشغيل Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299 باستخدام مجموعة برامج التشغيل التالية:

• برنامج تشغيل شرائح AMD 17.30؛
• برنامج تشغيل شرائح Intel 10.1.1.44;
• برنامج تشغيل واجهة محرك إدارة Intel 11.6.0.1030;
• برنامج تشغيل تقنية Intel Turbo Boost Max 3.0 1.0.0.1031؛
• نفيديا غيفورسي 388.59 سائق.

تم اختبار المنافسين الرئيسيين الذين شاركوا في الاختبار مرتين - في الوضع الاسمي وفي أقصى سرعة ثابتة يمكن تحقيقها باستخدام التبريد الذي استخدمناه:

• Core i3-8350K بسرعة 4.5 جيجا هرتز مع جهد إمداد يبلغ 1.225 فولت؛
• Ryzen 5 1600 بسرعة 4.0 جيجا هرتز عند 1.425 فولت؛
• Ryzen 5 1500X بتردد 4.0 جيجا هرتز عند 1.425 فولت.

وصف الأدوات المستخدمة لقياس أداء الحوسبة:

معايير شاملة:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 - اختبار السيناريوهات الأساسية (العمل المعتاد للمستخدم العادي: إطلاق التطبيقات، وتصفح الإنترنت، وعقد مؤتمرات الفيديو)، والإنتاجية (العمل المكتبي باستخدام معالج النصوص وجداول البيانات)، وإنشاء المحتوى الرقمي (إنشاء المحتوى الرقمي: تحرير الصور، تحرير الفيديو غير الخطي، عرض وتصور النماذج ثلاثية الأبعاد). تم تعطيل تسريع أجهزة OpenCL أثناء الاختبار.
• Futuremark 3DMark Professional Edition 2.2.3509 - اختبار في مشهد Time Spy 1.0.

التطبيقات:

• Adobe Photoshop CC 2017.1.1 - اختبار الأداء عند معالجة الصور الرسومية. يتم قياس متوسط ​​وقت تنفيذ البرنامج النصي للاختبار، وهو عبارة عن إعادة صياغة إبداعية لاختبار سرعة Retouch Artists Photoshop Speed، والذي يتضمن معالجة نموذجية لأربع صور بدقة 24 ميجابكسل تم التقاطها بكاميرا رقمية.
• Adobe Photoshop Lightroom CC 2015.12 - اختبار الأداء عند المعالجة المجمعة لسلسلة من الصور بتنسيق RAW. يتضمن سيناريو الاختبار المعالجة اللاحقة والتصدير إلى JPEG بدقة 1920 × 1080 وجودة قصوى تبلغ مائتي صورة RAW بدقة 16 ميجابكسل تم التقاطها بكاميرا Fujifilm X-T1 الرقمية.
• Adobe Premiere Pro CC 2017.1.2 - اختبار الأداء لتحرير الفيديو غير الخطي. يتم قياس الوقت اللازم لعرض مشروع Blu-Ray الذي يحتوي على فيديو HDV 1080p25 مع تطبيق تأثيرات مختلفة.
• Blender 2.79 - اختبار سرعة العرض النهائي في إحدى الحزم المجانية الشائعة لإنشاء رسومات ثلاثية الأبعاد. يتم قياس مدة بناء النموذج النهائي من Blender Cycles Benchmark rev4.
• كورونا 1.3 - اختبار سرعة العرض باستخدام العارض الذي يحمل نفس الاسم. يتم قياس سرعة بناء مشهد BTR قياسي يستخدم لقياس الأداء.
• Google Chrome 63.0.3239.84 (64 بت) - اختبار أداء تطبيقات الإنترنت المبنية باستخدام التقنيات الحديثة. يتم استخدام اختبار متخصص، WebXPRT 2015، والذي يقوم بتنفيذ الخوارزميات المستخدمة فعليًا في تطبيقات الإنترنت في HTML5 وJavaScript.
• Stockfish 8 - اختبار سرعة محرك الشطرنج الشهير. يتم قياس سرعة البحث من خلال الخيارات في الوضع “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w”.
• VeraCrypt 1.19 - اختبار أداء التشفير. يتم استخدام معيار مدمج في البرنامج يستخدم التشفير الثلاثي Serpent-Twofish-AES.
• Visual Studio 2017 15.5.0 - قياس وقت التجميع لمشروع MSVC كبير - حزمة احترافية لإنشاء رسومات ثلاثية الأبعاد من Blender الإصدار 2.78c.
• WinRAR 5.50 - اختبار سرعة الأرشفة. يتم قياس الوقت الذي يقضيه برنامج الأرشفة في ضغط دليل يحتوي على ملفات متنوعة بحجم إجمالي يبلغ 1.7 جيجابايت. يتم استخدام أقصى درجة من الضغط.
• x264 r2851 - اختبار سرعة تحويل ترميز الفيديو إلى تنسيق H.264/AVC. لتقييم الأداء، نستخدم ملف فيديو AVC أصلي بدقة 1080p@50FPS بمعدل بت يبلغ حوالي 30 ميجابت في الثانية.
• x265 2.4+14 8bpp - اختبار سرعة تحويل ترميز الفيديو إلى تنسيق H.265/HEVC الواعد. لتقييم الأداء، يتم استخدام نفس ملف الفيديو كما هو الحال في اختبار سرعة تحويل ترميز التشفير x264.

ألعاب:

• رماد التفرد. الدقة 1920 × 1080: DirectX 11، ملف تعريف الجودة = مرتفع، MSAA = 2x. الدقة 3840 × 2160: DirectX 11، ملف تعريف الجودة = Extreme، MSAA = Off.
• Battlefield 1. الدقة 1920 × 1080، DirectX 11، جودة الرسومات = فائقة. الدقة 3840 × 2160، DirectX 11، جودة الرسومات = فائقة.
• الحضارة السادسة. الدقة 1920 × 1080، DirectX 11، MSAA = 4x، تأثير الأداء = Ultra، تأثير الذاكرة = Ultra. الدقة 3840 × 2160، DirectX 11، MSAA = 4x، تأثير الأداء = Ultra، تأثير الذاكرة = Ultra.
• Deus Ex: البشرية منقسمة. الدقة 1920 × 1080: DirectX 11، الإعداد المسبق = مرتفع جدًا. الدقة 3840 × 2160: DirectX 11، الإعداد المسبق = مرتفع جدًا.
• Grand Theft Auto V. الدقة 1920 × 1080: إصدار DirectX = DirectX 11، FXAA = إيقاف، MSAA = x4، NVIDIA TXAA = إيقاف، كثافة السكان = الحد الأقصى، تنوع السكان = الحد الأقصى، قياس المسافة = الحد الأقصى، جودة النسيج = عالية جدًا، جودة التظليل = عالية جدًا، جودة الظل = عالية جدًا، جودة الانعكاس = فائقة، انعكاس MSAA = x4، جودة المياه = عالية جدًا، جودة الجسيمات = عالية جدًا، جودة العشب = فائقة، الظل الناعم = أنعم، Post FX = فائق، في - عمق تأثيرات المجال = تشغيل، تصفية متباينة الخواص = x16، الإطباق المحيط = مرتفع، التغطية بالفسيفساء = مرتفع جدًا، ظلال طويلة = تشغيل، ظلال عالية الدقة = تشغيل، تدفق عالي التفاصيل أثناء الطيران = تشغيل، قياس المسافة الممتدة = الحد الأقصى، ممتد مسافة الظلال = الحد الأقصى. الدقة 3840 × 2160: إصدار DirectX = DirectX 11، FXAA = إيقاف، MSAA = إيقاف، NVIDIA TXAA = إيقاف، الكثافة السكانية = الحد الأقصى، تنوع السكان = الحد الأقصى، قياس المسافة = الحد الأقصى، جودة النسيج = عالية جدًا، جودة التظليل = عالية جدًا ، جودة الظل = عالية جدًا، جودة الانعكاس = فائقة، انعكاس MSAA = x4، جودة المياه = عالية جدًا، جودة الجسيمات = عالية جدًا، جودة العشب = فائقة، الظل الناعم = الأكثر نعومة، Post FX = فائق، عمق المجال داخل اللعبة التأثيرات = تشغيل، تصفية متباينة الخواص = x16، الإطباق المحيط = عالي، التغطية بالفسيفساء = عالي جدًا، ظلال طويلة = تشغيل، ظلال عالية الدقة = تشغيل، تدفق التفاصيل العالية أثناء الطيران = تشغيل، قياس المسافة الممتدة = الحد الأقصى، مسافة الظلال الممتدة = الحد الأقصى.
• الويتشر 3: الصيد البري. الدقة 1920 × 1080، الإعداد المسبق للرسومات = فائق، الإعداد المسبق للمعالجة اللاحقة = عالي.
• الحرب الشاملة: حب جديد الثاني. الدقة 1920 × 1080: DirectX 12، الجودة = فائقة. الدقة 3840 × 2160: DirectX 12، الجودة = فائقة.
• Watch Dogs 2. الدقة 1920 × 1080: مجال الرؤية = 70 درجة، كثافة البكسل = 1.00، جودة الرسومات = فائقة، تفاصيل إضافية = 100%. الدقة 3840 × 2160: مجال الرؤية = 70 درجة، كثافة البكسل = 1.00، جودة الرسومات = فائقة، التفاصيل الإضافية = 100%.

في جميع اختبارات الألعاب، يتم تقديم النتائج كمتوسط ​​عدد الإطارات في الثانية، بالإضافة إلى 0.01 (النسبة المئوية الأولى) لقيم الإطارات في الثانية. يرجع استخدام 0.01 كمية بدلاً من مؤشرات الحد الأدنى لعدد الإطارات في الثانية إلى الرغبة في مسح النتائج من الزيادات العشوائية في الأداء التي نشأت لأسباب لا تتعلق بشكل مباشر بتشغيل المكونات الرئيسية للنظام الأساسي.

الأداء في المعايير الشاملة

من المنطقي النظر إلى النتائج التي تظهرها المعالجات في اختبار Futuremark PCMark 8 لفهم كيفية أداء تكوينات معينة أثناء النشاط اليومي العادي. ويبدو Core i3-8350K الجديد جيدًا جدًا في هذه الحالة. تعد نوى الحوسبة الأربعة الخاصة به كافية تمامًا للتطبيقات الشائعة النموذجية. في السيناريوهات المتعلقة بنشاط الإنترنت أو العمل المكتبي، فإن سلسلة Coffee Lake Core i3 الأقدم قادرة على تقديم أداء أفضل من عروض Core i5-8400 ذات النواة الستة. يتم مساعدته من خلال ترددات الساعة العالية، والتي بفضلها يتفوق Core i3-8350K بشكل ملحوظ على أي معالج من عائلة AMD Ryzen في نفس فئة السعر.

ومع ذلك، يمكن النظر إلى النتائج الواردة أدناه من الجانب الآخر. سيناريو إنشاء المحتوى الرقمي، الذي يحاكي عمل إنشاء المحتوى الرقمي، يصنف Core i3-8350K بشكل أسوأ. في ذلك، يتقدم المنتج الجديد فقط على معالجات Core i5 ثنائية النواة ورباعية النواة من جيل Kaby Lake ومعالجات Ryzen 5 رباعية النواة، ولكنه يتخلف عن معالج Core i5 سداسي النواة من جيل Coffee Lake وستة النواة. Core Ryzen 5. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أيضًا تقديم أداء أعلى مقارنة بـ Core i3-8350K الرائد من أوائل عام 2017، Core i7-7700K. لكن Core i7-2600K الرائد الذي يبلغ من العمر ست سنوات يفقد بشكل كبير أمام المعالج الأقدم الجديد في سلسلة Core i3.

في Futuremark 3DMark Time Spy، الذي يحاكي حمل الألعاب الافتراضي، تبدو الصورة مختلفة بعض الشيء. تم تحسين هذا الاختبار جيدًا لتعدد الخيوط، لذا فإن أي معالجات Intel بأربعة مراكز مزودة بتقنية Hyper-Threading أو ستة مراكز بدونها تكون أسرع من Core i3-8350K. إذا قارنا Core i3 الجديد بعروض AMD الحالية، فسيكون الوضع مختلفًا قليلاً: يمكن أن يقدم معالج Ryzen 5 1600 سداسي النواة أداءً أعلى، ولكن ليس معالج Ryzen 5 1500X رباعي النواة، والذي يتخلف عن Core i3-8350K، على الرغم من دعمه لتقنية SMT.

إن حقيقة أن Core i3-8350K قد حقق خطوة كبيرة إلى الأمام مقارنةً بسابقه، Core i3-7350K، تستحق أيضًا إشارة خاصة. وفقًا لاختبار 3DMark Time Spy CPU، فإن زيادة الأداء في الجيل الجديد Core i3 تزيد عن 40 بالمائة، وهذا يعادل تقريبًا الزيادة التي لاحظناها عند مقارنة ممثلي أجيال Coffee Lake و Kaby Lake في Core i5 وسلسلة كور i7.

الأداء في التطبيقات الصعبة

يختلف Core i3-8350K الجديد تمامًا عن المعالجات التي قدمتها Intel سابقًا في سلسلة Core i3. إن جيل Coffee Lake Core i3s عبارة عن معالجات رباعية النواة كاملة، لذلك ليس من المستغرب أن يكون Core i3-8350K أسرع بكثير من سابقه Core i3-7350K. ووفقا للاختبارات، في التطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد، يمكن للمنتج الجديد أن يوفر ميزة تصل إلى 40 بالمائة تقريبًا.

وهذا يعني أن مقارنة Core i3-8350K مع معالجات Core i5 من جيل Kaby Lake أمر عادل تمامًا. في معظم الحالات، يكون Core i3-8350K أسرع قليلاً من Core i5-7600K، الذي يتميز بسرعات ساعة أعلى. المنتج الجديد مدعوم جيدًا بذاكرة التخزين المؤقت L3 التي تمت زيادتها إلى 8 ميجابايت، مما يعد مساعدة جيدة في التطبيقات التي تعمل بكميات كبيرة من البيانات.

من المقبول عمومًا أن شركة Intel اتخذت قرارًا بشأن الحاجة إلى زيادة عدد نوى الحوسبة في معالجاتها الجماعية فيما يتعلق بظهور Ryzen. وإذا كان الأمر كذلك، فإن Core i3-8350K يتعامل مع المهمة الموكلة إليه. يمكن مقارنة Core i3 الأقدم في التطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد في الأداء مع معالج Ryzen 5 1500X رباعي النواة. بالطبع، لم يعد بإمكانه التنافس على قدم المساواة مع Ryzen 5 1600 سداسي النواة، لكن Ryzen 5 1600 أكثر تكلفة.

الملاحظة الأكثر إثارة للاهتمام التي يمكن استخلاصها من الرسوم البيانية أدناه هي أن Core i3-8350K أسرع بنسبة 20 بالمائة في المتوسط ​​من Core i7-2600K. بغض النظر عن مدى افتراء المنتقدين على "زائد 5 بالمائة" في كل جيل تالٍ من معالجات Intel، فإننا نرى بوضوح أن Core i3 اليوم يتفوق بشكل ملحوظ على المعالج الأقدم لعائلة Sandy Bridge. وهذا مثال مقنع للغاية للتقدم الذي يحدث.

استدعاء:

معالجة الصور:

معالجة الفيديو:

تحويل الفيديو:

الأرشفة:

شطرنج:

تصفح الانترنت:

التحويل البرمجي:

التشفير:

أداء الألعاب

من المقبول عمومًا أن المعالج رباعي النواة هو الحد الأدنى المطلوب لنظام الألعاب لإعادة إنتاج الرسومات ثلاثية الأبعاد لألعاب AAA الحديثة بسلاسة. ويلبي Core i3-8350K الجديد هذا التعريف تمامًا. بل وأكثر من ذلك: بالمقارنة مع Core i3-7350K، يمكن للمنتج الجديد أن يوفر معدلات إطارات أفضل بشكل أساسي. يمكن أن يصل التفوق في المتوسط ​​والحد الأدنى من الإطارات في الثانية إلى 35 بالمائة. كما هو الحال في التطبيقات، فإن Core i3-8350K في الألعاب يمكن مقارنته تمامًا في الأداء بـ Core i5-7600K. يتمتع حامل تصميم Kaby Lake بترددات أعلى، لكن Core i3-8350K يعوض ذلك بنجاح باستخدام ذاكرة تخزين مؤقت L3 أكبر.

ومع ذلك، على أية حال، فإن المعالج رباعي النواة الذي لا يدعم تقنية Hyper-Threading هو مجرد حل وسط. تظهر الاختبارات أن معالج Core i5-8400 سداسي النواة الأغلى قليلاً ينتج أداءً أفضل بشكل ملحوظ في الألعاب، وعند بناء كمبيوتر ترفيهي متوسط ​​السعر، فهذا شيء يجب أخذه دائمًا في الاعتبار. علاوة على ذلك، فإن عدد مشاريع ألعاب العالم المفتوح، التي عادة ما تكون قادرة على موازنة تحميل المعالج بشكل فعال، يتزايد باطراد.

صحيح أن عدد النوى ليس كل شيء. وبالتالي، تمكن معالج Core i3-8350K رباعي النواة من التفوق في الأداء على معالجات Ryzen 5 1500X وRyzen 5 1600، على الرغم من أنها توفر مؤشرات ترابط متعددة أكثر تقدمًا. لسوء الحظ، حتى بعد العديد من التحسينات، تظل بنية Ryzen غير فعالة جدًا لاستخدام الألعاب. لذلك، الآن، مع زيادة عدد النوى في معالجات Intel، يجب على AMD التوصل إلى مجموعة جديدة من التدابير لزيادة جاذبية وحدات المعالجة المركزية الخاصة بها في عيون اللاعبين. بالإضافة إلى انخفاض الأسعار، قد تكون الزيادة في ترددات الساعة مناسبة لهذا أيضا، لأنه كما تظهر نتائج الاختبار، فإن تردد Ryzen 5 1600 الذي تم رفع تردد تشغيله إلى 4 جيجا هرتز يبدو منافسًا تمامًا مقابل Core i3-8350K حتى مع تحميل الألعاب.

استهلاك الطاقة

تم الانتهاء من اختبار قياس الاستهلاك. مع الزيادة في عدد نوى الحوسبة، والتي حدثت دون الانتقال إلى عملية تقنية "أرق"، تلقى Core i3-8350K حزمة حرارية زادت إلى 91 واط، على غرار الحزمة الحرارية لمعالجات رفع تردد التشغيل سداسية النواة من سلسلة كور i5 و كور i7. وهذا يعني أنه من وجهة نظر الكفاءة المقدرة، فإن المنتج الجديد المعني لا يخسر فقط أمام Core i3-7350K من جيل Kaby Lake، الذي اقتصرت حزمته الحرارية على إطارات بقدرة 60 واط، ولكن أيضًا أمام Core i5 الأحدث -8400 مع حزمة حرارية 65 وات. لكن هذه نظرية تحتاج إلى اختبار.

يتيح لنا مصدر الطاقة الرقمي Corsair RM850i ​​الذي نستخدمه في نظام الاختبار التحكم في الطاقة الكهربائية المستهلكة والمخرجة، وهو ما نستخدمه في القياسات. يوضح الرسم البياني أدناه إجمالي استهلاك الأنظمة (بدون شاشة)، والذي يتم قياسه مباشرة "بعد" مصدر الطاقة ويمثل مجموع استهلاك الطاقة لجميع المكونات المشاركة في النظام. لا تؤخذ كفاءة مصدر الطاقة نفسه بعين الاعتبار في هذه الحالة.

في وضع الخمول، تعد معالجات Coffee Lake أكثر اقتصادا من جميع البدائل الحديثة الأخرى. يدعم هذا الجيل من شرائح سطح المكتب أخيرًا حالة توفير الطاقة C8، والتي يتم فيها إيقاف تشغيل معظم دوائر Uncore من الطاقة.

في أحمال العمل كثيفة الاستخدام للموارد، يستهلك Core i3-8350K بالفعل أكثر من Core i3-7350K، وهذا أمر طبيعي. ولكن هناك المزيد من المفاجآت في النتائج. أولا، تبين أن Coffee Lake رباعي النواة هو معالج أكثر جوعًا للطاقة مقارنة بـ Core i5-7600K. ثانيًا، لا يزال Core i5-8400، الذي يدعي أنه يتمتع بتبديد أقل للحرارة، يتطلب طاقة أكبر من Core i3-8350K.

هذا جيد جدًا، وهذا هو السبب. عند اختبار Core i5-8400، واجهنا مواقف لم "يتناسب" فيها هذا المعالج مع الحدود المخصصة لاستهلاك الطاقة وتبديد الحرارة وخفض تردده إلى ما دون القيم الاسمية. مع Core i3-8350K، لا تنشأ مثل هذه المواقف. لا يتجاوز استهلاكها أبدًا 91 واط المخصصة لها بسخاء، والتي بفضلها تعمل بتردد ثابت يبلغ 4.0 جيجا هرتز حتى خلال فترات الحمل الأقصى. وبناء على ذلك، فإن استخدام الوظيفة التي كانت مفيدة للمعالجات سداسية النواة، لا يمكن أن يعطي أي تأثير إضافي للمعالج Core i3-8350K.

خاتمة

تلخيصًا لاختبار معالج Coffee Lake التالي، علينا أن نبدأ من جديد بذكر حقيقة أن Intel هذا الخريف نفذت مناورة عظيمة وزادت أداء حلولها بشكل ملحوظ من خلال إضافة نوى حوسبة إضافية إليها. هذه هي المرة الأولى في السنوات العشر الماضية التي يحدث فيها هذا مع معالجات Intel للقطاع الشامل، وبالتالي فإن كل لقاء مع Coffee Lake التالي يجلب العديد من المفاجآت. على سبيل المثال، تبين أن Core i3-8350K الذي تمت مراجعته في هذه المراجعة هو معالج رباعي النواة متكامل تمامًا، وهو قريب إيديولوجيًا من معالج Kaby Lake الأقدم لرفع تردد التشغيل في سلسلة Core i5. وعلى الرغم من أن الفجوة من وجهة نظر تحديد المواقع بين Core i3-8350K و Core i5-7600K كبيرة جدًا، إلا أنها متطابقة تقريبًا من حيث الأداء: يتم تعويض ترددات التشغيل الأعلى قليلاً لـ Core i5-7600K بزيادة ذاكرة التخزين المؤقت L3 في Core i3-8350K. اتضح أن أداء المعالج الأقدم في سلسلة Core i3، عند الانتقال من تصميم Kaby Lake إلى تصميم Coffee Lake، ارتفع على الفور بنحو 40 بالمائة.

ومع ذلك، فإن Core i3-8350K ليس بمفرده على الإطلاق في مثل هذا التفوق الكبير على سابقاته. لقد رأينا فصلًا مشابهًا للمنتجات الجديدة عن ممثلي جيل Kaby Lake عندما اختبرنا Coffee Lake ومعالجات السلسلة بستة مراكز حوسبة. بل وأكثر من ذلك، فإن المعالج الصغير سداسي النواة، الذي يبلغ سعره 182 دولارًا (وفقًا لقائمة الأسعار الرسمية) لمزيجه الجذاب غير المسبوق من الخصائص والسعر، تم تسميته من قبلنا باعتباره المنافس الأول على لقب "معالج الشعب لعام 2018".

إن Core i5-8400 هو الذي يفسد "التوت الكامل" لـ Core i3-8350K. الفجوة السعرية بين هذه المعالجات صغيرة للغاية، وبغض النظر عن مدى اهتمام Core i3-8350K، فمن الواضح أن ستة نوى ستكون دائمًا أفضل من أربعة. تظهر الاختبارات أنه في أي تطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد وفي الغالبية العظمى من الألعاب، يخسر Core i3-8350K أمام Core i5-8400 السداسي النواة. من الممكن تحقيق التعادل مع شقيقها الأغلى قليلاً Core i3-8350K فقط في المهام ذات الخيوط المنخفضة، ولكنها ليست فقط غير مهمة للأداء فحسب، بل أصبحت أيضًا شيئًا من الماضي تدريجيًا.

هذا يعني أن الحجة المهمة الوحيدة لصالح شراء معالج Core i3-8350K رباعي النواة قد تكون القدرة على رفع تردد التشغيل. ومع ذلك، فإن رفع تردد التشغيل اليوم هو كيان هش للغاية، ولا يمكنك الاعتماد عليه بجدية إلا إذا كنت مستعدًا للتخلي عن الضمان طوعًا وفروة رأس المعالج. خلاف ذلك، قد تكون نتائج رفع تردد التشغيل مخيبة للآمال، بعبارة ملطفة: معجون حراري خاص بشركة Intel مع موصلية حرارية غير واضحة في معالجات توليد Coffee Lake من تحت غطاء المعالجلن أذهب إلى أي مكان.

لا يسع المرء إلا أن يشكو من الوضع الحالي في السوق. على الرغم من مرور شهرين منذ بدء مبيعات Coffee Lake، إلا أن معالجات هذه العائلة لا تزال تعاني من نقص في المعروض، لذلك غالبًا ما يتم بيعها بأسعار مبالغ فيها. وإلى أن تعود حالة التوفر إلى وضعها الطبيعي، فإن البديل القوي لـ Core i3-8350K ليس فقط Core i5-8400، ولكن أيضًا Ryzen 5 1600، والذي يوفر أيضًا ستة نوى معالجة ويمكن أيضًا رفع تردد التشغيل عنها. وبالتالي، من الصعب التوصية بشراء Core i3-8350K في الوقت الحالي. في الواقع الحالي، يجب أن يكون هذا المعالج أقل تكلفة، وهنا لا نعني أسعار المتجر فقط، ولكن أيضًا قائمة الأسعار الرسمية.

تتيح لنا نتائج مقارنة هذا المعالج مع Core i7-2600K إنهاء القصة حول Core i3-8350K بشكل إيجابي. كما اتضح أثناء الاختبار، تتفوق معالجات سلسلة Core i3 الحديثة بسهولة على الممثلين الأقدم لجيل Sandy Bridge من حيث الأداء. وهذا مثال ممتاز لكيفية تحقيق نهج إنتل التطوري لتحسين البنى الدقيقة على مدى فترات طويلة من الزمن نتائج ملموسة بشكل جميل. ويمكن الآن تحقيق مستوى الأداء الذي كلف أكثر من 300 دولار في عام 2011 بنصف هذا السعر.

مقدمةلم تسبب معالجات الجيل Haswell التي تم إصدارها مؤخرًا، والتي أصبحت الخطوة التالية في تطوير معماريات Intel الدقيقة، استجابة إيجابية للغاية من جانبنا. أثناء تطويرها، ركزت Intel بشكل أساسي على إمكانية إنتاج تعديلات فائقة الكفاءة في استخدام الطاقة وزيادة سرعة نواة الرسومات المدمجة، وهو أمر مهم لتطبيقات الهاتف المحمول. لذلك، من وجهة نظر عشاق سطح المكتب، تبين أن منصة LGA 1150 الجديدة كانت مجرد منتج تطوري لا يقدم زيادة ملحوظة في أداء الحوسبة مقارنة بمعالجات LGA 1155 الأقدم من أجيال Sandy Bridge وIvy Bridge. بالإضافة إلى ذلك، ونظرًا لتركيز هاسويل الأولي على قطاع الأجهزة المحمولة وموقف إنتل المهمل إلى حد ما تجاه جيش مستخدمي أجهزة الكمبيوتر التقليدية الذي يتقلص بشكل منهجي، فإن منتج سطح المكتب الجديد يعاني أيضًا من بعض أوجه القصور غير السارة. على سبيل المثال، ارتفاع استهلاك الطاقة عند الحد الأقصى لحمل الحوسبة ونظام درجة الحرارة الناتج بشكل طبيعي غير مناسب للغاية.

ومع ذلك، عليك أن تفهم أن Haswell لأنظمة سطح المكتب عبارة عن عائلة كبيرة من المعالجات، وإلى جانب النماذج رباعية النواة المخيبة للآمال، قد تحتوي أيضًا على نماذج جذابة تستهدف قطاعات السوق الأخرى. تنتج Intel ثمانية إصدارات مختلفة من بلورات Haswell لأشباه الموصلات، تختلف عن بعضها البعض في عدد نوى الحوسبة، وفي تكوين مسرع الرسومات المدمج، ونتيجة لذلك، في التخطيط. قد يكون من بينها أقل نجاحًا وأكثر نجاحًا من تلك التي رأيناها في Core i7 و Core i5 من السلسلة الأربعة آلاف. لذلك، نواصل التعرف على معالجات Haswell المخصصة للاستخدام في أنظمة سطح المكتب.

سنتحدث اليوم عن معالجات Haswell ثنائية النواة التي تنتمي إلى سلسلة Core i3. ظهرت مثل هذه المعالجات في السوق منذ بداية الخريف، وتعطي المراجعات الأولى الأمل في أن يُظهر مثالها تقدمًا أكثر إثارة للإعجاب مما حدث في مجال معالجات سطح المكتب رباعية النواة. مع وصول Haswell إلى عائلة Core i3، لم يكن هناك استبدال بسيط للبنية الدقيقة مع الحفاظ على جميع الخصائص الشكلية الأخرى. قررت شركة Intel، التي شعرت بضغط معين من وحدات APU الخاصة بشركة AMD في قطاع السوق المتوسط، زيادة حجم ذاكرة التخزين المؤقت في معالجاتها، بالإضافة إلى ذلك، أضافت دعمًا لمجموعات تعليمات المتجهات والتشفير. تم أيضًا إجراء تغييرات جدية على الرسومات ثلاثية الأبعاد المضمنة. إذا قامت Intel سابقًا بتضمين نماذج مختارة فقط من معالجاتها ثنائية النواة مع نواة الرسومات GT2، فإن هذه الرسومات الآن متأصلة في جميع معالجات سلسلة Core i3 التي تنتمي إلى جيل Haswell دون استثناء. وهذا يعني، بمعنى آخر، اخترق مفهوم APU في النهاية عملاق المعالجات الدقيقة، الذي توقف عن مقاومة اتجاهات السوق الحديثة ولم يحرم رقائقه غير المكلفة من الخيارات الأساسية للرسومات الإنتاجية نسبيًا.

ونتيجة لذلك، فإن معالجات Core i3 الجديدة، مقارنة بأسلافها، اكتسبت بالفعل مجموعة جيدة من المزايا المتنوعة. ومع ذلك، هل يكفي لجعل المشترين يحولون انتباههم من أنظمة LGA 1155 الأقدم إلى منصات أكثر حداثة مزودة بمقبس معالج LGA 1150؟ سنتحدث عن هذا في إطار هذه المادة.

وفي الوقت نفسه، لا ينبغي لنا أن ننسى أن منصة LGA 1150 الجديدة موجودة في السوق منذ فترة طويلة جدًا. يتباطأ تطوير معالجات جديدة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية تدريجيًا، وليس هناك يقين من أن حملة Intel Haswell Refresh (تحديث النظام الأساسي لسطح المكتب) المخطط لها في نهاية العام المقبل ستؤثر بطريقة أو بأخرى على معالجات فئة Core i3. لذلك، بطريقة أو بأخرى، سيتعين على مشتري الأنظمة غير المكلفة الذين لا يحتاجون إلى أداء رائد أن يتعاملوا مع هاسويل.

الجيل الرابع من Intel Core i3: التفاصيل

ومع ظهور الجيل 32 نانومتر من معالجات Sandy Bridge في الأسواق، قدمت إنتل تصنيفًا واضحًا ومتسقًا لعائلات المعالجات. في حين أن سلسلة Core i5 وCore i7 تضمنت شرائح تحتوي على أربعة مراكز معالجة أو أكثر، كانت عائلة Core i3 مليئة حصريًا بمعالجات ثنائية النواة. لكنها ليست بسيطة، ولكنها مجهزة بتقنية Hyper-Threading بحيث تبدو في نظام التشغيل وكأنها معالجات ذات أربعة مراكز. تنطبق قيود أخرى أيضًا على معالجات Core i3. على سبيل المثال، تم حرمانهم من تقنية رفع تردد التشغيل التلقائي Turbo Boost، كما تم حرمانهم من دعم تعليمات التشفير AES.

ومن المثير للاهتمام، مع الانتقال من Sandy Bridge إلى تصميم المعالج 22nm Ivy Bridge، لم يتغير شيء تقريبًا في خصائص Core i3. لم يتم الحفاظ على جميع الميزات الرئيسية لهذه العائلة فحسب، بل لم تتم زيادة سرعات الساعة وذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث إلا بالكاد. يمكن توقع نفس النقص في التقدم في الخصائص الرسمية تقريبًا عند نقل عائلة المعالجات Core i3 إلى تصميم Haswell الجديد مقاس 22 نانومتر، لكن Intel قررت مفاجأة أتباعها قليلاً. لا، بالطبع، لم تؤثر التغييرات على الميزات الأساسية: يحتوي Core i3 الجديد أيضًا على مركزين مع دعم Hyper-Threading. كما ظلت ترددات الساعة عند المستوى المعتاد. لكن حجم ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث، والتي تم تجهيز هذه المعالجات، قد زاد، والآن ليس 3، ولكن 4 ميغابايت. كما قررت الشركة التخلي عن أي قيود مصطنعة في نظام التعليمات، والآن يمكن لأحدث إصدار من Core i3 العمل مع تعليمات AES وAVX2.

وبالتالي، فإن معالجات Haswell ثنائية النواة، والتي تقترح Intel استخدامها كجزء من أنظمة LGA 1150، اقتربت قليلاً في قدراتها من عائلة Core i5 الأقدم، على الرغم من أن Hyper-Threading، بالطبع، لا يمكنه التعويض عن اثنين كاملين النوى. لكن تكلفة Core i3 أيضًا أقل بشكل ملحوظ: فمعالج Haswell الأقدم ثنائي النواة أرخص بأكثر من 30 دولارًا من المعالج رباعي النواة الأحدث الذي يتمتع بنفس البنية الدقيقة. فإنه ليس من المستغرب. إن إصدار بلورة أشباه الموصلات مقاس 22 نانومتر التي يقوم عليها أحدث إصدار من Core i3 أصغر بكثير من بلورة Haswell الكاملة. تبلغ مساحتها حوالي 130 مم 2، بينما يشغل قالب هاسويل رباعي النواة 177 مم 2.

دعنا نتعرف على ممثلي مجموعة Core i3 المحدثة مع بنية Haswell الدقيقة. في الوقت الحالي، لا يوجد سوى ثلاثة منها: Core i3-4340 وCore i3-4330 وCore i3-4130.

كور i3-4340. النموذج الأقدم في خط معالجات Haswell ثنائية النواة. يبلغ تردد الساعة 3.6 جيجا هرتز، وهو ما يتجاوز تردد الجيل الأقدم من Core i3 Ivy Bridge بمقدار 100 ميجا هرتز فقط. أي أن مكاسب الأداء التي يوفرها هذا المعالج يتم تحديدها إلى حد كبير من خلال التحسينات المعمارية التي تم إجراؤها في بنية Haswell الدقيقة. وكما نعلم، في هذه الحالة يقتصر على 5-10 في المئة. ومع ذلك، كما ذكرنا أعلاه، لا ينبغي لنا أن ننسى ذاكرة التخزين المؤقت L3، التي حصلت على حجم أكبر بنسبة 33 بالمائة من ذي قبل، وزاد حجمها إلى 4 ميجابايت. صحيح، هناك دقة واحدة: إلى جانب حجم ذاكرة التخزين المؤقت، زاد الترابط، الذي كان في السابق 12 قناة، والآن أصبح 16 قناة. يؤدي هذا إلى تحسين كفاءة ذاكرة التخزين المؤقت من حيث احتمالية دخول البيانات إليها من الذاكرة، ولكنه يؤدي أيضًا إلى زيادة زمن الوصول أثناء الوصول للقراءة. بمعنى آخر، يمكن تقييم التغيير الذي حدث بطريقتين.

ما لا شك فيه في الفوائد هو ظهور دعم في المعالج الجديد ليس فقط لتعليمات 256 بت الجديدة AVX2/FMA3، ولكن أيضًا لمجموعة AES-NI، التي كانت محظورة مسبقًا في معالجات Core i3 الأسرة لأسباب تسويقية.

ونقطة رئيسية أخرى. تستخدم معالجات Core i3 الجديدة، بما في ذلك طراز i3-4340، نواة رسومات GT2 من الجيل السابع، والتي تحتوي على 20 مشغلًا. أي أن Core i3-4340، مثل معالجات Core i5 وCore i7 المبنية على تصميم Haswell، مجهز برسومات مدمجة سريعة إلى حد ما Intel HD Graphics 4600 بتردد 1150 ميجاهرتز ودعم تقنية Intel Quick Sync. تجدر الإشارة إلى أنه في معالجات Ivy Bridge، كانت رسومات فئة GT2 مملوكة لنماذج مختارة فقط من وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة: Core i3-3225 وCore i3-3245.

كل ما تبقى أن نضيفه إلى ما سبق هو أن الحد الأقصى المحسوب لتبديد الحرارة لـ Core i3-4340 هو 54 واط، وهذا أقل بمقدار 1 واط من الحزمة الحرارية لسلسلة Core i3 السابقة. أي أنه وفقًا لحسابات إنتل، فإن انتقال المعالجات ثنائية النواة إلى معمارية هاسويل الدقيقة الجديدة لم يؤد إلى زيادة في خصائصها الحرارية والطاقة، كما حدث مع المعالجات رباعية النواة ذات الصلة.

كور i3-4330. يمكن وصف هذا المعالج بأنه الأخ الأصغر لـ Core i3-4340، والذي لا يختلف عنه عمليًا من حيث القدرات. في الواقع، هذين المعالجين متشابهان في السعر: يختلفان بمقدار 10 دولارات فقط. عند هذا المقدار، قدرت Intel تأخرًا قدره 100 ميجا هرتز في تردد الساعة، والذي تم ضبطه بالنسبة لـ Core i3-4330 على 3.5 جيجا هرتز - عند نفس مستوى تردد Core i3-3250، وهو أقدم جسر Ivy Bridge ثنائي النواة جيل.

في جميع النواحي الأخرى، جميع خصائص Core i3-4340 و Core i3-4330 هي نفسها. ينطبق هذا أيضًا على ذاكرة التخزين المؤقت L3 التي تمت زيادتها إلى 4 ميجابايت، ومجموعات التعليمات المدعومة، ونواة الرسومات المدمجة السريعة Intel HD Graphics 4600 بتردد 1150 ميجاهرتز.

كور i3-4130. هذا المعالج، على الرغم من أنه أحد المنتجات الجديدة ثنائية النواة لجيل هاسويل، إلا أنه يبرز إلى حد ما عن أقرانه. ينعكس هذا في رقم الطراز، حيث يكون الفرق بين Core i3-4340 و Core i3-4330 موجودًا بالفعل في الرقم الثاني. في الواقع، يوضح هذا أن Core i3-4130 أضعف من الموديلات القديمة ليس فقط من حيث تردد الساعة وهو 3.4 جيجا هرتز. بالإضافة إلى ذلك، تم حرمانه من ذاكرة التخزين المؤقت المتزايدة بسعة 4 ميغابايت: مثل Core i3 لأنظمة LGA 1155، يحتوي هذا المعالج على ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث تبلغ 3 ميغابايت.

في الوقت نفسه، فإن تكلفة Core I3-4130 أقل بكثير من النماذج القديمة في الخط، وهذا ليس بدون سبب. ذاكرة التخزين المؤقت الواسعة ليست الشيء الوحيد الذي سيُحرم منه أصحاب هذا المعالج ثنائي النواة. لا، لا بأس: تظل تعليمات Hyper-Threading والتعليمات الموجهة والتشفير، مثل جميع السمات الأخرى لعائلة Core i3، في مكانها. ولكن بالإضافة إلى ذاكرة التخزين المؤقت، تم قطع جوهر الرسومات أيضا. على الرغم من أن رسومات Core i3-4130 تنتمي رسميًا أيضًا إلى فئة GT2، إلا أنه يشار إليها فعليًا باسم Intel HD Graphics 4400. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن عدد وحدات التنفيذ في محرك الرسومات هذا انخفض إلى 16، مما يتسبب في انخفاض عدد وحدات التنفيذ في محرك الرسومات هذا إلى 16 وحدة. أداء أقل. تردد تشغيل نواة الفيديو المدمجة هو نفس تردد المعالجات الأخرى - 1150 ميجاهرتز. يظل دعم تقنية Intel Quick Sync قائمًا.

لم تؤثر ذاكرة التخزين المؤقت L3 المنخفضة والرسومات الأبسط في Core i3-4130 بأي حال من الأحوال على الحزمة الحرارية، والتي تم تعيينها لوحدة المعالجة المركزية هذه، كما هو الحال بالنسبة لبقية عائلة Core i3 المحدثة، على 54 واط قياسي.

لتلخيص ذلك، إليك جدول خصائص معالجات Core i3 المبنية على بنية Haswell:

في ختام الجزء الوصفي من مقالتنا، تجدر الإشارة إلى أن معالجات Core i3 لأنظمة LGA 1150، تمامًا مثل سابقاتها، ليست من بين المقترحات المخصصة للمتحمسين. وهذا يعني أن لديهم عامل ضرب ثابت ولا يخضعون لإجراءات رفع تردد التشغيل. ومع ذلك، لا يزال مسموحًا بزيادة تردد نواة الذاكرة والرسومات أعلى من القيم الاسمية في الأنظمة المزودة بجيل Core i3 من Haswell.

كيف اختبرنا

كان الأبطال الرئيسيون في الاختبار هم معالجات Core i3 الجديدة مقاس 22 نانومتر، المبنية على أحدث معمارية Haswell الدقيقة. يشتمل هذا الخط على ثلاثة نماذج - Core i3-4340، وCore i3-4330، وCore i3-4130 - وكانت جميعها تحت تصرفنا. في الاختبار، تمت مقارنة هذه المنتجات الجديدة بشكل أساسي مع معالجات Core i3 من سلسلة الثلاثة آلاف التي تنتمي إلى الجيل السابق، والتي اخترنا منها طرازًا متطورًا وطرازًا متوسط ​​المستوى. بالإضافة إلى ذلك، شاركت أيضًا معالجات سلسلة Core i5 المبتدئة في دراسة الأداء، والتي كانت ضرورية لفهم مدى انخفاض أداء سلسلة Core i3 الجديدة عن المعالجات ذات المستوى الأعلى.

تم تضمين منتجات AMD أيضًا في الاختبارات. بالنظر إلى الأسعار الحالية لمعالجات AMD، فمن المقبول تمامًا حاليًا مقارنة معالجات سلسلة FX بأربعة أو ستة أو حتى ثمانية مراكز معالجة مع Core i3 ثنائي النواة. لذلك، في المخططات النهائية، يمكنك العثور على ثلاثة إصدارات مختلفة من منصة المقبس AM3+ في وقت واحد. بالإضافة إلى ذلك، لم نتجاهل منصة مقبس FM2، بما في ذلك معالج ريتشلاند الهجين الأقدم، A10-6800K، في الاختبار.

ونتيجة لذلك، تضمنت أنظمة الاختبار مكونات البرامج والأجهزة التالية:

معالجات:

AMD A10-6800K (Richland، 4 نوى، 4.1-4.4 جيجا هرتز، 2x2 ميجابايت L2)؛
AMD FX-8350 (Vishera، 8 مراكز، 4.0-4.2 جيجا هرتز، 4x2 ميجا بايت L2، 8 ميجا بايت L3)؛
AMD FX-6350 (Vishera، 6 مراكز، 3.9-4.2 جيجا هرتز، 3x2 ميجا بايت L2، 6 ميجا بايت L3)؛
AMD FX-4350 (Vishera، 4 مراكز، 4.2-4.3 جيجا هرتز، 2x2 ميجا بايت L2، 4 ميجا بايت L3)؛
Intel Core i5-4430 (Haswell، 4 مراكز، 3.0-3.2 جيجا هرتز، 4x256 كيلو بايت L2، 6 ميجا بايت L3)؛
Intel Core i5-3330 (Ivy Bridge، 4 مراكز، 3.0-3.2 جيجا هرتز، 4x256 كيلو بايت L2، 6 ميجا بايت L3)؛
Intel Core i3-4340 (Haswell، ثنائي النواة + HT، 3.6 جيجا هرتز، 2x256 كيلو بايت L2، 4 ميجا بايت L3)؛
Intel Core i3-4330 (Haswell، ثنائي النواة + HT، 3.5 جيجا هرتز، 2x256 كيلو بايت L2، 4 ميجا بايت L3)؛
Intel Core i3-4130 (Haswell، ثنائي النواة + HT، 3.4 جيجا هرتز، 2x256 كيلو بايت L2، 3 ميجا بايت L3)؛
Intel Core i3-3250 (Ivy Bridge، ثنائي النواة + HT، 3.5 جيجا هرتز، 2x256 كيلو بايت L2، 3 ميجا بايت L3)؛
Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge، ثنائي النواة + HT، 3.2 جيجا هرتز، 2x256 كيلو بايت L2، 3 ميجا بايت L3).

مبرد وحدة المعالجة المركزية: NZXT Havik 140.
اللوحات الأم:

ASUS M5A99FX PRO R2.0 (مقبس AM3+، AMD 990FX + SB950)؛
ASUS F2A85-V Pro (مقبس FM2، AMD A85)؛
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA 1155، Intel Z77 Express)؛
جيجابايت Z87X-UD3H (LGA 1150، إنتل Z87 إكسبريس).

الذاكرة: 2 × 8 جيجابايت DDR3-2133 SDRAM، 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
بطاقة الفيديو: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 جيجابايت/384 بت GDDR5، 863-902/6008 ميجاهرتز).
نظام القرص الفرعي: Intel SSD 520 240 جيجابايت (SSDSC2CW240A3K5).
مصدر الطاقة: Corsair AX760i (80 Plus Platinum، 760 واط).
نظام التشغيل: مايكروسوفت ويندوز 8 إنتربرايز x64؛
السائقين:

برامج تشغيل شرائح AMD 13.9؛
برنامج تشغيل AMD Catalyst 13.9؛
برنامج تشغيل شرائح Intel 9.4.0.1027;
برنامج تشغيل الرسومات Intel HD 15.33.5.64.3316؛
برنامج تشغيل محرك إدارة Intel 9.0.2.1345;
تقنية التخزين السريع إنتل 12.8.0.1016;
نفيديا غيفورسي 331.65 سائق.

تم إجراء الجزء الرئيسي من الاختبار باستخدام مسرع الفيديو المنفصل NVIDIA GeForce GTX 780 المثبت في النظام، أي أننا في هذه الحالة لم نتطرق بالتفصيل إلى مسألة أداء نواة الرسومات المضمنة في معالجات Intel الجديدة. ومع ذلك، يوجد على موقعنا مادة خاصة مخصصة بالكامل لنوى الرسومات المدمجة الحديثة، وهي تغطي بالتفصيل أداء نواة الفيديو Intel HD Graphics 4600 المدمجة، والتي توجد في الجزء الأكبر من معالجات Core i3 من جيل Haswell.

الأداء الحسابي

الأداء العام

لتقييم أداء المعالج في المهام الشائعة، نستخدم تقليديًا اختبار Bapco SYSmark 2012، الذي يحاكي عمل المستخدم في البرامج والتطبيقات المكتبية الحديثة الشائعة لإنشاء المحتوى الرقمي ومعالجته. فكرة الاختبار بسيطة للغاية: فهي تنتج مقياسًا واحدًا يميز متوسط ​​السرعة المرجحة للكمبيوتر. مع إصدار Windows 8، تم تحديث معيار SYSmark 2012 إلى الإصدار 1.5، ونحن الآن نستخدم هذا الإصدار المعدّل.

تُظهر معالجات Core i3 الجديدة، والتي تعتمد على معمارية Haswell الدقيقة، زيادة ملحوظة في الأداء مقارنةً بمعالج Ivy Bridge ثنائي النواة. على سبيل المثال، يعد Core i3-4340 أسرع بنسبة 17 بالمائة من Core i3-3250، وهو أعلى قليلاً من قفزة الأداء التي شهدناها عند إدخال تصميم Haswell في المعالجات رباعية النواة. ومع ذلك، يبدو أن الزيادة في ذاكرة التخزين المؤقت التي حدثت في Core i3-4340 وCore i3-4330 ثنائي النواة الجديد لها تأثير غير محسوس تقريبًا على النتائج في SYSmark 2012. يتخلف Core i3-4130 المزود بذاكرة تخزين مؤقت L3 بسعة 3 ميجابايت عن Core i3-4330 بذاكرة تخزين مؤقت بسعة 4 ميجابايت بنسبة 3 بالمائة فقط، ويمكن بسهولة أن يُعزى هذا الاختلاف في الأداء إلى اختلاف 100 ميجاهرتز في سرعات الساعة.

تجدر الإشارة إلى حقيقة أخرى مثيرة للاهتمام، مع التركيز على تقدم وحدات المعالجة المركزية الجديدة من السلسلة الأربعة آلاف. تمكنت المعالجات الأقدم من سلسلة Core i3 التابعة لجيل Haswell من التفوق على معالج Core i5 الأصغر سناً مع تصميم Ivy Bridge السابق من حيث الأداء المتوسط ​​المرجح. ونتيجة لذلك، يبدو أن خط Core i3 الجديد مميز للغاية خيار جيدلأجهزة الكمبيوتر الحديثة متوسطة المدى. بالنسبة لأحمال العمل الشائعة، توفر هذه المعالجات أفضل نسبة سعر/أداء بين جميع الخيارات الأخرى. على الأقل هذا ما تعتقده مجموعة اختبار SYSmark 2012.

يمكن توفير فهم أعمق لنتائج SYSmark 2012 من خلال التعرف على درجات الأداء التي تم الحصول عليها في سيناريوهات استخدام النظام المختلفة. يحاكي سيناريو إنتاجية Office العمل المكتبي النموذجي: كتابة النصوص ومعالجة جداول البيانات والعمل مع البريد الإلكتروني وتصفح الإنترنت. يستخدم البرنامج النصي المجموعة التالية من التطبيقات: ABBYY FineReader Pro 10.0 وAdobe Acrobat Pro 9 وAdobe Flash Player 10.1 وMicrosoft Excel 2010 وMicrosoft Internet Explorer 10 وMicrosoft Outlook 2010 وMicrosoft PowerPoint 2010 وMicrosoft Word 2010 وWinZip Pro 14.5.

يحاكي سيناريو إنشاء الوسائط إنشاء إعلان تجاري باستخدام الصور ومقاطع الفيديو الرقمية الملتقطة مسبقًا. لهذا الغرض، يتم استخدام حزم Adobe الشائعة: Photoshop CS5 Extended وPremiere Pro CS5 وAfter Effects CS5.

تطوير الويب هو سيناريو يتم من خلاله تصميم نموذج لإنشاء موقع ويب. التطبيقات المستخدمة: Adobe Photoshop CS5 Extended وAdobe Premiere Pro CS5 وAdobe Dreamweaver CS5 وMozilla Firefox 3.6.8 وMicrosoft Internet Explorer 10.

سيناريو البيانات/التحليل المالي مخصص للتحليل الإحصائي والتنبؤ باتجاهات السوق، والذي يتم تنفيذه في Microsoft Excel 2010.

يدور البرنامج النصي للنمذجة ثلاثية الأبعاد حول إنشاء كائنات ثلاثية الأبعاد وعرض مشاهد ثابتة وديناميكية باستخدام Adobe Photoshop CS5 Extended وAutodesk 3ds Max 2011 وAutodesk AutoCAD 2011 وGoogle SketchUp Pro 8.

السيناريو الأخير، إدارة النظام، يتضمن إنشاء نسخ احتياطية وتثبيت البرامج والتحديثات. يتم استخدام عدة إصدارات مختلفة من Mozilla Firefox Installer وWinZip Pro 14.5 هنا.

بصراحة، كل نقاط القوة والضعف في معالجات Core i3 المبنية على تصميم Haswell كانت واضحة حتى قبل بدء الاختبار. تتيح لهم التحسينات المعمارية الدقيقة إظهار أداء جيد جدًا في الحالات التي لا يكون فيها الحمل متعدد الخيوط بشكل واضح. ولكن في المواقف التي تتطلب فيها المعالجات سرعة معالجة بيانات عالية في مؤشرات ترابط متعددة، فإن Core i3 الجديد يخسر بشكل خطير أمام كل من Core i5 (بما في ذلك معالجات الجيل السابق Ivy Bridge) وعروض AMD المنافسة التي تحتوي على أكثر من أربعة مراكز. ونتيجة لذلك، فإن معالجات Haswells ثنائية النواة قوية في العمل المكتبي وفي سيناريوهات صيانة النظام، ولكنها تخسر أمام معالجات Core i5 في معالجة البيانات المالية وتحليلها، والعرض النهائي وتطوير مواقع الويب.

هذا يعني أن نقل خط Core i3 إلى جيل جديد من معمارية Intel الدقيقة لم يغير في الواقع أي شيء في موضع وحدة المعالجة المركزية من هذه الفئة. قد تكون خيارات ممتازة وفعالة من حيث التكلفة للمنزل أو المكتب، ولكنها خيار سيئ للأنظمة المهنية. التقدم لا يزال قائما والمعالج ثنائي النواة اليوم هو حل وسط للميزانية، والذي في التطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد يكون أدنى بشكل خطير من المعالجات رباعية النواة المتقدمة.

بعد ذلك، سننظر في كيفية أداء المعالجات ثنائية النواة من عائلة Haswell في التطبيقات الفردية، ولكن لنبدأ، كالعادة، بالألعاب ثلاثية الأبعاد.

أداء الألعاب

كما تعلمون، فإن أداء المنصات المجهزة بالمعالجات الحالية في الغالبية العظمى من الألعاب الحديثة يتم تحديده من خلال قوة النظام الفرعي للرسومات. ولهذا السبب، عند اختبار المعالجات، نختار الألعاب الأكثر اعتمادًا على المعالج، ونقيس عدد الإطارات مرتين. يتم إجراء اختبارات النجاح الأولى دون تشغيل الصقل وبإعدادات بعيدة كل البعد عن الأعلى. تتيح لك هذه الإعدادات تقييم مدى جودة أداء المعالجات مع تحميل الألعاب من حيث المبدأ، وبالتالي تتيح لك التكهن بكيفية تصرف منصات الحوسبة التي تم اختبارها في المستقبل، عندما تظهر خيارات أسرع لمسرعات الرسومات في السوق. يتم تنفيذ التمريرة الثانية بإعدادات واقعية - عند تحديد دقة FullHD والحد الأقصى لمستوى الصقل بملء الشاشة. في رأينا، هذه النتائج ليست أقل إثارة للاهتمام، لأنها تجيب على السؤال المتكرر حول مستوى أداء معالجات الألعاب التي يمكن أن توفرها الآن - في الظروف الحديثة.

الصورة التي تمت ملاحظتها في تطبيقات الألعاب المختلفة غير متسقة. النقطة هنا هي أن الألعاب الحديثة تنقسم إلى مجموعتين مختلفتين بشكل أساسي. يتضمن الأول تلك التي تنشئ حمل حوسبة متعدد الخيوط، بينما يتكون الثاني من ألعاب تكتفي باستخدام مركزين فقط. بشكل عام، المجموعة الثانية آخذة في الانخفاض تدريجيا، ولكن، مع ذلك، يوجد اليوم عدد كبير من تطبيقات الألعاب غير القادرة على إنشاء أكثر من خيطين حسابيين. من الأمثلة الصارخة على "النهج ثنائي النواة" ما يظهره باتمان الجديد: Arkham Origin. ومع ذلك، فإن التأخر وراء معالجات Core i3 رباعية النواة ليس كبيرا جدا في بعض المواقف الأخرى، على سبيل المثال، في F1 2013 وSleeping Dogs. رسميًا، يمكن لهذه الألعاب استخدام أكثر من نواة معالج، ولكن كما يتبين من نتائج الاختبار، فإن تقنية Hyper-Threading التي توفرها معالجات Core i3 تكفي لتلبية احتياجاتها بالكامل. ومع ذلك، هناك أيضًا ألعاب تسمح لك فيها أربع نوى حوسبة بالحصول على أداء أعلى بشكل لا يضاهى، وكما يتبين من المخططات أعلاه، هناك عدد لا بأس به منها. لذلك، عند تجميع أنظمة الألعاب الحديثة، نوصي بالتحول إلى معالجات سلسلة Core i5 بدلاً من Core i3.

ومن المهم أيضًا أن معمارية Haswell الدقيقة الجديدة قدمت زيادة ملحوظة جدًا في أداء الألعاب للمعالجات في حد ذاتها. يمكن لأي من معالجات Core i3s من سلسلة 4000 أن تتفوق بسهولة على معالجات Core i3s من الجيل Ivy Bridge. ولكن بالنسبة لذاكرة التخزين المؤقت المتزايدة لنماذج Haswell القديمة ثنائية النواة، فلا يبدو أن لها تأثيرًا إيجابيًا كبيرًا هنا أيضًا.

يتم الانتهاء من الاختبار في الألعاب الحقيقية من خلال نتائج المعيار الاصطناعي الشهير Futuremark 3DMark.

تم تحسين اختبارات الألعاب لبرنامج 3DMark بشكل جيد للخيوط المتعددة، لذا فإن Core i3 الجديد يتخلف عن أي Core i5 بأربعة مراكز ومعالج AMD FX ثماني النواة. لكنهم تمكنوا من تجاوز أي من أسلافهم من نفس سلسلة Core i3، بالإضافة إلى معالجات AMD بأربعة مراكز. يجب القول أن بنية Haswell الدقيقة مكنت من زيادة سرعة معالجات Intel ثنائية النواة بشكل كبير. من السهل توضيح ذلك من خلال حقيقة أن ميزة Haswell Core i3-4340 الأقدم ثنائي النواة على Ivy Bridge Core i3-3250 الأقدم تبلغ حوالي 6-7 بالمائة حتى وفقًا لبيانات برنامج 3DMark، والتي بشكل عام يشير إلى معايير النظام الفرعي للرسومات. علاوة على ذلك، فهو يتفوق على Core i3-3250 وأصغر معالجات Haswell ثنائية النواة، Core i3-4130.

الاختبارات في التطبيقات

لقياس سرعة العرض ثلاثي الأبعاد الواقعي، استخدمنا اختبار Cinebench R15. قام Maxon مؤخرًا بتحديث معياره القياسي، وهو الآن يسمح لك بتقييم سرعة الأنظمة الأساسية المختلفة عند العرض في الإصدارات الحالية من حزمة الرسوم المتحركة Cinema 4D.

يعد العرض النهائي مهمة حسابية مكثفة تستفيد بشكل كامل من المعالجات متعددة النواة. لذلك، لا ينبغي أن تتفاجأ بأن معالجات Core i3، حتى لو كانت تنتمي إلى أحدث جيل من Haswell، تتخلف عن أي معالجات Intel رباعية النواة ومعالجات AMD السداسية والثمانية النواة. وفي الوقت نفسه، أتاحت البنية الدقيقة الجديدة زيادة سرعة تشغيل الأعضاء المعاصرين في عائلة Core i3 مقارنة بأسلافهم بنسبة 17 بالمائة تقريبًا.

يتم اختبار سرعة تحويل ملفات الصوت باستخدام برنامج dBpoweramp Music Converter R14.4. يتم قياس سرعة تحويل ملفات FLAC إلى تنسيق MP3 بأقصى جودة للضغط.

يتميز dBpoweramp Music Converter بحقيقة أنه على الرغم من استخدام برنامج تشفير Lame أحادي الخيط، فإنه يمكنه تحويل العديد من الملفات الصوتية في وقت واحد، مما يسمح لك بالاستفادة الكاملة من الإمكانات الكامنة في الأنظمة الحديثة متعددة النواة. ونتيجة لذلك، في الرسم البياني مع النتائج نحصل على نفس الصورة تقريبا كما في العرض النهائي. تعد سرعة تحويل الترميز على معالجات Intel ثنائية النواة (و AMD رباعية النواة) أقل بكثير من وحدات المعالجة المركزية التي تحتوي على أربعة مراكز كاملة. على سبيل المثال، يصل الفرق في الأداء بين Core i3 الأقدم و Core i5 الأحدث، اللذين يستخدمان نفس الجيل من البنية الدقيقة، إلى 28 بالمائة. وبالمناسبة، عند ترميز MP3، تكون مزايا Haswell أقل وضوحا بكثير مما كانت عليه في الحالات الأخرى.

نظرًا للطلبات العديدة من المصورين الهواة، قمنا باختبار الأداء في برنامج الرسومات Adobe Photoshop Lightroom 5.2. يتضمن سيناريو الاختبار المعالجة اللاحقة وتصدير مائتي صورة RAW بدقة 12 ميجابكسل تم التقاطها بكاميرا Nikon D300 الرقمية إلى JPEG.

مرة أخرى، يمكنك التأكد من أن حل المشكلات المهنية الخطيرة لا تحتاج إلى معالجات ثنائية النواة، ولكن على الأقل معالجات رباعية النواة. تتيح لك بنية Haswell الدقيقة الجديدة "تطوير" صور RAW في Lightroom بشكل أسرع بشكل ملحوظ من Ivy Bridge، لكن الزيادة في السرعة بنسبة 10% التي حدثت لا تكفي لمعالجات Core i3 لتتمكن من الاقتراب أكثر من الجيل القديم من Core i5 من جسر اللبلاب. من الغريب أن معالجات AMD رباعية النواة يمكن أن تتميز أيضًا بأداء أعلى من معالجات Haswell ثنائية النواة.

نقوم بقياس الأداء في Adobe Photoshop CC الجديد باستخدام اختبارنا الخاص، وهو إعادة صياغة إبداعية لاختبار سرعة Retouch Artists Photoshop Speed، والذي يتضمن معالجة نموذجية لأربع صور بدقة 24 ميجابكسل تم التقاطها بكاميرا رقمية.

لكن يظل Photoshop عبارة عن حزمة برامج رسومات محسنة تقليديًا لمعالجات Intel. يتفوق معالج Core i3 الجديد بسهولة حتى على معالج AMD FX-8350 ثماني النواة، بينما يتخلف عن معالج Core i5-3330 رباعي النواة من جيل Ivy Bridge. تفوق Core i3-4340 على Core i3-3250 ثنائي النواة من الجيل السابق هو 11 بالمائة. في الوقت نفسه، تقع نتائج جميع معالجات Core i3 من سلسلة الأربعة آلاف في مجموعة ضيقة، مما يؤكد مرة أخرى عدم أهمية تأثير حجم ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى الثالث وأولوية التحولات المعمارية الدقيقة التي تم إجراؤها في هاسويل.

يتم قياس أداء المعالج تحت حمل التشفير من خلال الاختبار المضمن لأداة TrueCrypt الشائعة، والتي تستخدم التشفير "الثلاثي" AES-Twofish-Serpent. تجدر الإشارة إلى أن هذا البرنامج ليس قادرًا فقط على تحميل أي عدد من النوى بكفاءة، ولكنه يدعم أيضًا مجموعة متخصصة من تعليمات AES-NI.

كان أحد الابتكارات البارزة في معالجات Core i3 من سلسلة 4000 هو دعم تعليمات التشفير AES-NI. جعل ظهور هذه المجموعة من الممكن زيادة سرعة خوارزميات التشفير بشكل كبير. وبالتالي فإن ميزة Core i3-4340 الجديد على Core i3-3250 القديم دون دعم تعليمات AES-NI تصل إلى 35 بالمائة. ومع ذلك، إذا كان هذا يجعل معالجات Core i3 ثنائية النواة أقرب إلى نظيراتها الأكثر قوة، فهذا ليس مهمًا. تتيح لك المعالجات التي تحتوي على أربعة مراكز حوسبة، بما في ذلك معالجات AMD، تشفير المعلومات بشكل أسرع بالتأكيد.

لقياس سرعة المعالجات عند ضغط المعلومات، نستخدم أرشيف WinRAR 5.0، والذي من خلاله نقوم بأرشفة مجلد به ملفات متنوعة بحجم إجمالي يبلغ 1.7 جيجابايت مع الحد الأقصى لنسبة الضغط.

تعتمد سرعة ضغط البيانات بشكل وثيق على معلمتين: قوة الحوسبة للمعالجات (أي عدد النوى) وسرعة تشغيل المعالجات مع ذاكرة النظام. لذلك، عند الاختبار في WinRAR، كنا نأمل أن نرى مظهر من مظاهر مزايا ذاكرة التخزين المؤقت 4 ميغابايت من المستوى الثالث من Core i3 الأقدم من السطر الرابع آلاف الجديد. ومع ذلك، فإن مؤشرات أداء Core i3-4340 وCore i3-4130 هي نفسها تقريبًا. وهذا يعني أن زيادة ذاكرة التخزين المؤقت في الجيل الجديد من Core i3 Haswell ثنائي النواة من المرجح أن تبدو وكأنها خطوة تسويقية معينة بدلاً من كونها إجراء حقيقي يهدف إلى زيادة الأداء. ومع ذلك، توفر البنية الدقيقة الجديدة زيادة كافية في الأداء حتى بدون ذلك. على سبيل المثال، يتخلف Core i3-3250 عن Core i3-4340 الجديد بنسبة 6 بالمائة. بالطبع، لا تصل المنتجات الجديدة ثنائية النواة إلى سرعة معالج Core i5 رباعي النواة من جيل Ivy Bridge، لكنها تؤدي أداءً جيدًا للغاية في قطاع الأسعار الخاص بها. على وجه الخصوص، فإن المعالج الأقدم مقبس FM2 AMD A10-6800K أدنى بشكل خطير حتى من Intel ثنائي النواة Core i3-4140 الأصغر سنا.

لتقييم سرعة تحويل ترميز الفيديو إلى تنسيق H.264، تم استخدام اختبار x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64 بت)، استنادًا إلى قياس الوقت الذي يقوم فيه جهاز التشفير x264 بتشفير الفيديو المصدر إلى تنسيق MPEG-4/AVC باستخدام دقة 1920x1080@50fps والإعدادات الافتراضية. تجدر الإشارة إلى أن نتائج هذا المعيار لها أهمية عملية كبيرة، حيث أن برنامج التشفير x264 يعتمد على العديد من الأدوات المساعدة الشهيرة لتحويل الترميز، على سبيل المثال، HandBrake، MeGUI، VirtualDub، إلخ. نقوم بشكل دوري بتحديث برنامج التشفير المستخدم لقياسات الأداء، وقد شمل هذا الاختبار الإصدار r2358، الذي يدعم جميع مجموعات التعليمات الحديثة، بما في ذلك AVX2.

أدى تنفيذ دعم تعليمات AVX2، إلى جانب بنية Haswell الدقيقة الجديدة، إلى زيادة أداء سلسلة Core i3 بحوالي 22 بالمائة. لم يصلوا إلى سرعة Core i5-3330 رباعي النواة الكامل، ويصل تأخرهم عن Haswell رباعي النواة إلى أكثر من 40 بالمائة، لكن Core i3 ثنائي النواة يمكنه الآن العمل على قدم المساواة مع رباعي النواة. المعالجات الأساسية من AMD.

نظرًا لأن سرعة تحويل ترميز الفيديو باستخدام برنامج تشفير x264 "عاري" له أهمية أكاديمية إلى حد ما، فقد قمنا أيضًا بقياس أداء التحويل باستخدام الأداة المجانية الشهيرة Freemake Video Converter 4.0.4. تجدر الإشارة إلى أن هذه الأداة تستخدم مكتبة FFmpeg، أي أنها تعتمد في النهاية أيضًا على برنامج التشفير x264، ولكنها تقوم ببعض التحسينات المحددة. أثناء الاختبار، تم تعطيل تقنيات CUDA وDXVA لإنشاء أقصى حمل على مراكز الحوسبة الخاصة بالمعالجات.

كما هو متوقع، فإن سرعة تحويل الترميز الخاصة بـ Freemake Video Converter تشبه بشكل عام سرعة التشفير x264. تُظهر أحدث معالجات Core i3 من السلسلة 4000 أداءً قريبًا إلى حد ما. وهي بالتأكيد أعلى من المعالجات ثنائية النواة المبنية على تصميم Ivy Bridge وهي متساوية تقريباً في الأداء معالجات ايه ام ديمع أربعة النوى. ومع ذلك، فإن وحدات المعالجة المركزية Intel ذات أربعة مراكز، بالإضافة إلى منتجات AMD ذات ستة أو ثمانية تصميمات أساسية، أسرع بشكل ملحوظ. بمعنى آخر، يجب أن نشير مرة أخرى إلى أن معالجات Core i3 جيدة فقط للمستخدمين المتواضعين الذين يعملون مع تطبيقات الإنترنت والتطبيقات المكتبية. من الأكثر عقلانية بناء أجهزة كمبيوتر يُفترض أن يتم بناء نوع من المعالجة أو إنشاء المحتوى عليها على الأقل على وحدة المعالجة المركزية التي تحتوي على عدد كبير من نوى الحوسبة. النماذج الأصغر سنا، بشكل عام، لا تختلف كثيرا عن Core i3 الأقدم في السعر.

استهلاك الطاقة

غالبًا ما تُستخدم معالجات فئة Core i3 في أنظمة فعالة من حيث التكلفة. بفضل مستوى الأداء الكافي لحل العديد من المهام، فإنها تنتج استهلاكًا منخفضًا نسبيًا للطاقة وتبديدًا للحرارة، مما يسمح بوضعها بسهولة، على سبيل المثال، في مراكز الوسائط المدمجة. تعد نماذج Core i3 الجديدة، التي تحتوي على بنية Haswell الدقيقة تحت تصرفها، بغزو حدود جديدة من حيث الأداء المحدد لكل واط. وكما رأينا في الاختبارات، فقد زاد أدائها بشكل ملحوظ، كما انخفض انبعاث الحرارة المعلن عنها. إذا كنت تؤمن بالبيانات الرسمية، فإن وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة الجديدة تتمتع بحد أقصى لتبديد الحرارة المحسوب يبلغ 54 واط، أي أقل بمقدار 1 واط من تبديد الحرارة المحسوب لجيل Ivy Bridge Core i3.

بالنظر إلى أنه مع إدخال بنية Haswell الدقيقة في المعالجات رباعية النواة، فقد زاد تبديد الحرارة، على العكس من ذلك، أصبحت دراسة الوضع مع استهلاك الطاقة الحقيقي لأحدث Core i3 مثيرة للاهتمام بشكل مضاعف. لذلك، بعد أن حصلنا على مجموعة كاملة من Core i3 من السلسلة الأربعة آلاف، أولينا اهتمامًا وثيقًا لقياس استهلاك الطاقة. توضح الرسوم البيانية التالية، ما لم يُذكر خلاف ذلك، إجمالي استهلاك الطاقة للأنظمة (بدون شاشة)، ويتم قياسه عند المنفذ الذي يتصل به مصدر طاقة نظام الاختبار، ويمثل مجموع استهلاك الطاقة لجميع المكونات المشاركة في النظام. يتضمن المؤشر الإجمالي تلقائيًا كفاءة مصدر الطاقة نفسه، ومع ذلك، نظرًا لأن نموذج مصدر الطاقة الذي نستخدمه، وهو Corsair AX760i، حاصل على شهادة 80 Plus Platinum، فيجب أن يكون تأثيره في حده الأدنى. أثناء القياسات، تم إنشاء التحميل على المعالجات بواسطة إصدار 64 بت من الأداة المساعدة LinX 0.6.4 مع دعم مجموعة تعليمات AVX وFMA. بالإضافة إلى ذلك، لتقييم استهلاك الطاقة في وضع الخمول بشكل صحيح، قمنا بتنشيط وضع Turbo وجميع تقنيات توفير الطاقة المتاحة: C1E وC6 وIntel SpeedStep المحسن وCool"n"Quiet.

لقد قلنا بالفعل أكثر من مرة أنه لا يمكن مقارنة أي من وحدات المعالجة المركزية الحديثة بـ Haswell من حيث الحد الأدنى لمستوى الاستهلاك في وضع الخمول. الرسم البياني أدناه هو تأكيد آخر على ذلك. لقد طورت إنتل تقنياتها الموفرة للطاقة إلى حد الكمال.

بالمناسبة، تجدر الإشارة إلى أن مسرع الرسومات GeForce GTX 780 يقدم مساهمة كبيرة إلى حد ما في الاستهلاك الإجمالي لنظام الاختبار لدينا في حالة الخمول. إذا كنا نفكر في المنصات التي تستخدم الرسومات المدمجة، فسيكون تفوق هاسويل أكثر وضوحًا: في الاستهلاك الإجمالي البسيط للأنظمة ذات الرسومات المدمجة المستندة إلى Core i3 الجديد يبلغ حوالي 30-35 واط.

بفضل الحمل أحادي الخيط، يمكن مقارنة معالجات Haswell من حيث استهلاك الطاقة بمعالجات Ivy Bridge من الجيل السابق. ومع ذلك، فإن هذا أمر جيد أكثر من كونه سيئًا: إذ يظل إجمالي الاستهلاك منخفضًا نسبيًا. على سبيل المثال، تتطلب المعالجات من الشركة المصنعة المنافسة طاقة أكبر بمقدار 40-45 واط عند نفس الحمل.

يؤدي الحد الأقصى للحمل على موارد الحوسبة التي تم إنشاؤها بواسطة الأداة المساعدة Linx 0.6.4 AVX إلى اكتشاف الاستهلاك المرتفع بشكل كارثي لمعالجات AMD. تستهلك حلول Intel الحديثة، التي تتمتع بأداء مماثل بشكل عام، الطاقة بمقدار ضعف المستوى الأمثل تقريبًا. ومع ذلك، على الرغم من التخفيض النظري في شهية الطاقة لمعالجات Core i3 مع تصميم Haswell، إلا أننا نرى الصورة المعاكسة في الممارسة العملية. تستهلك المنتجات الجديدة ثنائية النواة عدة واط أكثر من سابقاتها عند أقصى حمل. بمعنى آخر، فإن انخفاض TDP لـ Core i3 مع تصميم Haswell منفصل إلى حد ما عن الواقع. من الصعب تحديد سبب حدوث ذلك، ولكن يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه بشكل عام، يسمح لك Ivy Bridge ببناء أنظمة أكثر اقتصادا قليلاً عند الحد الأقصى لحمل الحوسبة.

وبالمناسبة، إذا كنا نتحدث في هذه الحالة عن الأنظمة التي لا تستخدم بطاقة فيديو خارجية، بل نواة رسومية مدمجة، فإن شهية الطاقة الأعلى لجيل Haswell Core i3 ستصبح أكثر وضوحًا. وكمثال على ذلك، سنذكر حقيقة واحدة فقط. مع الحمل العالي على نوى الحوسبة والرسومات في نفس الوقت، يمكن أن يصل استهلاك نظام متكامل يعتمد على Core i3-4340 إلى 110 واط، في حين أن نظام مماثل يعتمد على معالج Ive Bridge ثنائي النواة مزود بـ لا تستهلك نواة الرسومات من فئة GT2 في نفس الحالة أكثر من 90 واط. ومع ذلك، عند مقارنة مؤشرات استهلاك الطاقة، يجب ألا ننسى أن Core i3 الجديد يحتوي على نوى حوسبة ورسومات ذات إمكانات أعلى بشكل ملحوظ.

أداء الرسومات المتكاملة

لقد كان أداء نواة الرسومات المضمنة في معالجات Haswell المكتبية جيدًا بالفعل تم اعتبارهفي كل التفاصيل. لذلك، الآن سنستغني عن الاختبارات التفصيلية، لأن Core i3 الجديد يستخدم بالضبط نفس رسومات GT2 مثل المعالجات رباعية النواة لمنصة LGA1150. لكننا ما زلنا لا نستطيع تجاهل نواة الرسومات المضمنة في سلسلة Core i3 4000 تمامًا، حيث توجد بعض الفروق الدقيقة في تنفيذها.

ومع ذلك، فإن هذه الفروق الدقيقة لا تنطبق على معالجات Core i3-4340 و Core i3-4330 على الإطلاق. يستخدمون نواة رسومات قياسية تمامًا لـ Haswell تسمى Intel HD Graphics 4600. هذه نسخة متوسطة معروفة من الجيل الجديد من محرك الرسومات والحد الأقصى لمعالجات LGA1150 المكتبية، بما في ذلك 20 مشغلًا ودعم تقنية Quick Sync. في Core i3، يعمل مسرع الفيديو هذا بتردد نموذجي إلى حد ما يبلغ 1150 ميجاهرتز، بينما في Haswell، الذي ينتمي إلى عائلات Core i5 وCore i7، يمكن أن يتراوح تردد الرسومات من 1100 إلى 1250 ميجاهرتز.

لكن مسرع الرسومات المدمج للمعالج Core i3-4130 يسمى Intel HD Graphics 4400 لسبب ما. رسميًا، تنتمي أيضًا إلى فئة GT2، ولكن تم تقليل عدد المحركات فيها من 20 إلى 16 قطعة. يظل تردد تشغيل Intel HD Graphics 4400 هو نفس تردد المعالجات ذات الإصدار الكامل من GT2 - 1150 ميجاهرتز. لا يفتقر نواة HD Graphics 4400 إلى دعم ثلاث شاشات، بالإضافة إلى تقنيات العرض اللاسلكي والمزامنة السريعة الخاصة.

لقد كان المعالج Core i3-4130 ونواة الرسومات Intel HD Graphics 4400، التي لم نشاهدها من قبل، هي التي أجبرتنا على إضافة قسم صغير لهذه المادة مخصص لتقييم أداء الرسومات المدمجة. استخدمت الاختبارات أربعة معالجات: Core i3-4340 مع Intel HD Graphics 4600، وCore i3-4130 مع Intel HD Graphics 4400، وIvy Bridge Core i3-3225 ثنائي النواة مع Intel HD Graphics 4000 وAMD A10 APU -6800K مع Radeon HD 8670D. الرسومات.

لإجراء تقييم أولي للأداء النسبي للنوى الرسومية لمعالجات Trinity وIvy Bridge غير المتجانسة، لجأنا إلى المعيار الاصطناعي Futuremark 3DMark. استخدمنا اختبارين فرعيين من الحزمة: Cloud Gate، المصمم لتحديد أداء DirectX 10 لأجهزة الكمبيوتر المنزلية النموذجية، واختبار Fire Strike الأكثر استهلاكًا للموارد، والذي يستهدف أنظمة ألعاب DirectX 11.

على الرغم من أن نواة HD Graphics 4000 تحتوي على نفس عدد وحدات التنفيذ مثل HD Graphics 4400، إلا أن الإصدار الجديد من رسومات Intel يعمل بشكل أسرع - ويرجع ذلك إلى التحسينات التي أجراها Haswell في وحدات التركيب وفي المراحل التحضيرية للمعالج. خط أنابيب الرسومات. ونتيجة لذلك، فإن ميزة HD Graphics 4400 تتراوح من 10 إلى 20 بالمائة. ومع ذلك، فإن العدد الأقل من وحدات التنفيذ يجعل هذا الإصدار من محرك الرسومات أبطأ بحوالي 20 بالمائة من HD Graphics 4600. أما بالنسبة للرسومات المدمجة لـ AMD A10-6800K، فإن الإصدارات الحديثة من Intel HD Graphics لا يمكنها الوصول إلى أدائها.

بالإضافة إلى برنامج 3DMark، استخدمنا أربع ألعاب لتقييم سرعة مسرعات الرسومات المدمجة: محاكي سيارات السباق GRID 2، مطلق النار Metro: Last Light الذي لا يحتاج إلى أي مقدمة خاصة، وفيلمي أكشن ومغامرة Tomb Raider و Batman : أصول أركام.

وتتكرر نفس الصورة مرارا وتكرارا. يتفوق نواة Intel HD Graphics 4400 في الأداء على تنفيذ GT2 السابق من Ivy Bridge، مما يظهر متوسط ​​ميزة يبلغ 12 بالمائة. ومع ذلك، فإن الإصدار الأقصى الحديث من GT2 أكثر قوة - فهو يوفر أداء أعلى بنسبة 20 بالمائة تقريبًا، وهو أمر منطقي تمامًا، نظرًا لأن HD Graphics 4600 يحتوي على مشغلات أكثر بنسبة 20 بالمائة. لكن معالجات AMD الهجينة تتميز بأفضل أداء لنواة الرسومات المدمجة.

سؤال آخر حول نواة الرسومات Intel HD Graphics 4400 التي تظل مفتوحة يتعلق بسرعة محرك الوسائط الخاص بها، وبشكل أكثر تحديدًا تقنية Quick Sync. لاختبار أداء تقنية الأجهزة هذه، استخدمنا Cyberlink MediaEspresso 6.7، الذي يدعم كلاً من تقنية Intel Quick Sync وAMD VCE. كمهمة اختبارية، قمنا بتحويل مقطع فيديو بحجم 1.5 غيغابايت وبدقة 1080 بكسل بتنسيق H.264 (الذي كان عبارة عن حلقة مدتها 20 دقيقة من مسلسل تلفزيوني شهير) بدقة منخفضة للعرض على iPhone 4S. وبناءً على ذلك، فإن تنسيق الفيديو المستهدف هو H.264، 1280x768 بمعدل بت يبلغ حوالي 6 ميجابت/ثانية. يتم تحديد الحد الأقصى لجودة نتيجة التسجيل.

تظهر البيانات التي تم الحصول عليها أثناء الاختبار بوضوح أن Quick Sync في HD Graphics 4600 وHD Graphics 4400 يعملان بنفس الطريقة تمامًا. وهذه أخبار جيدة، لأنه في معالجات جيل Ivy Bridge، تلقت الإصدارات الأصغر من نوى الرسومات نسخة من هذه التكنولوجيا، والتي تم تخفيض الأداء. ومع ذلك، فإن حقيقة أن معالجات الجيل الجديد من Haswell تتطلب وقتًا أطول لتحويل ترميز الفيديو مقارنة بـ Core i3-3225، أمر مثير للقلق إلى حد ما. ومع ذلك، هذا ليس خطأ على الإطلاق. الحقيقة هي أنه في تقنية Haswell الجديدة، تلقت تقنية Quick Sync ملفات تعريف جودة جديدة. أصبحت عملية إعادة الترميز الآن أبطأ بالفعل، لكن النتيجة الناتجة تبدو الآن أفضل بكثير. ومع ذلك، فإنه لا يصل إلى تحويل البرمجيات، لكنه على الأقل يقترب منه.

الاستنتاجات

ومن الغريب أن معالجات Core i3 ثنائية النواة من السلسلة الأربعة آلاف تبين أنها ممثلون عاديون تمامًا لجيل هاسويل. على الرغم من حقيقة أن Intel هذه المرة لم تقتصر على مجرد تغيير البنية، بل أضافت ميغابايت إضافية إلى المنتجات الجديدة إلى ذاكرة التخزين المؤقت L3، وفتحت أيضًا مجموعة كاملة من التعليمات المتقدمة فيها، إلا أن كل هذا لم يكن له تأثير يذكر على كيفية يقوم أحدث ممثلي سلسلة Core i3 بأداء التدريب العملي. نظرًا لأن جميع السمات المميزة الرئيسية للسلسلة، مثل عدد نوى المعالجة وسرعات الساعة وعدم دعم تقنية Turbo Boost، ظلت دون تغيير مع نقل Core i3 إلى بنية دقيقة جديدة، يختلف جيل Haswell ثنائي النواة عن أسلافهم بنفس القدر تمامًا مثل المعالجات رباعية النواة. بمعنى آخر، كان متوسط ​​تحسن الأداء حوالي 10 بالمائة، وإذا كنت قد قرأت تغطيتنا السابقة لمعالجات Haswell، فأنت تعلم أن هذه زيادة نموذجية إلى حد ما توفرها التحسينات المعمارية الدقيقة.

هذا يعني أنه لا يجب أن تتوقع أي شيء خارق للطبيعة من Core i3 الجديد. في الواقع، ظلت معالجات ثنائية النواة من نفس الفئة كما كان من قبل: إذا كان من الممكن اعتبارها بديلا لوحدة المعالجة المركزية مع عدد كبير من نوى المعالجة، فعندئذ فقط لمعالجات AMD. لا تسمح البنية الدقيقة الجديدة ولا تقنية Hyper-Threading لممثلي سلسلة Core i3 بالوصول إلى أداء Core i5 الأقوى، حتى لو كانوا ينتمون إلى الأجيال السابقة. بمعنى آخر، لا يمكن لممثلي خط Core i3 المطالبة باستخدامهم في منصة حديثة إلا إذا كنا نتحدث عن جهاز كمبيوتر متوسط ​​المستوى لن يتعامل مع إنشاء ومعالجة محتوى عالي الدقة. بالإضافة إلى ذلك، يجب ألا ننسى أن Core I3s غير مناسب تماما للمتحمسين: يتم حظر أي قدرات رفع تردد التشغيل بالكامل في هذه المعالجات.

ومع ذلك، على الرغم من أننا نتحدث عن Core I3 كنوع من خيار التسوية، إلا أنه يجب أن يكون مفهوما أن عائلة المعالجات هذه مناسبة تمامًا ليس فقط لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، ولكن أيضًا لفئة واسعة من الأنظمة المنزلية. أداء الحوسبة الخاص بهم كافٍ تمامًا لكل من التطبيقات المكتبية وتشغيل محتوى الوسائط المتعددة وأنشطة الإنترنت المختلفة، بالإضافة إلى ضمان التشغيل السلس للعديد من الألعاب ثلاثية الأبعاد، بما في ذلك أحدث الألعاب، والعديد من المستخدمين لا يحتاجون إلى المزيد. في الوقت نفسه، فإن الميزة الكبيرة لسلسلة Core i3 هي استهلاكها المنخفض للغاية للطاقة، كما قامت معالجات جيل Haswell بتقليل الاستهلاك الخامل للمنصة إلى قيم غير مسبوقة سابقًا.

لا ينبغي لنا أن ننسى ميزة أخرى لـ Core i3 الجديد، المبني على بنية Haswell الدقيقة. إذا كنا لا نتحدث عن بناء أنظمة الألعاب، فمن الممكن استخدام هذه المعالجات بدون بطاقة رسوميات خارجية. تتمتع الرسومات الأساسية HD Graphics 4600 أو HD Graphics 4400 المتوفرة فيها بإمكانيات كافية للعديد من التطبيقات، وبالإضافة إلى ذلك، فهي تتمتع بقدرات فك تشفير الأجهزة وترميز الفيديو، بما في ذلك دقة 4K. ومع ذلك، لا تنس: قوتهم ليست كافية بعد لتشغيل الألعاب الحديثة بدقة FullHD، لكنها قادرة تماما على العثور على توزيع واسع في أنظمة الترفيه ومراكز الوسائط.

تأسست شركة إنتل في عام 1968 على يد الكيميائي جوردون مور. وقد ساعده في مساعيه زميله روبرت نويس، الذي درس الفيزياء التطبيقية. يقع المكتب الرئيسي للشركة في ولاية كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية. تتعلق التطورات الأولى لشركة Intel بإنتاج الدوائر الدقيقة. بالفعل في عام 1969، تمكنوا من إطلاق النموذج الأولي 3101. وكان لهذه الشريحة أداء ذاكرة الوصول العشوائي ضئيل. ومع ذلك، تم إطلاق سلسلة جديدة 3301 قريبًا، والتي كانت تحتوي على قدر كبير من الذاكرة.

ظهور المعالجات

شهد العالم معالج إنتل لأول مرة في عام 1971. لقد كلف الكثير من المال. منذ عام 1975، بدأ روبرت نويس في تطوير المعالجات الدقيقة من السلسلة 4004. واتخذت إنتل خطوة جادة في عام 1989. يتميز النموذج الجديد بذاكرة وتردد كبيرين. كان السر كله في المعالج الرياضي الإضافي. تم اختراع أول جهاز ثنائي الأنابيب لأجهزة الكمبيوتر الشخصية في عام 1993. بدأ إنتاج معالجات بنتيوم فقط في عام 2000. هُم تردد الساعةكان على مستوى 2 جيجا هرتز. وفي المقابل، تم طرح سلسلة Intel Core للبيع في عام 2006. كان لديها قلبان جسديان.

ما هي مميزات معالجات إنتل؟

بادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى أن هناك عددا كبيرا من الاتصالات. بالإضافة إلى ذلك، تشتهر معالجات إنتل بترددها الداخلي العالي. وفي الوقت نفسه، تحتوي حافلات البيانات على مؤشر قدره 5 غيغا/ثانية. متوسط ​​حجم ذاكرة التخزين المؤقت L1 هو 64 كيلو بايت. قوة TDP عالية أيضًا. يتم تثبيت تقنية الحماية من الفيروسات في جميع الموديلات تقريبًا. يوجد نظام توفير الطاقة. يتم توفير القدرة على العمل على EM64T. رسومات مدمجة عالية الدقة من سلسلة 4400.

سلبيات المعالجات

ومن بين العيوب، يلاحظ الكثيرون الأداء الضعيف للمبرد. ولذلك، لا يحدث التبريد بشكل صحيح. ونتيجة لذلك، يسخن المعالج بسرعة وقد يفشل. كما يشتكي العديد من المالكين من الجزء الوظيفي الصغير. ليست كل أنواع الذاكرة مدعومة. كل هذا يعتمد على وحدة التحكم ثنائية القناة المدمجة في المعالج. لا تزال هناك بعض المشاكل مع كبش. في بعض النماذج، يكون صغيرا للغاية، ويتم الشعور به عند تحميل الجهاز بالكامل.

الموديل إنتل كور i3-4130

يحتوي معالج Intel Core i3-4130 على 1150 دبوسًا، ونوع الموصل هو "Socket". تردد الساعة الداخلية حوالي 3700 ميجا هرتز. معلمة ناقل البيانات هي 5 GT/s. بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هذا المعالج ثنائي النواة يحتوي على كمية جيدة من ذاكرة التخزين المؤقت. في المستوى الأول - 32 كيلو بايت. يتم توفير الرسومات المتكاملة من قبل الشركة المصنعة في هذا النموذج. قوة جهاز TDP هي 54 واط. تم تركيب نظام توفير الطاقة. من بين أمور أخرى، تجدر الإشارة إلى أن هناك حماية جيدة لمكافحة الفيروسات. تكلفة هذا النموذج 12000 روبل.

ما هو الفرق بين إنتل كور i3-2120؟

بالمقارنة مع الطراز السابق، يحتوي معالج Intel Core i3-2120 على عدد أكبر من الدبابيس. نوع الموصل، بدوره، متاح أيضًا باسم "المقبس". أحد العيوب هو عدم وجود مضاعف غير مؤمن. تردد الساعة الداخلية حوالي 3300 ميجا هرتز. تردد ناقل البيانات هو 5 GT/s.

حجم ذاكرة التخزين المؤقت هو نفسه كما في النموذج السابق. يتم توفير الرسومات المتكاملة من قبل الشركة المصنعة. النوع الأساسي - سلسلة "ساندي". قوة TDP أعلى من الطراز السابق وتبلغ 65 واط. تكنولوجيا 64 بت متاحة. نظام مكافحة الفيروسات - "تعطيل". تكلفة طراز المعالج هذا هي 7000 روبل.

إنتل كور i3-4160: المواصفات والاستعراضات

يتمتع معالج Intel Core i3 بمراجعات جيدة. أحب العديد من المشترين هذا النموذج لدعمه لنظام الرسومات Graphics HD 4400. علاوة على ذلك، فإن خصائص هذا المعالج جيدة جدًا. عدد جهات الاتصال هو 1150. معلمة التردد حوالي 3600 ميجا هرتز. لا يوجد مضاعف مفتوح. يجب أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار أن المعالج يحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت جيدة. في المستوى الثالث يساوي ما يصل إلى 3 ميغابايت. يتم توفير الرسومات المتكاملة في هذا النموذج. النواة في هذا المعالج من نوع هاسويل. من بين أمور أخرى، تجدر الإشارة نظام جيدتوفير الطاقة. سيكلف هذا النموذج حوالي 9000 روبل في السوق.

مواصفات إنتل كور i3-3250

تختلف معالجات Intel Core i3 عن غيرها في الأداء الجيد. تم تحقيق ذلك إلى حد كبير من قبل المتخصصين من خلال تقليل معدل إطلاق الحرارة. عدد منافذ المعالج هو 1155. نوع الموصل في الموديل هو نوع “Socket”. تردد ساعة الجهاز حوالي 3500 ميجا هرتز. لا يختلف حجم ذاكرة التخزين المؤقت عن النماذج الأخرى. يتوفر دعم الرسومات المتكامل. قوة TDP في هذا النموذج هي 55 واط. تم تثبيت جوهر المعالج في سلسلة "Bridge". يتم توفير التكنولوجيا لضمان تشغيل 64 بت. سعر هذا المعالج هو 9000 روبل.

ما هو الفرق بين إنتل كور i3-3220؟

معالج Intel Core i3-3220 قادر على دعم العديد من بطاقات الفيديو. وفي الوقت نفسه، يعمل بصمت تام وبسرعة عالية. الحماية من الفيروسات - فئة "تعطيل". وفي الوقت نفسه، هناك تقنية لتشغيل 64 بت. وينبغي الإشارة بشكل خاص إلى النظام الجديد لتوفير الطاقة. يتم تثبيت النوى في سلسلة "الجسر". وفي الوقت نفسه، تبلغ قوة TDP حوالي 55 واط. يتم توفير الرسومات المتكاملة في هذا النموذج. حجم الذاكرة المؤقتة في المستوى الثالث هو 3 ميجابايت. يبلغ تردد ناقل البيانات حوالي 5 GT/s. معدل تحديث الساعة هو 3300 MTsg. العدد الإجمالي لجهات الاتصال هو 1155. سيكلف هذا النموذج في السوق حوالي 9000 روبل.

تقييمات إنتل كور i3-4150

أحب الكثير من الناس معالج Intel Core i3 CPU 4150 هذا بسبب سرعته العالية على مدار الساعة. كل هذا يسمح للمالكين بلعب العديد من الألعاب الحديثة. في هذه الحالة، سيكون عدد الإطارات في الثانية صغيرًا جدًا. بالإضافة إلى ذلك، هذا يجعل من الممكن العمل مع برامج مختلفة. سيتم تقدير جودة هذا النموذج من قبل الأشخاص الذين يعملون، على سبيل المثال، مع محرري الفيديو. من بين أمور أخرى، تجدر الإشارة إلى قوة TDP الجيدة. النواة في المعالج من فئة Nasvel. حجم الذاكرة المؤقتة في المستوى الثاني هو 256 كيلو بايت. تردد ناقل البيانات هو 5 GT/s. لا يوجد مضاعف مفتوح في هذا النموذج. يتم تزويد الموصل الموجود في المعالج بـ "مقبس". تبلغ تكلفة هذا الجهاز في السوق حوالي 9600 روبل.

طراز إنتل كور i3-3240

يعد معالج Intel Core i3-3240 خيارًا ممتازًا من حيث السعر/الجودة. يتم الحفاظ على درجة الحرارة في النظام عند المستويات الطبيعية. عدد جهات الاتصال هو 1155. وفي نفس الوقت يبلغ تردد الساعة الداخلية حوالي 3400 ميجا هرتز. ويبلغ أداء ناقل البيانات بدوره 5 GT/s. من بين أمور أخرى، ينبغي تسليط الضوء على الذاكرة الجيدة للجهاز. يتم توفير الرسومات المتكاملة من قبل الشركة المصنعة في هذا النموذج. هناك أيضًا تقنية 64 بت متاحة. بشكل عام، من الأنسب تثبيت هذه المعالجات على أجهزة الكمبيوتر الشخصية المكتبية. تكلفة هذا النموذج في السوق 7200 روبل.

ما هي مواصفات إنتل كور i3-4330؟

يتمتع معالج Intel Core i3 بخصائص جيدة. قوة TDP في هذا النموذج هي 54 واط. جوهر المعالج هو من فئة هاسويل. يحتوي الجهاز على تقنية توفير الطاقة. شيء آخر جدير بالملاحظة هو نظام الأمان الموثوق. يتم توفير الرسومات المتكاملة ودعم تنسيقات متعددة. يبلغ حجم ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى الأول حوالي 32 كيلو بايت. تردد ناقل البيانات هو 5 Gt/s. في هذه الحالة، تكون معلمة تردد الساعة 3500 ميجاهرتز. بشكل عام، يمكن وصف هذا النموذج بأنه بسيط واقتصادي. سيكلف المشتري ما متوسطه حوالي 10000 روبل.

مقارنة طراز Intel Core i3-4340 مع نظائره

تعد معالجات Intel Core i3 هذه أكثر ملاءمة للاعبين. لهذا، قدمت الشركات المصنعة تردد ساعة عالية. نظام الرسومات المثبت قوي. ونتيجة لذلك، فإن الصورة التي تظهر على الشاشة واضحة للغاية وعالية الجودة. هذا المعالج مثالي أيضًا للبرامج المكتبية. يتم دعم مجموعة واسعة من معايير الذاكرة. عدد الاتصالات هو 11500.

لا يوجد مضاعف مفتوح. نوع الموصل في هذا النموذج هو "المقبس". تبلغ سرعة الناقل 5 GT/s والذاكرة المؤقتة رائعة جدًا. من بين أمور أخرى، ينبغي تسليط الضوء على الأداء الجيد للنظام. حد طاقة DPI هو 54 واط. يجب أيضًا ألا تنسى تقنية 64 بت. تكلفة هذا المعالج في السوق هي 10200 روبل.

الموديل إنتل كور i3-4130T

يبلغ استهلاك الطاقة لمعالجات Intel Core i3 35 وات. وفي الوقت نفسه، تتم العملية التكنولوجية عند 22 نانومتر. عدد الخيوط في المعالج 4. أقصى سعة للذاكرة 32 جيجابايت. ومع ذلك، قد تختلف هذه المعلمة بشكل كبير. يعتمد الكثير في هذه الحالة على تكوين الجهاز. ونوع الذاكرة بدوره هو DDR3.

يبلغ التردد الأساسي لنواة الرسومات حوالي 200 ميجا هرتز. وفي هذه الحالة تصل القيم القصوى أحيانًا إلى 1.15 جيجا هرتز. القدرة على دعم ثلاث شاشات متاحة. درجة الحرارة الحرجة لهذا المعالج هي 72 درجة مئوية. وبشكل عام يمكن وصف الجهاز بأنه منتج. وسوف يعمل بشكل أكثر فعالية عند إقرانه بمبرد Zalman. يمكنك أيضًا التفكير في بعض نماذج Deepcool. تكلفة هذا المعالج في السوق 9300 روبل.

مراجعة إنتل كور i3-4350

يتمتع معالج Intel Core i3 بخصائص جيدة. تم تصميم هذا النموذج للعمل مع التطبيقات المكتبية. هناك نظام تصور خاص لهذا الغرض. بشكل عام، هذا المعالج سريع وهادئ. استهلاك الكهرباء بدوره منخفض للغاية. حماية البيانات آمنة. وبفضل هذا المعالج، يمكنك أيضًا تصفح الإنترنت بثقة. وإذا تحدثنا عن الخصائص فإن عدد جهات الاتصال هو 1150.

تردد الساعة الداخلية هو 3600 ميجا هرتز. من بين أمور أخرى، ينبغي تسليط الضوء على ناقل بيانات جيد. يبلغ حجم ذاكرة التخزين المؤقت في المستوى الثالث 4 ميجابايت. تم تثبيت الرسومات المدمجة على Intel 4000. النوى من فئة Haswell. سيكلف هذا النموذج حوالي 9900 روبل في السوق.

تلخيص

للتلخيص، يمكننا أن نوصي بمعالج Intel Core i3-4330 لأجهزة الكمبيوتر المكتبية. علاوة على ذلك، فإن كل نواة في الجهاز قادرة على أداء مهمتين في وقت واحد. يتم دعم نظام الرسومات Intel 400، لذا فإن العمل مع التطبيقات مريح للغاية. سيتم حساب جميع المهام في أسرع وقت ممكن. هناك أيضًا فرصة للعمل على الإنترنت. لهذا، قدمت الشركات المصنعة مؤشر طاقة DPI جيد. في هذه الحالة، يمكن تثبيت بطاقات فيديو مختلفة على جهاز كمبيوتر شخصي.

للاستخدام المنزلي، من الأفضل اختيار معالج Intel Core i3-4130. يحتوي هذا النموذج على نظام تصور البيانات. مع أخذ هذا بعين الاعتبار، يمكنك مشاهدة الأفلام بدقة عالية. يتيح لك هذا النموذج أيضًا لعب العديد من ألعاب الكمبيوتر. وفي الوقت نفسه، ستكون جودة الرسومات عالية جدًا. لن تستغرق معالجة جميع البيانات الكثير من الوقت. حجم الذاكرة في المعالج مثير للإعجاب أيضًا. مع وجود حمل صغير على النظام، تكون درجة الحرارة قادرة على البقاء عند المستوى الطبيعي. في حالة ظهور أي مشاكل، يمكنك دائمًا شراء مبرد إضافي.

بالنسبة للاعبين الحقيقيين، فإن معالجات Intel Core i3-4340 هي الأكثر ملاءمة. الطاقة القصوى في هذا النموذج عالية جدًا. اهتم المصنعون أيضًا بنظام التبريد. جميع بيانات الكمبيوتر محمية. بالنسبة للمكون الرسومي هناك تردد عالي. تم تثبيت الرسومات المتكاملة "Intel 4000". بشكل عام، قد يكون المعالج موضع اهتمام العديد من المصممين. يتيح لك هذا التعديل العمل مع المحررين بسرعات عالية جدًا.

اثنان من النوى السريعة مقابل أربعة نوى بطيئة

منهجية الاختبار

في هذه الحالة، يكون اعتماد المعالج ملحوظًا بالفعل، واللعبة "مهتمة" بالنوى المادية، لكنها لا تحتقر الخيوط الإضافية. ولكن على مستوى Core i5، نحن في الواقع عالقون مرة أخرى مع بطاقة الفيديو.

الوحيد الذي "فشل" بشكل خطير هو Core i5-6400. يبدو أن الافتراض الذي تم طرحه في المرة الأخيرة بأن تردد L3 مهم جدًا للعبة قد ثبت أنه صحيح. تم "حفظ" المعالجات متعددة النواة لـ LGA2011-3 هنا من خلال عدد سلاسل العمليات الحسابية التي يتم تنفيذها، والتي "يعرف" محرك اللعبة كيفية استخدامها بشكل صحيح، ولكن في الطراز الأصغر لـ LGA1151، يعد هذا في الواقع الحد الأدنى المسموح به. لذلك.

مثال على لعبة لا تزال تحتاج فقط إلى اثنين من النوى دون أي تقنية Hyper-Threading، لذا فإن معالجات Core i3 عالية التردد تبدو في أفضل حالاتها. حالة نادرة اليوم :)

لأن ذلك يحدث. من حيث المبدأ، أربعة نوى عالية التردد كافية للتطبيق - ولكن من بين موضوعات الاختبار اليوم، هذا هو Ryzen 3 1300X. يتخلف Ryzen 5 1400 قليلاً بفضل SMT. كلا الطرازين Core i5 ملحوظان بالفعل: أربعة نوى أحادية الترابط وتردد منخفض. جميع أجهزة Core i3s أبطأ. ومع ذلك، من وجهة نظر عملية، يمكن اعتبار الأداء كافيًا، ولكن... عند إقرانها ببعض المعالجات، تنتج بطاقة الفيديو المستندة إلى GTX 1070 بالفعل مائة إطار في الثانية، مقابل 60 إطارًا في الثانية يعد أمرًا سيئًا للغاية. يمكنك الحصول على معدل أخذ عينات أبطأ. مع العلم أن هذا ينطبق على جميع المواد.

في هذه اللعبة، لم تعد الفجوة بين "الأفضل" كبيرة جدًا، لكنها لا تزال موجودة. وبالتالي، فإن الأوقات التي كان فيها Core i3 الأقدم أو Core i5 الأصغر سنًا مثاليًا لجهاز كمبيوتر للألعاب بغض النظر تقريبًا عن بطاقة الفيديو، قد ولت في الماضي. لذا من وجهة النظر هذه، حان الوقت لتغيير شيء ما في هذه العائلات :)

حالة أخرى عندما بالكادركض إلى بطاقة الفيديو، ولكن بالضبط ما بالكاد. أي أنه من المرغوب بالفعل الحصول على المزيد من المعالجات. ومع ذلك، فهو أمر منطقي ويتناسب مع الصيغة التجريبية القديمة "نسبة السعر 1:2". بمعنى أن بطاقة فيديو مماثلة لتلك التي نستخدمها في البيع بالتجزئة تكلف في المتوسط ​​35 ألف روبل، وهذا يعني أن المعالج المقترن بها يجب أن يكلف 15 ألفًا على الأقل (إن لم يكن حديثًا، ثم مع الأداء على المستوى حديثة من أجل المال). وهذا، بعد كل شيء، هو مستوى Core i5 أو Ryzen 5 الأقدم وليس الأصغر سنًا، ناهيك عن المزيد من بنود الميزانية. ومع ذلك، فإن ممثليهم، بشكل عام، يقدمون مستوى جيد من الإنتاجية - لكنهم في كثير من الأحيان يحدون من ذلك.

المجموع

من السهل أن نرى أنه بغض النظر عن وجود أو عدم وجود منافسة بين الشركات (والتي لم تكتمل بعد)، كان من الضروري "تغيير" خطوط معالجات إنتل التي تم إنشاؤها منذ سنوات عديدة. من بين جميع الأسباب، من حيث المبدأ، هناك ما يكفي من واحد: في شكلها الحالي، لا يوجد مكان لتطويرها، لأنه لم يعد من الممكن زيادة الترددات بشكل كبير، ليس فقط لأعلى Core I7. من الواضح أنه سيكون من المنطقي أكثر تنفيذ هذه العملية "بلمسة واحدة"، وتوقيتها ليتزامن مع إصدار الجيل السابع من Core والحفاظ على التوافق داخل نفس المقبس (على الأقل Pentium وCore i3، اللذين أصبحا متطابقة تقريبًا، ولن تبدو غريبة جدًا)، ومع ذلك، في الممارسة العملية، تحول كل شيء بشكل مختلف تمامًا.