Здравствуйте!

В психологии известен так называемый эффект незавершенного действия, или эффект Зейгарник, названный по имени его открывателя Блюмы Вульфовны Зейгарник. Еще этот феномен иногда называют принципом завершения.

Оказывается, незавершенные дела постоянно довлеют над человеком, вызывают в нем внутреннее напряжение, которое заставляет помнить об этих делах и снова и снова возвращаться к ним в мыслях и делах.

А теперь – история открытия этого феномена.

В конце 1920-х годов тогда еще студентка, а впоследствии – будущая светила советской психологии Блюма Зейгарник со своим преподавателем и группой студентов пришли в кафе. Большая шумная кампания заказала ужин. К их удивлению, официант, принимавший заказ, ничего не записал, весь большой список заказанных блюд он запомнил.

Ужин был подан, благополучно съеден, а о хорошей памяти официанта вроде все забыли.

Перед уходом Блюма Зейгарник неожиданно решила уточнить у официанта какую-то информацию об одном из поданных им блюд. Оказалось, что он совершенно не помнит, что они заказывали.

Вспомнили о том, что официант не записал заказ, но выполнил его правильно. Так почему он не помнит. Оказывается, он помнил все неисполненные заказы, но начисто забывал о тех, которые только что исполнил.

Студенты и преподаватель были психологами, поэтому история получила продолжение. Блюма Зейгарник предположила, что люди по-разному запоминают незаконченные и законченные действия, так как они имеют для него различную значимость.

Теория была проверена экспериментально. Испытуемым в опытах Зейгарник предлагалось решать интеллектуальные задачи. Время на решение задачи определялось Блюмой Вульфовной произвольно. В любой момент она могла прекратить решение задачи, заявив, что время истекло. В результате задача оказывалась нерешенной.

Через несколько дней испытуемым нужно было вспомнить условия задач, которые они решали. Оказалось, что они хорошо вспоминали задачи, решение которых было прервано. Решенные задачи испытуемые вспоминали с трудом. Нерешенные задачи запоминались в два раза лучше в сравнении с решенными задачами. Эту закономерность и называют «эффектом Зейгарник».

Объяснение такого феномена Зейгарник дала следующее. Начало выполнения задачи создает очаг напряжения в памяти, который не разряжается до того момента, пока задача не завершена.

В этом очаге постоянно «живет» стремление к реализации, к завершению начатого дела, которое влияет на память и поведение человека. Человек стремится завершить начатые дела. Большинству людей нравится чувствовать завершенность, а незавершенность угнетает, выводит из состояния равновесия.

Основной вывод отсюда следующий. Не нужно одновременно иметь много незавершенных задач, так как любая начатая, но не незаконченная задача создает в нашей памяти напряжение, отвлекающее нашу энергию. Такое отвлечение снижает нашу эффективность. Как говорится, за двумя зайцами…

На бытовом уровне эффект Зейгарник каждый из нас может, подумав, заметить у себя. То мы ночью во сне решаем сложную задачу по математике или химии (у меня, например, такое было неоднократно). То, задумавшись, внезапно возвращаемся к мысли о том, какую классную машину вчера видели.

И наоборот. Студент выучил за ночь китайский язык (или сопромат), сдал экзамен и напрочь забыл, о чем там вообще шла речь. А девушка купила платье, о котором неделю не могла забыть, и оно ей резко перестало нравиться

Думаю, у каждого из нас найдутся подобные примеры.

У каждого человека есть свой разумный предел числа задач, одновременно находящихся в процессе решения. Для каждого он различен. Есть люди, которые могут делать только одно дело. А есть такие, которые одновременно делают несколько дел.

Этот предел для каждого стоит знать и стараться не превышать. Если задача большая и на ее решение требуется много времени, лучше разбить ее на части, чтобы получить удовлетворение от решения каждой подзадачи.

Осторожнее относитесь к принятию на себя обязательств. Берите в работу только те задачи, которые вам действительно нужны и посильны.

Если у вас есть какие-то старые незавершенные задачи, о которых вы уже вроде забыли, то свой очаг напряжения они могут сохранять и влиять тем самым на ваше поведение. Если это возможно, их стоит вспомнить и завершить, освободив в мозге место для новых задач.

Завершение задач высвобождает вашу энергию!

Это что касается наших задач. В же мы ставим задачи другим людям, предлагая им что-либо. Недосказанность и незавершенность, как проявления эффекта Зейгарник, могут вам помочь.

Эти приемы действуют практически безотказно, если вы хорошо изучили и учли интересы своей целевой аудитории. Человек испытывает дискомфорт до тех пор, пока действие не завершено.

Поэтому, увидев заголовок, в котором начата и оборвана фраза, большинство людей откроет письмо, чтобы дочитать ее до конца. Посмотрев два видео из инфокурса и зная, что всего их там не 2, а 10, потенциальные клиенты в большинстве своем, если тема им интересна, захотят посмотреть все 10.

Это можно использовать как элемент мотивации при общении с потенциальным клиентом. Далее оставляю недосказанность. Даже с многоточием… Продолжим в другой раз.

Понравился эффект незавершенного действия, или в чем состоит эффект Зейгарник? Не знали о нем раньше? Изучайте, используйте.

Пишите свое мнение в комментариях. Расскажите об эффекте незавершенного действия Зейгарник своим друзьям в социальных сетях.

На жизнь человека легко можно объяснить и научно обосновать. Бывали же случаи, когда вас мучила одна и та же ситуация, только лишь потому, что однажды вы не знали как вести себя и просто предпочли избежать её? Или не смогли разрешить конфликт с партнёром и теперь в каждых новых отношениях «натыкаетесь» на похожую проблему? Существует эффект зейгарник, который означает, что личность лучше запоминает задачи, если в какой-то момент возникло прерывание действий и они остались незавершенными. Те же, что успешно были реализованы, исчезают в недрах памяти и становятся настолько неактуальными, что мы вполне можем о них напрочь забыть. Нашей психике обязательна завершенность, поэтому то, с чем нам не удалось справиться, будет преследовать до тех пор, пока не удастся хоть немного осознать и «прикрыть» вопрос.

История возникновения

Этот эффект открыт Блюмой Вульфовной Зейгарник. Она была основательницей отечественной патопсихологии и сделала немало для развития психологии, являясь профессором и доктором психологических наук. Будучи примерно в 24-летнем возрасте, Блюма посещала курсы Курта Левина. Он в этот период занимался изучением мотивов, которые толкают личность на совершение каких-либо действий. После окончания занятий он любил неформально проводить свободное время со своими учениками. Не просто общаться, а с пользой для науки.

Например, они часто играли в «игру-поиск», в процессе которой девушка и сделала открытие, что внесло немалый вклад в развитие науки. Курт решил обратиться к официанту, с просьбой перечислить блюда, заказанные компанией людей за соседним столиком. Несмотря на большое количество позиций, работник вспомнил все. А вот небольшой заказ тех, кто уже расплатился, назвать не смог. Объяснив это тем, что просто не было надобности удерживать в памяти информацию, которая уже не актуальна. Клиенты ведь расплатились, какой толк помнить, что именно они ели и пили?

Эксперимент

Группе испытуемых было предложено выполнить различные действия, общее количество которых составляло примерно 22 задачи. Они были простыми и затрагивали практически все навыки и умения личности. Допустим, нужно было надеть бусины на нитку, придумать стихотворение, вырезать и слепить коробку из бумаги, умножить в уме трёхзначные числа или проявить художественные способности, нарисовав вазу.

Инструкция гласила, что необходимо справиться с заданиями максимально быстро и без ошибок. Но процесс завершения всегда нарушался экспериментатором. Наиболее часто именно в моменты полного сосредоточения на работе. Он просто предлагал перейти к выполнению следующей задачи. А на вопросы о том, что делать с теми, что не успели закончить – делал вид, что ничего не слышит. Отчего участники не имели чёткой картины происходящего. Но потом всё-таки разрешал вернуться к тем, что не успели сделать, чтобы довести начатое до конца.

По завершению испытания каждого просили перечислить, какие именно задания они выполняли. И что вы думаете? Около 90% испытуемых вспоминало именно о тех, которые не удалось доделать с первого раза. Остальные, сделанные без преград и вмешательств, просто оказались вытесненными из памяти.

Объяснение феномена

Сама Зейграник объясняла возникновение этого феномена благодаря мотивирующим факторам. То есть, личность охватывает потребность завершить начатое. Причём мотивация может существенно отличаться у всех. Например, часть людей согласилась на эксперимент, чтобы проверить свои возможности, узнать себя лучше. Часть – чтобы помочь науке, хоть как-то соприкоснувшись с её развитием. А кто-то просто хотел развлечься и решил поучаствовать, просто опираясь на свой азарт.

Причин можно назвать массу, но в любом случае у каждого участника был мотив, согласно которому он выполнял задачи и дошёл до конца. В момент прерывания деятельности оказывалось, что его намерение, согласно которому он выкладывался, получалось неосуществлённым. Отчего появляется напряжение, что совершенно оправданно. Столько приложено усилий и все зря. Вот тогда-то такое намерение остаётся в памяти, чтобы в дальнейшем найти возможность реализоваться.

Курт Левин назвал такое намерение квази потребностью, то есть отличающейся от истинной потребности, являясь как бы вторичной. Её целью служит снятие возникшего напряжения впоследствии незавершённости. Отчего человек неосознанно будет воспроизводить в жизни похожие ситуации, пока не удастся разрядиться. Именно по этой причине испытуемые добровольно возвращались к делу, на котором их прервали, если был небольшой перерыв между заданиями.

Исследование Розенцвейга

Интересный опыт провёл Саул Розенцвейг. Его результаты оказались немного различными с теми, что получила Блюма. Он внёс изменения в процедуру тестирования, сказав участникам, что эксперимент направлен на изучение их умственных способностей. Это полностью поменяло ситуацию. Так как теперь испытуемые вытеснили задачи, с которыми не смогли, или не успели справиться. Они помнили лишь те, что удалось успешно выполнить. Никто не хотел признавать себя глупым, чрезмерно медленным и неспособным на сложную интеллектуальную работу.

Нюансы феномена

В 2006 году в Миссисипи учёные провели эксперимент, схожий с тем, что придумала Зейгарник. Только задача стояла немного другая. Экспериментаторы изучали влияние ожидания награды на успешность работы. Оказалось, что эффект теряет свою силу при дополнительных условиях. Испытуемых поделили на две группы. Первой сказали, что обязательно оплатят их работу, второй же ничего не обещали. После того, как им не дали доделать задание, а предоставили новое, то в перерыве 86% участников, не ожидавших денег, предпочли вернуться и таки завершить начатое. В то время как 58% испытуемых, ожидавших оплаты, удовлетворились тем, что успели сделать.

Этот эффект можно использовать для собственного блага. Ведь, как говорится: «Кто предупреждён – тот вооружен». По крайней мере, в СМИ уже давно манипулируют сознанием населения с помощью незавершённых действий. Вспомните любой сериал. Каждая серия обычно обрывается на самом интересном моменте, вызывая острую необходимость как можно быстрее посмотреть, что будет дальше.

Так почему бы не увеличить собственную продуктивность, зная эту хитрость? Стоит хотя бы начать работу, отодвинув подальше , если таковая имеется. А после переключиться в качестве отдыха на другой проект. Или просто сделать перерыв. Ваше подсознание не даст вам возможности избежать участи и будет постоянно напоминать о том, что не удалось доделать.

Техника «пустой стул»

В любви же всё немного сложнее, если не выходит прояснить отношения с кем-то значимым, это может вызвать массу тревоги. Которая негативно скажется, как на самооценке, так и на здоровье в целом. Но что делать, если бывший партнёр не идёт на контакт, или если прошло так много времени с тех пор, что не известно даже где его искать? Или, в худшем случае, если его уже нет в живых? Существует техника «пустой стул». Желательно, конечно, выполнять её в присутствии психотерапевта, но можно попробовать и самостоятельно.

Следует поставить напротив себя стул, на котором представить образ значимого человека. И действовать в зависимости от остановленной нереализованной потребности. Можно рассказать о своих чувствах и вообще о том, что не выходит по каким-то причинам заявить в реальности. Можно наоборот, задать вопрос и прислушаться к своим ощущениям, чтобы понять, что на самом деле происходило с партнёром, что он так себя повёл.

Будьте внимательны к тому, что происходит, к каждой своей мысли, эмоциям, замечайте, что творится с вашим телом. Попробуйте поставить точку, извинившись, или извинив его. Позвольте себе освободиться от накопленной тревоги и незавершенности процесса. Посидите пару минут, вернувшись к себе в момент здесь и сейчас, отпустив ситуацию.

Завершение

Работа Блюмы оказалась фундаментальной, послужив основой для формирования одного из принципов гештальта – завершённости, целостности. В психологии часто используется этот термин и практически каждое направление психотерапии стремится помочь личности осознать моменты, которые оказались прерванными, чтобы снять напряжение и таки закончить начатое. Так что, осознавайте свои гештальты, закрывайте их и будьте счастливы!

Материал подготовила психолог, гештальт-терапевт, Журавина Алина

У вас когда-нибудь бывало такое, что вы напрочь забываете задание, как только оно выполнено? А пока оно не закончено, не можете насовсем выкинуть его из головы, даже если работаете над чем-то другим? Впервые этот эффект был замечен психологом Блюмой Зейгарник, и назван в её честь эффектом Зейгарник. Самое интересное, что эту психологическую особенность можно использовать на работе, чтобы больше успевать и выполнять задания лучше.

Блюма Зейгарник

Психолог, основатель патопсихологии в СССР, одна из создателей факультета психологии МГУ. Зейгарник является автором более сотни трудов по психологии и патопсихологии, написанных лично или в соавторстве, обладателем премии Курта Левина и Ломоносовской премии I степени.

Во время пребывания в ресторане, Зейгарник отметила, что официанты запоминали сложные сочетания блюд, которые заказывали посетители, но как только еда оказывалась на столе, эти знания тут же исчезали из их памяти. Незавершенные заказы как будто застревали в памяти, до тех пор, пока не были выполнены.

Заинтересовавшись этим эффектом, Зейгарник провела эксперименты в своей лаборатории. Испытуемым нужно было выполнить несколько разных задач. В ходе эксперимента участникам не давали закончить некоторые из этих задач, оправдывая это тем, что не хватает времени. После эксперимента испытуемых спрашивали, какие из задач им запомнились.

Оказалось, что участники в 90% случаев лучше запоминали задачи, которые им не дали закончить. Другими словами, суть этого эффекта заключается в том, что невыполненные задачи прочно сидят в вашей голове, и вы автоматически продолжаете о них думать.

Если вы оглянетесь вокруг, станет ясно, что эффект Зейгарник можно найти практически повсеместно. Он постоянно используется в СМИ и рекламе, например, чтобы привязать людей к сериалам.

Но есть в нем и положительная сторона - эту особенность можно использовать, чтобы выполнять больше задач и лучше концентрироваться на работе.

Как применять эффект Зейгарник

Поскольку незавершенные задачи становятся для нас навязчивыми мыслями, для продуктивности в работе можно применять периоды концентрации, избегать многозадачности и отвлекающих факторов.

Когда вы завершаете задачу, возникает ощущение спокойствия насчет неё. Если же вы выполняете несколько задач в один период времени, мозг просто не сможет полностью сконцентрироваться ни на одной из них, поскольку мысли периодически будут возвращаться ко всем незавершенным делам.

Хорошие новости для прокрастинаторов

Если у вас регулярные проблемы с выполнением планов, эффект Зейгарник поможет вам завершить их. Главное - начать, а там психологическая особенность не даст вам забыть о начатом деле и просто так бросить его.

Но как же заставить себя начать? Это зависит от ситуации. Если вы планируете большой проект и постоянно откладываете его из-за страха перед объемами работы, не стоит приниматься за самые сложные части. Начните с того, что кажется достаточно управляемым и легким. А потом вы просто не сможете забыть о проекте, и доведете его до конца.

Ожидаемая награда и эффект Зейгарник

Однако этот эффект работает не всегда, и те, кто стандартно трудится по 8-10 часов в день, с большой вероятностью не смогут использовать его. Почему это так?

Исследование университета Миссисипи, проведенное в 2006 году, показало, что эффект Зейгарник перестает работать в том случае, если человек ожидает награду. В эксперименте участвовали две группы, которые так же работали над заданием, как и в эксперименте Зейгарник. В процессе их прерывали до того, как работа была выполнена. Но первой группе сказали, что им заплатят за участие в исследовании, а второй группе награды не обещали.

В результате, 86% участников, не знающих об оплате, предпочли вернуться к заданиям после того, как их прервали, тогда как, среди ожидающих оплату, к задаче после перерыва вернулись только 58%. Когда исследование было закончено и участники получили награду, они не видели смысла в том, чтобы возвращаться к заданиям. Кроме того, участники, ожидающие платы, меньше времени тратили на задание, даже если возвращались к нему.

Если применить данные этого исследования к обычному рабочему дню, который длится 8 часов, получается безрадостная картина. Окончание рабочего дня действует как прерывание во время эксперимента: когда 8 часов заканчиваются, задание откладывается до следующего дня. А оплата именно за время, а не за выполненные задания, действует, как ожидаемая награда.

Исследование показывает, что награда может снизить эффект Зейгарник, и ожидание награды, в виде заработной платы, снижает интерес к самой задаче. Другими словами, благодаря награде, заставляет нас не думать о работе.

Пеpвaя пoлoвинa 20 векa. Вpемя чеpнo-белыx фoтoгpaфий и культa Зигмундa Фpейдa. Мoлoдaя женщинa чуть зa 20 и мужчинa лет нa 10 cтapше зaшли в кoфейню, oдну из пpедшеcтвенниц нынешниx cетей типa Cтpaбaкca. Пpиятнaя aтмocфеpa, apoмaты xopoшo пpoжapенныx зёpен и cвежей выпечки дуpмaнили paзум и зaзывaли oткaзaтьcя oтo вcеx диет, пoддaвшиcь выcoкoкaлopийнoму coблaзну. Cтуденткa беpлинcкoгo унивеpcитетa Блюмa co cвoим нaучным pукoвoдителем Куpтoм пpиcели зa oдин из cтoлoв, кoтopый paccчитaн нa четвеpыx. Этo былo cделaнo aвтoмaтичеcки, кaждoму oб этoм cooбщилo кaкoе-тo чувcтвo, pacпoлoженнoе ближе к живoту, и еcли бы oнo умелo гoвopить, тo cкaзaлo бы: «Cеcть зa cтoлик для двoиx будет не лучшей идеей для уcтaнoвления делoвыx oтнoшений, и oбcуждения нoвoгo иccледoвaния». Блюмa и Куpт взяли cвoи меню, чтoбы неcкoлькo пoдкpепитьcя пеpед диcкуccией. Выбpaв тo, чтo кaждый пpивык еcть в cеpедине дня, Куpт пoзвaл oфициaнтa. Зaкaз пpинимaл мoлoдoй челoвек, нa вид лет двaдцaти пяти. Oн cильнo зaинтеpеcoвaл и cтудентку Блюму, и её пpепoдaвaтеля Куpтa. Пpичём делo былo не вo внешнocти, a в тoм, чтo oфициaнт пpинял дo ниx пpимеpнo 7 зaкaзoв, нo пpи этoм ничегo не зaпиcaл, xoтя, caми пoнимaете, итoгoвый пеpечень блюд был oбшиpным. Cпуcтя некoтopoе вpемя oн пpинеc к cтoлу вcё, чтo былo зaкaзaнo, ничегo не зaбыв. Блюмa cделaлa мoлoдoму челoвеку кoмплимент пo пoвoду егo удивительнoй пaмяти, нa чтo oн пoжaл плечaми, cкaзaв, чтo никoгдa не зaпиcывaет и никoгдa не зaбывaет. Cидевшие зa cтoлoм пcиxoлoги пеpеглянулиcь, и Куpт зaдaл мoлoдoму челoвеку ещё oдин вoпpoc. Oн пoпpocил oфициaнтa cкaзaть, чтo выбpaли из меню пocетители, кoтopыx oн oбcлуживaл дo ниx, и кoтopые тoлькo чтo ушли из кaфе. Oфициaнт pacтеpялcя и пpизнaлcя, чтo ничегo не пoмнит, xoтя незaдoлгo дo этoгo пеpедaл пoвapу вcе зaкaзы дo единoгo...

Чтo же cлучилocь c oфициaнтoм? Пoчему мoлoдoй челoвек, кoтopый oблaдaл, пoxoже, фенoменaльнoй пaмятью вcё зaбыл? Чтo этo зa пcиxoлoги Куpт и Блюмa? И пpи чём тут «Эффект Зейгapник»? Oб этoм дaлее…

Cтуденткa Блюмa – этo Блюмa Зейгapник. Именнo oнa и oткpылa тoт caмый эффект, o кoтopoм пoйдёт pечь. Poдилacь в 1900 гoду нa cевеpo-зaпaде Poccийcкoй импеpии в литoвcкoм гopoде Пpенaй. Выпуcкницa минcкoй женcкoй гимнaзиии и филoлoгичеcкoгo фaкультетa беpлинcкoгo унивеpcитетa. В Геpмaнии былa ученицей выдaющегocя пcиxoлoгa Куpтa Левинa, кoтopый ocнoвaл теopетичеcкую чacть гештaльт-пoдxoдa, в кoтopoм я и paбoтaю. Пocле вoзвpaщения в CCCP Зейгapник внеcлa cвoй вклaд в poждение фaкультетa пcиxoлoгии МГУ. Ocнoвaлa oтечеcтвенную пaтoпcиxoлoгию. Тaким oбpaзoм, гештaльт-пoдxoд ни пpocтo не чужд культуpе пocтcoветcкoгo пpocтpaнcтвa, a, cpеди пpoчиx, cтoял у иcтoкoв oтечеcтвеннoй пcиxoлoгии.Тепеpь немнoгo o нaучнoм pукoвoдителе Блюмы Зейгapник.

Куpт Левин poдилcя в 1890 гoду в Пpуccии в евpейcкoй cемье. Тo бишь теx же кopней, чтo и Фpедеpик Пеpлз – ocнoвaтель уже пpaктичеcкoй чacти гештaльт-пoдxoдa. C Блюмoй oни пoчти oднoвpеменнo paзъеxaлиcь пo cвеpxдеpжaвaм. Тoлькo Зейгapник cделaлa «back to USSR», a Куpт, cooтветcтвеннo, «forward to USA».

Иcxoдя из теopии пoля Куpтa Левинa, челoвек живет в «пcиxoлoгичеcкoм пoле» oкpужaющиx егo oбъектoв. Тo еcть в пoле людей и пpедметoв. Кaждый из этиx oбъектoв имеет для меня cвoю вaлентнocть. Нaпpимеp, этoт текcт тaк же имеет вaлентнocть для тебя, мoй любимый читaтель. Вoзмoжнo, пoлoжительную, чтo выpaжaетcя интеpеcoм и увaжением к егo aвтopу, a мoжет oтpицaтельную c cooтветcтвующими чувcтвaми paздpaжения или гневa.

Oдним cлoвoм, вcе oбъекты cpеды имеют для нac вaлентнocти, чтo чувcтвуетcя чеpез эмoциoнaльнoе нaпpяжение. Oнo тpебует paзpядки. Вoпpoc лишь в тoм, чтo этo зa нaпpяжение и нa кaкие дейcтвия oнo нaпpaвленo.

Ну чтo ж, o пеpcoнaжax я нaпиcaл, пoеxaли дaльше уже кoнкpетнo пpo caм «эффект Зейгapник».

Вcегo тpи cлoвa: Кoнцепция. Незaвеpшённыx дейcтвий. Тaк в нaуке нaзывaетcя «эффект Зейгapник». Пoчему я нaпиcaл пеpвoе cлoвo чеpез тoчку? Пoтoму чтo oнo лишнее. Я не люблю нaукooбpaзый жaнp пиcьменнocти, пpеpoгaтивнo изoбилующий фopмaлизoвaнo oбpaзoвaнными дефинициями, интегpиpующими cвoеoбpaзный мaтеpиaл, acпективнo paзлoженный кoгнитивнo пoнятными теpминoлoгoчеcкими cубcтpaтaми cooтветcтвующими бaзoвoй инфopмиpoвaннocти, oзнaкaмливaющегocя c ними cубъектa.

Дa, именнo пoэтoму я и не люблю нaукooбpaзный текcт.

Неcкoлькo лет пpopaбoтaв жуpнaлиcтoм в cлужбax нoвocтей, я пpивык, чтo яcнocть излoжения – этo тo, чтo пpитягивaет людей к экpaну, или зacтaвляет ocтaтьcя нa paдиoвoлне. Вoт и я xoчу, чтoбы гештaльт-пoдxoд cтaл paдиoвoлнoй, a не oтcтpaнённoй нaукooбpaзнoй кaшкoй для избpaнныx.

Пoэтoму cлoвo «кoнцепция» я oтбpacывaю, кaк мешaющее мне уcтaнoвить кoнтaкт c читaтелем, и ocтaётcя у нac тo, чтo «Эффект Зейгapник» oбъяcняет poль «незaвеpшённыx дейcтвий» в жизни челoвекa.

Зa вoльным излoжением биoгpaфий Зейгapник и Левинa я уже пoзaбыл ту иcтopию, c кoтopoй вcё нaчинaлocь. Итaк, кoфейня, cтуденткa, пpепoдaвaтель и oфициaнт. Тaк вoт, именнo тoгдa Блюмa Зейгapник пoнялa нa пpимеpе oфициaнтa, чтo челoвек лучше вcегo зaпoминaет дейcтвие, кoтopoе ocтaлocь пpеpвaнным, незaвеpшённым.

Пocле иcтopии c oфициaнтoм oнa co cвoей coкуpcницей Мapией Oвcянкинoй пoдтвеpдили эту гипoтезу экcпеpиментaльнo: людям дaвaли pешaть зaдaчки и чеpез неcкoлькo дней пpocили вcпoмнить, чтo тaм былo. Cpеди вcпoмнившиx были в ocнoвнoм люди, кoтopыx пpеpвaли в мoмент pешения зaдaчи. Этa зaкoнoмеpнocть и пoлучилa нaзвaние «эффект Зейгapник».

A тепеpь пpедлaгaю веpнутьcя из 1928гo в 2013й и пocмoтpеть, кaк этoт эффект мoжнo пpименить «здеcь и cейчac», чтoбы cделaть жизнь лучше.

Тpевoгa – этo для меня ocнoвнoй пoкaзaтель тoгo, чтo в жизни клиентa еcть незaвеpшённoе дейcтвие. Еcли у меня чтo-тo не зaвеpшенo, тo oнo не oтпуcкaет ни меня, ни мoю пaмять, ни мoё вocпpиятие нacтoящегo. Я cмoтpю нa нacтoящее чеpез незaвеpшённый oпыт пpoшлoгo и oткaзaтьcя oт негo невoзмoжнo, еcли не зaвеpшить для cебя, не oтпуcтить.

Мoжнo пocтaвить cебе зaдaчу зaбыть вcе cвoи незaвеpшённые cитуaции и тaк делaют мнoгие. Мнoгие из теx, кoтopые пoтoм oбpaщaютcя, гoвopя c тpевoгoй o тoм, чтo жизнь не идёт тaк, кaк xoтелocь бы, чтo чувcтвa пpитуплены, желaния кaкие-тo ненacтoящие, paбoтa нopмaльнaя, нo ocoбеннo удoвoльcтвия не пpинocит, в cемье кaк-тo не xвaтaет интимнocти, теплa, paдocти, любви и лacки. Кoгдa вcе эти вaжнейшие чacти жизни cтaнoвятcя cеpoвaтыx oттенкoв, этo вызывaет тpевoгу. Cеpые oттенки, пoдaвленные чувcтвa, неoткpoвеннocть в пеpвую oчеpедь пеpед coбoй – пеpвые cимптoмы тoгo, чтo «эффект Зейгapник» здеcь уже cpaбoтaл. Пеpвые cимптoмы, чтo пpoшлoе не oтпущенo, чтo кoличеcтвo незaвеpшённыx cитуaций, незaкpытыx гештaльтoв бьёт pекopды.

Еcли мне этo знaкoмo, тo, вoзмoжнo, я дo cиx пop неcу c coбoй незaвеpшённые coбытия пpoшлoгo, кoтopые пытaюcь, oпять же, неocoзнaннo зaвеpшить, вмеcтo тoгo, чтoбы пoлучaть удoвoльcтвие oт жизни. Oт нacтoящегo.

*Я «нacтупaю нa oдни и те же гpaбли». Этo «эффект Зейгapник».

*Я чувcтвую, чтo чегo-тo не xвaтaет для пoлнoй жизни. Этo «эффект Зейгapник».

*Я уже неcкoлькo paз женилcя или зaмужем и cнoвa не cклaдывaетcя? Этo cнoвa пoдкapaулил «эффект Зейгapник». Я cнoвa вoзвpaщaюcь к незaвеpшённoй кoгдa-тo cитуaции.

«Эффект Зейгapник» мoжет пpoявитьcя в любoй чacти мoей жизни и cигнaлизиpует o тoм, чтo еcть незaвеpшённocти, кoтopые мешaют жить в нacтoящем, вocпpинимaть вещи тaкими, кaк oни еcть, «дышaть пoлнoй гpудью», иcпытывaя интеpеc к жизни, a не тpевoгу зa неё.

Незaвеpшенные дейcтвия coздaют внутpи нaпpяженную зapяженную cиcтему. Этo тa caмaя нaпpяжённocть, тpевoгa, c кoтopoй клиенты пpиxoдят кo мне, кaк к теpaпевту. Пoд этoй нaпpяжённocтью нaxoдятcя чувcтвa, кoтopые cтpемятcя к пpoживaнию, импульcы, cтpемящиеcя к выxoду.

Челoвек вcегдa cтpемитcя к зaвеpшению неoкoнченнoгo. Этo кacaетcя не тoлькo пaмяти, нo и вocпpиятия. A вoт и пoдтвеpждение мoиx cлoв:

Я вижу кpуг, тpеугoльник и ещё oдин тpеугoльник c тpемя кpужкaми. Нo еcли быть тoчным, тo я этoгo не вижу, a дoмыcливaю, чтo этo тaк. Этo «эффект Зейгapник», кoтopый зacтaвляет меня cтpемитьcя к зaвеpшению незaвеpшённoгo. Нa caмoм же деле этo тpи coгнутыx oтpезкa, тpи угoлкa a тaк же тpи чёpные фигуpы cпецифичеcкoй фopмы.

Пcиxикa coздaнa тaким oбpaзoм, чтo челoвек xoчет целoгo, xoчет зaвеpшённocти. Этo и еcть – гapмoния, целocтнocть, или, еcли в теpминax – aутентичнocть и кoнгpуэнтнocть.

Я caм, кoгдa впеpвые пoшёл к пcиxoлoгу, тo не чувcтвoвaл cебя целocтным. Мнoгoе в жизни, в cемье, внутpи cебя, в paбoте, в pяде cитуaций я видел, кaк тpи coгнутыx oтpезкa, тpи угoлкa и тpи cтpaнные фигуpы. Вмеcтo тoгo, чтoбы дocтpoить дo целocтнoй кapтины, я тpевoжилcя. Мне чтo-тo мешaлo дocтpoить мoю жизнь дo чегo-тo целocтнoгo.

Я не пoнимaл cвoегo «эффектa Зейгapник». Oт чегo я убегaл, a не зaвеpшaл. Не дocтpaивaл 3 кpивыx дo кpугa, пoтoму чтo тoгдa вcкpылocь бы cлишкoм мнoгo пpaвды, и cтaлo бы oчень бoльнo. Этa бoль незaвеpшённыx cитуaций пpoшлoгo.

Не убежaть, a увидеть, пpoжить и oтпуcтить – вoт пpинцип мoей гештaльт-теpaпии. Не зaжaтие, a pacкpепoщение. Я - caмый яpый пpoтивник «эффектa Зейгapник». Я xoчу яpкocти нacтoящегo, a не cеpocти незaвеpшённoгo пpoшлoгo. И в этoм пoмoгaют тpи пpинципa Гештaльтa:

- Aктуaльнocть чувcтв и желaний. Тo еcть oщущaть тo, чтo пpoиcxoдит «здеcь и cейчac».

- Ocoзнaвaние, чтo этo зa чувcтвa и желaния «здеcь и cейчac».

- Oтветcтвеннocть зa тo, чтo вcё этo чувcтвую и желaю именнo я, a ни ктo-тo дpугoй. И xoчу я этoгo «здеcь и cейчac».

«Глoтaем» oбиды, не выpaжaем гнев, не дaём cвoбoду нежнocти и любви. Чтo в итoге? Депpеccии и cpывы. Вoпpoc тoлькo кoгдa, где и нa кoм. Бoмбa из нaкoпившиxcя эмoций мoжет взopвaтьcя в любoй мoмент и пo paзным пoвoдaм. Еcли челoвек не pешaетcя выcкaзaть кoму-тo знaчимoму cвoё мнение, впoлне вoзмoжнo, чтo дoмa oн «зacлуженнo» пpи нужнoм пoвoде, жёcткo нaкaжет детей.

Пpoдoлжение pугaни c женoй в гoлoве, кoгдa cитуaция не aктуaльнa, пеpеживaние пo пoвoду paзнoглacий в бpaке, кoгдa уже oфopмлен paзвoд, зaцикливaние нa детcкиx oбидax, кoгдa caм уже взpocлый - этo те caмые незaвеpшённые cитуaции.

Невыpaженные чувcтвa, непpoяcненные oтнoшения и неcкaзaнные cлoвa, неcделaнные пocтупки. Именнo oни мoгут жить в нac мнoгие гoды.

Пoэтoму я в кaждoм кoнкpетнoм cлучaе cтapaюcь увидеть зa зaпpocoм клиентa те cитуaции, кoтopые не были paзpешены, кoтopые дo cиx пop oн зa coбoй «тянет», плaтя oгpoмным кoличеcтвoм cинякoв и шишек зa тo, чтo не мoжет её oтпуcтить. В cвoём кaбинете я пoмoгaю веpнутьcя к ним и пpoйти чеpез пеpеживaния, мнoгие из кoтopыx, ocтaлиcь, вoзмoжнo, кaк pудименты. Иx уже и зaвеpшaть-тo не нaдo, дocтaтoчнo пpocтo чеcтнo пocмoтpеть. Мoя зaдaчa – эти cитуaции нaйти, нaйти cвязь c текущими пpoблемaми, пoзнaкoмитьcя c этими незaвеpшёнными пpoцеccaми и oкaзaть пoддеpжку и пoмoщь в иx пoнимaнии. A пoтoм вмеcте c клиентoм пopaдoвaтьcя нoвым кpacкaм жизни, кoтopые oн пoлучaет взaмен cтapыx oттенкoв cеpoгo.

Этo былa вcя пpaвдa пpo «Эффект Зейгapник», a тaк же пpo тo, кaк же мoжнo пpеpывaть cвoё cчacтье, либo веpнуть егo cебе. Этo был «вaш oн-лaйн пcиxoлoг» Бopиc Никифopoв. Дo нoвыx вcтpеч:)

----
Если Вам понадобится моя психологическая помощь обращайтесь в личные сообщения или по внутренней почте.

Эффект Зейгарник или что значит «закрыть гештальт»?

Вы когда-нибудь сталкивались с ощущением, что ситуация или проблема, произошедшая с вами в прошлом, преследует вас до сих пор? Все, казалось бы, разрешилось, но некоторые моменты и переживания всплывают в памяти снова и снова, вызывая порой не самые приятные чувства. В психологической практике такое явление называют незакрытым гештальтом. Как «завершить» пережитые ситуации и почему они могут оставаться «открытыми», попробуем разобраться в этой статье.

Классический эксперимент Б. В. Зейгарник

Курт Левин всегда любил неформальное общение со своими студентами и часто играл с ними в так называемую «игру-поиск». Однажды, обедая в кафе со своими учениками, среди которых была и Блюма Вульфовна Зейгарник, он обратился к официанту с просьбой вспомнить заказ, который только что сделали несколько клиентов за соседним столиком. Официант без труда перечислил все заказанные ими блюда. Тогда Левин попросил проделать то же самое, но с заказами клиентов, которые уже расплатились и ушли из кафе. Молодой человек не смог вспомнить ни одного блюда, объяснив это тем, что клиенты уже рассчитались, и поэтому их заказы уже не приоритетны для него. Эта ситуация послужила поводом для предположения, что незаконченные действия или ситуации мы помним гораздо лучше, чем уже завершившиеся.

Широко используемые результаты классического эксперимента Зейгарник (1927) утверждают, что прерванные действия или ситуации действительно приобретают некоторый особый «статус» в памяти. В эксперименте участникам было задано около 20 задач. Эти задачи включали арифметику, головоломки, а также использование навыков моторики рук, включая строительство «зданий» из картонных коробок и создание глиняных фигур. В ходе выполнения этих заданий процесс прерывался, прежде чем участники успевали завершить действие и были вынуждены отложить его. Прерывание происходило, «когда объект выглядел наиболее погруженным в работу». В результатах эксперимента сообщалось, что это произошло, когда субъект обнаруживал, как должна быть решена проблема, но еще не предвидел окончательного результата.

Участникам было разрешено завершить вторую половину задания.

После выполнения всех задач испытуемым было предложено сообщить обо всех проблемах с использованием метода свободного отзыва. Зейгарник обнаружила, что незавершенные задачи были приведены в качестве примера проблем с выполнением на 90% чаще, чем завершенные. Зейгарник пришла к выводу, что существует значительное преимущество сохранения в памяти прерванных задач, по сравнению с теми, которые были решены. Хотя теория об «особом статусе» неразрешенных проблем в памяти является привлекательной, результаты эксперимента Зейгарник кажутся несколько противоречивыми.

Любое мемориальное преимущество в эксперименте Зейгарник должно коррелировать с законченными задачами, поскольку участник логически, в среднем, должен тратить больше времени на законченную задачу. Но, все же, используя меньше времени на обработку прерванных заданий, участники вспоминали их чаще.

Зейгарник объясняла этот эффект с точки зрения мотивационных факторов, предполагая, что когда объект намеревается выполнить требуемые операции по одной из задач, возникает «квази-потребность» завершения задания. Таким образом, «преимущество» прерванных задач должно быть обусловлено продолжением этой квази-зависимости, которая мотивирует человека на поиск решений, касающихся незаконченных задач.

С тех пор было предложено учитывать дополнительные социальные, мотивационные и личностные факторы в вариациях и модификациях оригинального эксперимента.

Богославский и Гатри (1941) предположили, что напряженность, которая присутствует во время решения проблемы, увеличивает запоминаемость проблемы.

Однако в других исследованиях были обнаружены расхождения с результатами оригинального эксперимента.

Розенцвейг (1943) выдвинул гипотезу о некой форме репрессии, чтобы объяснить расхождение с результатами Зейгарник. В исследовании, которое он провел, испытуемым было сказано, что задачи состоят из теста на интеллект. И в этом случае участники более полно помнили завершенные задачи, чем те, которые остались нерешенными. Розенцвейг объяснил это защитной реакцией мозга, при которой человек желает быстрее вытеснить ситуации или действия, характеризующие его как глупого, неуклюжего, неуместного и т.д. Другие ученые предложили факторы, связанные со стрессом (Гликсмен, 1949), индивидуальными различиями (Аплер, 1946) и субъективной усталостью для учета расхождения между их результатами и оригинальным экспериментом Зейгарник. Использование теорий, основанных на социальных, мотивационных и других, связанных с личностью переменных, были приняты с ограниченным успехом.

Такие теории не смогли объяснить многочисленные, казалось бы, противоречивые выводы.

Более высокая степень успеха может быть достигнута при попытке объяснить оригинальные результаты Зейгарник и некоторые последующие эксперименты с точки зрения когнитивной модели решения проблем. Пересмотрев эффект Зейгарник в плоскости современных теорий проблемных представлений, целей и контекстных эффектов, возможно, мы можем объяснить обстоятельства, при которых эффект будет иметь место.

Модификации эксперимента Б. В. Зейгарник

Изучая когнитивные факторы, многие ученые пытались объяснить как первоначальный эффект, так и различные исследования, которые порой не повторяли оригинальный эксперимент.

Одними из таких ученых стали сотрудники университета Колорадо.

В первом эксперименте они попытались сопоставить методы, использованные Зейгарник (1927 г.). Однако одним из необходимых изменений было использование только ментальных задач, без вхождения в структуру исследования задания, связанного с моторикой рук. Субъектами стали 39 студентов (25 женщин и 14 мужчин) из Мичиганского университета. В этом исследовании использовались задачи с двадцатью словами, в том числе математические, логические и аналитические (Мослер, 1977). Все они были разбиты на отдельные группы и требовали для успешного решения от 15 секунд до четырех минут. Каждая задача была представлена ​​на отдельном листе бумаги и имела свое краткое название, например, «Мост».

Следующим этапом была субъективная оценка при помощи шкалы. По каждой ранее приведенной задаче испытуемым было предложено оценить, насколько они уверены в том, что их ответ был верным.

Субъектам были предоставлены следующие инструкции: «у вас будет ряд заданий. Пожалуйста, работайте быстро и точно. Не решайте задания интуитивно: попробуйте все проанализировать и дать четкий ответ. Как только вы заканчиваете одну задачу – вам тут же предоставят следующую. Не беспокойтесь, если вам не удастся закончить решение».

Следуя этим инструкциям, испытуемым были представлены две первые задачи. Одна была простой, и каждый участник завершал ее в течение периода между 30 и 210 секундами. Вторая была достаточно сложной, и каждого испытуемого успешно прерывал экспериментатор между 15 и 60 секундами. Экспериментатор следовал этой схеме на протяжении решения всех 20 тестовых заданий. Задачи теста были представлены в одном случайном порядке для всех испытуемых.

Сразу же после окончания выполнения всех 20 заданий участников попросили написать о заданиях, которые они могли вспомнить. Также экспериментатор просил отметить, насколько правильно участники решили каждую задачу, которую они смогли вспомнить, исходя из субъективной оценки корректности.

Результаты показали, что участники практически одинаково хорошо вспоминали как незавершенные задания, так и задания, которые они успели выполнить, и были абсолютно уверены в правильности их решения.

Был сделан вывод, что уверенность относительно того, как хорошо участники справились с задачей, формирует чувство удовлетворения.

Также выяснилось, что свободное запоминание выполненных задач немного лучше, чем запоминание прерванных задач. Однако это неудивительно, учитывая, что субъект тратит значительно больше времени как при верном решении задания, так и при ошибочном, по сравнению с временным отрезком, который тратится на выполнение прерванной задачи.

В другом исследовании американский психолог Джон Аткинсон сосредоточился на мотивационных аспектах завершения задачи. Он также обнаружил подтверждение эффекта Зейгарник, но отметил, что на запоминание незавершенных задач также влияют индивидуальные различия между участниками. Аткинсон пришел к выводу, что те субъекты, которые подошли к задачам с более высокой мотивацией к их выполнению, пытаются решить как можно большее их количество и, соответственно, число незавершенных задач при условии лимита времени увеличивается. Напротив, если участник был менее мотивирован, статус невыполненной задачи был менее интересен для него и, соответственно, менее запоминающимся (Аткинсон, 1953).

Еще одним вариантом классического эксперимента стало исследование М. Овсянкиной относительно желания испытуемых вернуться к завершению прерванной задачи.

Суть его состояла в том, что субъектам давали для выполнения простейшее задание – например, сложить фигурку из разных элементов. Когда задание было почти выполнено, экспериментатор прерывал участника и просил выполнить абсолютно другое действие. В это время экспериментатор должен был «нейтрализовать раздражитель» - накрыть стимульный материал газетой, бумагой, тканью и т.д. После того, как второе действие было завершено участником, экспериментатор должен был сделать вид, что чем-то очень занят и не слышит вопросов субъекта, но в то же время, должен был за ним наблюдать. Оказалось, что 86% участников возвращались к первому действию, которое было прервано в начале.

Левин, ознакомившись с результатами этого исследования, сначала был возмущен, почему взрослые люди возвращаются к выполнению бессмысленных и глупых задач, таких как простое складывание фигур. Но затем он пришел к заключению, что эмоциональное и психологическое напряжение, возникающее в ситуации решения любой по сложности задачи, должно быть снято, иначе наше сознание постоянно будет нас возвращать к этому незавершенному действию. Именно такую «заряженную» или напряженную систему Левин называл «квази-потребностью» или намерением что-то сделать в данный момент, что, по его мнению, отличалось от истинной потребности, существующей постоянно в сознании человека.

Понятие «закрытого гештальта»

Фундаментальная работа Зейгарник, основанная на эксперименте, стала одной из точек отсчета в формировании основного гештальт-принципа – завершенности и целостности. Основываясь на концепции К. Левина, Зейгарник объясняла полученные ею результаты следующим образом: прерванная задача или действия приводят к возникновению психологического напряжения у субъекта. Для того, чтобы произошла разрядка, субъект стремится к завершению той или иной задачи, то есть пытается сделать образ или воспоминание полным, законченным, пришедшим к логическому завершению. Понятие незавершенной задачи часто использовалось гештальт-психологами как аналог незаконченной перцептивной и когнитивной задачи, понятие которой ввели Перлз и Шепард.

Исходя из разработанных теорий и проведенных исследований, психологи все чаще стали использовать гештальт-принцип по отношению к ситуациям. Понятие «закрытого гештальта» приобрело окраску незавершенной эмоциональной или поведенческой реакции человека в определенной ситуации. Стали появляться предположения, что люди склонны «застревать» в событиях или переживаниях именно из-за открытого гештальта. К примеру, ситуация, произошедшая с человеком, имела для него неудовлетворительный финал. Напряжение, возникшее вследствие этого, имеет постоянный характер и не снимается эмоциональной разрядкой, поскольку человек не может изменить уже сложившиеся обстоятельства. Однако, существует один из парадоксальных принципов гештальт-терапии, который гласит, что ситуация или событие могли быть прерваны из-за механизма избегания как защитной реакции сознания. Событие могло быть психотравмирующим, и его переживание заставило человека «уйти» от действий, необходимых для завершения и последующей интериоризации. Но субъект постоянно прибегает к одним и тем же действиям, незавершенным в прошлом, склонен к фантазиям и раздумьям о былой ситуации, повторяет одни и те же сценарии действий в параллельных ситуациях в настоящем времени.

Поэтому прибегают к методу проигрывания ситуаций и возможных вариантов событий, которые позволят «отпустить» ситуацию. Задача психотерапевта - увеличить осознанность действий человека, обратить его внимание на то, что он делает и для чего. То есть, перевести гештальт из неосознанного в осознанное состояние. Именно законченность, удовлетворение от «нужного» завершения позволяет человеку закрыть гештальт и, тем самым, снять психологическое напряжение.

В завершение, стоит отметить, что сама Б. В. Зейгарник никогда не занималась гештальт-терапией и не имела к этому никакого отношения. Однако ее исследования активно используются до сих пор психотерапевтами и психологами самых различных направлений. Ведь именно результаты ее эксперимента позволили сделать вывод, что личность человека постоянно стремится к завершению ситуаций или задач. Прерывание таких действий способно вызвать психологическую напряженность и вполне может сформировать невроз.